Raimi ei kuulemma alunperin edes halunnut Venomia mukaan tähän leffaan, mutta joutui studion painostuksesta hahmon lisäämään. Perusteluna taisi olla Venomin suosio fanien keskuudessa, mikä oli siinä ysärin animaatiosarjan johdosta kasvanut isoksi. Venom oli sen verran uusi tulokas hämiksen roistogalleriassa, et Raimille ei ollut hahmon funktio täysin ehtinyt avautua kolmannen osan suunnitteluvaiheessa. Kahden ensimmäisen osan kanssa ohjaajalla oli ymmärtääkseni vapaammat kädet toteuttaa visiotaan, mikä osaltaan vaikutti niiden onnistumiseen ja kolmannen epäonnistumiseen.
Muistan kuinka elokuvista vuonna 2007 poistuessa tätä piti neljän tähden leffana, vaikkakin uuvuttavana sellaisena. Myöhemmin, toisin kuin ykkönen ja kakkonen, tämä on tuntunut joka katselukerralla huonommalta ja viime kerralla annoin tälle rehelliset 2/5. Ne surullisen kuuluisat Peterin emoilut ovat joka kerralla vain enemmän myötähäpeää herättäviä. Tässä leffassa olisi pitänyt lempata Venom kokonaan pois, olisi toiminut paremmin. Elokuva loppuu oudon töksähtäen kun Peter kosii MJ:ta ja jotenkin koko kohtaus oudon synkkä ja tunteeton, täysin päinvastainen kuin kakkosen iloinen fantasialoppu. Suostuiko MJ edes kosintaan?
Spider-Man 3 on huono elokuva, mutta siinä on muutamia viihdyttäviä kohtia ja ihan hyvin toteutettuja elementtejä, että kyllä mä aina katon senkin, kun iskee fiilis vetää Raimin kaksi ekaa Spider-Mania uusiksi. Lisäksi sen osakkeita parantaa vertailu paljon huonompiin The Amazing Spider-Man leffoihin.
En tiedä miten hyvin pitää paikkansa mutta, alunperin Venomin oli tarkoitus olla erilainen (eli absorboi Eddie Brockin niin että symbiootin alla siitä oli jäljellä pelkkä luuranko, mikä on melko karmaiseva ajatus.) Tässä video aiheesta ja kommenteissa on aika hyvää keskustelua: th-cam.com/video/YSY7ew3dKmc/w-d-xo.htmlsi=fu7BAhVJvsafUxSj Ja kun katsoin tämän kolmosen tarkkasilmäisesti niin kun Venom tuhoutuu niin siinä välähdyksessä näkyy Eddien luuranko. Eli mahdollisesti pitää paikkansa?
Välähdyksen kyllä huomasimme myös, mutta innostuimme ja totesimme sen olevan muistutus ykkösen alkuperäisistä kurpitsapommeista, jotka disintegroivat Oscorpin johtokunnan 😅
Eddie Brockilla vaikutti olevan erittäin tehokas näkö, kun hän oli kirkolla rukoilemassa ja kuuli kirkon kellojen soivan. Eddie oli kirkon tornin pohjalla ja tunnisti välittömästi Spidermanin Peter Parkeriksi, joka oli kirkon tornin huipulla.
Amazing spiderman 1-2
Raimi ei kuulemma alunperin edes halunnut Venomia mukaan tähän leffaan, mutta joutui studion painostuksesta hahmon lisäämään. Perusteluna taisi olla Venomin suosio fanien keskuudessa, mikä oli siinä ysärin animaatiosarjan johdosta kasvanut isoksi. Venom oli sen verran uusi tulokas hämiksen roistogalleriassa, et Raimille ei ollut hahmon funktio täysin ehtinyt avautua kolmannen osan suunnitteluvaiheessa. Kahden ensimmäisen osan kanssa ohjaajalla oli ymmärtääkseni vapaammat kädet toteuttaa visiotaan, mikä osaltaan vaikutti niiden onnistumiseen ja kolmannen epäonnistumiseen.
Ehdottomasti lisää Samia ja Joonasta, huikeita tyyppejä! Aiheella ei niin väliä. Jason Bourne-leffat voisi toimia...
Tämmönen kolmen kauhia kopla on kyllä kova.
Tintti ja yksisarvisen salaisuudesta (2011) olis mukava kuulla arvioita ja keskustelua.
Mulla on vähän sellanen kutina, että tällä porukalla ei Tinttiä tulla ruotimaan :)
Olisko seuraavaks The Amazing spiderman
Niinpä
Me pohditaan vielä mitä leffoja käsiteltäis seuraavaksi.
tuleeko amazing-leffoista jaksoa?
Ei ole ainakaan suunnitteilla sellaista.
@@TotuusElokuvasta Tehkää ihmeessä
Joo, tän leffan paras ansio on internetissä pyörivät Emo Peter / Bully Maguire meemit...
Seuraavaks The Amazing Spider-Man leffat?
Venom on tässä elokuvassa todella ruma! Kokonaisuutena, puku, kaikki. Repesin tolle miksi kysymykselle, se äänensävy
Muistan kuinka elokuvista vuonna 2007 poistuessa tätä piti neljän tähden leffana, vaikkakin uuvuttavana sellaisena. Myöhemmin, toisin kuin ykkönen ja kakkonen, tämä on tuntunut joka katselukerralla huonommalta ja viime kerralla annoin tälle rehelliset 2/5.
Ne surullisen kuuluisat Peterin emoilut ovat joka kerralla vain enemmän myötähäpeää herättäviä. Tässä leffassa olisi pitänyt lempata Venom kokonaan pois, olisi toiminut paremmin.
Elokuva loppuu oudon töksähtäen kun Peter kosii MJ:ta ja jotenkin koko kohtaus oudon synkkä ja tunteeton, täysin päinvastainen kuin kakkosen iloinen fantasialoppu. Suostuiko MJ edes kosintaan?
Spider-Man 3 on huono elokuva, mutta siinä on muutamia viihdyttäviä kohtia ja ihan hyvin toteutettuja elementtejä, että kyllä mä aina katon senkin, kun iskee fiilis vetää Raimin kaksi ekaa Spider-Mania uusiksi. Lisäksi sen osakkeita parantaa vertailu paljon huonompiin The Amazing Spider-Man leffoihin.
En tiedä miten hyvin pitää paikkansa mutta, alunperin Venomin oli tarkoitus olla erilainen (eli absorboi Eddie Brockin niin että symbiootin alla siitä oli jäljellä pelkkä luuranko, mikä on melko karmaiseva ajatus.) Tässä video aiheesta ja kommenteissa on aika hyvää keskustelua:
th-cam.com/video/YSY7ew3dKmc/w-d-xo.htmlsi=fu7BAhVJvsafUxSj
Ja kun katsoin tämän kolmosen tarkkasilmäisesti niin kun Venom tuhoutuu niin siinä välähdyksessä näkyy Eddien luuranko. Eli mahdollisesti pitää paikkansa?
Välähdyksen kyllä huomasimme myös, mutta innostuimme ja totesimme sen olevan muistutus ykkösen alkuperäisistä kurpitsapommeista, jotka disintegroivat Oscorpin johtokunnan 😅
Eddie Brockilla vaikutti olevan erittäin tehokas näkö, kun hän oli kirkolla rukoilemassa ja kuuli kirkon kellojen soivan. Eddie oli kirkon tornin pohjalla ja tunnisti välittömästi Spidermanin Peter Parkeriksi, joka oli kirkon tornin huipulla.
Ite antasin leffalle 3- sen takia kun oli se kohtaus ja kaikkea
Mie just katoin kaikki spindermänit mut tulee tarve nähdä ne kaikki uudestaan kun näitä teidän höpötyksiä kattelee.
Seuraavaks tarusormuksen herrasta tällänen
Ai niinku näin? th-cam.com/video/rBMYNbRdFe8/w-d-xo.html
Mainettaan parempi leffa mutta se Venom-kuvio kieltämättä oltiin tehty aika juosten kusten
mielestäni osat 2 ja tämä ovat mestari teoksia amazing spider man ja osa 1 ovat surkeita home coming loistava oletko sama mieltä
Kyllä. Se on juuri niin kuin sanot, Johan.