Kiitos jälleen mahtavasta Spiderman leffojen saagan läpikäynnistä. Simpsonien Bart heitto oli kyllö loistava ja on point. Garfieldin hämikset itselle napannut vähiten, ei niin näyttelijästä johtuen vaan molempien osien pahisten toteutukset ei toiminut omasta mielestä. Connors/Lisko sen verran klassinen ja loistava pahis, ja alkuun super innostunut kun päästettiin hänet mukaan elokuvakartalle. No, pahiksen toteutus oli niin harmittava, kuten hyvin tässä purkasitte. Toisessa osassa toki Elektro oli mielenkiintoisen traaginen hahmo, mut en ainakaan itse osannut ostaa. Garfieldin hämis ja Elektro toki ovat sitten paljon siistimpiä Hollandin kolmannessa hämiksessä.
Katoin äske uusiks ja tässä mietintöi: - Lisko paskan näköne - Peter Parker oli tosi outo tässä näi, sillai mumis vaa jatkuvasti ja joo dialogi oli heikkoa, myötähäpeää tuli jatkuvasti - Toi skeittihomma ei ollu nii iso juttu - Haluun uskoo että Peter oli tässä nii omituine koska se on kässärissä nuori poikanen vasta - Joo täs kyl iha laiminlyötii se että kukaa ei sais Spider-manin identiteettii tietää - Mie haluun uskoo, että Peter ei lopussa luvannu faija Stacylle ettei koske Gwenii ku eihä Peter vastannu sille mitää - Joo se Benin pistoolipaini oli hölmö, mut se oli rohkee kaveri nii sitä kai piti näyttää tolla - Peterin taitojen esittely oli hömösti tehty - Joo Peterin ei ois pitäny vittuilla Flashille - Miun mielestä Peteril on täs elokuvas enemmä semmone eläimelline hämähäkkivaisto mitkä on vaa semmosia reaktioita mut sekii vaihteli paljo - Gwenin ihastus Peterii oli iha epäuskottavaa - Mie haluun uskoo että Peter ku "kiipes" sinne 20. kerroksee nii se oli sen takii sillai "ei täs mitää", koska se halus tehä Gwenii vaikutuksen ja jotta osottas et tekee mitä vaa Gwenin puolest sillai - Nostokurkikohtaus oli ihan VITUN tyhmä ja cringe - Joo seitin vahvuus vaihtelee koko ajan - CGI oli miun mielestä aika heikon näköstä, näytti videopeliltä ajoittain
Mun mielestä tää on heittämällä huonoin Hämähäkkimies filmatisointi. Toki heti seuraava osa on ehkä teknisesti sekavampi/huonommin kasattu soppa, enkä ikinä lähtisi sitä puolustamaan, mutta ainakin siinä sekoilun keskellä on asioita jotka jäi mieleen. Tämä vaan on tosi hajuton ja mauton leffa, Garfield on surkea Peter Parker (ei toki täysin näyttelijän vika, kun annettu huono käsis), Lisko on koko franchisen surkein pahis, en tykkää visuaalisesta tyylistä ja moni käsikirjoituksellinen valinta lentää naamalleen (esim. Benin kuoleman toteutus). Ilmestyessään tuntui saavan löyhää "ainakin parempi kuin Spider-Man 3" (mitä se ei ole, sekin toki huono, mutta Raimin tyyli vetää pidemmän korren vertailussa) suosiota, mutta ajan kuluessa näin ihmisten palaavan tämän pariin kriittisemmillä silmillä ja sen osakkeiden laskua... Ja sitten No Way Home kutitti nostalgiaa tätä kohtaan ja jälleen sitä puolustetaan enemmän kuin ansaitsee.
Dodiin, pitkästä aikaa kiinnostava leffa arvostelussa 🙏🏽 Jostain syystä ollu tosi epäkiinnostavia leffoja kanavalla viime aikoina niin eipä oo tullu katsottua 😵💫
@@NakedSnake85 Esim. toiveiden toukokuuhun valikoidut leffat on pääasiassa kovaa kamaa, joita voi varauksetta suositella. Ja tyylilajien kirjo on sen verran laaja, että luulisi sieltä löytyvän useampikin leffa joka toimii. Toki jos vain supersankarileffat on se oma juttu, niin sit on vähän hiljaisempaa :D
Tästä elokuvasta jäänyt itselleni mieleen se että olin niin tylsistynyt loppukähyn aikana, että jäin omalla läppärilläni tuijottamaan aikuisviihdettä, joka viihdyttikin enemmän. 😅😂 The Amazing Spider-Man on tylsä ja innoton esitys, jossa on koko Hämisuniversumin tylsin pahis, eli Lisko, jota olen lapsesta asti pitänyt aivan plääh -esityksenä. Monien suosikki, itselleni vain sekoileva lisko, joka näyttää tässä karmivalta sillä huonolla tavalla. Muistan kuinka entisessä Muropaketissa joku kommentoikin osuvasti sitä "näyttää helvetin paskalta". Monien parjaama jatko-osa on mielestäni parempi kuin tämä.
Saako esittää arvostelutoiveita? No hyvä. Tässä muutama, joita ei ole taidettu arvostella Raulin toimesta: Hell or High Water Arlington Road (Suomessa: Kavahda naapuriasi). Näistä arviot vaikkapa heti huomiseksi, kiitos 😁
Ite oon taas sitä mieltä, että Andrew Garlfield on erittäin lahjakas näyttelijä, mutta väärä hämis juuuri tähän leffaan, jolla olisi tällä näyttelijäkaartilla ansainnu paremman käsiksen ja tuotannon. Syytän kyllä nyt enimmäkseen sitä että tämän elokuvan annettiin tapahtua. Nuo.näyttelijät ja hahmot ois voinu toimia jonkun muun kun Webbin ohjaamana, senkin kaveri varmaan teki kirjaimellisesti "seitinohuessa". ja kyllähän vaan tuo käsis nyt on vaan ihan oikeasti paskaa. jos edes nämä kaks asiaa olisi mietitty loppuun asti, niin tää ois voinu olla edes keskinkertainen elokuva.
Voi jumpe mehä tarvitaa setien arvostelu täst Morbiuksesta ja Madame Webbistä :D
Kiitos jälleen mahtavasta Spiderman leffojen saagan läpikäynnistä.
Simpsonien Bart heitto oli kyllö loistava ja on point. Garfieldin hämikset itselle napannut vähiten, ei niin näyttelijästä johtuen vaan molempien osien pahisten toteutukset ei toiminut omasta mielestä. Connors/Lisko sen verran klassinen ja loistava pahis, ja alkuun super innostunut kun päästettiin hänet mukaan elokuvakartalle. No, pahiksen toteutus oli niin harmittava, kuten hyvin tässä purkasitte. Toisessa osassa toki Elektro oli mielenkiintoisen traaginen hahmo, mut en ainakaan itse osannut ostaa.
Garfieldin hämis ja Elektro toki ovat sitten paljon siistimpiä Hollandin kolmannessa hämiksessä.
Ite En Ole Kovi Spiderman elokuvien ystävä🕶️😎☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☕
Katoin äske uusiks ja tässä mietintöi:
- Lisko paskan näköne
- Peter Parker oli tosi outo tässä näi, sillai mumis vaa jatkuvasti ja joo dialogi oli heikkoa, myötähäpeää tuli jatkuvasti
- Toi skeittihomma ei ollu nii iso juttu
- Haluun uskoo että Peter oli tässä nii omituine koska se on kässärissä nuori poikanen vasta
- Joo täs kyl iha laiminlyötii se että kukaa ei sais Spider-manin identiteettii tietää
- Mie haluun uskoo, että Peter ei lopussa luvannu faija Stacylle ettei koske Gwenii ku eihä Peter vastannu sille mitää
- Joo se Benin pistoolipaini oli hölmö, mut se oli rohkee kaveri nii sitä kai piti näyttää tolla
- Peterin taitojen esittely oli hömösti tehty
- Joo Peterin ei ois pitäny vittuilla Flashille
- Miun mielestä Peteril on täs elokuvas enemmä semmone eläimelline hämähäkkivaisto mitkä on vaa semmosia reaktioita mut sekii vaihteli paljo
- Gwenin ihastus Peterii oli iha epäuskottavaa
- Mie haluun uskoo että Peter ku "kiipes" sinne 20. kerroksee nii se oli sen takii sillai "ei täs mitää", koska se halus tehä Gwenii vaikutuksen ja jotta osottas et tekee mitä vaa Gwenin puolest sillai
- Nostokurkikohtaus oli ihan VITUN tyhmä ja cringe
- Joo seitin vahvuus vaihtelee koko ajan
- CGI oli miun mielestä aika heikon näköstä, näytti videopeliltä ajoittain
Mun mielestä tää on heittämällä huonoin Hämähäkkimies filmatisointi. Toki heti seuraava osa on ehkä teknisesti sekavampi/huonommin kasattu soppa, enkä ikinä lähtisi sitä puolustamaan, mutta ainakin siinä sekoilun keskellä on asioita jotka jäi mieleen. Tämä vaan on tosi hajuton ja mauton leffa, Garfield on surkea Peter Parker (ei toki täysin näyttelijän vika, kun annettu huono käsis), Lisko on koko franchisen surkein pahis, en tykkää visuaalisesta tyylistä ja moni käsikirjoituksellinen valinta lentää naamalleen (esim. Benin kuoleman toteutus).
Ilmestyessään tuntui saavan löyhää "ainakin parempi kuin Spider-Man 3" (mitä se ei ole, sekin toki huono, mutta Raimin tyyli vetää pidemmän korren vertailussa) suosiota, mutta ajan kuluessa näin ihmisten palaavan tämän pariin kriittisemmillä silmillä ja sen osakkeiden laskua... Ja sitten No Way Home kutitti nostalgiaa tätä kohtaan ja jälleen sitä puolustetaan enemmän kuin ansaitsee.
Voisitko tehdä sonic elokuvasta videon
Eiköhän sekin vielä joskus tule.
Dodiin, pitkästä aikaa kiinnostava leffa arvostelussa 🙏🏽 Jostain syystä ollu tosi epäkiinnostavia leffoja kanavalla viime aikoina niin eipä oo tullu katsottua 😵💫
Ihan sama homma itellä
Tässä vaiheessa vahva suositus leffasivistyksen ja -tietoisuuden laajentamiseen, jos ”kiinnostavat leffat” löytyy noin ohuelta spektriltä :)
@@TotuusElokuvasta Seitin ohuelta, kjeh kjeh. Mutta joo, ei varmasti ois haittaakaan laajentaa spektriä👍🏽
@@NakedSnake85 Esim. toiveiden toukokuuhun valikoidut leffat on pääasiassa kovaa kamaa, joita voi varauksetta suositella. Ja tyylilajien kirjo on sen verran laaja, että luulisi sieltä löytyvän useampikin leffa joka toimii. Toki jos vain supersankarileffat on se oma juttu, niin sit on vähän hiljaisempaa :D
Ei nyt hyvänen aika pelkästään supersankari leffat vaan tää oli itelle tuttu leffa silleen että oli nähnyt ainakin 😂
Tästä elokuvasta jäänyt itselleni mieleen se että olin niin tylsistynyt loppukähyn aikana, että jäin omalla läppärilläni tuijottamaan aikuisviihdettä, joka viihdyttikin enemmän. 😅😂 The Amazing Spider-Man on tylsä ja innoton esitys, jossa on koko Hämisuniversumin tylsin pahis, eli Lisko, jota olen lapsesta asti pitänyt aivan plääh -esityksenä. Monien suosikki, itselleni vain sekoileva lisko, joka näyttää tässä karmivalta sillä huonolla tavalla. Muistan kuinka entisessä Muropaketissa joku kommentoikin osuvasti sitä "näyttää helvetin paskalta".
Monien parjaama jatko-osa on mielestäni parempi kuin tämä.
Kai tämä aikuisviihteen katsominen läppäriltä tapahtui leffateatterissa? :D
Silloin olisi pitänyt pitää kiirettä ennen valojen syttymistä päälle. 😂
Saako esittää arvostelutoiveita? No hyvä. Tässä muutama, joita ei ole taidettu arvostella Raulin toimesta:
Hell or High Water
Arlington Road (Suomessa: Kavahda naapuriasi).
Näistä arviot vaikkapa heti huomiseksi, kiitos 😁
Pistetääs toivelistalle.
Blade leffat voisitte arvostella 🎉⚔️🩸
Tää oli ihan ok elokuva, mutta tää oli heikko Hämähäkkimies-elokuva miun mielestä
😂
lizard hyvä pahis mutta tässä elokuvassa aivan kauhean näköinen. spider-man 2 ps5 pelin lisko tuplasti paremman näköinen.
Ite oon taas sitä mieltä, että Andrew Garlfield on erittäin lahjakas näyttelijä, mutta väärä hämis juuuri tähän leffaan, jolla olisi tällä näyttelijäkaartilla ansainnu paremman käsiksen ja tuotannon. Syytän kyllä nyt enimmäkseen sitä että tämän elokuvan annettiin tapahtua. Nuo.näyttelijät ja hahmot ois voinu toimia jonkun muun kun Webbin ohjaamana, senkin kaveri varmaan teki kirjaimellisesti "seitinohuessa". ja kyllähän vaan tuo käsis nyt on vaan ihan oikeasti paskaa. jos edes nämä kaks asiaa olisi mietitty loppuun asti, niin tää ois voinu olla edes keskinkertainen elokuva.
Ihan ok, suurin minus oli lisko, todella ruman näkönen