Я предпочитаю нейтральную концовку. То есть с одной стороны не всё плохо, но для некоторых это плохо. Например убийцу поймали, но он выпил цианид до правосудия, да и заказчика так и не нашли.
Я люблю открытые концовки. Или, скажем так, хотя бы "приоткрытые": когда закончилось все печально, но есть надежда, или закончилось хорошо, но понимаешь, что будущее под угрозой. Как, например, в шведском "Впусти меня": девочка-вампир спасла мальчика и он увез ее из города, они оба счастливы и едут неведомо куда - но мы-то помним, что произошло с ее предыдущим опекуном. Кстати, спасибо за наводку: теперь хочу посмотреть шведскую "Девушку с татуировкой дракона".
Интересно, а если история о том, как человек пытается самовыпилиться, а ему все время что-то мешает, то веревка порвется, то спасатели выловят, то пули бракованные. Но в конце у него все получится. Это Хэппи иди Бэд Энд?
Я разбила себе сердце собственной концовкой, хотя понимала, к чему всё идёт. Причём любой другой расклад обрекает фундамент мира на обрушение, а значит он возможен только в другой вселенной. Я пыталась менять многие правила, но история, хоть и получалась совершенно иной, приходила к тому же завершению. Больно...😭 Как теперь писать...
@@dmitryfunacc С новой историей так и сделаю! Меня беспокоит старая: я люблю её и хочу написать. Но из-за горькой концовки трудно продолжать, мне искренне жаль своих героев
Как говорил Стивен Кинг - вы должны убивать своих "любимых". То есть, если вам для хорошей истории нужно пожертвовать кем-то из персонажей или еще чем-либо, даже в случае того, что вы обречете себя на страдания в эмоциональном плане, вы все равно должны будете идти на эти жертвы ради грамотного сюжета, ради того, чтобы книга стала реально стоящей. P.S: я сам так делал, убивал своих персонажей, мне было больно это описывать, однако сейчас я понимаю, что так нужно)
Делать всегда счастливую концовку - уже немного шаблонно. Пробуйте эксперементировать, чтоб получилось реально что-то интересное. Хорошая концовка, плохая. Главное чтоб был какой-то вывод и то, что автор хотел донести своей книгой. Творческих успехов вам.
Самый позитивный хепиэнд может оказаться тусклым, унылым, пресным. Собственно, большинство того что я читаю последнее время - такое. Никакое. Дело не в том, что вы напишите в конце. Важно как и что было до этого. С какими эмоциями ты перелистываешь страницу, следишь за героями. Если весь сюжет был тусклым, а в конце бенгальские огни... Ну, я, даже, хз кого это зацепит.
Конечно позитивная концовка. Знаю людей которым в принципе плохие концовки не нравятся. Но я стараюсь сделать не "приторно хорошую" концовку, а с большими ложками дегтя. Герой добивается цели, но при этом теряет что то существенное. Не бывает великих побед без потерь.)
Вообще концовка «Коня Боджека» прекрасно демонстрирует пример «нейтральной» концовки, которая может удовлетворить всех. Там были намеки на то, что главный герой все же умер от передозировки таблеток, но при этом нам показали и финальные сцены с неким счастливым концом для главного героя, где он воссоединялся с друзьями. Все эти сцены можно трактовать двояко, к примеру, как предсмертную галлюцинацию, но это не было уточнено, поэтому финал получился «открытым»; интерпретация концовки зависит от решения зрителя.
Я обычно делаю так - если история короткая, то конец счастливый, если история длинная, то конец печальный. Люблю стекло на самом деле. Но моя идеальная концовка - это когда всё закончилось хорошо, но есть и то над чем можно порылать. Такой... Горько-сладкий конец
Финал для фентези: 1) хорошо 2) хорошо и плохо одновременно 3) плохо Финал для дарк фентези: 1) Как было плохо так и осталось 2) Было плохо, стало ещё хуже 3) Апатичная концовка
Это стереотипы! В дарк фэнтези всё по другому: 1)Мир не меняется 2)Стало хуже 3)Стало много хуже 4)Стало невыносимо хреново 5)Миру п*зда 6)Что-то вроде изменилось и никто вроде бы не сдох, а значит концовка хорошая.
Считаю гениальным и превосходным те концовки, о которых нельзя объективно сказать - хорошая, плохая, а где каждый читатель сам для себя решит, счастливая или нет концовка. Сам стараюсь такие сделать.
Мне иногда нравится делать две концовки - хорошую и плохую. Чтобы никто не обижался :) Хотя чаще всего плохая - истинная. Может неправильно, но по себе знаю, как сложно принять противоположный желаниям (или даже предпосылкам) конец. Сама люблю хэппи энд. Бэд энд сложно написать так, чтобы не было недосказанностей и "усилий впустую", с этим многие писатели не справляются (ИМХО).
Мой главный герой - человек, который в принципе не приемлет убийство, как таковое, уверенный, что убийца обязательно должен понести наказание, независимо от того, за что убил, в конечном итоге, сам совершает убийство главного злодея истории, после чего идет и сдается в руки правосудия. Некоторым читателям это не понравилось. Речь о романе «Принцип бумеранга». Если вдруг, кому интересно, то он уже на литрес,и буду рад любым отзывам, главное, честным и объективным. Спасибо.
Определенно хэппи энд, но, при этом, стараюсь делать так, чтобы персонаж настрадался на протяжении всей книги и в конце, всё же, получил заслуженное счастье. Или же ещё, как вариант, хэппи энд, но ценой больших потерь. Как-то так🤔
Я всегда думал, что конец в худодественном произведении - это некое подытоживание всего произошедшего. Типа весь первый, второй и третий сезон были интересные приключения, вся развивающаяся арка героя, интересные сттуации, юмор, а также единая сюжетная линия, которая к чему только не приходила. И когда идет кульминация в четвертом сезоне, все постепенно приходит к завершению того, что начали еще в первых сериях. Но конкретно конец, решающая битва, в последнем сезоне, котором всего-то три серии, в отличие от остальных сезонов длиной в серий 50. Такое мне казалось идеальным вариантом. Приходит ощущение пути героя во всем сюжете, а концовка - это не путь героя, это то, к чему все в итоге пришло, самый важный момент. Если серьезно, то конец книги - это как бы и завершение сюжета тоже. И каким-каким, а логичным он быть должен.
Лично для меня главное - логичность действий и перехода истории в концовку, но в концовках, которые лично я придумываю, почему-то не чувствую жизни и эмоций, если персонаж не использует свой моральный потенциал до конца. Чаще всего - смерть после выполнения своей задачи или осознания заведомой невозможности выполнения, чтобы персонаж отрезвел от своих мыслей о прошлом и будущем, мнений обо всём и прочувствовал в моменте смысл, который выткала его жизнь
Мне кажется, бэд енд вызывает больше эмоций у читателя, оставляет след, запоминается. Конечно, Хэппи енд тоже можно под таким углом повернуть, но опять же, все зависит от вашей истории
Обожаю создавать кучу персонажей в одном рассказе, иногда в течении повествования вырезать их по одному, только чтобы потом, в самом конце, в финальной битве... РЕЗКО ЗАМОЧИТЬ ВСЕХ ДО ЕДИНОГО 😇
Юрий, я с Вами полностью согласен по поводу плохих концовок! Не хочу, чтобы после прочтения книги у меня осталось ужасно плохое настроение... Но, всё же, приторно счастливые хеппи-энды я тоже не люблю. Я недавно закончил свой сериал (пишу с аккаунта, который и является каналом этого сериала), так вот в конце герои побеждают злодея, но, тем не менее, есть и несколько грустных нот. Так, мне кажется, финал получается более эмоционально насыщенным, нежели финал, где в конце прям всем всё супер-пупер хорошо. Вот такое вот моё мнение :)
@@ZPMIN Сверхъестественное - сериал, который почти стал классическим, а после превратился в штамповальню сезонов, всё никак не могя закончить сюжет без продолжения. Потому что каждый сезон заканчивается каким-то звездецом, а в следующем раскрывается. Вероятно это та бездарность сценаристов, когда сериал начал смотреть один человек, а закончили смотреть его прапраправнуки.
У меня возникла идея, что если писать историю с разными концовками, но поскольку некоторым кажется, что персонаж мог бы поступить иначе, а выбор дают либо А либо Б, то сделать так, что мы наблюдаем за главным героем со стороны например в виде какого-то духа или чего ещё.. получился бы эффект от второго лица наверное. Типа главный герой есть, но решения от принимает без нашего участия, а мы помогаем например от монстров избавляться или что-то вроде того.. Мне просто нужны идеи для крупного, интересного сюжета..
Возможно идея для ролика: почему некоторые одинаковые сюжеты работают совершенно по-разному? Конкретнее: есть две истории (в одном жанре или стиле), обе одинаково долго разгоняются. Но одну большинство бросает сразу, вторую большинство дочитывает(досматривает) до конца с восхищением.
Потому что одна из них распиарена мама не горюй и все, кто не читал, автоматом оказываются под потоком говна. Такое с Сапковским поносом, например,где проблем в логике и повествовании больше, чем в последних сюжетах Доктора.
@@Cloud3_0 дык есть 2 причины: автор слился сразу или чуть позже(к сожалению - у интересных сюжетов такое часто под конец и приходится читать с тазиком рядом или бросать), одна книга - мода, вторая - нет. Другие причины - причины читателя: дела, сюжет не понравился, стиль не понравился, жанр не понравился. Кстати, перенасыщение произведения чём-либо относится к авторской проблеме и авторскому сливу, но не читательскому вкусу.
У меня главный герой чья цель - это освободить свой народ и, ему это в конце-концов удается, но тогда как он почти из всегда выходит сухим из воды, его близким везёт намного меньше. В конечном итоге герой добивается своей цели, но все кого он любил мертвы. И выходит, что пока все считают его героем, веселятся и празднуют победу, сам он оплакивает своих близких
1. Решил написать книгу. 2. Пришла глупая мысль. 3. Посмотрел видео на канале, определился "куда идти" (вверх или вниз). Было видео об эмоциональных кривых, вроде. 4. Придумал чем всё закончится. 5. Начал заполнять "пробел".
Сама долго думала насчёт финала...В итоге решила сделать концовку неоднозначной. С одной стороны,в масштабах всего мира всё хорошо,но если говорить о личной драме главного героя,то всё очень печально и стекольно. Выбрала именно такой вариант,чтобы читатель сам решил хорошая концовка или плохая. И да, спасибо за познавательные видео❤️
Как думаете будет ли в будущем через миллиарды лет смысл писать раз все варианты книг написаны до тебя. Так например тогда читаюешь старую книгу не выучив древний язык и понимаешь ее никак понимают древние а как в новом языке. И имеет ли тогда сочинителю в будущем сочинять раз все варианты написаны до него. Или еще модно добавлять новые звуки в язык и знаки( общаться с помощью них чепез электронные устройства). Например человек киборг сможет запомнить их очень много. Но ведь жизнь бесконечна не доьавлять же каждый раз новые знаки так до бесконечности?? Ране спасибо за ответ П. С. Сложно наверно получилось...
@@АртирКотиров разумеется, смысл писать будет, возможности фантазии безграничны, ну а на худой конец, если уж совсем прижмёт, мы всегда можем "сжечь александрийскую библиотеку" и начать всё сначала)
@@АртирКотиров ,согласна с вами.Даже уже много клише в книгах.Что-то новое придумать сейчас уже сложно,а что уж говорить о милиарды лет.Быстрее всего через сто лет новые идеи иссякнут и на том закончится творческая история писателей.По этой же аналогии и в других творческих видах искусства:песни,танцы,музыка,рисование,архитектура и т.п.
@@uberhenrik3128 да но кроме писателей это никто незахочет делать. Развитие будет продолжаться а все варианты расстановок книг испишутся. И будет меняться язык, каждый раз старые книги интерпретироваться по разному. Как жалко)))
Видео зачастили прям. Насчёт "вылезли пони в дарке" - We happy few! "-Ты был мне верен всю жизнь... Я буду помнить это вечно. - Рука Ангела, хладнокровного уничтожителя миров и людей, истязателя тысяч бессмертных, дрожала над телом Мастера, одного из тех немногих, кого можно было назвать другом. Мастер был бессмертен, однако постоянно менял оболочку - разрушение истязало его. Он был из тех, кто наблюдал сотворение вместе с двумя братьями, но отдал всю свою суть писанию. Он ни в одном воплощении не держал в своих руках ни единого оружия или даже камня. Но ныне он мёртв от мерзко ярких рук мелюзги, получившей в оружие то, что должно быть сокрыто. А Ангел просто не успел... В лесу чёрным пламенем горел небольшой дом старца, всегда готового помочь местным жителям советом или чем-то вещественным. Никто не знал его имени, но все знали, что страшная статуя в его доме - жива и защищает любого друга старца в его доме по мере своих сил. Многие тысячелетия люди будут ходить в это место, чтобы увидеть крылатую статую чёрных перьев с единственным белоснежно белым, склонённую в последнем прощании над телом нетленного старца. Заметил ли Ангел перемены в себе? Он был слишком занят - столь древние существа всегда одиноки и не умеют терять последних друзей." Бэд эндинг или гуд эндинг? Первая смерть в книге не безымянного человека. И завершающая книгу. Как мне кажется, понятия "плохой" и" хороший" бесполезны ещё с первобытного общества. Однозначность пропала и каждый решает сам. Автор может лишь попытаться склонить читателей к той трактовке, которую подразумевает.
Хорошая концовка - это ответ ("вот как надо"). А плохая концовка - это вопрос ("что герой сделал не так?"). Ясное дело, что в книгах мы ищем ответы, а не вопросы. Задавать вопросы - это дело читателя.
Мой рассказ о парне который поднялся по иерархии. Там присутствует магия, но как её описать? "Из неоткуда появился огненный шар, летящий прямо в Элиана"? Также в середине рассказа начинается война. Там тоже присутствует магия. Как сделать экшен битву? На Счёт хеппи энд или бэд энд. В конце когда он стал императором он понимает что не получил то чего желал. Из-за темной магии ему становится плохо, плохие мысли стали посещать чаще. Как вы думаете, мне убить его? Если я не его то кого-нибудь другого, например: Син, служитель бога Анде; Марселин, ведьма что однажды чуть не уничтожила империю; Леонард, прислуга Элиана(гг), оборотень; Шин, императорский маг, может чуть улучшить самочувствие Элиана. Честно я не знаю, в плохом конце Элиан передаёт свою силу ведьме, чтобы она нашла нового обладателя темной магии и он умирает дописав всем письмо "Прощания"(традиция этой империи). В хорошем конце, Элиан вылечился и женился на Калантии (дочь прошлого императора).
А вообще лучшее - прописывать сюжет для компьютерной игры и сделать несколько концовок, среди которых происходит одна в зависимости от действий игрока)
Одна из моих любимейших концовок принадлежит бойцовском у клубу. Антагонист победил, потому что взрыв таки произошел, герой победил потому что выстрелил себе в голову. Победа обоих и аж мурашки... Хотя там на мурашки работает вся история конечно. Ещё одна из любимых концовок принадлежит аниме "код Гиас" герой побеждает приняв на себя всю злобу, приняв решение умереть и никогда не увидит своей победы. И это конечно Хэппи Энды, просто немного нестандартные. Классический Хэппи энд вызывает у меня какую то мелонхоличную грусть. Классические бэд Энды чувство, что нужно что-то исправить. Если конечно история понравилась. А вот когда и создал и разрушил это какая то полнота ощущений. Ну или как в "начало" тоже люблю.
Я люблю, как развлечение, заканчивать прочитанные произведения в случайных моментах, делая финалы совершенно разными, однако совсем никак не меняя канон. Приведу два примера: 1. Представьте, вы смотрите четвёртый фильм про Гарри Поттера, всё идёт отлично, напряжение в сцене с погружением под воду нарастает, Невилл говорит: "О боже, я убил Гарри Поттера" и... так и оказывается. 2. (Более специфический пример, но я считаю очень красивый, если быть знакомым с оригиналом) Сюжет Наруто идёт к финальной арке, получивший силу десятихвостого Мадара взлетает в небо, срывает с глаза на лбу его защиту, корону если угодно, и тихо говорит: "Да здравствует вечное цукиёми". И на этом сюжет Наруто навсегда обрывается, там нет следующей битвы, главные герои не выживают и т.п.
Как вы думаете, к какой категории можно отнести концовку, когда все поставленные проблемы в мире, в сюжете были решены, и все, кроме главного героя счастливы? Что если герой протащил всех через ад, сам пережил невыносимые муки и страдания и в конце так и не смог обрести желанного, но его действия повлекли за собой последствия в виде возможности для окружающих его персонажей стать счастливыми и достигнуть своих целей?
@@Yokunev Ой, точно... Фродо.. В последний раз фильм "Властелин колец" смотрела в раннем детстве, так что и сюжета не помню... пожалуй надо прочитать, коли хочу написать что-то своё с похожей концовкой...
Ну если книжка простенькая-развлекательная, то концовка определённо должна быть положительная. В ином случае она должна быть... осмысленная? наверное. С каким-то посылом? Логично происходить из происходящей истории? Сложно объяснить. А плохая она или хорошая не так уж важно.
В комп. игре "SOMA" гениальная концовка: одновременно счастливая и грустная. В фильме "Солнцестояние" (2019) необычная счастливая концовка: главная героиня получила успокоение, но ужасной ценой. В комп. игре "God of war 3" необычная грустная концовка: добился того, чего хотел (всех врагов убил), но успокоения так и не получил.
Как то раз в мне приспичило сделать не то что плохую, УЖАСНУЮ концовку, и из трех главных героев остался в живых один, я убил всех остальных, для чего? Соответствие миру, одни получил ранение и при попытке дойти ло ближайшего города истёк кровью, а второй в попытке спасти первого (удачной, потому что из плена первый всё таки вышел, хоть и жертвой второго) был убит выведеным животным... Я так и не дописал тот рассказ, да и потерял его уже, когда выкидывал ненужные бумажки и тетради, эх... Сколь идей сейчас у меня на счёт того рассказа, но увы....
И всё же не люблю плохие концовки, да и хорошие тоже, мне нужно что-то среднее что бы с одной стороны всё хорошо, но какой ценой было достигнуто это "хорошо"
Предлагаю тему для разбора: философия прямым текстом. Вы, помнится, всегда говорили, что лучше такое не писать и раскрывать идеи через персонажей, но мне всё равно кажется, что такое можно иногда вставлять в истории. Например, у Стругацких в "Трудно быть богом" была пара таких моментов, и смотрелись они органично и интересно.
Как я помню - там не было прямой философии. Там просто рассказывали историю людей и их чувства. Это одна из причин, по которым конец романа понимают единицы.
В моем случае получается так: Мужчина жертвует собой, чтобы девушка сумела выжить на планете. Через несколько часов прилетает спасательный корабль и спасает ее. Вроде бы все хорошо, верно? По прибытию домой ее ведут к, так сказать, самым влиятельным людям. Они объясняют, что она узнала слишком много, а так что нашла то, что им нужно. В итоге ее убивают. Через пару лет эти влиятельные люди послали на ту самую планету корабль, чтобы забрать эту нужную вещь. По прибытию обратно на Землю корабль неожиданно взрывается в полете, обрушиваясь на город. Далее в мире начинается апокалипсис из-за этой вещички. В итоге у меня получилась такая концовка: "Фальшивый" хэппи энд перерос в бэд энд, а затем в ужасный энд. Как вы это оцените?
А если герой просто уходит дальше? Это концовка, за ней для читателя только додумки, но история самого героя завершена, это «хорошая» концовка, или «плохая» концовка?
@@Yokunev Я не знаю стоит ли у тебя VidIQ, тебе нужно к роликам правильно писать теги - описание - название и Важно содержание, То что ты говоришь распознается, соответственно совпадение сказанного с тегами, описанием и названием также приводит в повышению рейтинга в рекомендациях и поиске. Важно, Тайм коды, каждый тай код, считается отдельным заголовком и также название, описание, теги и тайкоды с субтитрами, то есть всё должно совпадать с содержанием. Если не понял Я тебе могу отдельно рассказать, где тебе удобно.
Я TubbeBuddy пользую, плюс сам подбирал тэги долгое время. за счет этого и вылез вообще в своей теме :) VidIQ планирую купить и тестировать полную версию. По таймкодам - да, надо, вот пока немного не успеваю.
@@Yokunev TubbeBuddy достаточно тотже VIdQI/ я тебе описат протлему не только тегов )) по субтитрам ранджируется соотвествие и если его мало то тоже рейтинг низкий. ТАйм коды не задерживай. Это большой плюс . каждый тайм код считается отдельным заголовком к видео. Получается видео одно а тем по которым тебя будут находить много.
Я вообще люблю концовки, которые показывают, что герой достиг своей цели, но потерял что то очень важное для себя. Это заставляет задуматься и задействует больший спектр эмоций
Самая главная ошибка, которую может сделать автор - это открытый финал. Читатель будет чувствовать себя обманутым. Читатель, как и зритель не любит открытые финалы, додумывать за автора. Если автор на протяжении всей книги или фильма дарил читателю/зрителю эмоции, а потом в конце оставляет открытый финал, то это всё равно, что партнёр во время секса за 10 секунд до финала махнёт рукой и скажет что ты и сам прекрасно дальше справишься.
Есть разные финалы. Есть как в Матрице, где вообще хрен знает чем оно закончилось - сдох там Нео, спит, в коме, в медблоке. А есть с логичным завершением, как у Каменистого.
У меня одна история и в ней бед энд как-бы персонаж смог выжить но восемь лет подряд мочить столько людей и постоянная угроза жизни каждый год вырезать деревню ему это надоело и он застрилился
Можете залишити тут посилання де можна почитати ваші твори? Стільки коментарів написали люди, що розбираються в темі - я просто в захваті усвідомлювати, що не один такий!) Все виглядає так, ніби я можу тут прочитати купу цікавих історій!😲
Вот как же бесят эти типовые рассуждения о том, что хэппи-энд избит и банален, а плохие элементы конца вносят свежую струю. Где эти избитые хэппи-энды? Где, кроме женских любовных романов, можно их найти?!!! С каким удовольствием я бы читала эпическое фэнтези с хэппи-эндом! Но нет, мы кого-нибудь основного забьём просто по принципу "это вторая часть уже, должен был же хоть кто-нибудь умереть"! (реальный ответ авторов). Вся мировая литература имеет частично плохие концы, вся, кроме одного-единственного жанра, который считают "низким". Люди любят хороший конец, внезапно, вот вам секрет! Но никто, практически никто в этом не признается. Вот вам и разгадка мировых секретов литературы, и не только её. Мы будем рекламить только Роулинг и Кинга, и разводить руками в удивлении, и почему это читают эти отвратительные по качеству "50 оттенков серого"? Да вот поэтому. Добра хочется, добра и счастья. А не этого вашего "заставляет задуматься, жизненно, трогает". И, кстати, хэппи-энды не менее жизненные и реалистичные, чем открытые, плохие и средненькие концы.
Спасибо за информацию. Но что со звуком в видео происходит? Голос то резко затихает то громче становится, будто ползунок звука крутит кто-то... Оо Мне одному так слышится?
Ви не можете його придумати? Спробуйте написати план на листку ту частину сюжету, яку придумали, і запишіть, що ви хочете від свого твору, а потім попробуйте заповнити пропущені частини. Якщо важко читати українською, я перекладу.
А что, если у меня будет конец, в котором пострадают очень много людей, если не все в мире, однако, главные герои своей цели достигнут? Мои главные герои должны убить антагониста для того, чтобы магия и демоны в мире исчезли. Однако, из-за этого экономика всех континентов упадёт, потому что они все торговались продукцией, которую можно было использовать только с помощью магии или была связана с ней. А значит, с исчезновением магии, пропадёт хлеб многих, однако, магия это такое же зло, которое мучает людей, так же, как и демоны. Какая это концовка, если герои уничтожи зло, но из-за этого получили другое зло?
Я предпочитаю нейтральную концовку. То есть с одной стороны не всё плохо, но для некоторых это плохо. Например убийцу поймали, но он выпил цианид до правосудия, да и заказчика так и не нашли.
Я люблю открытые концовки. Или, скажем так, хотя бы "приоткрытые": когда закончилось все печально, но есть надежда, или закончилось хорошо, но понимаешь, что будущее под угрозой. Как, например, в шведском "Впусти меня": девочка-вампир спасла мальчика и он увез ее из города, они оба счастливы и едут неведомо куда - но мы-то помним, что произошло с ее предыдущим опекуном.
Кстати, спасибо за наводку: теперь хочу посмотреть шведскую "Девушку с татуировкой дракона".
Продолжаем писать и не останавливаемся! Как бы не было тяжело нам писать, помните нашу историю за нас никто не напишет!)
Спасибо! Зачастую это забывается...
Интересно, а если история о том, как человек пытается самовыпилиться, а ему все время что-то мешает, то веревка порвется, то спасатели выловят, то пули бракованные. Но в конце у него все получится. Это Хэппи иди Бэд Энд?
Это ведь от человека зависит. Например, Бэтмен или Джокер?
А если наоборот, это будет хэппи энд либо бэд энд?
Главный герой имел цель и не менял её на протяжении всей истории, а в конце добился всего, чего хотел. Разве это можно назвать Бэд-эндом?
Дазай на максималках
Это скорее зависит от посыла, подаваемого в истории.
Я разбила себе сердце собственной концовкой, хотя понимала, к чему всё идёт. Причём любой другой расклад обрекает фундамент мира на обрушение, а значит он возможен только в другой вселенной. Я пыталась менять многие правила, но история, хоть и получалась совершенно иной, приходила к тому же завершению.
Больно...😭
Как теперь писать...
Начни новую историю с счастливого конца - и приведи историю к нему. И сразу снова захочется взять ручку в руки)
@@dmitryfunacc С новой историей так и сделаю! Меня беспокоит старая: я люблю её и хочу написать. Но из-за горькой концовки трудно продолжать, мне искренне жаль своих героев
Как говорил Стивен Кинг - вы должны убивать своих "любимых". То есть, если вам для хорошей истории нужно пожертвовать кем-то из персонажей или еще чем-либо, даже в случае того, что вы обречете себя на страдания в эмоциональном плане, вы все равно должны будете идти на эти жертвы ради грамотного сюжета, ради того, чтобы книга стала реально стоящей.
P.S: я сам так делал, убивал своих персонажей, мне было больно это описывать, однако сейчас я понимаю, что так нужно)
Делать всегда счастливую концовку - уже немного шаблонно. Пробуйте эксперементировать, чтоб получилось реально что-то интересное. Хорошая концовка, плохая. Главное чтоб был какой-то вывод и то, что автор хотел донести своей книгой.
Творческих успехов вам.
Самый позитивный хепиэнд может оказаться тусклым, унылым, пресным. Собственно, большинство того что я читаю последнее время - такое. Никакое. Дело не в том, что вы напишите в конце. Важно как и что было до этого. С какими эмоциями ты перелистываешь страницу, следишь за героями. Если весь сюжет был тусклым, а в конце бенгальские огни... Ну, я, даже, хз кого это зацепит.
Конечно позитивная концовка. Знаю людей которым в принципе плохие концовки не нравятся. Но я стараюсь сделать не "приторно хорошую" концовку, а с большими ложками дегтя. Герой добивается цели, но при этом теряет что то существенное. Не бывает великих побед без потерь.)
Главное, чтоб в концовке герой что-то понял или история как-то закончилась.
Именно, у меня гениальная идея
@@zelord5080 какая если не секрет?
Нужно, как в песне - "И я хочу, чтоб эта песня, эта песня не кончалась."
Самая лучшая концовка - нейтральная.
"Мы победили, но какой ценой?"
Спасибо за ваши советы. Осталось только всё услышанное заставить в голове упорядочиться.
Вообще концовка «Коня Боджека» прекрасно демонстрирует пример «нейтральной» концовки, которая может удовлетворить всех. Там были намеки на то, что главный герой все же умер от передозировки таблеток, но при этом нам показали и финальные сцены с неким счастливым концом для главного героя, где он воссоединялся с друзьями. Все эти сцены можно трактовать двояко, к примеру, как предсмертную галлюцинацию, но это не было уточнено, поэтому финал получился «открытым»; интерпретация концовки зависит от решения зрителя.
Я обычно делаю так - если история короткая, то конец счастливый, если история длинная, то конец печальный. Люблю стекло на самом деле. Но моя идеальная концовка - это когда всё закончилось хорошо, но есть и то над чем можно порылать. Такой... Горько-сладкий конец
Финал для фентези:
1) хорошо
2) хорошо и плохо одновременно
3) плохо
Финал для дарк фентези:
1) Как было плохо так и осталось
2) Было плохо, стало ещё хуже
3) Апатичная концовка
Это стереотипы! В дарк фэнтези всё по другому:
1)Мир не меняется
2)Стало хуже
3)Стало много хуже
4)Стало невыносимо хреново
5)Миру п*зда
6)Что-то вроде изменилось и никто вроде бы не сдох, а значит концовка хорошая.
Почитайте «Чёрный отряд» Глена Кука. Там миру п*зда уже на первых страницах! :)
Считаю гениальным и превосходным те концовки, о которых нельзя объективно сказать - хорошая, плохая, а где каждый читатель сам для себя решит, счастливая или нет концовка. Сам стараюсь такие сделать.
Мне иногда нравится делать две концовки - хорошую и плохую. Чтобы никто не обижался :) Хотя чаще всего плохая - истинная. Может неправильно, но по себе знаю, как сложно принять противоположный желаниям (или даже предпосылкам) конец.
Сама люблю хэппи энд. Бэд энд сложно написать так, чтобы не было недосказанностей и "усилий впустую", с этим многие писатели не справляются (ИМХО).
Я лично не против положительных концовок, но негативная ближе к реальности и мне больше по душе.
Мой главный герой - человек, который в принципе не приемлет убийство, как таковое, уверенный, что убийца обязательно должен понести наказание, независимо от того, за что убил, в конечном итоге, сам совершает убийство главного злодея истории, после чего идет и сдается в руки правосудия. Некоторым читателям это не понравилось. Речь о романе «Принцип бумеранга». Если вдруг, кому интересно, то он уже на литрес,и буду рад любым отзывам, главное, честным и объективным. Спасибо.
Ирония... Я ее люблю, сам вытворяю со своими персонажами дичайшую ироничность😋🥺
Определенно хэппи энд, но, при этом, стараюсь делать так, чтобы персонаж настрадался на протяжении всей книги и в конце, всё же, получил заслуженное счастье. Или же ещё, как вариант, хэппи энд, но ценой больших потерь. Как-то так🤔
Я всегда думал, что конец в худодественном произведении - это некое подытоживание всего произошедшего. Типа весь первый, второй и третий сезон были интересные приключения, вся развивающаяся арка героя, интересные сттуации, юмор, а также единая сюжетная линия, которая к чему только не приходила. И когда идет кульминация в четвертом сезоне, все постепенно приходит к завершению того, что начали еще в первых сериях. Но конкретно конец, решающая битва, в последнем сезоне, котором всего-то три серии, в отличие от остальных сезонов длиной в серий 50. Такое мне казалось идеальным вариантом. Приходит ощущение пути героя во всем сюжете, а концовка - это не путь героя, это то, к чему все в итоге пришло, самый важный момент.
Если серьезно, то конец книги - это как бы и завершение сюжета тоже. И каким-каким, а логичным он быть должен.
Теперь нужно видео про начало))
Есть такое на канале. В поиск: как начать рассказ, как начать роман ;)
@@Yokunev я оказывается даже смотрел))
Лично для меня главное - логичность действий и перехода истории в концовку, но в концовках, которые лично я придумываю, почему-то не чувствую жизни и эмоций, если персонаж не использует свой моральный потенциал до конца. Чаще всего - смерть после выполнения своей задачи или осознания заведомой невозможности выполнения, чтобы персонаж отрезвел от своих мыслей о прошлом и будущем, мнений обо всём и прочувствовал в моменте смысл, который выткала его жизнь
Спасибо за этот ролик. Очень давно его ждал!
Мне кажется, бэд енд вызывает больше эмоций у читателя, оставляет след, запоминается. Конечно, Хэппи енд тоже можно под таким углом повернуть, но опять же, все зависит от вашей истории
Писал про динозавров, концовка - метеорит убил всех)
Обожаю создавать кучу персонажей в одном рассказе, иногда в течении повествования вырезать их по одному, только чтобы потом, в самом конце, в финальной битве... РЕЗКО ЗАМОЧИТЬ ВСЕХ ДО ЕДИНОГО 😇
Нет, я не садист. Я просто выбрал один из путей пошатнуть читателя.
Спасибо, видео реально помогает понять что такое окончание истории, зачем оно нужно и как написать.
Спасибо большое!!! 🥰🥰🥰
Юрий, я с Вами полностью согласен по поводу плохих концовок! Не хочу, чтобы после прочтения книги у меня осталось ужасно плохое настроение... Но, всё же, приторно счастливые хеппи-энды я тоже не люблю. Я недавно закончил свой сериал (пишу с аккаунта, который и является каналом этого сериала), так вот в конце герои побеждают злодея, но, тем не менее, есть и несколько грустных нот. Так, мне кажется, финал получается более эмоционально насыщенным, нежели финал, где в конце прям всем всё супер-пупер хорошо. Вот такое вот моё мнение :)
Сверхам уже хотя-бы просто закончить, что уж там о концовках говорить...
@@Alfa_Basa что?
@@ZPMIN Сверхъестественное - сериал, который почти стал классическим, а после превратился в штамповальню сезонов, всё никак не могя закончить сюжет без продолжения. Потому что каждый сезон заканчивается каким-то звездецом, а в следующем раскрывается. Вероятно это та бездарность сценаристов, когда сериал начал смотреть один человек, а закончили смотреть его прапраправнуки.
У меня возникла идея, что если писать историю с разными концовками, но поскольку некоторым кажется, что персонаж мог бы поступить иначе, а выбор дают либо А либо Б, то сделать так, что мы наблюдаем за главным героем со стороны например в виде какого-то духа или чего ещё.. получился бы эффект от второго лица наверное. Типа главный герой есть, но решения от принимает без нашего участия, а мы помогаем например от монстров избавляться или что-то вроде того..
Мне просто нужны идеи для крупного, интересного сюжета..
С разными концовка - видеоигра.
@@Alfa_Basa ну игра. Главное сюжет, история.
Возможно идея для ролика: почему некоторые одинаковые сюжеты работают совершенно по-разному? Конкретнее: есть две истории (в одном жанре или стиле), обе одинаково долго разгоняются. Но одну большинство бросает сразу, вторую большинство дочитывает(досматривает) до конца с восхищением.
Потому что одна из них распиарена мама не горюй и все, кто не читал, автоматом оказываются под потоком говна. Такое с Сапковским поносом, например,где проблем в логике и повествовании больше, чем в последних сюжетах Доктора.
@@Alfa_Basa ну, я не имел в виду популярное уг, которое едят потому что модно, а не вкусно.
@@Cloud3_0 дык есть 2 причины: автор слился сразу или чуть позже(к сожалению - у интересных сюжетов такое часто под конец и приходится читать с тазиком рядом или бросать), одна книга - мода, вторая - нет. Другие причины - причины читателя: дела, сюжет не понравился, стиль не понравился, жанр не понравился. Кстати, перенасыщение произведения чём-либо относится к авторской проблеме и авторскому сливу, но не читательскому вкусу.
У меня главный герой чья цель - это освободить свой народ и, ему это в конце-концов удается, но тогда как он почти из всегда выходит сухим из воды, его близким везёт намного меньше. В конечном итоге герой добивается своей цели, но все кого он любил мертвы. И выходит, что пока все считают его героем, веселятся и празднуют победу, сам он оплакивает своих близких
Спасибо за видео тебе.
Интересно, а какой концовкой будит считаться это: герой умирает счастливым, выполнив цель?
Иронически-позитивная концовка.
Хэппи бэд
1. Решил написать книгу.
2. Пришла глупая мысль.
3. Посмотрел видео на канале, определился "куда идти" (вверх или вниз). Было видео об эмоциональных кривых, вроде.
4. Придумал чем всё закончится.
5. Начал заполнять "пробел".
Сама долго думала насчёт финала...В итоге решила сделать концовку неоднозначной. С одной стороны,в масштабах всего мира всё хорошо,но если говорить о личной драме главного героя,то всё очень печально и стекольно. Выбрала именно такой вариант,чтобы читатель сам решил хорошая концовка или плохая. И да, спасибо за познавательные видео❤️
Конечно позитивную )) никому не нравится негатив )) Но всегда приятно , замочить своего героя , а если ещё и несколько раз то вообще прекрасно )
Как думаете будет ли в будущем через миллиарды лет смысл писать раз все варианты книг написаны до тебя. Так например тогда читаюешь старую книгу не выучив древний язык и понимаешь ее никак понимают древние а как в новом языке. И имеет ли тогда сочинителю в будущем сочинять раз все варианты написаны до него. Или еще модно добавлять новые звуки в язык и знаки( общаться с помощью них чепез электронные устройства). Например человек киборг сможет запомнить их очень много. Но ведь жизнь бесконечна не доьавлять же каждый раз новые знаки так до бесконечности?? Ране спасибо за ответ
П. С. Сложно наверно получилось...
@@АртирКотиров разумеется, смысл писать будет, возможности фантазии безграничны, ну а на худой конец, если уж совсем прижмёт, мы всегда можем "сжечь александрийскую библиотеку" и начать всё сначала)
@@АртирКотиров ,согласна с вами.Даже уже много клише в книгах.Что-то новое придумать сейчас уже сложно,а что уж говорить о милиарды лет.Быстрее всего через сто лет новые идеи иссякнут и на том закончится творческая история писателей.По этой же аналогии и в других творческих видах искусства:песни,танцы,музыка,рисование,архитектура и т.п.
@@uberhenrik3128 да но кроме писателей это никто незахочет делать. Развитие будет продолжаться а все варианты расстановок книг испишутся. И будет меняться язык, каждый раз старые книги интерпретироваться по разному. Как жалко)))
Для меня этот момент тоже был самым эмоциональным (про к/ф "Девушка с татуировкой дракона")
Горько сладкая
Спасибо за советы!
Видео зачастили прям.
Насчёт "вылезли пони в дарке" - We happy few!
"-Ты был мне верен всю жизнь... Я буду помнить это вечно. - Рука Ангела, хладнокровного уничтожителя миров и людей, истязателя тысяч бессмертных, дрожала над телом Мастера, одного из тех немногих, кого можно было назвать другом. Мастер был бессмертен, однако постоянно менял оболочку - разрушение истязало его. Он был из тех, кто наблюдал сотворение вместе с двумя братьями, но отдал всю свою суть писанию. Он ни в одном воплощении не держал в своих руках ни единого оружия или даже камня. Но ныне он мёртв от мерзко ярких рук мелюзги, получившей в оружие то, что должно быть сокрыто. А Ангел просто не успел...
В лесу чёрным пламенем горел небольшой дом старца, всегда готового помочь местным жителям советом или чем-то вещественным. Никто не знал его имени, но все знали, что страшная статуя в его доме - жива и защищает любого друга старца в его доме по мере своих сил. Многие тысячелетия люди будут ходить в это место, чтобы увидеть крылатую статую чёрных перьев с единственным белоснежно белым, склонённую в последнем прощании над телом нетленного старца. Заметил ли Ангел перемены в себе? Он был слишком занят - столь древние существа всегда одиноки и не умеют терять последних друзей."
Бэд эндинг или гуд эндинг? Первая смерть в книге не безымянного человека. И завершающая книгу. Как мне кажется, понятия "плохой" и" хороший" бесполезны ещё с первобытного общества. Однозначность пропала и каждый решает сам. Автор может лишь попытаться склонить читателей к той трактовке, которую подразумевает.
"от мерзко ярких рук мелюзги" режет слух. А остальное - очень достойно.
@@nanu_Pyc в текстах всё, что связано с белыми ангелами режет слух. Рифмованная зависимость.
Хорошая концовка - это ответ ("вот как надо"). А плохая концовка - это вопрос ("что герой сделал не так?"). Ясное дело, что в книгах мы ищем ответы, а не вопросы. Задавать вопросы - это дело читателя.
Опенэнд - наше всё
Мой рассказ о парне который поднялся по иерархии. Там присутствует магия, но как её описать? "Из неоткуда появился огненный шар, летящий прямо в Элиана"?
Также в середине рассказа начинается война. Там тоже присутствует магия. Как сделать экшен битву?
На Счёт хеппи энд или бэд энд. В конце когда он стал императором он понимает что не получил то чего желал. Из-за темной магии ему становится плохо, плохие мысли стали посещать чаще.
Как вы думаете, мне убить его? Если я не его то кого-нибудь другого, например: Син, служитель бога Анде; Марселин, ведьма что однажды чуть не уничтожила империю; Леонард, прислуга Элиана(гг), оборотень; Шин, императорский маг, может чуть улучшить самочувствие Элиана.
Честно я не знаю, в плохом конце Элиан передаёт свою силу ведьме, чтобы она нашла нового обладателя темной магии и он умирает дописав всем письмо "Прощания"(традиция этой империи). В хорошем конце, Элиан вылечился и женился на Калантии (дочь прошлого императора).
А вообще лучшее - прописывать сюжет для компьютерной игры и сделать несколько концовок, среди которых происходит одна в зависимости от действий игрока)
Открытый финал в середине книги. БУГАГАШЕНЬКИ
У великих произведений часто плохая концовка: Леди Макбет Мценского уезда, палата номер 6, красный цветок
Одна из моих любимейших концовок принадлежит бойцовском у клубу. Антагонист победил, потому что взрыв таки произошел, герой победил потому что выстрелил себе в голову. Победа обоих и аж мурашки...
Хотя там на мурашки работает вся история конечно.
Ещё одна из любимых концовок принадлежит аниме "код Гиас" герой побеждает приняв на себя всю злобу, приняв решение умереть и никогда не увидит своей победы.
И это конечно Хэппи Энды, просто немного нестандартные.
Классический Хэппи энд вызывает у меня какую то мелонхоличную грусть. Классические бэд Энды чувство, что нужно что-то исправить. Если конечно история понравилась. А вот когда и создал и разрушил это какая то полнота ощущений. Ну или как в "начало" тоже люблю.
Я люблю, как развлечение, заканчивать прочитанные произведения в случайных моментах, делая финалы совершенно разными, однако совсем никак не меняя канон. Приведу два примера:
1. Представьте, вы смотрите четвёртый фильм про Гарри Поттера, всё идёт отлично, напряжение в сцене с погружением под воду нарастает, Невилл говорит: "О боже, я убил Гарри Поттера" и... так и оказывается.
2. (Более специфический пример, но я считаю очень красивый, если быть знакомым с оригиналом) Сюжет Наруто идёт к финальной арке, получивший силу десятихвостого Мадара взлетает в небо, срывает с глаза на лбу его защиту, корону если угодно, и тихо говорит: "Да здравствует вечное цукиёми". И на этом сюжет Наруто навсегда обрывается, там нет следующей битвы, главные герои не выживают и т.п.
Как описывать бои, экшен и так далее?
Чисто ради интереса , а бой со сверх способностями или просто ?
В хорошей книге без концовки нет смысла в сюжете, концовка - то, что должно раскрыть основной посыл книги
Как вы думаете, к какой категории можно отнести концовку, когда все поставленные проблемы в мире, в сюжете были решены, и все, кроме главного героя счастливы? Что если герой протащил всех через ад, сам пережил невыносимые муки и страдания и в конце так и не смог обрести желанного, но его действия повлекли за собой последствия в виде возможности для окружающих его персонажей стать счастливыми и достигнуть своих целей?
Фродо?
@@Yokunev Ой, точно... Фродо.. В последний раз фильм "Властелин колец" смотрела в раннем детстве, так что и сюжета не помню... пожалуй надо прочитать, коли хочу написать что-то своё с похожей концовкой...
А как же "Ромео и Джульетта" ?
Ну если книжка простенькая-развлекательная, то концовка определённо должна быть положительная.
В ином случае она должна быть... осмысленная? наверное. С каким-то посылом? Логично происходить из происходящей истории? Сложно объяснить. А плохая она или хорошая не так уж важно.
В комп. игре "SOMA" гениальная концовка: одновременно счастливая и грустная.
В фильме "Солнцестояние" (2019) необычная счастливая концовка: главная героиня получила успокоение, но ужасной ценой.
В комп. игре "God of war 3" необычная грустная концовка: добился того, чего хотел (всех врагов убил), но успокоения так и не получил.
Как то раз в мне приспичило сделать не то что плохую, УЖАСНУЮ концовку, и из трех главных героев остался в живых один, я убил всех остальных, для чего? Соответствие миру, одни получил ранение и при попытке дойти ло ближайшего города истёк кровью, а второй в попытке спасти первого (удачной, потому что из плена первый всё таки вышел, хоть и жертвой второго) был убит выведеным животным... Я так и не дописал тот рассказ, да и потерял его уже, когда выкидывал ненужные бумажки и тетради, эх... Сколь идей сейчас у меня на счёт того рассказа, но увы....
И всё же не люблю плохие концовки, да и хорошие тоже, мне нужно что-то среднее что бы с одной стороны всё хорошо, но какой ценой было достигнуто это "хорошо"
Можете посоветовать платформы, куда можно выставить первую книгу? Не обязательно с получением дохода.
Хороший вопрос...
Предлагаю тему для разбора: философия прямым текстом. Вы, помнится, всегда говорили, что лучше такое не писать и раскрывать идеи через персонажей, но мне всё равно кажется, что такое можно иногда вставлять в истории. Например, у Стругацких в "Трудно быть богом" была пара таких моментов, и смотрелись они органично и интересно.
Как я помню - там не было прямой философии. Там просто рассказывали историю людей и их чувства. Это одна из причин, по которым конец романа понимают единицы.
Я хочу, чтобы читатели моей будущей книги испытывали сильные эмоции, а какие - неважно
Я думаю если читатели будут испытывать эмоции сильного отвращения к произведению это будет не очень
@@1994Serj с Лолитой сработало
Горько-сладкий финал наше всё. По заветам Мартина. Я хочу показать жизнь объективно, чтобы мой герой пришёл к истине, а она серая
Люблю спорные концовки.
Май литтл пони!
Все отлично, но где привычная мелодия на заднем фоне?)
Так лучше
@@ilivitorbalen8669 для кого как
В моем случае получается так:
Мужчина жертвует собой, чтобы девушка сумела выжить на планете.
Через несколько часов прилетает спасательный корабль и спасает ее. Вроде бы все хорошо, верно?
По прибытию домой ее ведут к, так сказать, самым влиятельным людям.
Они объясняют, что она узнала слишком много, а так что нашла то, что им нужно. В итоге ее убивают.
Через пару лет эти влиятельные люди послали на ту самую планету корабль, чтобы забрать эту нужную вещь.
По прибытию обратно на Землю корабль неожиданно взрывается в полете, обрушиваясь на город. Далее в мире начинается апокалипсис из-за этой вещички.
В итоге у меня получилась такая концовка:
"Фальшивый" хэппи энд перерос в бэд энд, а затем в ужасный энд.
Как вы это оцените?
Нужно что-то жёстче
Я как раз смотрю и пишу историю в жанре dark fantasy с хорошим концом))
А что за даркфентези
Какая разница, какое завершение выберет автор, если персонажи в любом случае могут все поставить с ног на голову под конец истории? хд
А если герой просто уходит дальше? Это концовка, за ней для читателя только додумки, но история самого героя завершена, это «хорошая» концовка, или «плохая» концовка?
Очень зависит от ситуации.
Это открытый финал
Я придумала историю с плохой концовкой, где умрёт гг, а антагонист добился своей цели.
Юра поправь СЕО на канале. Это не трудно понять. Трудно начать , чтобы понять. Тебе пригодится для роста канал, ты молодец.
Укажи точку, где уточнить. Seo занимаюсь
@@Yokunev Я не знаю стоит ли у тебя VidIQ, тебе нужно к роликам правильно писать теги - описание - название и Важно содержание, То что ты говоришь распознается, соответственно совпадение сказанного с тегами, описанием и названием также приводит в повышению рейтинга в рекомендациях и поиске. Важно, Тайм коды, каждый тай код, считается отдельным заголовком и также название, описание, теги и тайкоды с субтитрами, то есть всё должно совпадать с содержанием. Если не понял Я тебе могу отдельно рассказать, где тебе удобно.
Я TubbeBuddy пользую, плюс сам подбирал тэги долгое время. за счет этого и вылез вообще в своей теме :) VidIQ планирую купить и тестировать полную версию.
По таймкодам - да, надо, вот пока немного не успеваю.
@@Yokunev TubbeBuddy достаточно тотже VIdQI/ я тебе описат протлему не только тегов )) по субтитрам ранджируется соотвествие и если его мало то тоже рейтинг низкий. ТАйм коды не задерживай. Это большой плюс . каждый тайм код считается отдельным заголовком к видео. Получается видео одно а тем по которым тебя будут находить много.
Я пишу первую книгу, и в голове есть всего один вариант концовки: в глобальном плане все хорошо, а в узком, то бишь с героем, плохо
Я вообще люблю концовки, которые показывают, что герой достиг своей цели, но потерял что то очень важное для себя. Это заставляет задуматься и задействует больший спектр эмоций
Самая главная ошибка, которую может сделать автор - это открытый финал. Читатель будет чувствовать себя обманутым. Читатель, как и зритель не любит открытые финалы, додумывать за автора. Если автор на протяжении всей книги или фильма дарил читателю/зрителю эмоции, а потом в конце оставляет открытый финал, то это всё равно, что партнёр во время секса за 10 секунд до финала махнёт рукой и скажет что ты и сам прекрасно дальше справишься.
Есть разные финалы. Есть как в Матрице, где вообще хрен знает чем оно закончилось - сдох там Нео, спит, в коме, в медблоке. А есть с логичным завершением, как у Каменистого.
Не согласен
У меня одна история и в ней бед энд как-бы персонаж смог выжить но восемь лет подряд мочить столько людей и постоянная угроза жизни каждый год вырезать деревню ему это надоело и он застрилился
Можете залишити тут посилання де можна почитати ваші твори? Стільки коментарів написали люди, що розбираються в темі - я просто в захваті усвідомлювати, що не один такий!) Все виглядає так, ніби я можу тут прочитати купу цікавих історій!😲
Сделать две концовки
согласен.
У меня во всех книгах только плохой конец для главного героя. Так что, моё только бэд-энд
а что nen делает пони на привью? ;_;
Походу Юрка в брони записан. Теперь ясно откуда черпается вдохновение
А на деле, это обусловленно в ролике, внимательно слухай
Вот как же бесят эти типовые рассуждения о том, что хэппи-энд избит и банален, а плохие элементы конца вносят свежую струю. Где эти избитые хэппи-энды? Где, кроме женских любовных романов, можно их найти?!!! С каким удовольствием я бы читала эпическое фэнтези с хэппи-эндом! Но нет, мы кого-нибудь основного забьём просто по принципу "это вторая часть уже, должен был же хоть кто-нибудь умереть"! (реальный ответ авторов). Вся мировая литература имеет частично плохие концы, вся, кроме одного-единственного жанра, который считают "низким". Люди любят хороший конец, внезапно, вот вам секрет! Но никто, практически никто в этом не признается. Вот вам и разгадка мировых секретов литературы, и не только её. Мы будем рекламить только Роулинг и Кинга, и разводить руками в удивлении, и почему это читают эти отвратительные по качеству "50 оттенков серого"? Да вот поэтому. Добра хочется, добра и счастья. А не этого вашего "заставляет задуматься, жизненно, трогает".
И, кстати, хэппи-энды не менее жизненные и реалистичные, чем открытые, плохие и средненькие концы.
Спасибо за информацию. Но что со звуком в видео происходит? Голос то резко затихает то громче становится, будто ползунок звука крутит кто-то... Оо
Мне одному так слышится?
А как же "Тёмные аллеи" ?
Что делать если я хочу писать и мне это нравится, но весь сюжет просто не помещается в голове?
Писать частями
Ви не можете його придумати?
Спробуйте написати план на листку ту частину сюжету, яку придумали, і запишіть, що ви хочете від свого твору, а потім попробуйте заповнити пропущені частини.
Якщо важко читати українською, я перекладу.
А что, если у меня будет конец, в котором пострадают очень много людей, если не все в мире, однако, главные герои своей цели достигнут? Мои главные герои должны убить антагониста для того, чтобы магия и демоны в мире исчезли. Однако, из-за этого экономика всех континентов упадёт, потому что они все торговались продукцией, которую можно было использовать только с помощью магии или была связана с ней. А значит, с исчезновением магии, пропадёт хлеб многих, однако, магия это такое же зло, которое мучает людей, так же, как и демоны. Какая это концовка, если герои уничтожи зло, но из-за этого получили другое зло?
В девушке с татуировкой дракона - амер. Версии симпатии зрителя, в т.ч. Меня были на стороне бывшей замужней девушки героя.
Вопрос один писать или нет...в наше то время ... когда больны технологиями и иже с ними...
Сейчас смотришь всё куда-то бегут.. какие книги......
Все умрут
Книги с хэпи энд уже слишком приторные
Скандинавский просто ближе к оригиналу
В Начало концовка плохая