Tatsächlich ist es ja ihr Job, solche Fragen möglichst stumpf abzuwimmeln. Die Kritiker verstehen einfach nicht, was ihre tatsächliche Aufgabe ist und wundern sich dann, dass sie sich nicht total wissenschaftlich äußert. Die Drogenbeauftragten werden schon mit Verstand ausgewählt, euch passt die Drogenpolitik der Regierung bloß nicht. Mir auch nicht, aber ich kann anerkennen, wenn jemand seinen Job macht.
@@vapezfx8487 Das macht nun aber wenig Sinn. Sobald Cannabis legalisiert werden würde, wär es für Kids noch leichter daran zu kommen. Aber man könnte lieber mehr Aufwand in Aufklärung stecken.
@@PsytranceLove die fragen ältere Geschwister, Freunde, Fremde usw. So wie die Jugendlichen auch an Alkohol kommen... Ich glaub es wird weder schwieriger noch leichter bleibt vermutlich gleich
Für mich war es als 17 jähriger DEUTLICH einfacher an Gras zu kommen, als an harten Alkohol. Das ist schlimm und darf nicht sein. Während ich für Vodka im Supermarkt jemand fragen musste, ob er mir das kauft, konnte ich für Gras einfach meinen Dealer anrufen und er hat mir das vor die Haustüre geliefert. Das daran nichts geändert wird ist absolut krank, zumal Gras in der Jugend so viele Schäden hinterlässt
Erklär das mal unserer Säufer-Regierung der CDU/CSU, die seit Jahren die Alkohol- und Tabaklobby pusht und keine Aufklärung aber dafür viele negative Propaganda über Cannabis & co. betreibt, polemisch, arrogant, und ohne jegliche Argumente. Ein weiteres Armutszeugnis für Deutschland.
@@lorellbecker1306 ach ich halt Meine Eier in die Mikrowelle und warte bis ich hodenkrebs bekomme dann kann ich mir dass weed einfach Verschreiben lassen #RandyMarsh.
Wär lustig wenn dann doch jemand ihre Position einnimmt und sagt: ''Wir legalisieren Cannabis aber jetzt. Damit müssen sie klarkommen, ich kritisiere sie ja auch nicht!''
Ich bin auch nicht für eine Legalisierung, aber ich bin schockiert was für Politiker da ihre Macht ausnutzen normale Fragen und einen diskurs so eklig, abschätzig und von oben herab Menschen (in dem Fall der reporter hier) beleidigen. So nach dem Motto, wenn du mir nicht die Fragen stellst die mir passen, dann habe ich das Recht dich blöd an zu machen. Wer ist diese Frau und wer zum Teufel hat die ins Amt behoben. Solche Sprüche lässt man nicht mal auf einem Stammtisch in der Kneipe fallen. Das ist keine Volksvertreterin, sondern nur eine die sich ziemlich geil findet, wie die auch noch darüber lacht über ihre eigene Art und wie sie es auskostet den reporter mit unsinnigen und dummen flosskeln abspeisen zu wollen, als ob der froh sein kann das sie überhaupt mit ihm spricht. Ich wäre dafür solche asis einfach aus ihren Amt zu jagen und echte Vertreter des Volkes die einen nicht ans Bein pissen bei nach fragen ins Amt zu holen. Unglaublich.
Aber ich habe jetzt in der Tat nicht verstanden welcher frage sie großartig ausgewichen ist...gehts jetzt darum ein Ranking aufzustellen was gefährlicher ist? Reicht es nicht zu sagen dass beides gefährlich ist?
Hans Wurst bist du blöd? Die macht doch nichts anderes. Die sollen sich mal damit auseinandersetzen, kann nicht sein dass 12 jährige schon am ticken und rauchen sind und der staat da einfach zusieht.
@@davederwalige6035 du Holzbirne. Das war darauf angeschnitten, dass Alkohol mindestens so gefährlich ist und legal ist. Nach dem Motto kriminalisiert beides oder haut ab mir euren Sinnfreien Argumenten und legalisiert es. Er hatte extra betont,ob Alkohol nun aus kulturellen Gründen legal ist. Was auch sinnfrei ist, man gehe geschichtlich zurück und das Wort "Kultur" gibt es kaum noch lol.
In einer simpsons folge hat homer gekifft ist nicht gestorben. In einer anderen hat er brojoli gegessen und ist gestorben also canabis ist kein Brokkoli. Brokkoli ist schlimmer
Es ist so peinlich für die "Politik"! Und sie hört nicht auf😖 www.fr.de/panorama/drogenbeauftragte-bundesregierung-alkohol-irritiert-zweifach-mit-aussagen-zr-90008574.html
Wie kan es sein, dass diese erwachsene Frau, eine vom Land beauftragte Politikerin, patziger antwortet als meine 13 jährige Schwester wenn ihr was nicht passt?
BlueMoon Ja er nervt, aber das ist hier irrelevant, sie weiß einfach dass sie es nicht ausreichend sachlich begründen kann und „will es halt einfach nicht“
Die kann ich dir auch geben:Also alles was es dazu zu sagen gibt, hat sie entweder bereits bei einem vergangenen Interview erläutert, dass schon Wochen her ist oder die Informationen liegen ihr derzeit nicht vor und werden 'gegebenen' Falls (d.h. sollte sich bis dahin noch jemand daran erinnern) nachgerichtet ä gereicht 🤷
Der Satz ist eh dumm ob es nun Verboten ist oder nicht die Leute rauchen es somit Defakto ist es so aber die Dritte Volksdroge ist eh nicht denn da kommen noch andere Stoffe wie Koffein, Taurin und so weiter es ist alles Droge per Definition was den mentalen status verändert und was Abhängig macht..... Und kein Problem von mir aus Alk verbieten und schon sind es wieder 2...
Viele, die bei CDU und CSU sind schlecht. Hauptsache nichts neues und wenn es was neues gibt, wo sie sich nicht mit auskennen, müssen sie es entweder verbieten oder mit ihrem wenigen wissen ruinieren 🥴
Das ist nur noch peinlich, wenn man so auf journalistische Fragen antwortet! Man spürt richtig, wie sie sich persönlich angegriffen fühlt wegen dem Thema. Mit Objektivität hat das Ganze hier schon lange nichts mehr zu tun. Einfach nur beschämend sowas!
Ihre Vorgesetzten sagen Cannabis wird nicht legalisiert deshalb muss sie so Argumentieren das es total dumm klingt, hört jeder aber dumm muss sie auch sein so einen Job an zu nehmen wo man gegen jedes Argument nur ausweichen kann.
skullcovers1 find das eigentlich gar nicht dumm, wenn man jeder Frage so ausweichen kann, ohne eine gescheite Antwort zu geben. Das braucht schon ein gewisses Maß an Intelligenz. Aber das ändert ja nichts daran, dass sie mir hart auf den Piss geht mit ihrem Gelaber
Und die Frau schreibt allen erstes das hier auf ihre Webseite: "Politik und insbesondere Drogen - und Suchtpolitik funktioniert nur im Dialog und den biete ich gern an." www.drogenbeauftragte.de/beauftragte/daniela-ludwig.html?L=0
Im Namen meiner verstorbenen Mutter möchte ich der Dame dafür danken, dass sie meine Mutter dahingehend bestätigt hat, dass es keine dummen Fragen gibt, sondern nur dumme Antworten.
wirklich. wie kann man nur so beschränkt sein und nicht den vergleich mit alkohol ziehen? achso, ich vergaß; ihr gehts ja garnicht um diskussion sondern nur um die meinung der partei (alte knacker, die keine verbindung zur realität haben)
Guter Kommentar! Man merkt einfach, dass die Interesse daran haben Cannabis illegal zu lassen. Ich finde es schade, dass man nicht staatlich kontrolliert Cannabis ähnlich wie Kippen hoch versteuert verkaufen kann.. Man könnte mit diesen riesen Geldeinnahmeb Schulen ausbauen oder in die Zukunft investieren :/ Und durch eine Legalisierung würde es nichtmehr so viele Straftaten geben, da Menschen sich unnötig strafbar machen, weil sie runter kommen wollen ohne mit Alkohol ihre Gehirnzellen abzutöten. 🙄Deutschland muss den Stock ausm Arsch ziehen.
Ja und Cannabis ist kein Broccoli! Cannabis ist gefährlich und das bleibt es auch. Ich bin für eine Legalisierung ab Ü21, weil das Gehirn, wenn man 18 ist, bei vielen noch nicht ganz ausgewachsen ist. Es muss hierbei auch gesagt werden, dass man in den Schulen eine gute Aufklärung haben muss, damit man früh lernt, das Cannabis keine leichte Droge ist. Es ist richtig, dass man durch eine Cannabisüberdosis nicht wirklich sterben kann. Es ist aber doch gefährlich, weil eine Psychose oder Schizophrenie kein Spaß ist. Man spielt mit dem Feuer, dass tut man mit Alkohol auch, aber Alkohol ist besser, weil man dort nicht so ein großes Risiko auf psychische Krankheiten hat. Du zerstörst mit Alkohol "nur" deinen Körper. Ps. Ich nehme überhaupt keine Drogen und es tut einen echt gut.
Parillow Die Behauptung dass Alkohol nur auf den Körper geht und Cannabis eher psychische Erkrankungen verursacht ist einfach falsch. Alkohol ist neurotoxisch und schädigt das Gehirn(damit auch die Psyche) also sehr stark. Alkohol ist in Deutschland der häufigste Grund für eine Aufnahme in die Psychiatrie überhaupt, er bringt mehr Menschen in die Klapse als Depressionen und Angststörungen und mehr als 30 mal so viele wie Cannabis. Aber klar "schädigt nur den Körper". "2012 entfielen 10.142 Klinikaufenthalte in der Bundesrepublik auf die Diagnose „Psychische und Verhaltensstörungen durch Cannabinoide“, wie die Techniker Krankenkasse (TK) am Dienstag unter Berufung auf Daten des Statistischen Bundesamtes mitteilte." "Weit höher lag die Zahl der Klinikaufenthalte "allerdings wegen Störungen durch Alkohol (345.034) und durch Opioide wie zum Beispiel Heroin (26.512)." app.handelsblatt.com/das-technologie-update/statistisches-bundesamt-tausende-klinikaufenthalte-wegen-cannabiskonsums/9537134.html "Verhaltensstörungen durch Alkoholmissbrauch sind die häufigste Ursache für eine Einweisung in die Psychiatrie." www.derwesten.de/politik/alkoholmissbrauch-endet-haeufig-in-der-psychiatrie-id10858138.html%3fservice=amp
Parillow Auch das Risiko von psychotischen Symptomen ist bei Alkohol höher. "Chronic alcohol misuse can cause psychotic type symptoms to develop, more so than with other drugs of abuse. Alcohol abuse has been shown to cause an 800% increased risk of psychotic disorders in men and a 300% increased risk of psychotic disorders in women which are not related to pre-existing psychiatric disorders. This is significantly higher than the increased risk of psychotic disorders seen from cannabis use making alcohol abuse a very significant cause of psychotic disorders." en.m.wikipedia.org/wiki/Long-term_effects_of_alcohol_consumption#
Deutschland: Wo man für den Besitz von Cannabis ins Gefängnis geht und nach einer Todesfahrt mit Alkohol noch bayerischer Verkehrsminister werden kann.
Und Gesetze gegen das Rasen (Fremdgefährdung) wegen "versehentlichen Formfehlern" aus dem Andi Scheuer (guter Freund von Daniela Ludwig) Verkehrsministerium gekippt werden. Die CDU feiert ihren Verkehrsminister als Erfolg. Wie sie es eben immer machen. Abstreiten, Dementieren. Mich wundert das Frau Merkel dem Andreas Scheuer noch nicht ihr vollstes Vertrauen ausgesprochen hat :) "Meine Damen & Herren, ich präsentiere Ihnen die einzige Abgeordnete im Bundestag, die froh ist, dass @AndiScheuer Verkehrsminister ist & davon überzeugt ist, dass er das mit der #PkwMaut super gemacht hat. Sie ist jetzt Drogenbeauftragte der Bundesregierung." twitter.com/Storch_i/status/1171293427239149568 Siehe auch Kommentare hier: facebook.com/daniela.ludwig.bundestag/videos/959401460863055/ Mehr Grenzkontrollen! Alles super! Yeah!
@M. Fröhlich Geradezu gruselig. Und dann ständig die Schallplatte mit "Keiner kann mir Garantieren das nach einer Legalisierung der Konsum unter Jugendlichen nicht steigt." Doch Frau Ludwig, nämlich die Länder in denen die Gesetze gelockert wurden. Hier findet sich das Papier des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages das Frau Ludwig offenbar nicht kennt (oder kennen will). Auf Twitter behauptet sie, es gäbe keine belastbare Zahlen. Das Papier sagt da aber was komplett anderes aus. Link zu dem Papier: t.co/i8EnP0TiBp?amp=1 Egal mit was man kommt: Daniela Ludwig sind die Zahlen entweder zu alt oder zu jung. Wie will man mit so jemandem der so argumentiert *vernünftig* reden? Am Anfang, so Ende 2019 hat sie noch die große Dialogbereitschaft angekündigt. Mittlerweile lässt sie sachliche Beiträge auf ihren Kanälen in den solzialen Netzwerken löschen und sperrt Kommentierende aus. Sie ignoriert einfach alles!
Ich sitze hier am 02. April 2024. Gestern trat die Teillegalisierung von Cannabis in Deutschland in Kraft. Es ist so gut, dass jemand wie Frau Ludwig und die CDU nicht mehr für die Drogenpolitik zuständig sind. Diese Argumentation von Frau Ludwig ist sowas von realitätsfern.
Sieht man auch in den Kommentaren... Man kann auch nett nur den Inhalt kritisieren, wie Tilo, statt so persönlich zu werden wie in den Kommentaren. Aber naja... man kann es auch verstehen. Gut finde ich es trotzdem nicht. Aber ihre Politik auch nicht.
@@t.a.yeah. wie lange soll man bei dieser Scheiße noch höflich bleiben? Seit Jahren gibt es keine kompetenten Politiker mehr und wenn wir normal etwas kritisieren hört man uns nicht oder es wird als nicht seriös empfunden weil wir ja keine Ahnung haben. Es geht hier längst nicht mehr um Höflichkeit und es gibt btw auch keinen einzigen Grund höflich zu dieser arroganten "eXpErTiN" zu sein. Change my Mind
@@Daniel-ld2yh unhöflich zu werden hilft aber NIEMANDEN. ich bin nicht tief in dem thema drinne das sage ich gleich vorweg. Die thematik ist aber für das was ich jetzt sage nicht entscheidend. Diskussionen können nicht stattfinden wenn eine der beiden seiten emotional, unhöflich oder unsachlich wird. Wie man oft in diskussionen zu dieser thematik sieht. Unhöfflichkeit wird mit unhöfflichkeit erwidert, das bringt absolut nichts. Ich stelle es btw auch nicht in frage, dass Frau Ludwig hier den fragen ausgewichen ist statt sie sachlich zu beantworten. Bei Diskussionen MUSS gewehrleistet sein, dass beide seiten sich auf einer ebene gegenüber treten. Leider ist das oft nicht der fall, aber so sollte es sein
@@GamesWalker wen soll man denn wählen ? ( Also bin jetzt auch kein strammer CDU ler und generell überparteilich aber mich würde das mal interessieren wen denn hier auf TH-cam die alle so gegen CDU und SPD sind wählen ?)
@@jorgtimspiethoff3531 eigentlich ist es egal wen man wählt, sie belügen einen sowieso alle. wenn man sich mal anschaut was für einen Bockmist ALLE Parteien in den letzten 20 Jahren verzapft haben fällt schnell auf das unser System total kaputt und korrupt ist ! ...die CDU hatt halt schon ganz besonders großen Mist gebaut und müsste eigentlich aus dem Verkehr gezogen werden.
@@jorgtimspiethoff3531 wähl am besten ne kleinstpartei (guck dir vllt. mal die humanisten an oder so, es gibt aber viele andere auch, ka wo du so politisch stehst), das kann man als ne art protest gegen etablierte parteien interpretieren und fördert leute, die wirklich so mehr oder weniger deine interessen vertreten
In einer simpsons folge hat homer gekifft ist nicht gestorben. In einer anderen hat er brokoli gegessen und ist gestorben also canabis ist kein Brokoli. Brokkoli ist schlimmer
Ich finde, am Ende hat sie ja ok geantwortet. Nur trotzdem ohne Argumente. Sie hat einfach die Verantwortung an die Fraktion weitergegeben. Könnte sie aber nicht auch die Fraktion aufklären? Die scheint es nötig zu haben. Tilo ist der Hammer!
@@t.a.yeah. Naja, sie ist ausgewichen zu sagen ob sie Alkohol oder Cannabis schlimmer findet, weil sie das, egal wie sie antwortet, in Erklärungsnot bringen würde. In dem Sinne hat sie auch am Ende nicht wirklich ehrlich auf die Frage geantwortet sondern ist mit "beides ist schlimm" der Diskussion aus dem Weg gegangen.
"Sie müssen mit meinen Antworten klar kommen, so wie ich mit ihren Fragen." Was macht die noch in diesem Amt? Wenn man nicht mit Fragen klar kommt und nur Müll vor sich hinsabbert sollte man vielleicht nicht hinter nem Podium stehen. Das hat nichts mehr mit Volksrepräsentanten zu tun.
Der job dient nur dazu die eigene Karriere zu boosten dabei ist die Politik eigentlich dafür da das Volk zu vertreten... Das sowas möglich ist ist einfach traurig
Repräsentative Demokratie bedeutet das die Entscheidungsgewalt nicht beim Volk liegt sondern bei ihren gewählten Volksvertretern. Soll aber nicht heißen, dass ich Ihrer Meinung bin. Der gesellschaftliche Umbruch ist meiner Meinung noch nicht weit genug fortgeschritten. In zehn Jahren wenn viele ältere gestorben sind und die jetzigen Jugendlichen 18 bis 25 Jahre alt sind, wird die Meinung der Gesellschaft stärker zur Legalisierung wachsen. Da ich denke, die Jugend ist aufgeschlossener und hat mehr Möglichkeiten bzw es ist leichter an BTM heutzutage zu gelangen und damit Erfahrungen zu sammeln. Zudem werden die Maßnahmen der Mitgliedstaaten mit Legalisierung auf eine länger Zeit Ergebnisse liefern, die valide sind, um die Frage zu beantworten, ob eine Legalisierung für die Gesellschaft positiv oder negativ ist.
Was gefragt wird: "Halten Sie Cannabis für gefährlicher als Alkohol?" Was verstanden wird: "Ist Canmabis ein Gemüse?" ...und Politik ist kein Clownsverein, komischerweise benehmen Sie sich trotzdem so🤡
@@jackmccrane1663 Jaja, die gute alte Zeit der Prohibition. Al Capone als wohl prominentester Vertreter - immerhin Vorlage für filmische Meisterwerke, aber nochmal das Ganze lieber nicht xD
Die Prohibition ist spektakulär gescheitert, so wie im grunde jeder Krieg um Drogen. Solange es Nachfrage gibt( hat es immer gegeben), wird es auch immer einen Anbieter geben. Die Wahl liegt eigentlich nur zwischen kontrolliertem, offiziellen Handel oder es wird einfach Schwarz gemacht.
Niemand sagt, dass sie nicht dafür ist Alkohol zu kriminalisieren sie klingt auch so als würde sie Alkohol nicht unterstützen, man kann jedoch durch Lobbysystem und Gesellschaftsanker Alkohol nicht einfach verbieten deshalb wird die Debatte nicht geführt
Alkohol ist natürlich gefährlich, aber anscheinend hat dass ab 16 machen sogar geholfen. Ich finde damit läuft es ziemlich gut im Vergleich zu den USA zum Beispiel, wo es ab 21 ist.
@@SturmZebra13 Ich finde es an sich auch nicht falsch. Nur ist es unverhältnismäßig, Jugendlichen eine potentiell sehr harte Droge zugänglich zu machen, erwachsenen aber nicht die Freiheit zu geben, ihr Bewusstsein zu erweitern. Es ist einfach lächerlich letzteres mit Jugendschutz zu begründen.
Wenn sie sagt Cannabis ist besonders gefährlich für Jugendliche sollte nicht GERADE DANN der Verkauf und die Produktion legalisiert und von Staat kontrolliert werden??
Ja aber dafür ist die Frau zu dumm. Ich komm jtz mit 15 sofort dran wenn ich möchte wenn es legal wäre und vom Staat verkauft werden würde wäre es schwerer zu bekommen aber man wüsste au was drin ist
@@payrolegend9247 ja das stammt man bekommt dann kein gestreckte zeug un man kennt die thx und tbc Werte und dann ist reines cannabis nicht soo schädlich
Ich begegne mindestens einmal im monat irgendnem dealer. Wenn ich zu den richtigen zeiten an unseren bahnhof gucke, sehe ich wahrscheinlich mindestens 3
Wie eine Mathelehrerin die dir erzählt, du hast zwar das richtige Ergebnis raus aber du hast nicht den Lösungsweg genutzt, den sie will und deswegen ist es falsch. Genau dieser Tonfall 🤣
Ist mir auch aufgefallen, "OKAY" ist die Ausflucht. Wo sollen die Argumente auch herkommen? Sie ist keine Suchtexpertin und hat sehr wahrscheinlich noch nie in ihrem Leben gekifft.
"Cannabis ist verboten, weil es eine illegale Droge ist", "Cannabis ist kein Brokkoli" Diese Drogenbeauftragten habens aber irgendwie mit komischen Aussagen
Social Media legt Schritt für Schritt offen, dass Deutschland nicht viel mit einer Demokratie zu tun hat, deswegen werden Kommentare deaktiviert, Fragen nicht beantwortet, usw.
Stell dir vor du gibst auf eine legitime frage eine so unüberlegte und gehässigen Antwort, dass dein hinkender Vergleich fortan bundesweit als Synonym in den Wortschatz eingeht und das einzig nennenswerte ist, das von deine Karriere übrig bleibt.
Das ja lieb das sie sich so viel Sorgen um uns Jugendliche macht 😊 aber leider muss ich sagen dass es für mich in einer Großstadt leichter ist an kokain als ne Flasche Bier zu kommen.Diese Frau ist völlig inkompetent.
@@n7hawk255 Junge du bist im falschen Kanal. Geh rüber zu deinen CSU Kollegen. Merkst du eigentlich nicht wie du hier in der Unterzahl bist mit deiner Meinung? Richtig schwer von Begriff.
@@Kriminellerinternetmann Stimmt eigentlich, ich würde am liebsten jetzt sofort losziehen und jedem der mir Cannabis abspricht eine gewisse Lektion erteilen, wenn du verstehst was ich meine. Das macht mich richtig Aggro.
Das ist ne unterschwellige Drohung/ Dominiergeste. Sie fragt nicht wirklich, ob es okay ist, sondern, ob der Journalist jetzt akzeptiert, dass sie über ihm steht... Leider ist es in unserer Politik noch gewollt, sich nicht mit Argumenten, sondern mit Dominiergehabe durchzusetzen... Menschen, die sich und ihre Meinung nicht für toller als alle anderen halten, sind in der Politik nicht erfolgreich.
Lebende Legende,jetzt ist es schon 4 Jahre her,und ich erinnere mich als ob es gestern gewesen ist. Vorallem dieses deutlich ernste und warnendes "Okay" mit diesem Zungenschnäutzer... Alle Kritiker zerstört..
"Sie müssen mit meinen Antworten klarkommen, so wie ich mit Ihren Fragen". Das ist doch mal ein DIALOG und ein GESPRÄCHSANGEBOT auf Augenhöhe mit dem Bürger. Die CSU so volksnah...
Und die Frau schreibt allen erstes das hier auf ihre Webseite: "Politik und insbesondere Drogen - und Suchtpolitik funktioniert nur im Dialog und den biete ich gern an." www.drogenbeauftragte.de/beauftragte/daniela-ludwig.html?L=0 --- Also DIE Antwort von Frau Dialogbereit müsst ihr euch mal geben! www.abgeordnetenwatch.de/profile/daniela-ludwig/fragen-antworten/521347 --- Der Focus titelte noch: Drogenbeauftragte reagiert patzig auf Reporter-Frage: „Cannabis ist kein Brokkoli“ "Bei der Pressekonferenz zur Drogenaffinitätsstudie wich die Drogenbeauftragte der Bundesregierung, Daniela Ludwig, einer offenbar unbequemen Reporter-Frage aus. Tilo Jung, vom Onlineportal „Jung und naiv“ fragte Ludwig: „Halten sie Alkohol auch für gefährlicher als Cannabis?“ Für ihre Antwort kassiert die Drogenbeauftragte nun Spott und Häme in den Sozialen Medien." Der Artikel ist mittlerweile verschwunden. Das es den überhaupt beim Focus gab hat mich gewundert. Da war wohl der Censor pinkeln. Aber dass er existierte zeigt archive.org (Auf der Seite mal runterscrollen oder eine Seiten-Textsuche nach Daniela Ludwig machen): web.archive.org/web/20200706072918/www.focus.de/ Aber: Zu dem verschwundenen Artikel beim Focus: "My Brain my choice" hat noch das rausgezogen :) Artikel, nebst Kommentare (Bilder). twitter.com/axlin0/status/1281219858919718915 Und ein User war so klug und hat das Video aufgezeichnet :)
Egal mit was man kommt: Daniela Ludwig sind die Zahlen entweder zu alt oder zu jung. Wie will man mit so jemandem der so argumentiert *vernünftig* reden? Am Anfang, so Ende 2019 hat sie noch die große Dialogbereitschaft angekündigt. Mittlerweile lässt sie sachliche Beiträge auf ihren Kanälen in den solzialen Netzwerken löschen und sperrt Kommentierende aus. Sie ignoriert einfach alles! "Als vorläufig gescheitert kann auch der Online-Dialog zwischen der Cannabis-Community und der Drogenbeauftragten Daniela Ludwig bezeichnet werden. Es meldeten sich dutzende Nutzer bei uns, die wegen sachlicher, wenn zum Teil auch emotionaler Debattenbeiträge vom Admin-Team der Drogenbeauftragten gesperrt wurden. Andere beschwerten sich über ignorante Antworten der Social Media Manager des Teams Ludwigs. Als Ludwig sich dann auf Twitter für die Stärkung der Medienkompetenz in sozialen Netzwerken aussprach, forderten wir dies auch von Ihr und Ihrem Büro ein. Nach verallgemeinernden Vorwürfen wegen eines offensichtlichen Satire-Accounts wurde die Cannabis-Community erneut in Sippenhaft genommen, als Ludwig den Screenshot eines menschenverachtenden Kommentars als Beleg für die insgesamt sehr aggressive Cannabisszene lieferte. Das bockige Kommunikationsverhalten von Fr. Ludwig, die sich der Masse der primär sachlichen Kommentare so konsequent verschließt, inhaltlich nicht auf Kritik eingeht und mit ihrer Pauschalisierung Millionen friedliche Cannabiskonsumenten über einen Kamm schert, offenbart ein befremdliches Debattenverhalten, das einer Politikerin ihres Ranges unwürdig ist." Quelle: DHV Newsletter für Mitglieder und Sponsoren vom 07.02.2020
Ach schnauze wenn du tausend mal die selbe frage gestellt bekommst kriegst du halt irgendwann auch mal ne platzige antwort dumme masse nie mal um die ecke denken
Ihre Argumentation (die ich nicht teile) ist in einigen Punkten durchaus nachvollziehbar und immerhin kommt sie dabei ohne persönliche Angriffe auf ihr Gegenüber aus.
Norman Ritter Allein die Behauptungen dass Cannabis bei Erwachsenen das Gehirn schädigen kann und dass eine Legalisierung den Konsum verharmlost sind schon falsch. Konsumbeginn ab 18 führt nicht zu dauerhaften Einbußen und eine Legalisierung steigert nicht den Konsum. Außerdem will sie nicht einsehen dass es die dritte Volksdroge schon gibt, egal ob man die Konsumenten zu Kriminellen macht oder nicht.
„ICH WILL keine Dritte“.... „ok?!“ ..... „Cannabis ist kein Brokkoli“ „Sie MÜSSEN mit meinen Antworten klar kommen ok?!“ Politikerin hin oder her. Gute Manieren, eine anständige Artikulation und eine logische Argumentation ist wohl zu viel verlangt oder? Übrigens auch besonders vorbildlich in ihrer Position.
Aber ist Cannabis nicht vielleicht doch Brokkoli? Ich habe beides noch nie zur selben Zeit am selben Ort gesehen. 🤔 Ich glaube da ist man etwas ganz großem auf der Spur! Es gibt aber leider viel zu wenig Studien dazu. ☹
Nein, es ist tatsächlich ein gutes Argument, nur weil Cannabis nicht so schlimm ist wie Alkohol, ist es lange nicht harmlos, wo ist da der Widerspruch?
N7 Hawk Nein es ist kein gutes Argument, denn niemand hat behauptet das Cannabis ungefährlich sei. Die Frage lautete ob Cannabis ungefährlicher als Alkohol ist. Sie argumentiert statt auf die Frage zu antworten Denn wäre es ein Standpunkt, dann wäre es ein gutes Argument.
@@uberallda7195 es geht um den Inhalt der Antwort und der ist begründet, dass sie bei der Lobby net öffentlich sagt das alkohol schlimmer ist, darum geht es hier net, ihr argument ist: beides ist schlimm also sollte beides weg, alkohol bekommt man aber nicht weg
Weil sie genau weiss dass er Recht hat Aber es auch nicht alleine entscheidet und da sicherlich auch gebunden ist. Auch bei festen Argumenten wird es nicht legalisiert.
@@beastofchaospureanarchie Deine Aussage bestätigt mir, dass du keine Ahnung von Alkohol hast. Weißt du den Grund für den Kater am nächsten Morgen? Der Alkohol entzieht dem Körper Wasser. Und wenn du während dem Trinken zwischendrin immer 2-3 gläser wasser trinkst, hast du keinen Kater am nächsten Morgen
"was ist für sie gefährlicher Cannabis oder Alkohol?" "Alkohol ist gefährlich Cannabis aber auch" ah ja zu glück kann unsere Drogen beauftragte so gut auf fragen antworten
Ich mein genau das fordert sie doch geradezu. In einer Demokratie muss nicht das Volk mit dem Politiker leben sondern andersherum. (Klingt vielleicht extremer als von mir Beabsichtigt) Mich stört bloß das jemand so arrogantes und sich wie ein Kindergartenkind trotzig verhaltendes, soviel Einfluss darauf hat, dass Millionen Bürger für nichts verwerfliches Kriminalisiert werden.
Könnte man aber und man könnte einen Selben ''Effekt'' haben durch eine Rauch Vergiftung. Und Cannabis wird auch gepflückt wie Brokkoli. Und aussehen kann manchmal sogar gleich sein. Fazit. Doch Cannabis ist Brokkoli. xD
Ihre Punkte waren legitim, entkriminalisierung wollten doch alle(Portugal wird ja als Beispiel genannt) Legalisierung ist net zwingend gut weil Cannabis schädlich sein kann (ja Alkohol ist schlimmer aber macht es das besser) zudem, sie wird gehasst weil sie Cannabis nicht legalisiert, stellt euch mal vor sie würde Alkohol verbieten wollen
@@n7hawk255 Junge was glaubst du würde passieren, wenn man Alkohol verbieten würde? Hast du schon mal von Al Capone gehört? Wenn nicht google diesen Namen sofort. Gehört zu deiner Bildung. Laber bitte nicht so eine scheisse. Bitte. Das tut echt weh. Du weißt hoffentlich wie sich Schmerzen verarbeiten lassen?
Dafür, dass sie eigentlich die Interessen der Bevölkerung vertreten sollte ist sie ziemlich selbsfixiert. Und dann die arrogante Art... schrecklicher Mensch.
Ach die haben beide keine Ahnung. Mortler genauso wenig wie Ludwig. Keine dritte Volksdroge.....ist es doch eh schon lang. Entkriminalisieren und gut ist, wenigstens ein Schritt in die richtige Richtung. Hoffentlich verfolgt Frau Ludwig das weiter.
Oha wie beledigt und aggressiv sie direkt nach der ersten Frage ist... so jemanden will man doch im Amt sehen der sowenig mit gegenwind / Kritik klar kommt
Man könnte das ja als Sample nehmen und hiervon eine Neuauflage machen. Mit Zitaten von Daniela Ludwig als weitere Samples. Oder von Jens Spahn m.th-cam.com/video/qfhyPHAelsQ/w-d-xo.html :)
Cannabis ist schon längst eine volksdroge. Und wenn es nicht legal ist dann machens die Leute trotzdem. Ist wie ner 16 jährigen zu verbieten auf ne party zu gehen und die verdrückt sich halt dann in der nacht ausm fenster
@@gordonblo6338 wieso? Ist ne berechtigte Frage in der Situation, wenn kiffen was nachweislich weniger gesundheitsschädlich als rauchen ist und weniger das Bewusstsein beeinflusst als Alkohol illegal bleiben soll ist der logische Konsenz die beiden anderen volksdrogen zu verbieten
Wie wäre es wenn wir in Deutschland zwei Wahlen einführen, einmal die Wahl, so wie wir sie kennen, und dann noch so eine Ban-Phase wie bei rainbow 6 Siege oder LOL wo wir bis zu 30 Politiker bannen können.
Mit dieser Argumentation hat die Frau ein Argument geliefert, weshalb Alkohol verboten werden muss. Durch den legalen Verkauf wird vermittelt, dass Alkohol ungefährlich sei.
Ist wie mit Merkel die sich immer stark gegen die gleichgeschlechtliche Ehe ausgesprochen hat, weil es nicht in ihr Weltbild gepasst hat, bzw. in ihre Interpretation der Ehe... Einfache Lösung für uns alle, wählen gehen und einfach mal 2021 nicht CDU wählen.. Hoffnung stirbt zu letzt :D
@@conabot vergiss es. Ich bin über 30 Jahre alt und habe meine Eltern mehrfach darauf hingewiesen das die Menschen denen Sie ihre Stimme geben mich am liebsten im Gefängniss haben möchten. Sie wählen trotzdem CDU...is ja nix passiert bis jetzt.
Rik kOOdO Mortler hat mal den Vorschlag gemacht bei geringen Mengen Cannabis nur ein Bußgeld zu geben statt ein Gerichtsverfahren einzuleiten. Damit müsste man keine Angst mehr haben Sozialstunden wegen geringen Mengen zu bekommen sondern wüsste dass es bei einem kleinen Bußgeld bleibt, ein riesiger Fortschritt. Das wäre fast schon eine Entkriminalisierung gewesen, Cannabisbesitz wäre dann nur noch eine Ordnungswidrigkeit...
@@pawlornothing Stimme dir zu. Frau Ludwig kommt mir gar nicht so dumm vor. Sie ist halt einfach in der CSU und damit ist klar welche Position sie einnehmen muss. Selbst wenn sie persönlich eine andere Meinung zu dem Thema hätte, würde man das in der CSU wohl nicht dulden und schon gar nicht würde man dann Karriere machen können. Deshalb ist ganz klar, solange die/der Drogen-Beauftragte von der Union kommt wird sich wohl bezüglich Cannabis nichts ändern.
Stimmt. Deshalb sollte es auch ab 18-20 Jahren legal sein, (Und niemand fordert was Anderes. ) Als Erwachsener, Menschen sollte man doch frei entscheiden, dürfen mit was und ob man sich Berauscht . ✌🏾✌💚🌎🥦
@@tugaysamanci2843 naja, trz musst du dann von anderen Leuten abhängig sein, wenn du an Cannabis gelamgen willst! Wenn es illegal bleibt, brauchst du nur deinen Dealer anzurufen!
Der Fragen Steller wird ja auch nicht dafür bezahlt das er entscheidungen Treffen muss. Ich mein wenn ich meinem Chef solche Antworten geben würde könnte ich am nächsten Tag meine sachen packen... ich mein WTF
Eben nicht. Wir müssen nicht mit den Antworten leben. Es ist Ihr recht ihre Meinung zu verkünden wie von jeder oder jedem anderen auch, aber sie ist Angestellte in einem Amt, dass durch Steuerzahler*innen finanziert wird. Ihre Aufgabe und auch Pflicht ist es die Interessen aller im Kontext Aller zu betrachten und losgelöst eigener Meinungen basierend auf eigenen Erfahrungen und Vorgeschichten, sowie losgelöst von privaten Interessen, oder finanziellen Mitteln eine Entscheidung zu fällen für die Sie öffentlich gerade stehen muss. Das heißt: Sie soll den Job machen den Ihr gegeben wurde. Sie soll ihre eigene Meinung nicht in die Wertung einfließen lassen. Sie soll eine Entscheidung basierend auf Wissenschaft und Meinung des Volkes (Demokratie) treffen, auch wenn Sie nicht Ihrer eigenen entspricht. Und wenn Sie das alles nicht tut, möchte ich bitte genau wissen wieso. Von Ihr, ihrer Partei und der Regierung im gesamten. So viel darf man doch wohl verlangen, oder?
"Wir haben zwei Volksdrogen. Ich brauche keine Dritte.". Hmmm, also wer zuerst kommt, malt zuerst? Selbst wenn die "Ersten" viel schädlicher sind? Klassiker..
Guter Punkt. Also, ich geh mal in die Politik. Ich mag keinen Kümmel. Ich bin der Meinung, Kümmel ist ekelhaft und sorgt für Erbrechen. Kümmel wird verboten.
@@donsilver1126 demokratie heißt auch andere Meinungen zu akzeptieren. Viele CDU und CSU Wähler sind gegen eine Legalisierung. Man hat was eine Legalisierung angeht immer noch keine Mehrheit. Nur weil die Leute in der eigenen bubble für eine Legalisierung ist, heißt es nicht dass es die Mehrheit für eine Legalisierung ist.
Cannabis ist illegal, da es mit den grünen Hanfblättern verbunden wird und diese Farbe entwarnend wirkt. Wir wollen die Droge nicht verharmlosen lassen.
Rusty MacPan Sogar Amthor wäre besser als Ludwig. In der CDU sind ein paar Leute für eine Enkriminalisierung geringer Mengen oder zumindest nicht so extrem dagegen wie Ludwig. Jens Spahn hat zum Beispiel mal gesagt er würde über eine Entkriminalisierung geringer Mengen durchaus nachdenken. Amthor glaube ich auch.
Eigentlich sollten Politiker noch viel mehr verdienen. Wie will man gute Politiker finden wenn man in dem Amt in dem man gut wäre 100.000€ im Jahr verdient, aber wenn man das privat macht 200.000€ im Jahr verdient. Ist ja klar dass alle die wirklich Ahnung von ihrem Gebiet haben lieber privat Wirtschaften als für weniger Geld und viele Beleidigungen in die Politik zu gehen.
Marlene Mortler, Frau Ludwig. Beide lobbyorientiert. Beide CSU. Beide zum Glück von der Zeit überholt. Geballte Inkompetenz. Mit welcher Expertise bekamen die diese Ämter?
Ludwig: Arrogant und komplett an der Frage vorbei. Einfach traurig welche Art Personal da herumsitzt. Transparenz, Ehrlichkeit? Ha, ha, ha... Kommen Sie mit meinen Fragen klar. Nachts ist es kälter als draußen.
Dieses Totschlagargument "die Jugend schützen" ist vor allem immer mit am traurigsten. Wie stellt der Jugendschutz sicher, dass sich jemand U18 beim nächsten Drogenhotspot ggf. gestrecktes Zeug kauft? Dort gibt es keinen Jugendschutz. Die CDU blendet halt alles andere aus.
@@Lyrikos1337 Ist so. Wirklich eins der dämlichsten Argumente überhaupt, vor allem weil 1. niemand sagt, dass es nach der Legalisierung für Jugendliche frei verkäuflich sein soll und 2. niemand darüber nachdenkt, wie falsch dieses "Argument" ist und es deshalb viele nur intelligenzfrei nachplappern
Sie hat nicht Unrecht. Wir haben mit Alkohol und Nikotin schon echt ein Problem, deswegen machen wir uns noch n 3. Problem? Sie wollte es nicht sagen, aber Alkohol ist kulturell drin. Zigaretten auch. Deswegen machen wir uns doch einfach mal ein 3. Problem.
@@EHonda-ds6ve natürlich will das keiner aber wir haben das Problem schon und wissen nicht mal in welchen Ausmaß weil die Dunkelziffer vermutlich noch höher ist. In Legalisierenden Ländern hat man auch keinen signifikanten Anstieg feststellen können. Einfach mal mit Vernunft und nicht mit "Falsches Signal" oder "Wahrscheinlich Kiffen dann doch noch mehr" argumentieren. Als würden sich andere Idole der heutigen Jugend sich gegen das Kiffen aussprechen. Das ist alles Nonsens zum Teil auf beiden Seiten. Einfach mal mit Vernunft anstatt mit dämlichen Brokkoli-vergleichen oder diese kulturdiskusionen... Schildower KreisResolution! (Google :^)
Sie ist wie dieser eine Kerl auf der Arbeit, der immer genervt ist, wenn er den Job machen muss, für den er bezahlt wird.
Der eine?
ach was haben die leute denn gegen beamte? die machen doch nix!
Weil sie eh weiß wie es läuft. Aber sie darf nicht entscheiden. Lest Mal zwischen den Zeilen.
Tatsächlich ist es ja ihr Job, solche Fragen möglichst stumpf abzuwimmeln. Die Kritiker verstehen einfach nicht, was ihre tatsächliche Aufgabe ist und wundern sich dann, dass sie sich nicht total wissenschaftlich äußert.
Die Drogenbeauftragten werden schon mit Verstand ausgewählt, euch passt die Drogenpolitik der Regierung bloß nicht. Mir auch nicht, aber ich kann anerkennen, wenn jemand seinen Job macht.
@@MrTrollo2 was labberst du.. Diese frau hat 0 qualifikation für das was soe macht.. Genauso wie die hälfte der politiker
Immer dieses "gerade für Jugendliche ist es gefährlich". Es sagt doch keiner, dass Cannabis für unter 18 jährige verkäuflich sein soll.
Vorallem bekommen jugendliche es an jeder ecke wäre es legal ab 18 verkäuflich dann wäre das viel schwerer dran zu kommen
@@vapezfx8487 Das macht nun aber wenig Sinn. Sobald Cannabis legalisiert werden würde, wär es für Kids noch leichter daran zu kommen. Aber man könnte lieber mehr Aufwand in Aufklärung stecken.
Zulique TV Wieso sollte es für Jugendliche einfacher werden an Cannabis zu kommen wenn es nur noch ab 18 verkauft wird?
@@PsytranceLove die fragen ältere Geschwister, Freunde, Fremde usw. So wie die Jugendlichen auch an Alkohol kommen... Ich glaub es wird weder schwieriger noch leichter bleibt vermutlich gleich
Für mich war es als 17 jähriger DEUTLICH einfacher an Gras zu kommen, als an harten Alkohol. Das ist schlimm und darf nicht sein. Während ich für Vodka im Supermarkt jemand fragen musste, ob er mir das kauft, konnte ich für Gras einfach meinen Dealer anrufen und er hat mir das vor die Haustüre geliefert. Das daran nichts geändert wird ist absolut krank, zumal Gras in der Jugend so viele Schäden hinterlässt
Wenn man Bundesdrogenbeauftragte auf Wish bestellt
Hahaha #word
XD
Made in China
Oder auf Wayfair?
@@gesichtsmensch7469 Mit Alzheimer und Demenz gratis dazu
Ja und Alkohol ist kein Eistee 👍🤣
Kommt darauf an womit du ihn mischst... ☝🏿😏🤣
@@Lord_Raiden1992 Wodka-O ist wild
Oder Wasser.
Erklär das mal unserer Säufer-Regierung der CDU/CSU, die seit Jahren die Alkohol- und Tabaklobby pusht und keine Aufklärung aber dafür viele negative Propaganda über Cannabis & co. betreibt, polemisch, arrogant, und ohne jegliche Argumente. Ein weiteres Armutszeugnis für Deutschland.
@@lorellbecker1306 ach ich halt Meine Eier in die Mikrowelle und warte bis ich hodenkrebs bekomme dann kann ich mir dass weed einfach Verschreiben lassen #RandyMarsh.
Nur weil Alkohol gefährlich ist, ist Spargel noch kein Lauch.
Hahaha
Naja Lauch gehört zu den spargelartigen Gewächsen also
Wing so habe ich das noch nicht betrachtet.. Danke!
😂😂😂
Weil Alkohol gefährlich ist ist Cannabis kein Brokkoli.
Korrekt Brokkoli ist Brokkoli und Cannabis ist Cannabis.
Bitte "Cannabis ist kein Broccoli" merch verkaufen!
Des waer ends geil😂😂😂
Broccoli hat sie bei Greeen angeschaut haha
Pls alter ich werde das so kaufen
Kauft mehr Merch
JAAA, ich trage/kaufe eigentlich keinen Merch, aber das würde ich mir holen!!!
Dagegen war der Spruch "warum ist cannabis verboten, weil es illegal ist" fast noch eine intelligente Aussage
Big mac.... Bann die weg digga
Gahahahahah
White House Petition gegen Angela Merkel ...in der Suche werdet ihr fündig
Naja, ich finde sie hat da schon viel besser geantwortet
"Sie müssen mit meinen antworten klarkommen! Ich kritisiere Ihre Fragen ja auch nicht!" Das werde ich in der nächsten Klausur auch antworten. 😂 🤣
Wär lustig wenn dann doch jemand ihre Position einnimmt und sagt: ''Wir legalisieren Cannabis aber jetzt. Damit müssen sie klarkommen, ich kritisiere sie ja auch nicht!''
@@CODA96 😂
True
@@CODA96 true😂
ist koffein gefährlicher als Cannabis?
1:45 Bin ich der Einzige der durch diese beiden "Ok?"s aggressiv wird?
Arroganz und Inkompetenz. Eine schlechte Kombination
Da kriegt man die dicksten aggressionen
Das grenzt sowas von an kläglicher Dummheit dass tut mir weh sowas zu sehen/hören
Die größte Vollpfosten arbeiten in solchen Posten.
Ich bin auch nicht für eine Legalisierung, aber ich bin schockiert was für Politiker da ihre Macht ausnutzen normale Fragen und einen diskurs so eklig, abschätzig und von oben herab Menschen (in dem Fall der reporter hier) beleidigen.
So nach dem Motto, wenn du mir nicht die Fragen stellst die mir passen, dann habe ich das Recht dich blöd an zu machen.
Wer ist diese Frau und wer zum Teufel hat die ins Amt behoben.
Solche Sprüche lässt man nicht mal auf einem Stammtisch in der Kneipe fallen.
Das ist keine Volksvertreterin, sondern nur eine die sich ziemlich geil findet, wie die auch noch darüber lacht über ihre eigene Art und wie sie es auskostet den reporter mit unsinnigen und dummen flosskeln abspeisen zu wollen, als ob der froh sein kann das sie überhaupt mit ihm spricht.
Ich wäre dafür solche asis einfach aus ihren Amt zu jagen und echte Vertreter des Volkes die einen nicht ans Bein pissen bei nach fragen ins Amt zu holen.
Unglaublich.
Und dieses freches grinsen danach
@Schwanzus Longus Aber sowas von. Ignorant zu sein, vorallem in so einer Stellung ist einfach lachhaft.
Politiker müssen absolut nichts können außer Fragen auszuweichen.
Aber ich habe jetzt in der Tat nicht verstanden welcher frage sie großartig ausgewichen ist...gehts jetzt darum ein Ranking aufzustellen was gefährlicher ist? Reicht es nicht zu sagen dass beides gefährlich ist?
@@hanswurst7817 Die frage war ob Alkohol gefährlicher sei als Cannabis. Gleich ''gefährlich'' sind diese beiden Dinge auf jedenfall nicht.
Hans Wurst bist du blöd? Die macht doch nichts anderes. Die sollen sich mal damit auseinandersetzen, kann nicht sein dass 12 jährige schon am ticken und rauchen sind und der staat da einfach zusieht.
@@davederwalige6035 er sieht nicht nur zu, er fördert es
@@davederwalige6035 du Holzbirne. Das war darauf angeschnitten, dass Alkohol mindestens so gefährlich ist und legal ist. Nach dem Motto kriminalisiert beides oder haut ab mir euren Sinnfreien Argumenten und legalisiert es.
Er hatte extra betont,ob Alkohol nun aus kulturellen Gründen legal ist. Was auch sinnfrei ist, man gehe geschichtlich zurück und das Wort "Kultur" gibt es kaum noch lol.
Letztens am CSU Stammtisch:
“Loasst mol jemoand kompetententes als Drogenbeauftragte einsetzen."
*Allgemeines Gelächter*
Jemand kompetentes auf ein politisches Amt setzen was für eine revolutionäre noch nie dagewesene Idee muss man in der CDU wohl denken
Wenn Preissn versuchen bayrisch zu sprechen.... 🤣🤣
In einer simpsons folge hat homer gekifft ist nicht gestorben.
In einer anderen hat er brojoli gegessen und ist gestorben also canabis ist kein Brokkoli.
Brokkoli ist schlimmer
Es ist so peinlich für die "Politik"!
Und sie hört nicht auf😖
www.fr.de/panorama/drogenbeauftragte-bundesregierung-alkohol-irritiert-zweifach-mit-aussagen-zr-90008574.html
@@EazyNrough gibt nix lustigeres
Reporter: Klar formulierte kritische Frage mit logischen Argumenten
Bundesdrogenbeauftragte: 🙅♀️🥦😀🆗❔
die ganze partei ist ein einziges unwitziges meme, das einen mega depri macht wenn man es sieht
@@ben2173 deine Aussage fühl ich mir gehts nur mit der gesamten Politik in Deutschland so 😂
sehr sehr gut
Ok? 🤣🤣
ist koffein gefährlicher als Cannabis?
Wie kan es sein, dass diese erwachsene Frau, eine vom Land beauftragte Politikerin, patziger antwortet als meine 13 jährige Schwester wenn ihr was nicht passt?
Wahrscheinlich weil sie ganz genau weiß das Sie keine Nachvollziehbare Antwort geben kann.
True story!
@@pong1766 ... weiß meine Schwester auch 😂
Auf jeden Fall
BlueMoon Ja er nervt, aber das ist hier irrelevant, sie weiß einfach dass sie es nicht ausreichend sachlich begründen kann und „will es halt einfach nicht“
Legenden besagen, dass Tilo immer noch auf Antworten auf seine Fragen wartet.
Die kann ich dir auch geben:Also alles was es dazu zu sagen gibt, hat sie entweder bereits bei einem vergangenen Interview erläutert, dass schon Wochen her ist oder die Informationen liegen ihr derzeit nicht vor und werden 'gegebenen' Falls (d.h. sollte sich bis dahin noch jemand daran erinnern) nachgerichtet ä gereicht 🤷
OK?
OK!
Ist er aber auch selbst schuld, warum stellt er so lange und komplizierte Fragen, da ist zu schwierig für die Gehirne von alkis.
Warum redet sie in ich Form ?
Wer hat seine Mutter verloren ?
Verdient fett Kohle und ist dann genervt wenn sie ganz sachliche Fragen bekommt über den Inhalt ihrer Tätigkeit.
das ist ja als wenn ich genervt von meinem Chef wäre, wenn er mich bittet zu arbeiten.
"Ich" brauch keine dritte. Politik für das Volk my ass
Der Satz ist eh dumm ob es nun Verboten ist oder nicht die Leute rauchen es somit Defakto ist es so aber die Dritte Volksdroge ist eh nicht denn da kommen noch andere Stoffe wie Koffein, Taurin und so weiter es ist alles Droge per Definition was den mentalen status verändert und was Abhängig macht..... Und kein Problem von mir aus Alk verbieten und schon sind es wieder 2...
Und ich dachte die Alte Drogenbeauftragte wäre schlecht...
@Alter Ego und du heißt auch alt
Naja wenigstens ist diese 2% attraktiver. Ist doch auch was wert...oder?
@Alter Ego
Wo ist dieses Schule? Und über welche Laien redest du? 😜😄😄
Schlecht gedacht
Viele, die bei CDU und CSU sind schlecht. Hauptsache nichts neues und wenn es was neues gibt, wo sie sich nicht mit auskennen, müssen sie es entweder verbieten oder mit ihrem wenigen wissen ruinieren 🥴
Daniela Ludwig - Das "K" steht für Kompetenz.
Und das D an erster Stelle für Dummheit
Wo is da ein K hääääääää
@@cocojambo4487 das ist doch der joke🤦♂️
@@cocojambo4487 bei dir steht das 'k' in deinen Namen auch für Kompetenz.🤦♂️
Und das O für Ohne??
Das ist nur noch peinlich, wenn man so auf journalistische Fragen antwortet! Man spürt richtig, wie sie sich persönlich angegriffen fühlt wegen dem Thema. Mit Objektivität hat das Ganze hier schon lange nichts mehr zu tun. Einfach nur beschämend sowas!
ich ich ich. das sagt sie auch die ganze zeit
Ihre Vorgesetzten sagen Cannabis wird nicht legalisiert deshalb muss sie so Argumentieren das es total dumm klingt, hört jeder aber dumm muss sie auch sein so einen Job an zu nehmen wo man gegen jedes Argument nur ausweichen kann.
skullcovers1 find das eigentlich gar nicht dumm, wenn man jeder Frage so ausweichen kann, ohne eine gescheite Antwort zu geben. Das braucht schon ein gewisses Maß an Intelligenz. Aber das ändert ja nichts daran, dass sie mir hart auf den Piss geht mit ihrem Gelaber
Und die Frau schreibt allen erstes das hier auf ihre Webseite:
"Politik und insbesondere Drogen - und Suchtpolitik funktioniert nur im Dialog und den biete ich gern an."
www.drogenbeauftragte.de/beauftragte/daniela-ludwig.html?L=0
Die haben einfach keine Fakten zum argumentieren, da bezahlt von Pharma und Alkohol Lobby.
Im Namen meiner verstorbenen Mutter möchte ich der Dame dafür danken, dass sie meine Mutter dahingehend bestätigt hat, dass es keine dummen Fragen gibt, sondern nur dumme Antworten.
Und Alkohol ist kein Wasser... Was für dämliches Geschwätz...
wirklich. wie kann man nur so beschränkt sein und nicht den vergleich mit alkohol ziehen? achso, ich vergaß; ihr gehts ja garnicht um diskussion sondern nur um die meinung der partei (alte knacker, die keine verbindung zur realität haben)
Guter Kommentar! Man merkt einfach, dass die Interesse daran haben Cannabis illegal zu lassen. Ich finde es schade, dass man nicht staatlich kontrolliert Cannabis ähnlich wie Kippen hoch versteuert verkaufen kann.. Man könnte mit diesen riesen Geldeinnahmeb Schulen ausbauen oder in die Zukunft investieren :/ Und durch eine Legalisierung würde es nichtmehr so viele Straftaten geben, da Menschen sich unnötig strafbar machen, weil sie runter kommen wollen ohne mit Alkohol ihre Gehirnzellen abzutöten. 🙄Deutschland muss den Stock ausm Arsch ziehen.
Ja und Cannabis ist kein Broccoli!
Cannabis ist gefährlich und das bleibt es auch.
Ich bin für eine Legalisierung ab Ü21, weil das Gehirn, wenn man 18 ist, bei vielen noch nicht ganz ausgewachsen ist.
Es muss hierbei auch gesagt werden, dass man in den Schulen eine gute Aufklärung haben muss, damit man früh lernt, das Cannabis keine leichte Droge ist.
Es ist richtig, dass man durch eine Cannabisüberdosis nicht wirklich sterben kann. Es ist aber doch gefährlich, weil eine Psychose oder Schizophrenie kein Spaß ist.
Man spielt mit dem Feuer, dass tut man mit Alkohol auch, aber Alkohol ist besser, weil man dort nicht so ein großes Risiko auf psychische Krankheiten hat. Du zerstörst mit Alkohol "nur" deinen Körper.
Ps. Ich nehme überhaupt keine Drogen und es tut einen echt gut.
Parillow Die Behauptung dass Alkohol nur auf den Körper geht und Cannabis eher psychische Erkrankungen verursacht ist einfach falsch. Alkohol ist neurotoxisch und schädigt das Gehirn(damit auch die Psyche) also sehr stark. Alkohol ist in Deutschland der häufigste Grund für eine Aufnahme in die Psychiatrie überhaupt, er bringt mehr Menschen in die Klapse als Depressionen und Angststörungen und mehr als 30 mal so viele wie Cannabis. Aber klar "schädigt nur den Körper".
"2012 entfielen 10.142 Klinikaufenthalte in der Bundesrepublik auf die Diagnose „Psychische und Verhaltensstörungen durch Cannabinoide“, wie die Techniker Krankenkasse (TK) am Dienstag unter Berufung auf Daten des Statistischen Bundesamtes mitteilte."
"Weit höher lag die Zahl der Klinikaufenthalte "allerdings wegen Störungen durch Alkohol (345.034) und durch Opioide wie zum Beispiel Heroin (26.512)."
app.handelsblatt.com/das-technologie-update/statistisches-bundesamt-tausende-klinikaufenthalte-wegen-cannabiskonsums/9537134.html
"Verhaltensstörungen durch Alkoholmissbrauch sind die häufigste Ursache für eine Einweisung in die Psychiatrie."
www.derwesten.de/politik/alkoholmissbrauch-endet-haeufig-in-der-psychiatrie-id10858138.html%3fservice=amp
Parillow Auch das Risiko von psychotischen Symptomen ist bei Alkohol höher.
"Chronic alcohol misuse can cause psychotic type symptoms to develop, more so than with other drugs of abuse. Alcohol abuse has been shown to cause an 800% increased risk of psychotic disorders in men and a 300% increased risk of psychotic disorders in women which are not related to pre-existing psychiatric disorders. This is significantly higher than the increased risk of psychotic disorders seen from cannabis use making alcohol abuse a very significant cause of psychotic disorders."
en.m.wikipedia.org/wiki/Long-term_effects_of_alcohol_consumption#
Für jedes mit dämlichen Grinsen gepaarte "OK?" hätte ich ihr am liebsten ne Schelle gegeben :/
Das macht mich aggressiv. Hilfe!
Kannnst die doch nicht 30ig mal pro 6 Minuten schlagen!😂
Firestorm Entertainment sehe ich genauso aber die Zahl „30“ wird schon „dreißig“ ausgesprochen das braucht man kein „ig“
Same 🙏
Ich mach daraus nen Trinkspiel
Deutschland: Wo man für den Besitz von Cannabis ins Gefängnis geht und nach einer Todesfahrt mit Alkohol noch bayerischer Verkehrsminister werden kann.
Und Gesetze gegen das Rasen (Fremdgefährdung) wegen "versehentlichen Formfehlern" aus dem Andi Scheuer (guter Freund von Daniela Ludwig) Verkehrsministerium gekippt werden.
Die CDU feiert ihren Verkehrsminister als Erfolg. Wie sie es eben immer machen. Abstreiten, Dementieren. Mich wundert das Frau Merkel dem Andreas Scheuer noch nicht ihr vollstes Vertrauen ausgesprochen hat :)
"Meine Damen & Herren, ich präsentiere Ihnen die einzige Abgeordnete im Bundestag, die froh ist, dass @AndiScheuer Verkehrsminister ist & davon überzeugt ist, dass er das mit der #PkwMaut super gemacht hat. Sie ist jetzt Drogenbeauftragte der Bundesregierung."
twitter.com/Storch_i/status/1171293427239149568
Siehe auch Kommentare hier:
facebook.com/daniela.ludwig.bundestag/videos/959401460863055/
Mehr Grenzkontrollen! Alles super! Yeah!
@M. Fröhlich Geradezu gruselig. Und dann ständig die Schallplatte mit "Keiner kann mir Garantieren das nach einer Legalisierung der Konsum unter Jugendlichen nicht steigt." Doch Frau Ludwig, nämlich die Länder in denen die Gesetze gelockert wurden.
Hier findet sich das Papier des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages das Frau Ludwig offenbar nicht kennt (oder kennen will). Auf Twitter behauptet sie, es gäbe keine belastbare Zahlen. Das Papier sagt da aber was komplett anderes aus.
Link zu dem Papier: t.co/i8EnP0TiBp?amp=1
Egal mit was man kommt: Daniela Ludwig sind die Zahlen entweder zu alt oder zu jung. Wie will man mit so jemandem der so argumentiert *vernünftig* reden? Am Anfang, so Ende 2019 hat sie noch die große Dialogbereitschaft angekündigt. Mittlerweile lässt sie sachliche Beiträge auf ihren Kanälen in den solzialen Netzwerken löschen und sperrt Kommentierende aus. Sie ignoriert einfach alles!
realtalk!
Ich sitze hier am 02. April 2024. Gestern trat die Teillegalisierung von Cannabis in Deutschland in Kraft. Es ist so gut, dass jemand wie Frau Ludwig und die CDU nicht mehr für die Drogenpolitik zuständig sind. Diese Argumentation von Frau Ludwig ist sowas von realitätsfern.
Weil Radioaktivität gefährlich ist, ist ein Handy kein Fenster: Albert Einstein
Schweigeminute für Windows Phone NutzerInnen.
Wie ist das Zitat gemeint?
@@Johnfrancis405 es ist kein Zitat
🤣🤣
Da hat sie sich ja ganz schön was eingebrokkoliet.
Dieses "Okay" regt mich so auf
Okay
Ok? * dämliches grinsen *
Ja wie als ob sie was zu sagen hätte 😂😂😂
Tja sie müssen mit meiner Antwort klarkommen... OKAY?
Cannabis ist schlimm mkaaay?
Bei der Dame höflich zu bleiben ist eine Herausforderung
Sieht man auch in den Kommentaren...
Man kann auch nett nur den Inhalt kritisieren, wie Tilo, statt so persönlich zu werden wie in den Kommentaren. Aber naja... man kann es auch verstehen. Gut finde ich es trotzdem nicht. Aber ihre Politik auch nicht.
@@t.a.yeah. wie lange soll man bei dieser Scheiße noch höflich bleiben?
Seit Jahren gibt es keine kompetenten Politiker mehr und wenn wir normal etwas kritisieren hört man uns nicht oder es wird als nicht seriös empfunden weil wir ja keine Ahnung haben. Es geht hier längst nicht mehr um Höflichkeit und es gibt btw auch keinen einzigen Grund höflich zu dieser arroganten "eXpErTiN" zu sein. Change my Mind
@@t.a.yeah.
Sorry aber bei so einer Unfähigen und unprofessionellen Antwort hat sie keine nette Kritik verdient
@@Daniel-ld2yh unhöflich zu werden hilft aber NIEMANDEN. ich bin nicht tief in dem thema drinne das sage ich gleich vorweg. Die thematik ist aber für das was ich jetzt sage nicht entscheidend. Diskussionen können nicht stattfinden wenn eine der beiden seiten emotional, unhöflich oder unsachlich wird. Wie man oft in diskussionen zu dieser thematik sieht. Unhöfflichkeit wird mit unhöfflichkeit erwidert, das bringt absolut nichts. Ich stelle es btw auch nicht in frage, dass Frau Ludwig hier den fragen ausgewichen ist statt sie sachlich zu beantworten. Bei Diskussionen MUSS gewehrleistet sein, dass beide seiten sich auf einer ebene gegenüber treten. Leider ist das oft nicht der fall, aber so sollte es sein
bisschen was rauchen, dann sieht man die Dame viel entspannter
Ich wähle nie wieder CDU! Okay? Mir geht’s nicht um Cannabis. Sondern die Art und Weise der Kommunikation. Okay?
absolut fair!
... ...du hast schon mal die CDU gewählt ?
@@GamesWalker wen soll man denn wählen ? ( Also bin jetzt auch kein strammer CDU ler und generell überparteilich aber mich würde das mal interessieren wen denn hier auf TH-cam die alle so gegen CDU und SPD sind wählen ?)
@@jorgtimspiethoff3531 eigentlich ist es egal wen man wählt, sie belügen einen sowieso alle. wenn man sich mal anschaut was für einen Bockmist ALLE Parteien in den letzten 20 Jahren verzapft haben fällt schnell auf das unser System total kaputt und korrupt ist ! ...die CDU hatt halt schon ganz besonders großen Mist gebaut und müsste eigentlich aus dem Verkehr gezogen werden.
@@jorgtimspiethoff3531 wähl am besten ne kleinstpartei (guck dir vllt. mal die humanisten an oder so, es gibt aber viele andere auch, ka wo du so politisch stehst), das kann man als ne art protest gegen etablierte parteien interpretieren und fördert leute, die wirklich so mehr oder weniger deine interessen vertreten
Und Alkohol kein O-Saft. Sachen gibts!
🤔 Wenn man O-Saft lange stehen lässt ist es auch Alkohol - aber verrate es ihr nicht.
@@1991Rippa joaa, eher nicht
@@1991Rippa heißt das, dass wenn ich Brokkoli lange stehen lasse, ich ihn rauchen kann?🤔
Nur weil man in O-Saft Alkohol kippen kann, unbestritten, ist Broccoli kein Obst
@@vince6d nur wenn du es mit Dinkelmehl einreibst
In einer simpsons folge hat homer gekifft ist nicht gestorben.
In einer anderen hat er brokoli gegessen und ist gestorben also canabis ist kein Brokoli.
Brokkoli ist schlimmer
Hahaha fühl ich
Macht Sinn
🤣🤣🤣🤣
😂
@hallo hallo hahahahahaha beste mann😂
Voraussetzungen um Politiker zu werden:
Jede Frage ausweichen zu können und keine konkrete Antwort geben können
Parkour.
Ich finde, am Ende hat sie ja ok geantwortet. Nur trotzdem ohne Argumente. Sie hat einfach die Verantwortung an die Fraktion weitergegeben. Könnte sie aber nicht auch die Fraktion aufklären? Die scheint es nötig zu haben.
Tilo ist der Hammer!
@@t.a.yeah. Naja, sie ist ausgewichen zu sagen ob sie Alkohol oder Cannabis schlimmer findet, weil sie das, egal wie sie antwortet, in Erklärungsnot bringen würde. In dem Sinne hat sie auch am Ende nicht wirklich ehrlich auf die Frage geantwortet sondern ist mit "beides ist schlimm" der Diskussion aus dem Weg gegangen.
Man muss auch zwingend inkompetent sein
Prof in Rhetorik
Und nur wenige Jahre später sitzen wir alle wieder hier vor diesem Video und grinsen umso breiter :D
"Sie müssen mit meinen Antworten klar kommen, so wie ich mit ihren Fragen."
Was macht die noch in diesem Amt? Wenn man nicht mit Fragen klar kommt und nur Müll vor sich hinsabbert sollte man vielleicht nicht hinter nem Podium stehen. Das hat nichts mehr mit Volksrepräsentanten zu tun.
Sind schon lange keine Volksrepräsentanten mehr.
Der job dient nur dazu die eigene Karriere zu boosten dabei ist die Politik eigentlich dafür da das Volk zu vertreten... Das sowas möglich ist ist einfach traurig
Und dann werden natürlich Parteien wie AFD groß und jeder wundert sich.
@@obamium8170 Die AFD sind Nazis und brauchen nur mal ne dicke Schelle damit die aufwachen.
Repräsentative Demokratie bedeutet das die Entscheidungsgewalt nicht beim Volk liegt sondern bei ihren gewählten Volksvertretern.
Soll aber nicht heißen, dass ich Ihrer Meinung bin. Der gesellschaftliche Umbruch ist meiner Meinung noch nicht weit genug fortgeschritten. In zehn Jahren wenn viele ältere gestorben sind und die jetzigen Jugendlichen 18 bis 25 Jahre alt sind, wird die Meinung der Gesellschaft stärker zur Legalisierung wachsen. Da ich denke, die Jugend ist aufgeschlossener und hat mehr Möglichkeiten bzw es ist leichter an BTM heutzutage zu gelangen und damit Erfahrungen zu sammeln. Zudem werden die Maßnahmen der Mitgliedstaaten mit Legalisierung auf eine länger Zeit Ergebnisse liefern, die valide sind, um die Frage zu beantworten, ob eine Legalisierung für die Gesellschaft positiv oder negativ ist.
Was gefragt wird: "Halten Sie Cannabis für gefährlicher als Alkohol?"
Was verstanden wird: "Ist Canmabis ein Gemüse?"
...und Politik ist kein Clownsverein, komischerweise benehmen Sie sich trotzdem so🤡
Dieses selbstgefällige Grinsen ist so unfassbar unsympathisch, mir fehlen echt die Worte, diese Attitüde widert mich einfach nur an.
„Cannabis ist kein Brokkoli“ ich brech weg! Kannste dir nicht ausdenken
Legalisierung=Verharmlosung. Aus dem Argument müsste sie eigentlich für eine Kriminalisierung von Alkohol sein, nur mal so.
Das sollte sie auch. Wenn man Alkoholkonsum unter Strafe stellen würde, gäbe es nur noch Buddhisten.
Jain, in den USA gab's sowas mal und das ist extrem schief gegangen wenn ich mich richtig erinnere
@@jackmccrane1663 Jaja, die gute alte Zeit der Prohibition. Al Capone als wohl prominentester Vertreter - immerhin Vorlage für filmische Meisterwerke, aber nochmal das Ganze lieber nicht xD
Die Prohibition ist spektakulär gescheitert, so wie im grunde jeder Krieg um Drogen. Solange es Nachfrage gibt( hat es immer gegeben), wird es auch immer einen Anbieter geben. Die Wahl liegt eigentlich nur zwischen kontrolliertem, offiziellen Handel oder es wird einfach Schwarz gemacht.
Niemand sagt, dass sie nicht dafür ist Alkohol zu kriminalisieren sie klingt auch so als würde sie Alkohol nicht unterstützen, man kann jedoch durch Lobbysystem und Gesellschaftsanker Alkohol nicht einfach verbieten deshalb wird die Debatte nicht geführt
Die Jugend schützen und dann Alkohol ab 16. Also ehrlich
So true
Bzw ab 14 im Beisein der Eltern
Lukas Rahmen genau und da gibt es auch Eltern die auch auf das nicht Achten und ihre Kinder so viel trinken lassen bis sie verrecken
Alkohol ist natürlich gefährlich, aber anscheinend hat dass ab 16 machen sogar geholfen. Ich finde damit läuft es ziemlich gut im Vergleich zu den USA zum Beispiel, wo es ab 21 ist.
@@SturmZebra13 Ich finde es an sich auch nicht falsch. Nur ist es unverhältnismäßig, Jugendlichen eine potentiell sehr harte Droge zugänglich zu machen, erwachsenen aber nicht die Freiheit zu geben, ihr Bewusstsein zu erweitern. Es ist einfach lächerlich letzteres mit Jugendschutz zu begründen.
Wenn sie sagt Cannabis ist besonders gefährlich für Jugendliche sollte nicht GERADE DANN der Verkauf und die Produktion legalisiert und von Staat kontrolliert werden??
Ja aber dafür ist die Frau zu dumm. Ich komm jtz mit 15 sofort dran wenn ich möchte wenn es legal wäre und vom Staat verkauft werden würde wäre es schwerer zu bekommen aber man wüsste au was drin ist
@@payrolegend9247 ja das stammt man bekommt dann kein gestreckte zeug un man kennt die thx und tbc Werte und dann ist reines cannabis nicht soo schädlich
Ganz genau.. Man kommt als Jugendlicher viel schwerer an legale Drogen als Illegale.. Die Drogenbeauftragte hat das irgendwie nicht ganz gecheckt..
Ja aber wo bleibt das Benzin im Cannabis dann ist ja dann öde oder
Ich begegne mindestens einmal im monat irgendnem dealer. Wenn ich zu den richtigen zeiten an unseren bahnhof gucke, sehe ich wahrscheinlich mindestens 3
Die Kommentare sind ja besser als jeder tv Komiker 😂😂😂
grade dasselbe gedacht. einer besser als der nächste:für jeden was dabei..:-)
das ist wohl echt wahr- wir sind alle ein wenig stars!
"Canabis ist kein Brokkoli, ok?" Ja fein auswendig gelernt. Wie lange sie wohl an den Spruch gefeilt hat. Wohl schon vor Ihrer Amtszeit.
Sie hat gefeilt...der Spruch war vorher schon auf ihrem Twitter Account veröffentlicht....bevor sie es ins Live-Programm eingebaut hat.
Man merkt halt wie Stolz sie auf den Spruch ist
Cannabis ist kein Brokkoli, stimmt ich mag kein Broccoli 😄😄
Also mir schmeckt Brokkoli eh nicht
Wie kann man keinen Brokkoli mögen?
alter wie die nervt wenn die "ok?" sagt, wie so nen kleines Kind was schlechte Argumente bringt, aber komplett davon überzeugt ist👺
Egal ob sie Recht hat oder nicht, mit dem Verhalten ist sie einfach nur durchgefallen
Ich wollte es grad schreiben
Wie eine Mathelehrerin die dir erzählt, du hast zwar das richtige Ergebnis raus aber du hast nicht den Lösungsweg genutzt, den sie will und deswegen ist es falsch. Genau dieser Tonfall 🤣
Hm'kay?
Ist mir auch aufgefallen, "OKAY" ist die Ausflucht. Wo sollen die Argumente auch herkommen? Sie ist keine Suchtexpertin und hat sehr wahrscheinlich noch nie in ihrem Leben gekifft.
"Cannabis ist verboten, weil es eine illegale Droge ist",
"Cannabis ist kein Brokkoli"
Diese Drogenbeauftragten habens aber irgendwie mit komischen Aussagen
Das kommt wohl zwangsläufig dabei raus, wenn Ahnungslosigkeit das wichtigste Einstellungskriterium ist
#nieCDU/CSU
BLIND SEID IHR ALLE ! DES HAT MEHR MIT AUTOKRATIE ZU TUN ALS HITLER
Wer weiss, was die so nehmen...
Social Media legt Schritt für Schritt offen, dass Deutschland nicht viel mit einer Demokratie zu tun hat, deswegen werden Kommentare deaktiviert, Fragen nicht beantwortet, usw.
Stell dir vor du gibst auf eine legitime frage eine so unüberlegte und gehässigen Antwort, dass dein hinkender Vergleich fortan bundesweit als Synonym in den Wortschatz eingeht und das einzig nennenswerte ist, das von deine Karriere übrig bleibt.
Immer ein schlechtes Zeichen, wenn die Drogenbeauftragte einen bairischen Akzent hat.
Bayerisch * :)
Da es um den Dialekt von Frau Ludwig geht: bairisch* ;)
haha trueee xd
Der Dialekt ist Wunderschön ok, kann man auch nix machen, dass die den spricht
@@anikl1140 /wooosh
In der Tat, Cannabis ist als Hanfgewächs kein Brokkoli, dieser gehört zu den Kreuzblütengewächsen. Wusste das aber nicht eh jeder? :D
Warte du hast das verloren 👑
Etzadla wurde sie besiegt
@Withe Amaterasu geil XD
Habe mehr über Kreuzblütengewächs durch diesen Kommentar gelernt als von der 5 Minuten Tirade der guten Frau Ludwig über Drogenpolitik und Prävention.
wen juckts?
Diese Frau hat mir gezeigt das ich im Leben alles werden kann was ich will ohne auch nur irgendeine Form von Kompetenz
Zumindest in der CSU
der is gut 😋 haha
du musst aber schon jemanden finden der dich finanziert, dessen Interessen du dann vertrittst
Ja, absolut tolles Vorbild!
Bei mir hat schon Trump gereicht um das festzustellen.
Das ja lieb das sie sich so viel Sorgen um uns Jugendliche macht 😊 aber leider muss ich sagen dass es für mich in einer Großstadt leichter ist an kokain als ne Flasche Bier zu kommen.Diese Frau ist völlig inkompetent.
CSU Aufnahmeprüfung: "Könnten sie sich vorstellen gute Politik zu machen?"
Bewerber: "Nö"
CSU: "Willkommen im Bundestag"
Sie bringt gute Punkte und alle ihre Argumente sind zumindest valide, sie ist halt genervt von provokanten Fragen und antwortet bissl kekhaft
@@n7hawk255 Junge du bist im falschen Kanal. Geh rüber zu deinen CSU Kollegen. Merkst du eigentlich nicht wie du hier in der Unterzahl bist mit deiner Meinung? Richtig schwer von Begriff.
@@julianbaumann9627 Das er den Dialog sucht ist nicht schlecht.
@@n7hawk255 Nen mal gute Punkte ich höre nämlich nur wie Sie fragen ausweicht.
@@Kriminellerinternetmann Stimmt eigentlich, ich würde am liebsten jetzt sofort losziehen und jedem der mir Cannabis abspricht eine gewisse Lektion erteilen, wenn du verstehst was ich meine. Das macht mich richtig Aggro.
Die zwei Volksdrogen:
1. Alk
2. Brokkoli
Das zweite ist brandgefährlich.
Für die Geschmacksknospen
Die gute Ludwig ist ein bisschen passiv aggressiv.
Ein *bisschen*
kleines bisschen
Wie kommst du darauf? 😂
Fast gar nicht... 😂
Ok?
0:50 Und das ist folsch.
Dieses OK, ohne scheiß ich habe glaube ich niemals etwas nervigeres gehört.
Erinnert mich an Dolores Umbridge...
Das ist ne unterschwellige Drohung/ Dominiergeste. Sie fragt nicht wirklich, ob es okay ist, sondern, ob der Journalist jetzt akzeptiert, dass sie über ihm steht... Leider ist es in unserer Politik noch gewollt, sich nicht mit Argumenten, sondern mit Dominiergehabe durchzusetzen... Menschen, die sich und ihre Meinung nicht für toller als alle anderen halten, sind in der Politik nicht erfolgreich.
@@Lazzly1 Doloris JANE Umbridge!
Ganz genau mein Gedanke und dann bringt die des noch mehrmals auf die gleiche Weise 🤢
Mir war bisher nicht bewusst, dass unser Land ausschließlich aus Jugendlichen besteht. 😳
Spätestens bei den Wahlen sind nur noch Ü60 Bürger da.
Irgendeinen Grund muss man ja finden
An Arroganz nicht zu überbieten....
Ich würde eher sagen: Frau Ludwigs Arroganz wird nur noch durch ihre Inkompetenz übertroffen.
@@johnsilver832 naja aber besser die mortler hoffentlich ist da bald mal jemand von den grünen
Ekelhaft diese Frau....
Wie die reagiert hat als er sie auf ihren Stohmann angesprochen hat (facepalm)
Lebende Legende,jetzt ist es schon 4 Jahre her,und ich erinnere mich als ob es gestern gewesen ist.
Vorallem dieses deutlich ernste und warnendes "Okay" mit diesem Zungenschnäutzer...
Alle Kritiker zerstört..
"Sie müssen mit meinen Antworten klarkommen, so wie ich mit Ihren Fragen". Das ist doch mal ein DIALOG und ein GESPRÄCHSANGEBOT auf Augenhöhe mit dem Bürger. Die CSU so volksnah...
Und die Frau schreibt allen erstes das hier auf ihre Webseite:
"Politik und insbesondere Drogen - und Suchtpolitik funktioniert nur im Dialog und den biete ich gern an."
www.drogenbeauftragte.de/beauftragte/daniela-ludwig.html?L=0
---
Also DIE Antwort von Frau Dialogbereit müsst ihr euch mal geben!
www.abgeordnetenwatch.de/profile/daniela-ludwig/fragen-antworten/521347
---
Der Focus titelte noch: Drogenbeauftragte reagiert patzig auf Reporter-Frage: „Cannabis ist kein Brokkoli“
"Bei der Pressekonferenz zur Drogenaffinitätsstudie wich die Drogenbeauftragte der Bundesregierung, Daniela Ludwig, einer offenbar unbequemen Reporter-Frage aus. Tilo Jung, vom Onlineportal „Jung und naiv“ fragte Ludwig: „Halten sie Alkohol auch für gefährlicher als Cannabis?“ Für ihre Antwort kassiert die Drogenbeauftragte nun Spott und Häme in den Sozialen Medien."
Der Artikel ist mittlerweile verschwunden. Das es den überhaupt beim Focus gab hat mich gewundert. Da war wohl der Censor pinkeln. Aber dass er existierte zeigt archive.org (Auf der Seite mal runterscrollen oder eine Seiten-Textsuche nach Daniela Ludwig machen):
web.archive.org/web/20200706072918/www.focus.de/
Aber:
Zu dem verschwundenen Artikel beim Focus:
"My Brain my choice" hat noch das rausgezogen :)
Artikel, nebst Kommentare (Bilder).
twitter.com/axlin0/status/1281219858919718915
Und ein User war so klug und hat das Video aufgezeichnet :)
Egal mit was man kommt: Daniela Ludwig sind die Zahlen entweder zu alt oder zu jung. Wie will man mit so jemandem der so argumentiert *vernünftig* reden? Am Anfang, so Ende 2019 hat sie noch die große Dialogbereitschaft angekündigt. Mittlerweile lässt sie sachliche Beiträge auf ihren Kanälen in den solzialen Netzwerken löschen und sperrt Kommentierende aus. Sie ignoriert einfach alles!
"Als vorläufig gescheitert kann auch der Online-Dialog zwischen der Cannabis-Community und der Drogenbeauftragten Daniela Ludwig bezeichnet werden. Es meldeten sich dutzende Nutzer bei uns, die wegen sachlicher, wenn zum Teil auch emotionaler Debattenbeiträge vom Admin-Team der Drogenbeauftragten gesperrt wurden. Andere beschwerten sich über ignorante Antworten der Social Media Manager des Teams Ludwigs. Als Ludwig sich dann auf Twitter für die Stärkung der Medienkompetenz in sozialen Netzwerken aussprach, forderten wir dies auch von Ihr und Ihrem Büro ein. Nach verallgemeinernden Vorwürfen wegen eines offensichtlichen Satire-Accounts wurde die Cannabis-Community erneut in Sippenhaft genommen, als Ludwig den Screenshot eines menschenverachtenden Kommentars als Beleg für die insgesamt sehr aggressive Cannabisszene lieferte. Das bockige Kommunikationsverhalten von Fr. Ludwig, die sich der Masse der primär sachlichen Kommentare so konsequent verschließt, inhaltlich nicht auf Kritik eingeht und mit ihrer Pauschalisierung Millionen friedliche Cannabiskonsumenten über einen Kamm schert, offenbart ein befremdliches Debattenverhalten, das einer Politikerin ihres Ranges unwürdig ist."
Quelle: DHV Newsletter für Mitglieder und Sponsoren vom 07.02.2020
Wenn man nicht auf die Frage eingeht und ne komplett andere Antwort gibt, wie kommt man dann genau mit der Frage klar? richtig! garnicht!
Ach schnauze wenn du tausend mal die selbe frage gestellt bekommst kriegst du halt irgendwann auch mal ne platzige antwort dumme masse nie mal um die ecke denken
Die vermittelt nur den Eindruck, dass ihr Stammbaum kreisförmig ist.
😂😂
Ihre Argumentation (die ich nicht teile) ist in einigen Punkten durchaus nachvollziehbar und immerhin kommt sie dabei ohne persönliche Angriffe auf ihr Gegenüber aus.
Sweet home Alabama!
Und Zwei Ziegen und Drei Hühner mit drinne
Norman Ritter Allein die Behauptungen dass Cannabis bei Erwachsenen das Gehirn schädigen kann und dass eine Legalisierung den Konsum verharmlost sind schon falsch. Konsumbeginn ab 18 führt nicht zu dauerhaften Einbußen und eine Legalisierung steigert nicht den Konsum.
Außerdem will sie nicht einsehen dass es die dritte Volksdroge schon gibt, egal ob man die Konsumenten zu Kriminellen macht oder nicht.
„ICH WILL keine Dritte“.... „ok?!“ ..... „Cannabis ist kein Brokkoli“ „Sie MÜSSEN mit meinen Antworten klar kommen ok?!“ Politikerin hin oder her.
Gute Manieren, eine anständige Artikulation und eine logische Argumentation ist wohl zu viel verlangt oder? Übrigens auch besonders vorbildlich in ihrer Position.
Ja sehr beschämend die Frau
Naja, die hat schon für.ihr Leben ausgesorgt und hat ihr Interesse für die Politik schon verloren meiner Meinung nach
"Die 2 legalen Drogen, die schon auf dem Markt sind". Eine echte Spezialexpertin!
"Cannabis ist kein Brokkoli" ist auf der gleichen Ebene wie "Cannabis ist verboten, weil es illegal ist"
Aber ist Cannabis nicht vielleicht doch Brokkoli? Ich habe beides noch nie zur selben Zeit am selben Ort gesehen. 🤔
Ich glaube da ist man etwas ganz großem auf der Spur! Es gibt aber leider viel zu wenig Studien dazu. ☹
Nein, es ist tatsächlich ein gutes Argument, nur weil Cannabis nicht so schlimm ist wie Alkohol, ist es lange nicht harmlos, wo ist da der Widerspruch?
N7 Hawk
Nein es ist kein gutes Argument, denn niemand hat behauptet das Cannabis ungefährlich sei. Die Frage lautete ob Cannabis ungefährlicher als Alkohol ist. Sie argumentiert statt auf die Frage zu antworten Denn wäre es ein Standpunkt, dann wäre es ein gutes Argument.
@@uberallda7195 es geht um den Inhalt der Antwort und der ist begründet, dass sie bei der Lobby net öffentlich sagt das alkohol schlimmer ist, darum geht es hier net, ihr argument ist: beides ist schlimm also sollte beides weg, alkohol bekommt man aber nicht weg
@@n7hawk255 Junge, es ist ein sehr schlechtes Argument. Das wird noch konsequenzen haben, so einen scheiss zu labern.
Das war ne ganz normale frage von dem netten herrn und die tut so als hätte er sie beleidigt😂
Die verhält sich da wie ein kleines kind
Weil sie weiß, dass sie scheiße labert
@@Gerolinger Damit müssen sie klarkommen. Okay? 😁
Weil sie genau weiss dass er Recht hat
Aber es auch nicht alleine entscheidet und da sicherlich auch gebunden ist. Auch bei festen Argumenten wird es nicht legalisiert.
Ist halt blöd, wenn man in der Öffentlichkeit unangenehme Fragen beantworten muss
„Cannabis ist kein Brokkoli“ ah. „Und Alkohol ist kein Wasser“ 😂🤷🏻♀️
18. Jahrhundert Person: "Am I a joke to you?"
Alk trz besser als Ott lol
@@alexanderf.3217 nein ist es nicht
@@alexanderf.3217 Nein
@@beastofchaospureanarchie Deine Aussage bestätigt mir, dass du keine Ahnung von Alkohol hast.
Weißt du den Grund für den Kater am nächsten Morgen?
Der Alkohol entzieht dem Körper Wasser. Und wenn du während dem Trinken zwischendrin immer 2-3 gläser wasser trinkst, hast du keinen Kater am nächsten Morgen
"was ist für sie gefährlicher Cannabis oder Alkohol?" "Alkohol ist gefährlich Cannabis aber auch" ah ja zu glück kann unsere Drogen beauftragte so gut auf fragen antworten
Hätte sie im Unterricht eine Erörterung zu dem Thema schreiben müssen, wär die Note aber net so gut
Widerliches Verhalten und nie wieder CDU... "Sie müssen mit meinem Wahlverhalten leider auch leben".
Ich mein genau das fordert sie doch geradezu. In einer Demokratie muss nicht das Volk mit dem Politiker leben sondern andersherum. (Klingt vielleicht extremer als von mir Beabsichtigt)
Mich stört bloß das jemand so arrogantes und sich wie ein Kindergartenkind trotzig verhaltendes, soviel Einfluss darauf hat, dass Millionen Bürger für nichts verwerfliches Kriminalisiert werden.
"Cannabis is kein Brokkoli"
Der Reporter ist so kompetent und bekommt so ne Rotz Antwort
Armes Deutschland
Das ist die Deutsche Bundesregierung xD
Sie müssen halt mit meiner Antwort klarkommen[...].
Okay?
Die ist so unsympathisch
Ja die ist unsympathisch.
,,nur weil Alkohol gefährlich ist, ist Cannabis kein Brokkoli"
Ich wollte auch noch nie Brokkoli rauchen um ehrlich zu sein.....xD
Könnte man aber und man könnte einen Selben ''Effekt'' haben durch eine Rauch Vergiftung.
Und Cannabis wird auch gepflückt wie Brokkoli.
Und aussehen kann manchmal sogar gleich sein.
Fazit. Doch Cannabis ist Brokkoli. xD
@@OmegaWolfBeo Ich würde mir Sorgen über den Brokkoli machen, den du isst. Mit dem stimmt eindeutig was nicht. :D
Hahahah😂👌🏽👌🏽
Ich habe nur eine Forderung:
Rücktritt aufgrund von Inkompetenz & Unprofessionalität
hat bei mortler auch nie geklappt ):
Ihre Punkte waren legitim, entkriminalisierung wollten doch alle(Portugal wird ja als Beispiel genannt) Legalisierung ist net zwingend gut weil Cannabis schädlich sein kann (ja Alkohol ist schlimmer aber macht es das besser) zudem, sie wird gehasst weil sie Cannabis nicht legalisiert, stellt euch mal vor sie würde Alkohol verbieten wollen
Willst du 100% des bundestags feuern?
Ab in die Küche mit der alten Kuh
@@n7hawk255 Junge was glaubst du würde passieren, wenn man Alkohol verbieten würde? Hast du schon mal von Al Capone gehört? Wenn nicht google diesen Namen sofort. Gehört zu deiner Bildung. Laber bitte nicht so eine scheisse. Bitte. Das tut echt weh. Du weißt hoffentlich wie sich Schmerzen verarbeiten lassen?
Dafür, dass sie eigentlich die Interessen der Bevölkerung vertreten sollte ist sie ziemlich selbsfixiert. Und dann die arrogante Art... schrecklicher Mensch.
Sie muss doch nicht das Interesse der Bevölkerung vertreten :D
@@lukaskael6593 Junge Junge, die arbeitet für uns nicht wir für sie! Merks ma!
@@florinba5321 Die arbeitet offenbar garnicht
Ganz schrecklicher Mensch
Die redet von sich ja sogar in Dritter Person, da weiß man direkt bescheid😂
gealtert wie guter wein?
happy legalisierung
das nervt so sehr dass jeder zu cannabis brokkoli sagt, das errinert mich immer an die blöde tussi
Mortler hat sich wenigstens Mühe gegeben nicht „dumm“ dazustehen, und was macht sie xD
Mortler hat sich mühe gegeben nicht dumm dazustehen? Meiner Meinung nach hat sie alles dafür getan um dumm dazustehen 😂
@@TheWiserYouBecome ja, finde ich auch vollkommen umgekehrt eigentlich
Ach die haben beide keine Ahnung.
Mortler genauso wenig wie Ludwig.
Keine dritte Volksdroge.....ist es doch eh schon lang.
Entkriminalisieren und gut ist, wenigstens ein Schritt in die richtige Richtung.
Hoffentlich verfolgt Frau Ludwig das weiter.
Oha wie beledigt und aggressiv sie direkt nach der ersten Frage ist... so jemanden will man doch im Amt sehen der sowenig mit gegenwind / Kritik klar kommt
Ihr „okay?“ wird mich noch in meinen schlimmsten Alpträumen verfolgen 😰
ich habe gänsehaut D:
Man könnte das ja als Sample nehmen und hiervon eine Neuauflage machen. Mit Zitaten von Daniela Ludwig als weitere Samples. Oder von Jens Spahn m.th-cam.com/video/qfhyPHAelsQ/w-d-xo.html :)
Mich auch... 🤨🤨🤨
ganz ganz widerlich
Die gute Frau war eine große Enttäuschung
“Wir haben schon zwei Volksdrogen, ich brauche keine Dritte“
Was für ein willkürlicher Unfug.
Cannabis ist schon längst eine volksdroge. Und wenn es nicht legal ist dann machens die Leute trotzdem. Ist wie ner 16 jährigen zu verbieten auf ne party zu gehen und die verdrückt sich halt dann in der nacht ausm fenster
Dann soll sie halt Alkohol illegalisieren.
@@jamatg bist du als kind mal auf den kopf gefallen?
@@gordonblo6338 wieso? Ist ne berechtigte Frage in der Situation, wenn kiffen was nachweislich weniger gesundheitsschädlich als rauchen ist und weniger das Bewusstsein beeinflusst als Alkohol illegal bleiben soll ist der logische Konsenz die beiden anderen volksdrogen zu verbieten
Alexander Agne es beeinflusst dich mehr als Alkohol aber die Folgen von Alkohol sind schlimmer.
Wenn man regelmäßig Brokkoli raucht, dann erklärt das natürlich ihre Aussagen.
😂🤣😅
Wie wäre es wenn wir in Deutschland zwei Wahlen einführen, einmal die Wahl, so wie wir sie kennen, und dann noch so eine Ban-Phase wie bei rainbow 6 Siege oder LOL wo wir bis zu 30 Politiker bannen können.
Omg hahaha XD
Hahaha wenn jeder 30 Politiker bannen könnte wäre keiner mehr von denen übrig 😂😂
Wilde idee bin dafür
ja safe hahahahaha
Feier ich
Mit dieser Argumentation hat die Frau ein Argument geliefert, weshalb Alkohol verboten werden muss. Durch den legalen Verkauf wird vermittelt, dass Alkohol ungefährlich sei.
Ist doch super: ganz Deutschland richtet sich danach, was SIE nicht braucht/nicht will ;)
Ist wie mit Merkel die sich immer stark gegen die gleichgeschlechtliche Ehe ausgesprochen hat, weil es nicht in ihr Weltbild gepasst hat, bzw. in ihre Interpretation der Ehe... Einfache Lösung für uns alle, wählen gehen und einfach mal 2021 nicht CDU wählen.. Hoffnung stirbt zu letzt :D
Isso
Aber wirklich... frechheit für wen die sich fühlt
@@conabot vergiss es. Ich bin über 30 Jahre alt und habe meine Eltern mehrfach darauf hingewiesen das die Menschen denen Sie ihre Stimme geben mich am liebsten im Gefängniss haben möchten. Sie wählen trotzdem CDU...is ja nix passiert bis jetzt.
@@FireCrack83 Joa leider.. bin auch ü30 aber Hoffnung stirbt zuletzt ;) und auf jeden Fall später als die meisten CDU Wähler :D
Dachte schlimmer als Mortler geht es nicht, aber Frau Ludwig gibt ihr bestes sie zu toppen.
Ne, also Frau Mortler war definitiv noch schlimmer.
Rik kOOdO Frau Mortler war einfach doof und ignorant. Frau Ludwig hingegen weiß ganz genau was sie tut, daher finde ich sie tatsächlich gefährlicher.
Rik kOOdO Mortler hat mal den Vorschlag gemacht bei geringen Mengen Cannabis nur ein Bußgeld zu geben statt ein Gerichtsverfahren einzuleiten. Damit müsste man keine Angst mehr haben Sozialstunden wegen geringen Mengen zu bekommen sondern wüsste dass es bei einem kleinen Bußgeld bleibt, ein riesiger Fortschritt. Das wäre fast schon eine Entkriminalisierung gewesen, Cannabisbesitz wäre dann nur noch eine Ordnungswidrigkeit...
Ludwig hat wenigstens schon mal vom Modell Portugal gehört im Gegensatz zu Mortler
@@pawlornothing Stimme dir zu. Frau Ludwig kommt mir gar nicht so dumm vor. Sie ist halt einfach in der CSU und damit ist klar welche Position sie einnehmen muss. Selbst wenn sie persönlich eine andere Meinung zu dem Thema hätte, würde man das in der CSU wohl nicht dulden und schon gar nicht würde man dann Karriere machen können. Deshalb ist ganz klar, solange die/der Drogen-Beauftragte von der Union kommt wird sich wohl bezüglich Cannabis nichts ändern.
"Cannabis ist kein Brokkoli"
und was hat das mit Jugendschutz zu tun?
Brokkoli ist hochgefährlich! Es ist nämlich grün!
@@frankfurt_flo aber lecker ist Brokkoli
@@homeandgarden7688 Da sind aber viel zu viele Vitamine drin!
Stimmt.
Deshalb sollte es auch ab 18-20 Jahren legal sein,
(Und niemand fordert was Anderes. )
Als Erwachsener, Menschen sollte man doch frei entscheiden, dürfen mit was und ob man sich Berauscht .
✌🏾✌💚🌎🥦
@@eT6d3dCJ5kBg9rEypHxbxT Dann kommt es wie der gute Alk oder die Technik bei Aldi hinter Glas.
Apothekenpflichtig wäre ne weitere Option.
Gruselig - zum Glück sind die Zeiten vorbei...
"Canabis ist gefährlich vorallem für Jugendliche" also mein Dealer fragt mich nicht nach meinem Ausweis.
Same Digga für mich wärs 10 mal schwerer wenn’s legal wäre m/16 btw
Jaayuz _ nein? Einfach iwelche älteren Jungs fragen oder hast du keine älteren cousengs
@@tugaysamanci2843 naja, trz musst du dann von anderen Leuten abhängig sein, wenn du an Cannabis gelamgen willst! Wenn es illegal bleibt, brauchst du nur deinen Dealer anzurufen!
@@Metro5827 Und der Dealer ist keine andere Person, von der ich abhängig bin?! 🙄
Warum kommt eigentlich immer dieses Argument ? Man kann es ja auch ab 18 machen ...
"Sie müssen mit meinen Antworten klarkommen, so wie ich mit Ihren Fragen. " Ja aber dann hätte ich gerne Vernünftige Antworten.
Der Fragen Steller wird ja auch nicht dafür bezahlt das er entscheidungen Treffen muss. Ich mein wenn ich meinem Chef solche Antworten geben würde könnte ich am nächsten Tag meine sachen packen... ich mein WTF
Eben nicht. Wir müssen nicht mit den Antworten leben.
Es ist Ihr recht ihre Meinung zu verkünden wie von jeder oder jedem anderen auch, aber sie ist Angestellte in einem Amt, dass durch Steuerzahler*innen finanziert wird. Ihre Aufgabe und auch Pflicht ist es die Interessen aller im Kontext Aller zu betrachten und losgelöst eigener Meinungen basierend auf eigenen Erfahrungen und Vorgeschichten, sowie losgelöst von privaten Interessen, oder finanziellen Mitteln eine Entscheidung zu fällen für die Sie öffentlich gerade stehen muss.
Das heißt: Sie soll den Job machen den Ihr gegeben wurde. Sie soll ihre eigene Meinung nicht in die Wertung einfließen lassen. Sie soll eine Entscheidung basierend auf Wissenschaft und Meinung des Volkes (Demokratie) treffen, auch wenn Sie nicht Ihrer eigenen entspricht.
Und wenn Sie das alles nicht tut, möchte ich bitte genau wissen wieso. Von Ihr, ihrer Partei und der Regierung im gesamten.
So viel darf man doch wohl verlangen, oder?
@@Mario-yt7ni Ja mein reden Danke das du dir die Zeit genommen hast :)
oKeEeEEeE?
Die Jugend schützen ? Warum gibt es den Bier ab 16 Jahren?
Alkohol ab 21 fände Ich gut
Rauchen auch ab 16
Aber wehe der Bengel von Nebenan Rauch ein Joint
ALARM
@@frio4490 Anzeige ist raus
@@frio4490 rauchen ist ab 18
Dername M nur der Kauf und im öffentlichen Raum. Privat darf man auch mit 16 schon rauchen
"Wir haben zwei Volksdrogen. Ich brauche keine Dritte.". Hmmm, also wer zuerst kommt, malt zuerst? Selbst wenn die "Ersten" viel schädlicher sind?
Klassiker..
Peinlich diese Frau
Typisch csu
Wie kommen diese Menschen eigentlich in diese Position? Das ist mir unbegreiflich..
@@Notbskkkk das traurige ist halt, am Anfang war sie ziemlich aufgeschlossen aber inzwischen redet sie genauso nen mist die die Mortler
@@Notbskkkk Vetternwirtschaft und die ü50 Bevölkerung die noch diese bierköpfe aus Bayern wählt
besser, als die alte...
Ihre persönliche Meinung sollte garkeine rolle spielen
Demokratie gibts schon ewig nichtmehr
Guter Punkt. Also, ich geh mal in die Politik. Ich mag keinen Kümmel. Ich bin der Meinung, Kümmel ist ekelhaft und sorgt für Erbrechen. Kümmel wird verboten.
@@siggilinde5623 sad, ich mag Kümmel 😂
@@tinycharlie6694 das ist dein problem, kümmel ist barbarisch und sollte auf einer stufe mit heroin gestellt werden
@@donsilver1126 demokratie heißt auch andere Meinungen zu akzeptieren. Viele CDU und CSU Wähler sind gegen eine Legalisierung. Man hat was eine Legalisierung angeht immer noch keine Mehrheit. Nur weil die Leute in der eigenen bubble für eine Legalisierung ist, heißt es nicht dass es die Mehrheit für eine Legalisierung ist.
Wenn man solche Antworten hört, will man doch selber in die Politik
Mich bitte mit ins Boot nehmen
Klaro, schlimmer können wir es eh nicht mehr machen und Erfahrung braucht man auch nicht immer
Dieses „ok“ am Anfang macht mich aggressiv.
Zuerst "Cannabis ist verboten, weil es illegal ist", jetzt "Cannabis ist kein Brokkoli"... welche Argumente kommen denn als nächstes? xD
Cannabis schmeckt nicht, deswegen ist es illegal!!!
3 sind eins zu viel als 2
Ganz einfach: Nachts ist's kälter als Draußen! Das wird dann auch den letzten Zweifler sprachlos lassen!
Cannabis ist illegal, da es mit den grünen Hanfblättern verbunden wird und diese Farbe entwarnend wirkt. Wir wollen die Droge nicht verharmlosen lassen.
Cannabis ist Spinat des Teufels
warum kommen die Drogenbeauftragten eigentlich immer aus Bayern? geht noch konservativer und in bezug auf Alkohol (Bier) noch "traditioneller" ?
Weil die für wirklich wichtige ämter *hust* verkehrsministerium *hust* nicht zu gebrauchen sind
Weil die CSU den Kandidaten stellt. Und das pack sitzt großteils in Bayern
Banane Wieso die CSU und nicht die CDU? Wäre schon ein Fortschritt...
@@PsytranceLove genau, könnte man Amthor setzen
Rusty MacPan Sogar Amthor wäre besser als Ludwig. In der CDU sind ein paar Leute für eine Enkriminalisierung geringer Mengen oder zumindest nicht so extrem dagegen wie Ludwig. Jens Spahn hat zum Beispiel mal gesagt er würde über eine Entkriminalisierung geringer Mengen durchaus nachdenken. Amthor glaube ich auch.
Ich finde es schlimm, dass man für derartige „Leistungen“ auch noch so gut bezahlt wird 🤦🏻♂️
Willkommen in der Politik.
Schlimm, dass man für dumme Kommentare keinen Schlag ins Gesicht bekommt xD
@@lorenzoxcucco realtall
Die ist nicht einer Meinung wie jeder normale Kiffer auch? Kann ja wohl nicht wahr sein. Die hat natürlich den ganzen Tach mit deiner Kifferei zu tun.
Eigentlich sollten Politiker noch viel mehr verdienen. Wie will man gute Politiker finden wenn man in dem Amt in dem man gut wäre 100.000€ im Jahr verdient, aber wenn man das privat macht 200.000€ im Jahr verdient. Ist ja klar dass alle die wirklich Ahnung von ihrem Gebiet haben lieber privat Wirtschaften als für weniger Geld und viele Beleidigungen in die Politik zu gehen.
Marlene Mortler, Frau Ludwig. Beide lobbyorientiert. Beide CSU. Beide zum Glück von der Zeit überholt. Geballte Inkompetenz. Mit welcher Expertise bekamen die diese Ämter?
Ludwig: Arrogant und komplett an der Frage vorbei. Einfach traurig welche Art Personal da herumsitzt. Transparenz, Ehrlichkeit? Ha, ha, ha... Kommen Sie mit meinen Fragen klar. Nachts ist es kälter als draußen.
aligatoah ist mein Lieblingsmensch
Dieses Totschlagargument "die Jugend schützen" ist vor allem immer mit am traurigsten. Wie stellt der Jugendschutz sicher, dass sich jemand U18 beim nächsten Drogenhotspot ggf. gestrecktes Zeug kauft? Dort gibt es keinen Jugendschutz. Die CDU blendet halt alles andere aus.
@@Lyrikos1337 Ist so. Wirklich eins der dämlichsten Argumente überhaupt, vor allem weil 1. niemand sagt, dass es nach der Legalisierung für Jugendliche frei verkäuflich sein soll und 2. niemand darüber nachdenkt, wie falsch dieses "Argument" ist und es deshalb viele nur intelligenzfrei nachplappern
wie kann sie sich so ignorant verhalten und dann dabei noch lächeln
das provoziert mal auf einem ganz anderen level
Ja sie redet mit dem Reporter teilweise als würde sie ihn für zurückgeblieben halten
Sind Bier, Wein, Schnaps denn Brokkoli? Wir brauchen T-Shirts "Bier ist Brokkoli"
Andreas Delleske und danach die Wiesage dieser Ministerin drauf fertig
Drei Brokkoli sind auch eine Mahlzeit.
Broccoli und Hanf gehoehren zum Kampf
Sie hat nicht Unrecht. Wir haben mit Alkohol und Nikotin schon echt ein Problem, deswegen machen wir uns noch n 3. Problem? Sie wollte es nicht sagen, aber Alkohol ist kulturell drin. Zigaretten auch. Deswegen machen wir uns doch einfach mal ein 3. Problem.
@@EHonda-ds6ve natürlich will das keiner aber wir haben das Problem schon und wissen nicht mal in welchen Ausmaß weil die Dunkelziffer vermutlich noch höher ist. In Legalisierenden Ländern hat man auch keinen signifikanten Anstieg feststellen können. Einfach mal mit Vernunft und nicht mit "Falsches Signal" oder "Wahrscheinlich Kiffen dann doch noch mehr" argumentieren. Als würden sich andere Idole der heutigen Jugend sich gegen das Kiffen aussprechen. Das ist alles Nonsens zum Teil auf beiden Seiten. Einfach mal mit Vernunft anstatt mit dämlichen Brokkoli-vergleichen oder diese kulturdiskusionen... Schildower KreisResolution! (Google :^)
Wir brauchen Volksdrogen, anders hält man die Politik nicht aus 😂