ERRORI: -Piccolo errore di battitura: Nel video è scritto Rhinocerontidae, in realtà dovrebbe essere Rhinocerotidae. -per errore abbiamo messo al posto dei percidi (minuto 4:45) un persico sole, che non è un percide.
C'e' anche qualche errore nella pronuncia dei nomi latini (uno su tutti: Triceratops, pronunciato - come spesso si sente - con l'accento sulla "a", mentre l'accento corretto e' sulla "e").
Il miglior commentatore, secondo me, di tutta la serie. Senza accenti, chiaro, scandito, senza errori. BRAVO! (anche gli altri sono bravi, ma tu sei un professionista!)
Studio scienze naturali all'università di Cagliari e ho scoperto ahimè questa rubrica un po' in ritardo ahah in un giorno mi sono divorato ogni suo singolo video. Ora sono impaziente di vedere i prossimi 5(?) video. Davvero un bel lavoro ragazzi, anche se avrebbe fatto molto comodo la presenza in ogni frame del video di un albero filogenetico che illustrasse perfettamente la collocazione dei diversi gruppi di organismi
bel video. amo gli animali odierni e quelli preistorici mi hanno da sempre affascinato perché alcuni hanno veramente delle fattezze strane e buffe. e molti di loro avevano delle dimensioni gigantesche di più dei loro attuali discendenti
Sono appassionato di acquariofilia e sentir nominare i ciclidi e altri mi ha reso felice . Grazie per creare sempre dei cataloghi di animali molto ampi e dettagliati
Facciamo del nostro meglio nel aggiungere e parlare di molti gruppi che apparvero. non lo si puo pero fare certo con qualsiasi gruppo. Molti gruppi che apparvero nei diversi periodi, specialmente atropodi e altri invertebrati, li abbiamo sicuramente tralasciati, quel che facciamo è nominarne alcuni che secondo noi potrebbero risultare abbastanza noti e quindi interessante nel sapere quando potrebbero essere comparsi. Insomma è una selezione visto che non si possono includere tutti i gruppi nella narrazzione che già cosi risulta non molto scorrevole.
Grazie Ragazzi!! è sempre un piacere immenso quando esce una nuova puntata... Poi adesso avete raggiunto uno standard qualitativo perfetto sia nei contenuti divulgati che nella narrazione. Bravissimi. Poi si vede "e sente" tutta la passione che avete di questi argomenti, spero che facciate uscire video più "cadenzati".... su qualsiasi argomento.... Anche se so che "costruire" video divulgativi così pregni di informazioni deve esser tutt'altro che facile... Ma io AMO approfondire questi argomenti... Sono malato di questo tipo di sapere... Vi saluto e ringrazio, avete tutta la mia stima.
Grazie mille Andrea. Come già detto da Antonio, cerchiamo sempre di migliorare ad ogni video. Purtroppo vari impegni (lavoro/scuola) ci limitano nella produzione dei nostri documentari, che hanno un certo standard qualitativo da mantenere (soprattutto a livello di accuratezza scientifica). Avremmo in coda diversi argomenti da portare sul canale, ma il tempo è quello che è...faremo il possibile per soddisfare i nostri iscritti!
Era proprio il contenuto che cercavo! Grazie! Edit: questo è il tipo di contenuto che cerco in inglese perché la community è molto più grande ma sono rimasto piacevolmente colpito dalla qualità del video! Musiche, immagini e narrazione sono gli elementi più importanti per me, e in questo video sono top
Il pesce nell'immagine a 4:45 è un Persico Sole, appartiene alla famiglia dei Centrarchidi, non dei Percidi come invece il Persico Reale. Lo so, il nome è ingannevole... Comunque bellissimi video li sto guardando tutti continuate così!
Piccolo errore: a 22:35 dite "bovini", ma sarebbe più corretto dire "bovidi", in quanto i bovini sono un sottoinsieme dei bovidi, assieme a caprini, antilopini e altre forme simili.
Le prime balene marine sono comparse più di recente di quelleterrestri, ma c'è un sito che dice che alcune prime balene marine si sono evolute circa 50 milioni di anni fa, cioè quando esistevano ancora di quelle che camminavano. E non mi è chiaro se le balene terrestri e quelle anfibie fossero vissute contemporaneamente o no
Bellissimo video, se posso però vorrei fare una precisazione al minuto 15:39 cavalli e gazzelle e quindi perissodattili e artiodattili non sono strettamente imparentati, non più di quanto non lo siano con molti altri laurasiatheridi, ungulata è infatti un gruppo parafiletico e quindi non valido dal punto di vista evoluzionistico. Le indagini molecolari mostrano infatti come i perissodattili siano molto più imparentati con i carnivora e con i pangolini, piuttosto che con gli artiodattili. Questi diversi gruppi di mammiferi hanno evoluto gli zoccoli indipendentemente tra loro, un fenomeno di convergenza evolutiva quindi.
No, in realtà quello è uno studio vecchio del 2006 che proponeva l'ipotesi di raggruppare perissodattili e carnivori (dentro zooamata insieme ai pangolini). Le analisi molecolari che vennero fatte successivamente riggettarono l'ipotesi (questo studio: academic.oup.com/sysbio/article/56/4/673/1685142 ) . Ora ungulata è un clade esistente naturale, in cui perissodattili e artiodattili sono realmente strettamente imparentati.
Quest'altro studio del 2011 supporta in maniera molto forte la relazione tra perissodattili e artiodattili dentro il clade Ungulata/Euungulata, grazie a analisi molecolari e filogenetiche: academic.oup.com/sysbio/article/61/1/150/1678583 . Questo è invece il vecchio studio del 2006 (studio: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1479866/ ) che proponeva zooamata con dentro, più strettamente imparentati, perissodattili, carnivori e pangoli, studio i cui risultati sono stati rigettati, come ho già detto.
@@lucyscienza Grazie per il link! Non mi hanno mai stupito le mille difficoltà che abbiamo nel classificare i placentali alla base delle loro diramazioni cenozoiche; hanno avuto una radiazione a dir poco esplosiva, letteralmente in una manciata di milioni di anni... e i fossili quindi non aiutano nemmeno molto, vista la somiglianza morfologica tra molte specie basali vissute tra paleocene ed eocene, è molto difficile capire dove finisce l'omologia e dove inizia l'analogia evolutiva, meno male che abbiamo la biologia molecolare.
Se sono davvero esistiti non credo siano il risultato di evoluzioni casuali, sono sempre creazioni divine, troppo perfetti per essere il risultato del caso
@@leonardobiuso6783 la preghiamo di usare in linguaggio educato. Non conta se sono creazioniste, le persone non possono essere insultate. La preghiamo di cancellare il commento, in quanto esigiamo una sezione commenti libera da insulti di alcun genere, altrimenti riceverà il ban. Buona giornata.
@@leonardobiuso6783 scusa leonardo, hai mai visto un animale trasformarsi in un altro? Sono animali bellissimi, troppo perfetti per essere il risultato casuale di "milioni di anni" di evoluzione. Ora a prescindere di chi li abbia creati, non ci interessa ora. Video molto bello comunque, perché anche se purtroppo ha sempre un approccio scientista, resta comunque molto informativo nella conoscenza di specie scomparse
@@AmoreIncondizionato Mi spiace, ma io penso "scientista" sia perfetto, il creazionismo è imperfetto. si dice "la fede è un dono di Dio" a me non l'ha donata, pensa che da giovane l'ho pure cercato, poi ho smesso e ora la scienza mi da tutto quello che può, e che cerco
ERRORI:
-Piccolo errore di battitura:
Nel video è scritto Rhinocerontidae, in realtà dovrebbe essere Rhinocerotidae.
-per errore abbiamo messo al posto dei percidi (minuto 4:45) un persico sole, che non è un percide.
Eh mi sembrava infatti! (Scherzo :))
C'e' anche qualche errore nella pronuncia dei nomi latini (uno su tutti: Triceratops, pronunciato - come spesso si sente - con l'accento sulla "a", mentre l'accento corretto e' sulla "e").
Capita
RAGAZZI MA L'ANDREWSARCHUS NON è ONNIVORO
Il miglior commentatore, secondo me, di tutta la serie. Senza accenti, chiaro, scandito, senza errori. BRAVO! (anche gli altri sono bravi, ma tu sei un professionista!)
Bellissimo video!!!! Finalmente la storia della vita sulla terra può continuare!!!!
Studio scienze naturali all'università di Cagliari e ho scoperto ahimè questa rubrica un po' in ritardo ahah in un giorno mi sono divorato ogni suo singolo video. Ora sono impaziente di vedere i prossimi 5(?) video. Davvero un bel lavoro ragazzi, anche se avrebbe fatto molto comodo la presenza in ogni frame del video di un albero filogenetico che illustrasse perfettamente la collocazione dei diversi gruppi di organismi
bel video. amo gli animali odierni e quelli preistorici mi hanno da sempre affascinato perché alcuni hanno veramente delle fattezze strane e buffe. e molti di loro avevano delle dimensioni gigantesche di più dei loro attuali discendenti
Sono appassionato di acquariofilia e sentir nominare i ciclidi e altri mi ha reso felice . Grazie per creare sempre dei cataloghi di animali molto ampi e dettagliati
Facciamo del nostro meglio nel aggiungere e parlare di molti gruppi che apparvero. non lo si puo pero fare certo con qualsiasi gruppo. Molti gruppi che apparvero nei diversi periodi, specialmente atropodi e altri invertebrati, li abbiamo sicuramente tralasciati, quel che facciamo è nominarne alcuni che secondo noi potrebbero risultare abbastanza noti
e quindi interessante nel sapere quando potrebbero essere comparsi. Insomma è una selezione visto che non si possono includere tutti i gruppi nella narrazzione che già cosi risulta non molto scorrevole.
@@lucyscienza ovviamente, ma è comunque amplissimo. Ci sono moltissimi documentari anche rinomati molto più scontati
@@lucyscienza ovviamente, ma è comunque amplissimo. Ci sono moltissimi documentari anche rinomati molto più scontati
@@aureltoniniimperatorecomun4029 comunque Grazie mille per l'apprezzamento che ci dimostri!
@@lucyscienza e figurati ,tutto meritato ,è la migliore serie / documentario a tema evoluzione su yuo tube italia di sicuro
siete veramente unici, un livello di approfondimento, mai visto su youtube. complimenti.
Grazie mille!
Grazie Ragazzi!! è sempre un piacere immenso quando esce una nuova puntata... Poi adesso avete raggiunto uno standard qualitativo perfetto sia nei contenuti divulgati che nella narrazione. Bravissimi.
Poi si vede "e sente" tutta la passione che avete di questi argomenti, spero che facciate uscire video più "cadenzati".... su qualsiasi argomento.... Anche se so che "costruire" video divulgativi così pregni di informazioni deve esser tutt'altro che facile... Ma io AMO approfondire questi argomenti... Sono malato di questo tipo di sapere...
Vi saluto e ringrazio, avete tutta la mia stima.
Grazie mille per le belle parole Andrea❤ dobbiamo ancora migliorare su molte cose ma ci impegneremo sempre di piu nel portare contenuti accurati
Grazie mille Andrea. Come già detto da Antonio, cerchiamo sempre di migliorare ad ogni video. Purtroppo vari impegni (lavoro/scuola) ci limitano nella produzione dei nostri documentari, che hanno un certo standard qualitativo da mantenere (soprattutto a livello di accuratezza scientifica). Avremmo in coda diversi argomenti da portare sul canale, ma il tempo è quello che è...faremo il possibile per soddisfare i nostri iscritti!
adoro cronache biogeologiche
Era proprio il contenuto che cercavo! Grazie!
Edit: questo è il tipo di contenuto che cerco in inglese perché la community è molto più grande ma sono rimasto piacevolmente colpito dalla qualità del video! Musiche, immagini e narrazione sono gli elementi più importanti per me, e in questo video sono top
Ragazzi è quasi incredibile quello che state facendo, il livello che avete raggiunto. Dire bravi è veramente dire poco, moltissimi complimenti!!!
Ce ne andrebbero di più sto video
Bellissimo
Bravi molto interessante
Ti ringrazio per il bellissimo video. 🙂
Sono più persone
Il pesce nell'immagine a 4:45 è un Persico Sole, appartiene alla famiglia dei Centrarchidi, non dei Percidi come invece il Persico Reale. Lo so, il nome è ingannevole...
Comunque bellissimi video li sto guardando tutti continuate così!
Grazie mille per la precisazione, a breve la scriveremo nel commento delle correzioni.
Nonostante il mio amore per i dinosauri, mi ha sempre affascinato il Cenozoico (mi piace particolarmente il miocene)
Piccolo errore: a 22:35 dite "bovini", ma sarebbe più corretto dire "bovidi", in quanto i bovini sono un sottoinsieme dei bovidi, assieme a caprini, antilopini e altre forme simili.
Questo purtroppo è un vecchio video, ai tempi sfortunatamente avevamo meno cura per i dettagli rispetto ad oggi
Ritengo interessante il percorso evolutivo dei Ciclidi avvenuto nei grandi laghi africani, specie tra il lago Tanganijka e Malawi.
Le prime balene marine sono comparse più di recente di quelleterrestri, ma c'è un sito che dice che alcune prime balene marine si sono evolute circa 50 milioni di anni fa, cioè quando esistevano ancora di quelle che camminavano. E non mi è chiaro se le balene terrestri e quelle anfibie fossero vissute contemporaneamente o no
Quanti anni avete?
Io (il narratore di questo video) ho 27 anni, gli altri membri del team hanno dai 15 ai 24 anni.
con questo cosa vorresti dire?
Siamo su livelli assolutih, raga❤
Canale da Podio Olimpico!
il persico sole (Lepomis gibbosus in foto) non è un Percidae, ma un Centrarchidae :-)
Hai ragione. Grazie per la correzione, la aggiungiamo nel commento fissato in alto.
👏👏👍
questa serie è una perla rara non solo in italiano. Per me dovreste rifare le puntate del paleozoico, che essendo le prime avevano più di una pecca.
Infatti le rifaranno, ci stanno già pensando. E non solo quelle del paleozoico.
L'armadillo ..... Che animale
Bellissimo video, se posso però vorrei fare una precisazione al minuto 15:39 cavalli e gazzelle e quindi perissodattili e artiodattili non sono strettamente imparentati, non più di quanto non lo siano con molti altri laurasiatheridi, ungulata è infatti un gruppo parafiletico e quindi non valido dal punto di vista evoluzionistico.
Le indagini molecolari mostrano infatti come i perissodattili siano molto più imparentati con i carnivora e con i pangolini, piuttosto che con gli artiodattili.
Questi diversi gruppi di mammiferi hanno evoluto gli zoccoli indipendentemente tra loro, un fenomeno di convergenza evolutiva quindi.
No, in realtà quello è uno studio vecchio del 2006 che proponeva l'ipotesi di raggruppare perissodattili e carnivori (dentro zooamata insieme ai pangolini). Le analisi molecolari che vennero fatte successivamente riggettarono l'ipotesi (questo studio: academic.oup.com/sysbio/article/56/4/673/1685142 ) . Ora ungulata è un clade esistente naturale, in cui perissodattili e artiodattili sono realmente strettamente imparentati.
Quest'altro studio del 2011 supporta in maniera molto forte la relazione tra perissodattili e artiodattili dentro il clade Ungulata/Euungulata, grazie a analisi molecolari e filogenetiche: academic.oup.com/sysbio/article/61/1/150/1678583 .
Questo è invece il vecchio studio del 2006 (studio: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1479866/ ) che proponeva zooamata con dentro, più strettamente imparentati, perissodattili, carnivori e pangoli, studio i cui risultati sono stati rigettati, come ho già detto.
@@lucyscienza Grazie per il link! Non mi hanno mai stupito le mille difficoltà che abbiamo nel classificare i placentali alla base delle loro diramazioni cenozoiche; hanno avuto una radiazione a dir poco esplosiva, letteralmente in una manciata di milioni di anni... e i fossili quindi non aiutano nemmeno molto, vista la somiglianza morfologica tra molte specie basali vissute tra paleocene ed eocene, è molto difficile capire dove finisce l'omologia e dove inizia l'analogia evolutiva, meno male che abbiamo la biologia molecolare.
io ci abito vicino a Bolca
Bravo
Audio dal volume instabile.
Boh io sento bene
14:,29 oddio la scimmia Hitler
Tuna
Tuna.
Ceta dele Italiano
Compaiono..puff
Capita
Se sono davvero esistiti non credo siano il risultato di evoluzioni casuali, sono sempre creazioni divine, troppo perfetti per essere il risultato del caso
@@leonardobiuso6783 la preghiamo di usare in linguaggio educato. Non conta se sono creazioniste, le persone non possono essere insultate. La preghiamo di cancellare il commento, in quanto esigiamo una sezione commenti libera da insulti di alcun genere, altrimenti riceverà il ban. Buona giornata.
Ok scusa.
@@leonardobiuso6783 scusa leonardo, hai mai visto un animale trasformarsi in un altro? Sono animali bellissimi, troppo perfetti per essere il risultato casuale di "milioni di anni" di evoluzione. Ora a prescindere di chi li abbia creati, non ci interessa ora. Video molto bello comunque, perché anche se purtroppo ha sempre un approccio scientista, resta comunque molto informativo nella conoscenza di specie scomparse
@@leonardobiuso6783 perché escludere del tutto la possibilità che ci sia stata una creazione? Solo questo, buona giornata a tutti
@@AmoreIncondizionato Mi spiace, ma io penso "scientista" sia perfetto, il creazionismo è imperfetto. si dice "la fede è un dono di Dio" a me non l'ha donata, pensa che da giovane l'ho pure cercato, poi ho smesso e ora la scienza mi da tutto quello che può, e che cerco