C'est parfois très limité. Par exemple, le beurre a la note E alors que la margarine a la note D, alors que le beurre c'est des graisses naturelles saines et que la margarine, c'est des graisses transformées très mauvaises...
En France ils mettent des "A" sur les frites surgelées, c'est ridicule ! Mieux vaut le nutriscore à l'anglaise qui donne une note distincte à chaque nutriment. Avec une seule note impossible de dire où est le problème avec le produit. C'est dommage
....en vérité, Nutriscore à D ou pas, un fromage continuera de me tenter. Ce que je surveillerai, en revanche, ce sont plutôt les nutriscores des plats tout préparés. Mais franchement, quand tu te fais une planche de fromages, tu sais très bien que c'est pas le repas qui va t'affiner la taille (....mais c'est bon :D).
Exactement, je vois les choses comme ça aussi. Il ne s'agit pas de tomber dans la diabolisation de quoi que ce soit, car on sait aujourd'hui que l'orthorexie peut être aussi ravageuse que d'autres soucis alimentaires. Mais juste de comparer des classes de produits entre eux (surtout au supermarché) pour limiter les dégâts et mieux équilibrer ses menus plus facilement. Les produits du terroir et les produits "gourmands" sont pour moi une catégorie à part tout le monde est lucide là-dessus, donc je ne comprends pas leur réticence face à cet étiquetage....
Pour moi on devrait avoir une classification pour les produits industriels, pour inciter les industries à améliorer leurs recettes, en comparant le sucre/sel/graisses/additifs. Les produits bruts n'ont pas à être notés, on sait ce que c'est
Je ne pense pas que le nutriscore où toute autre forme d'étiquetage sur la nourriture va résoudre les problématiques liées à l'alimentation. Il me paraît plus sensé que chaque individu se responsabilise et agisse avec logique et instinct concernant son alimentation plutôt que de focaliser sur une nourriture . Faites vous plaisir et profitez de manger ce qui vous fait envie. 🤗
Comparer de aliments de même catégorie... pas vraiment. Puisque des matières grasses (huile, beurre, margarine, ...) auront toujours des "mauvaises notes". On sait bien qu'il faut les utiliser en moindre quantité que les fruits et les légumes. Dans une vraie comparaison, on aurait un nutriscore de A à E pour une même catégorie. Ce que les gens vont retenir, c'est : il faut acheter un maximum de A. Donc dans cette logique c'est mieux des chips que de l'huile d'olive. Une aberration.
Il faudrait juste que les gens redécouvrent cette notion de base, hélas en voie de perdition, le bon sens commun... et pas seulement en matière de nourriture.
Le Nutri score est des fois plus que douteux. Des mangues séchés sans sucres ajoutés avaient le score B ou C, alors que d´autres produits beaucoup plus transformés avaient le score A. Piège à c...
Bonjour, La réponse de Patricia Ferrini en dit long. En faisant vos recherches, vous trouverez le crédit social. Qu'est-ce que c'est? Creusez la question
ça fait du bien de voir les soucis de la Suisse par rapport aux soucis de la France ! Dites-voir les suisses vous voulez pas des fois nous envahir un peu que l'on soit enfin bien géré et que l'on ait, comme vous, que des petits soucis ? ;-)
Le nutriscore est une gigantesque fumisterie. Le hic c'est qu'il met sur la même balance des produits industriels et des produits naturels. On ne me fera jamais croire qu'une m.... industrielle transformée, allégée (comment et avec quoi?) nutriscorée A est meilleure pour ma santé qu'un bon produit du terroir (ex. certains fromages) nutriscoré D. Ou, à moins d'avoir un problème de santé spécifique, l'aspartame sorti d'un laboratoire est plus sain que le sucre qui est un produit naturel.
Quand vous voyez que le coca cola zéro est noté nutri score B et que l'huile d'olive extra vierges 100% naturel ou le saumon fumé sont noté D vous comprenez qu'on a faire une vaste blague.
Il y a toujours eu la liste des ingrédients sur les produits, c'est à croire que les gens ne savent pas lire et surtout qu'ils ne se sont jamais intéressés à leur alimentation, tout en se laissant infantiliser avec ce nutriscore à la c.. Complètement aberrant...
c'est juste le contre on mange mal et pas mieux les raisin n'on même plus de gout ou bien un gout spécial on ne trouve plus de la bonne nourriture le nouveau système qu'on a trouve c'est dégoutant un nouveau métier diététicienne en plus certain produit c'est exagérer les tomate il y en a qui sont rempli de germe juste bon pour la poubelle de la bonne nourriture on ne trouve plus
Il ont qu’à alléger leur produit du terroir. Et toute façon sont indigestes. Le nutriscort est très bien et il devrait même le durcir avec le nutri amélioré à la bande noire.
Le nutri score actuel n est pas une bonne classification. Ce qui avait été réfléchi avant était beaucoup mieux pour le consommateur mais les industriels n en ont pas voulu. Allez, après le nutri score, le nova score. 5:00 faux. Le nutri score ne donne pas d infos sur les produits bruts. Ceux ci sont svt sans emballage. Et surtout le nutriscore ne donne pas d infos sur le niveau de transformation 25:45 ou E comme le roquefort
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 87 วันนี้!! คู่เอก "ก้องชัย vs โชคปรีชา"](http://i.ytimg.com/vi/YN6e7HVnekw/mqdefault.jpg)
C'est parfois très limité. Par exemple, le beurre a la note E alors que la margarine a la note D, alors que le beurre c'est des graisses naturelles saines et que la margarine, c'est des graisses transformées très mauvaises...
En France ils mettent des "A" sur les frites surgelées, c'est ridicule ! Mieux vaut le nutriscore à l'anglaise qui donne une note distincte à chaque nutriment. Avec une seule note impossible de dire où est le problème avec le produit. C'est dommage
Ils ont mis A pour ces frites là parce que ce sont les meilleurs dans ces lots de frites là.
Perso je ne sort pas sans yuka, je scan et dès qu'il y a des aditifs à risque je remet dans le rayon !
Merci pour le reportage 👍
....en vérité, Nutriscore à D ou pas, un fromage continuera de me tenter. Ce que je surveillerai, en revanche, ce sont plutôt les nutriscores des plats tout préparés. Mais franchement, quand tu te fais une planche de fromages, tu sais très bien que c'est pas le repas qui va t'affiner la taille (....mais c'est bon :D).
Exactement, je vois les choses comme ça aussi. Il ne s'agit pas de tomber dans la diabolisation de quoi que ce soit, car on sait aujourd'hui que l'orthorexie peut être aussi ravageuse que d'autres soucis alimentaires. Mais juste de comparer des classes de produits entre eux (surtout au supermarché) pour limiter les dégâts et mieux équilibrer ses menus plus facilement. Les produits du terroir et les produits "gourmands" sont pour moi une catégorie à part tout le monde est lucide là-dessus, donc je ne comprends pas leur réticence face à cet étiquetage....
Pareil
Pour moi on devrait avoir une classification pour les produits industriels, pour inciter les industries à améliorer leurs recettes, en comparant le sucre/sel/graisses/additifs. Les produits bruts n'ont pas à être notés, on sait ce que c'est
Je ne pense pas que le nutriscore où toute autre forme d'étiquetage sur la nourriture va résoudre les problématiques liées à l'alimentation. Il me paraît plus sensé que chaque individu se responsabilise et agisse avec logique et instinct concernant son alimentation plutôt que de focaliser sur une nourriture . Faites vous plaisir et profitez de manger ce qui vous fait envie. 🤗
Comparer de aliments de même catégorie... pas vraiment. Puisque des matières grasses (huile, beurre, margarine, ...) auront toujours des "mauvaises notes". On sait bien qu'il faut les utiliser en moindre quantité que les fruits et les légumes. Dans une vraie comparaison, on aurait un nutriscore de A à E pour une même catégorie. Ce que les gens vont retenir, c'est : il faut acheter un maximum de A. Donc dans cette logique c'est mieux des chips que de l'huile d'olive. Une aberration.
Il faudrait juste que les gens redécouvrent cette notion de base, hélas en voie de perdition, le bon sens commun... et pas seulement en matière de nourriture.
Le Nutri score est des fois plus que douteux. Des mangues séchés sans sucres ajoutés avaient le score B ou C, alors que d´autres produits beaucoup plus transformés avaient le score A. Piège à c...
Exactement, j'ai vu b pour de l'eau normale !!! Et c pour des gâteaux bondés, de sucre, cherchez l'erreur
Le nutri score ce n ai que pour les même categories de produits
Peu t'on éviter le Forlax , Fortran et lavements en mangeant régulièrement dans le vert ? ca bouchonne dure chez moi
Je me fiche du nutriscore, c’est à chacun à faire ses choix judicieux. Non aux injonctions ! 😮
Bonjour,
La réponse de Patricia Ferrini en dit long. En faisant vos recherches, vous trouverez le crédit social. Qu'est-ce que c'est?
Creusez la question
ça fait du bien de voir les soucis de la Suisse par rapport aux soucis de la France ! Dites-voir les suisses vous voulez pas des fois nous envahir un peu que l'on soit enfin bien géré et que l'on ait, comme vous, que des petits soucis ? ;-)
Céréales "petit déjeuner " nutriscore B , pour un produit ultra transformé bourré de sucre cela devrait être classé Z
Quand on est un gros constipé vaut mieux rester sur le A, c'est dure 😣
Le nutriscore est une gigantesque fumisterie. Le hic c'est qu'il met sur la même balance des produits industriels et des produits naturels. On ne me fera jamais croire qu'une m.... industrielle transformée, allégée (comment et avec quoi?) nutriscorée A est meilleure pour ma santé qu'un bon produit du terroir (ex. certains fromages) nutriscoré D. Ou, à moins d'avoir un problème de santé spécifique, l'aspartame sorti d'un laboratoire est plus sain que le sucre qui est un produit naturel.
salut bon jeudi soir bonne soirée
Pu de carbonara c'est frustrant mais au moins on sauvera et donc respectera les cochons !
Quand vous voyez que le coca cola zéro est noté nutri score B et que l'huile d'olive extra vierges 100% naturel ou le saumon fumé sont noté D vous comprenez qu'on a faire une vaste blague.
si tu veux bien manger il faut arreter d acheter aux grandes surfaces point final .
Cela a un prix
👍💯👍
Bonjour bientôt on ne pourra plus manger quelle tristesse
ca c'est plus pour €
Il y a toujours eu la liste des ingrédients sur les produits, c'est à croire que les gens ne savent pas lire et surtout qu'ils ne se sont jamais intéressés à leur alimentation, tout en se laissant infantiliser avec ce nutriscore à la c.. Complètement aberrant...
c'est juste le contre on mange mal et pas mieux les raisin n'on même plus de gout ou bien un gout spécial on ne trouve plus de la bonne nourriture le nouveau système qu'on a trouve c'est dégoutant un nouveau métier diététicienne en plus certain produit c'est exagérer les tomate il y en a qui sont rempli de germe juste bon pour la poubelle de la bonne nourriture on ne trouve plus
Le pain les pate cest a
Ca fait grossir
Il ont qu’à alléger leur produit du terroir. Et toute façon sont indigestes. Le nutriscort est très bien et il devrait même le durcir avec le nutri amélioré à la bande noire.
Agenda 2030 ?
Le nutri score actuel n est pas une bonne classification. Ce qui avait été réfléchi avant était beaucoup mieux pour le consommateur mais les industriels n en ont pas voulu.
Allez, après le nutri score, le nova score.
5:00 faux. Le nutri score ne donne pas d infos sur les produits bruts. Ceux ci sont svt sans emballage. Et surtout le nutriscore ne donne pas d infos sur le niveau de transformation
25:45 ou E comme le roquefort