Бортко сделал шедевр и заметьте у Бортко собраны актеры ,,Советской,,школы почти каждый актер с очень,очень большим опытом и Станиславский бы сказал -Верю
Роман писателю дался нелегко и практически «высосал» из него все жизненные силы последней правкой, которую Булгаков внес 13 февраля 1940 года, стали слова Маргариты: «Так это, стало быть, литераторы за гробом идут?». Через месяц писатель умер. По словам жены Булгакова, последними его словами перед смертью были: «Чтобы знали, чтобы знали...» 2005 год. Пусть есть небольшой отход от книги, НО как артисты «вжились» в роли, сколько яркости и глубины философии, построения целой цепочки логики и действий. А главное это как мы - зрители всё это воспринимаем! Мнений много, но они есть, а это главное, значит Зацепило...
Привет ребята молодцы классная кинофильма Веро Богу наконец уважением красивые девушки Марина даже стыдно было правду глаза смотрели надо было сравнивать 2005🇷🇺🇷🇺2024.❤️❤️🙏🙏🙏 здоровья успехов это шедевр Никогда
А почему должно быть так, как у Бортко ? Хотя его сериал мне понравился больше, чем новый фильм , а в новом фильме мне как раз понравился именно этот немецкий актер , который сыграл Воланда
Свита Воланда, Иванушка, Варенуха, Римский в сериале Бортко больше нравятся, к душе приятней. Алоизий и Майгель однозначно в новом фильме лучше, очень хороши оба. Мастер и Маргарита, Пилат и Иешуа в обоих фильмах нравятся, просто они поданы по другому, акценты иначе расставлены. Воланд в новом фильме, на мой взгляд, идеален. Басилашвили так и не смогла в этой роли принять.
Басилашвили играет великолепно, но староват. И бородавка на щеке в самом видном месте раздражает. Не могли перед съёмкой отправить его к косметическому хирургу и выделить 5 тыс. руб. на банальную операцию по удалению бородавки?
@@alexanderseraphim7306 Басилашвили мне как раз подачей не понравился, возраст для дьявола вторичен, как и внешний вид. У Булгакова Воланд вызывал у Ивана инстинктивную неприязнь, а Берлиоз решил, что он больной, т.к. Воланд был подвижен, настроение менялось каждую минуту, как у шизофреника, собеседники в конце разговора боялись сказать ему лишнее, чтобы он не разволновался и у него бы приступ не случился. Диль как раз и выглядит в сцене на Патриарших, как явно нездоровый, но пытающийся казаться нормальным человек, чем вызывает практически физическое отторжение в этой сцене. А Басилашвили выглядит просто как повидавший жизнь интеллигент-философ, уставший и ведущий философские беседы, а не как больной на голову чёрт с шилом в пятой точке. А сцена на Патриарших - одна из ключевых в романе, шестое доказательство Канта - это когда без слов и доказательств нужно ощутить своим внутренним чувством голос Божий в себе и отторжение к дьяволу и схватиться, как Иван за свечку с иконкой и пытаться отмыться в речке, даже не понимая умом, что делаешь. Басилашвили просто это даже и играть не пытался, или не понял, о чем речь, и говорил о шестом доказательстве (нравственном законе в нас) просто как о каком-то философском понятии. Поэтому дальше смотреть на него было просто неинтересно, обычное философствование с пафосным видом.
Вам новый фильм понравился ? Я слышала и хорошие и отрицательные отзывы, многие люди , которые смотрели фильм этого года , говорят , что если не сравнивать с книгой , а брать фильм , как произведение которое делали по мотивам книги , то фильм достойный и интересный , отличные костюмы , декорации
Чтобы что-то сравнивать, нужно понимать! А это дано немногим) Сериал для своего времени, может, и был неплохим, но уж очень слабым и по касту, и по отсутствию в нем режиссера! Я уже не говорю про кошмарную куклу из провинциального ТЮЗа вместо волшебного кота!
Кот у Бортко великолепен. В новом фильме - компьютерный шаблон. Суля по твоему "каст", ты обыкновенный сноб, т.е. безголовый, который гоняется за трендами, пустышка. Ну и твое "для своего времени" только подтверждает это. Твоей ли баш-кой что-то понимать!))
Да тебе на Рен ТВ или в шоу "Битвы экстрасенсов" ...С даты создания фильма Бортко с 2005 года в мире умерло более 96 млн человек...не иначе темные силы постарались, епт
Посмотрела фильм 2024.Даже сравнивать не могу. Полная фигня. Актеров и их игру невозможно даже сравнивать с фильмом 2005.Ни сюжет не выстроен нормально, ни игру актеров. Это называется не можешь *******, не мучай *****.
@@рыжийволк-д1к ну и пусть себе играет один - пусть его одного, играющего в комнате, и смотрит кто-нибудь. Фильм это работа режиссера и команды актеров. Фильм гениальный у Бортко. И Воланд там замечательный, а не с голливудскими клише.
Фильм Бортко - лудше, он полностью раскрывает задумку Пейсателя. А вот 2024 года, ну так, блокбастер за а)(улиард, но надо заметить, некоторые моменты "красивое". Особенно в конце. Актёр в роли Мастера никаКущий! Марго норм, но, Ковальчук пи3же. Какую фарму принимает новая Марго, с чего так всхуднула?
Иешуа в исполнении Бурляева идеален (единственная яркая и профессионально исполненная роль в ужасной экранизации Кары), Безруков неплох, но малость проигрывает Бурляеву, а вот "новый" Иешуа - это какое-то издевательство на здравым смыслом. И почему - карлик? Почему на роль Иисуса выбрали самого низкорослого актёра планеты с печатью дегенеративности на лице?!
Очевидно потому, что у Булгакова Иешуа - это не Иисус, а пасквиль на Иисуса от Воланда, а роман первоначально назывался «Евангелие от Сатаны», где Воланд намеренно искажает текст Евангелия, подает Иешуа как безродного бродягу-философа, просто хорошего человека - блаженного, а не сына Божьего, чем уничтожает по сути символ веры - веру в божественное происхождение Христа. Берлиоз даже и сам об этом Воланду говорит, что его рассказ не совпадает с Евангельскими текстами.
Никогда не смотрю,, переснятое,,...Зачем это делают???? Шедевр невозможно сделать кому-то лучше. Просто ненавижу! Тем более,, Мастер и Маргарита,,. Равносильно-давай второго ребёнка родим, а первого в детдом отдадим,может второй ребёнок лучше будет первого и окружающим может он понравится больше... 😠🤔
Бортко сделал шедевр и заметьте у Бортко собраны актеры ,,Советской,,школы почти каждый актер с очень,очень большим опытом и Станиславский бы сказал -Верю
Даже стыдно сравнивать
2005 это шедевр
У БОРТКО НА МНОГО ИНТЕРЕСНЕЕ. И СОБРАНЫ ЛУЧШИЕ АКТЁРЫ. ❤❤
Актеров советской школы ни кому из современников не переиграть ... как говорил СтаниславскЫй , Константин Сергеевич :- " Не верю .."
Мощный фильм 2005, современный - попытка к нему приблизиться….
Скуфынь, твоё кукареку никому не интересно
неудачная попытка. 2. На самом деле там попытка свое де..рь-мо впихнуть в роман
Роман писателю дался нелегко и практически «высосал» из него все жизненные силы последней правкой, которую Булгаков внес 13 февраля 1940 года, стали слова Маргариты: «Так это, стало быть, литераторы за гробом идут?».
Через месяц писатель умер. По словам жены Булгакова, последними его словами перед смертью
были: «Чтобы знали, чтобы знали...»
2005 год. Пусть есть небольшой отход от книги, НО как артисты «вжились» в роли, сколько яркости и глубины философии, построения целой цепочки логики и действий. А главное это как мы - зрители всё это воспринимаем! Мнений много, но они есть, а это главное, значит Зацепило...
Бортко прекрасно !!!
10:1 в пользу 2005-го. 1-это мастер...
Да это же Азазелло 😂 красиво 😁💪
У Бортко интересней
Бортко даже не сравнить с Локшином
@@Максим-э5о3ч у Локшина ужасно - пародия
Читать б
Булгакова
Сравнить
Вывод: современная фигня
Новый фильм вообще даже стыдно за Понтия Пилата стыдно
Привет ребята молодцы классная кинофильма Веро Богу наконец уважением красивые девушки Марина даже стыдно было правду глаза смотрели надо было сравнивать 2005🇷🇺🇷🇺2024.❤️❤️🙏🙏🙏 здоровья успехов это шедевр Никогда
словесный понос без точек и запятых. Лечитесь
мы давно в эпохе вырождения
Не могу быть объективен к новому фильму так смотрел фильм в далеком 2010 году но нынешние актеры мне не понравились
Современные мне тоже не нравятся никто, Воланд немец или как на Немецком языке, где такое было у Бортко, не было такого
А почему должно быть так, как у Бортко ? Хотя его сериал мне понравился больше, чем новый фильм , а в новом фильме мне как раз понравился именно этот немецкий актер , который сыграл Воланда
@@рыжийволк-д1к не должно быть как у Бортко и не может быть. Даже не дотянуться до его уровня
Нет первый фильм интереснее или мы просто привыкли к тем персонажем
а причем тут привычка? мы же не привыкли к персонажам фильма Кары
Свита Воланда, Иванушка, Варенуха, Римский в сериале Бортко больше нравятся, к душе приятней.
Алоизий и Майгель однозначно в новом фильме лучше, очень хороши оба.
Мастер и Маргарита, Пилат и Иешуа в обоих фильмах нравятся, просто они поданы по другому, акценты иначе расставлены.
Воланд в новом фильме, на мой взгляд, идеален. Басилашвили так и не смогла в этой роли принять.
Басилашвили играет великолепно, но староват. И бородавка на щеке в самом видном месте раздражает. Не могли перед съёмкой отправить его к косметическому хирургу и выделить 5 тыс. руб. на банальную операцию по удалению бородавки?
@@alexanderseraphim7306
Басилашвили мне как раз подачей не понравился, возраст для дьявола вторичен, как и внешний вид. У Булгакова Воланд вызывал у Ивана инстинктивную неприязнь, а Берлиоз решил, что он больной, т.к. Воланд был подвижен, настроение менялось каждую минуту, как у шизофреника, собеседники в конце разговора боялись сказать ему лишнее, чтобы он не разволновался и у него бы приступ не случился. Диль как раз и выглядит в сцене на Патриарших, как явно нездоровый, но пытающийся казаться нормальным человек, чем вызывает практически физическое отторжение в этой сцене. А Басилашвили выглядит просто как повидавший жизнь интеллигент-философ, уставший и ведущий философские беседы, а не как больной на голову чёрт с шилом в пятой точке. А сцена на Патриарших - одна из ключевых в романе, шестое доказательство Канта - это когда без слов и доказательств нужно ощутить своим внутренним чувством голос Божий в себе и отторжение к дьяволу и схватиться, как Иван за свечку с иконкой и пытаться отмыться в речке, даже не понимая умом, что делаешь. Басилашвили просто это даже и играть не пытался, или не понял, о чем речь, и говорил о шестом доказательстве (нравственном законе в нас) просто как о каком-то философском понятии. Поэтому дальше смотреть на него было просто неинтересно, обычное философствование с пафосным видом.
Моё тоже, но у Локшина такое чувство это не СССР, а США
а акценты это и есть основа. Новый фильм - пурга бесталанная
А мне понравилось 😮
Вам новый фильм понравился ? Я слышала и хорошие и отрицательные отзывы, многие люди , которые смотрели фильм этого года , говорят , что если не сравнивать с книгой , а брать фильм , как произведение которое делали по мотивам книги , то фильм достойный и интересный , отличные костюмы , декорации
Локшин мне вообще не понравился, а Понтий Пилат стыдно это я даже не знаю как назвать, а Иешуа у нас кто из Италии или из-за какой страны
@@nastroeniegossip а не надо отдельно от книги. Свое пусть сочинит. Отдельно от книги воспринимать это смотреть глупость разукрашенную.
Чтобы что-то сравнивать, нужно понимать! А это дано немногим) Сериал для своего времени, может, и был неплохим, но уж очень слабым и по касту, и по отсутствию в нем режиссера! Я уже не говорю про кошмарную куклу из провинциального ТЮЗа вместо волшебного кота!
Юлия Снегирь это никакая вообще с Вертинской и Ковальчук даже не сравнить
@@Максим-э5о3ч чел, не знающий фамилии, еще рассуждает))
Кот у Бортко великолепен. В новом фильме - компьютерный шаблон. Суля по твоему "каст", ты обыкновенный сноб, т.е. безголовый, который гоняется за трендами, пустышка. Ну и твое "для своего времени" только подтверждает это. Твоей ли баш-кой что-то понимать!))
ОДНА МАРГО ЖИВА ,ДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ!
Да нааборот все. Моё мнение
Да тебе на Рен ТВ или в шоу "Битвы экстрасенсов" ...С даты создания фильма Бортко с 2005 года в мире умерло более 96 млн человек...не иначе темные силы постарались, епт
Современная экранизация мне кажется какой-то более "пошлой", что ли, хотя понимаю что к похождениям Несущего свет это забавно применять, но все же. )
Новый Воланд никакой с Олегом даже не сравнить новый вообще Немец
Книгу почитай, Воланд всегда немец
А мне именно он понравился в новом фильме ! Считаю, что он вытянул на себе весь фильм
@@рыжийволк-д1к фигово, если кто-то один вытягивает фильм по гениальному роману. Значит фильм ни о чем
Маргарита Красотка Великолепная Чудо ❤😂🎉
Посмотрела фильм 2024.Даже сравнивать не могу. Полная фигня. Актеров и их игру невозможно даже сравнивать с фильмом 2005.Ни сюжет не выстроен нормально, ни игру актеров. Это называется не можешь *******, не мучай *****.
Какай иди
Немец нормально сыграл Воланда , а остальные, да , так себе
@@рыжийволк-д1к ну и пусть себе играет один - пусть его одного, играющего в комнате, и смотрит кто-нибудь. Фильм это работа режиссера и команды актеров. Фильм гениальный у Бортко. И Воланд там замечательный, а не с голливудскими клише.
🤦
Фильм Бортко - лудше, он полностью раскрывает задумку Пейсателя.
А вот 2024 года, ну так, блокбастер за а)(улиард, но надо заметить, некоторые моменты "красивое". Особенно в конце.
Актёр в роли Мастера никаКущий!
Марго норм, но, Ковальчук пи3же.
Какую фарму принимает новая Марго, с чего так всхуднула?
Иешуа в исполнении Бурляева идеален (единственная яркая и профессионально исполненная роль в ужасной экранизации Кары), Безруков неплох, но малость проигрывает Бурляеву, а вот "новый" Иешуа - это какое-то издевательство на здравым смыслом. И почему - карлик? Почему на роль Иисуса выбрали самого низкорослого актёра планеты с печатью дегенеративности на лице?!
Очевидно потому, что у Булгакова Иешуа - это не Иисус, а пасквиль на Иисуса от Воланда, а роман первоначально назывался «Евангелие от Сатаны», где Воланд намеренно искажает текст Евангелия, подает Иешуа как безродного бродягу-философа, просто хорошего человека - блаженного, а не сына Божьего, чем уничтожает по сути символ веры - веру в божественное происхождение Христа. Берлиоз даже и сам об этом Воланду говорит, что его рассказ не совпадает с Евангельскими текстами.
Да какой идеал, Итальянец какой-то позор вообще, у Кара был Иешуа другое дело, а Понтий Пилат позор у Локшина
У Кары Маргарита идеальная - ТП, как ииу Булгакова
да не ковыряйте вы отдельных персонажей. Фильм у Бортко удался
@@MB-sg8xq удалось у тебя посрать штаны не снимая
Воланд новый на Немецком языке говорит, такого не было у Бортко вообще, кто выдумал такое
Булгаков
Как всегда пере снимают шедевры.Бездарности!"!!
Никогда не смотрю,, переснятое,,...Зачем это делают???? Шедевр невозможно сделать кому-то лучше. Просто ненавижу! Тем более,, Мастер и Маргарита,,. Равносильно-давай второго ребёнка родим, а первого в детдом отдадим,может второй ребёнок лучше будет первого и окружающим может он понравится больше... 😠🤔
даже кот в новом фильме стремный