Фридрих Энгельс: «Любой захват территории, любое насилие, любое угнетение Россия осуществляла не иначе, как под предлогом просвещения, либерализма, освобождения народов». 💙💛
А вообще, какое имеет значение то, как там Маркс или Энгельс относились к царской России? Ну давайте тогда зададимся вопросами о том, как к России относились Ньютон, Фарадей, Максвелл и Мария Складовская вместе с Пьром Кюри? Ну, что от этого изменится-то? Не надо будет физику изучать, что ли, а можно во время урока покурить за углом? Мне не понятен ход мыслей подобных грязекопателей?
Разница принципиальная. Ньютон, Кюри и иже с ними занимались чистой наукой, а Маркс и Энгельс - политическим настроением умов в мировом масштабе. И Россия, и славяне вообще у них были именно предметом рассмотрения их революционных теорий, и их мнение есть руководство к действию для всех их последователей.
За всех не скажу, но определенная часть этих "грязекопателей", будучи приверженцами идеализма, полагают что господь отвёл русской нации особую роль в истории. Что русские являются богоизбранной нацией. И все кто нелестно, причём не важно по какому поводу, отзываются о России и русских - идут против бога, а следовательно, служат дьяволу.
Есть разница между отношением к царскому режиму и к русской нации В 19 веке мало кто проводил черту между полит силами,руководящими и направляющими ту,или иную нацию(персонифицируя ее),и самими нациями,как между нациями и режимами. А,затем,многие свои положения они пересмотрели. Как,например,Маркс полодительно отнесся к работе Духинского,сначала. Но,затем ее отбросил. Но кто-то не оьратит внимания на пересмотр Марксом своей позиции по отнощению к Духинскому и скажет,мол,прежнее его отношение к Духинскому(который считал русских-потомками монголо-татар,а не славян)-экстраполируется и на последователей марксизма. Забивая на то,что позиция была пересмотрена. И. То,что изменившееся их ЛИЧНОЕ отношение,или,допустим,выкинем это изменение,никак не влияет,собственно,на сам синтез Английской политэкономии,немецкой классической философии и французской формационной теории,известный как марксизм. Иначе,так можно,просто,взять лишь этап принадлежности Маркса и Энгельса к младогегельянцам. И выдать это за марксизм и "руководство к действию для последователей". Именно к этому приведет нарушение Закона Тождества(в частности,если задаваться вопросом,что такое Марксизм,как учение). Именно к этому приведет неучитывание ряда изменений. Да,правильно,это абсурд. Люди,к сожалению,совсем не могут даже в те Законы Логики,которые дал Аристотель. В частности,в первый. В Закон Тождества. Ну и ,наконец,как их БЫВШЕЕ мнение,кое они пересмотрели,могло быть руководством к действию,скажем,для послевоенного Соцлагеря?(сплошь состоящего из славянских народов). Т е,даже тут нарушена логическая цепочка в понимании . Это даже если отложить факт пересмотра.
@@Sadamazahist1990 Ну, тогда по их же логике, надо отвергать святое писание, ведь "великий творец" вообще наплевал на создание России, а его отпрыск даже ни разу её не упоминал, а родившая его вне брака, так и вовсе была славянофобкой и по легенде оберегала от славян.
При всём уважении к профессору: Маркс и Энгельс не в частных письмах, а в открытых публикациях в резких выражениях писали о славянских народах вообще и о русском в частности, как тормозящих прогресс, называя ВРАГАМИ,подлежащими уничтожению.
В послесловии ко 2-му изданию «Капитала» Маркс возражает против обвинения в "гегелевской софистике", и цитирует заметку профессора Петербургского университета Иллариона Игнатьевича Кауфмана (в журнале «Вестнике Европы» за 1872 г., № 5 ). Его описание диалектического метода Маркс выудил из бездны журнальных и газетных заметок о «Капитале» и перевел с русского (!) на немецкий язык потому, что эта характеристика метода, как он сам говорит, совершенно точна. Маркс говорит, что метод не был правильно понят ( «Немецкие рецензенты кричали, понятно, о гегелевской софистике» ) и цитирует русского профессора!
Они интернационалисты и все обвинения в неприязни их к славянам, русским или кому-то ещё, просто чушь и дурь. Для чего писалось ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ! А?!!
Ох, Михаил Васильевич, с щетиной и короткой стрижкой вы выглядели гораздо моложе и мужественнее. Современный марксист не обязан внешне походить на Маркса)
Просто путают понятия. Да,конечно,людям 19го века,к сожалению,по инерции,было свойственно отождествлять "нацию" и полит силы,их возглавляющие и персонифицирующие. Никто не оьращает внимание на разницу в понятии "режим" и "нация","нация" и "полит сила,ее направляющая". И никто не обращает внимание на пересмотр мнений. Т к если рассматривать в целом ситуацию,то упрощеночкам не остается места
""Демократический панславизм" статья в "Neue Rheinische Zeitung" № 222 и 223; 15 и 16 февраля 1849 г. На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. Мы знаем теперь, где сконцентрированы враги революции: в России и в славянских областях Австрии [...] Тогда борьба, «беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть» со славянством, предающим революцию, борьба на уничтожение и беспощадный терроризм - не в интересах Германии, а в интересах революции! И вот ещё оттуда же - «Единственное, в чем можно упрекнуть мадьяр, - это в излишней уступчивости по отношению к нации (славян - прим. моё), по самой природе своей контрреволюционной»
Очевидно что ни один человек не может сам переработать всю поступающую информацию и вынужден принимать огромное количество суждений на веру. Очевидно что Маркс и Энгельс были с юности окружены в значительной степени людьми идеалистичного склада. Тем более интересно было бы интересно предметно разобрать и негативные высказывания о России, выяснить откуда они взялись и на каких распространенных концепциях основывались. Все равно ведь противники не устанут эти цитаты перепощивать
И Маркс и Энгельс, и Ленин ненавидели Россию, которая мешала распространять их безумные идеи. Все попытки "классических марксистов" оправдать классиков просто смешны. Надеюсь, что морок социализма длившийся в России более 70 лет исчез навсегда и никогда не повторится.
Во-первых, почему не упомянули то, что Маркс и Энгельс уже в зрелом возрасте начали учить русский язык? Вот слова Энгельса о русском языке "Как красив русский язык! Все преимущества немецкого без его ужасной грубости." Во-вторых, почему не упомянули что Маркс тоже в зрелом возрасте переписывался с русскими революционерами, народниками, например с Верой Засулич, к которой относился с уважением? Есть письма в собраниях сочинений. Разговор с ней шел в частности о том, может ли русская крестьянская община стать фундаментом для построения коммунистического общества. Не хочу утяжелять пост цитатами. В-третьих, Маркс и Энгельс в уважением относились к идеям русских прогрессивных мыслителей. В частности, в своих работах они неоднократно ссылались на Чернышевского, считая его выдющемся мыслителем и гуманистом. В-четвертых. Надо использовать классовый подход о чем часто забывают. Маркс и Энгельс никогда ничего плохого не говорили собственно о русском народе. Их критика относилась лишь государству и правящей элите, которая этим государством и руководит. Правящая элита в эксплуататорских обществах всегда мерзостна, и российская не исключение. Наверняка у Маркса и Энгельса есть критические заметки и об элитах других стран. Пусть приведут цитаты Маркса и Энгельса, и скажут в чем они были не правы. Вообще, надо использовать классовый подход ко всем историческим событиям без ложного патриотизма. Например гордиться восстанием Пугачева надо больше чем победой над Наполеоном. Победой над Наполеоном конечно добавляют патриотической экзальтации. При этом мало кто знает, что после вторжения Наполеона, многие крестьяне стали убегать от помещиков, надеясь, что Наполеон освободит их от крепостной зависимости. После революции такой классовый , диалектический подход к истории был, а при Сталине он сошел на нет, по разным причинам.
Даже начиная с первого - я ЛИЧНО очень не плохо знаю английский язык. Достаточно для того, чтобы не только тексты на английском читать, но и устно общаться с американцами и англичанами (проверено на практике). Но это никак не отрицает моего взгляда, что англосаксонский мир - враг славянского мира.
- "Маркс и Энгельс никогда ничего плохого не говорили собственно о русском народе"... - Да неужели?! «На все сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. Мы знаем теперь, где сконцентрированы враги революции: в России и в славянских областях Австрии; и никакие фразы и указания на неопределенное демократическое будущее этих стран не помешают нам относиться к нашим врагам, как к врагам.» . Ф.Энгельс 14-16 февраля 1849 г. Напечатано в «Neue Rheinische Zeitung» №№ 222 и 223; 15 и 16 февраля 1849 г. Как видишь, речь идёт не об абстрактной вражеской царской России, не о классовой борьбе, а конкретно о нации, о народе. Ты бы почитал эти его заметки. Они насквозь пропитаны высокомерием и враждебностью по отношению именно к народам, как таковым. Вот ещё любопытная выдержка из этого текста: « Именно потому, что освобождение Польши (от России) неразрывно связано с революцией, потому, что слова «поляк» и «революционер» стали синонимами, полякам обеспечены симпатии всей Европы и восстановление их национальности, в то время как чехам, хорватам и русским обеспечены ненависть всей Европы и кровавая революционная война всего Запада против них.»
@@Pravover Не надо путать божий дар с яичницей. Не лукавь. Английский учат сейчас все. он нужен для работы, для резюме, для поездок заграницу, для чтения технической документации. Русский язык и сейчас никому не нужен кроме как России, а уж в 19 веке тем паче никто его по собственной инициативе никогда не учил. Знали его только переводчики и всё. И кроме того они его не просто учили а высказались о его красоте. Очень редко бывает когда учат язык и считают его красивее своего родного. а ты вообще похоже живешь где то в эмиграции.
@@Мр.Гаврилов-ь4и Брешешь. Укажи собрание сочинений, том, название работы. Когда написана тоже. Пойду в библиотеку и проверю. А эту туфту с антикоммунистих сайтиков размазывать тут не надо.
Возможно, для сохранения и развития марсистских кружков в России полезен стокгольмский синдром по отношению к террористам основоположникам. Однако такое подобострастие славян, русских (пусть даже марксистов) перед германскими идолами -- есть свидетельство беспочвенности марксизма в России. Кроме того, без мощного, например, польского экстремистскошо ядра внутри России (которое обеспечило диверсии и в 1905 г., и в 1917 г., и 1854 г., кстати, тоже) создать жизнеспоспособное революционное антирусское движение невозможно -- будь то Марксизм, Либертарианство или Националсоциализм, значения не имеет. Так, я не соглашусь с докладчиком в следующем. Маркс выссказывал свою неприязнь к русскому народу мотивированно и обоснованно -- т.е., в сердцах такого не пишут. Кроме того, попытка оправдать органическую русофобию основателей марксизма, германцев, обосновывая это бредом о "мировом жандарме" тоже выглядит неубедительно, поскольку эта позиция основывается на слишком больших допущениях и необоснованных предположениях. Российская Империя была мировым жандармом не более, чем СССР, который так же, как и Россия получил подобные ярлыки со стороны западных демократов. Вместе с тем, настоящими мировыми жандармами были Великобритания и Франция, но ни в отношении французсского народа, ни в отношении англичан основоположники ненависти нигде не демонстрировали. Западный мир, германский мир в основе культуры своей несёт ненависть к русскому народу и славянам. Неважно, кто идеолог; Маркс, Энгельс, Гитлер, Черчиль или деГабино и неважно, какую идею он выносит или стргит идеологию -- всякий гермнский мыслитель будет "плясать" от германского илеализма, от того, что изложили в своих трудах, например, деГабино или Маркс. Всякая левая или правая илея Запада будет содержать диалектическое обоснование необходимости геноцида русских. А также всегда в идеологиях Запада будут мотивы пренебрежительного отношения германцев к эллинам в числе народов афразии, медитеры и к азиатам, как к недочеловекам. Революцию в России проводили гениальные польские диверсанты, которые стояли даже в руководстве охранки, задолго до октября (и февраля) обеспечившие доступ революционеров к сетям связи (Бончбруевичи, братья) Так, что купите, уважаемый докладчик, как говорится, гуся и ему мозги -- знаете, что...
АНГЕЛЬСКИЕ ЗАГАДКИ ДЛЯ ДУМАЮЩИХ И МЕЧТАЮЩИХ О СВЯТОЙ РУСИ. ПЕРВАЯ загадка средней сложности из двух частей на эволюционную тему. Ч.1.Недолго музыка играла, пришёл Звездец и пробил Час и всё пропало, растаяв в небе голубом, оставив лишь воспоминания о прожитом былом весёлом, грустном и скорбящем. Ч.2.Солнце в небе засияет, сердце нежностью проймёт, боль пройдёт, печаль растает, на душе покой придёт, и опять любить потянет, сладкой негой позовёт и мечтою за собою поведёт. Отгадавшим - Большой Приз, получили 19 человек. ВТОРАЯ загадка обычной сложности. Звезды в небе засверкали, Солнце спряталось из глаз, птичий гомон враз угас, сердце выдало приказ замереть, но не бояться, а спокойно созерцать это редкое явленье. Отгадавшим - благодарность. П.Г.С.- 19.09.2020г. ПРИМЕЧАНИЯ. 1.Важная информация для правильного ответа: канал Новости перехода; Энергетический канал; канал Мировой Ченнелинг. 2.Дополнительная информация: каналы Новая Эра; Эра Водолея.✨
Маркс: У социализма есть 2 признака. 1) От каждого по способности, каждому по труду. (Это означает, что владелец предприятия, директор, гл. инженер имеют право получать те деньги, которые сэкономлены от внедрения рационализации за последние 5 лет. Рационализация - их работа, кто не работает, тот не ест. Всё, что взято сверх экономии от рационализации за 5 лет - эксплуатация трудового коллектива) 2) Трудящиеся должны контролировать правительство. Цитирую Ленина:"Трудящихся не только можно, но и должно эксплуатировать, отдавая распоряжаться эти средства грамотным товарищам, которым мы верим, которые лучше знают, как ими распорядится." В СССР была эксплуатация, Политбюро КПСС управляющее страной никто не контролировал. В СССР не было ни одного признака социализма. По книгам Маркса, общественно - экономическую формацию в СССР можно отнести только к феодальной.
Приведжу 3 цитаты Маркса: 1) Я знаю одно, что я не марксист. 2) Коммунисты хотят, чтобы не было бедных, марксисты, чтобы не было богатых, это не одно и тоже. 3) Марксизм - реакционное течение, призванное ограничить потребление трудящимися. Трудящиеся не должны идти за марксистами. Маркс до конца жизни боролся с марксизмом, придуманном масонами, цель которых опорочить идеи научного коммунизма.
Приветствую того, "кто учился в СССР в институте марксизма- ленинизма и прочитал 28 томов от корки до корки! ")) 😂 Хватит свой бред писать! Здравомыслящим людям и так всë понятно, толсто троллишь! 😂😂😂
На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: не нависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью; со времени революции к этому прибави лась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. Мы знаем теперь, где сконцентрированы враги револю ции: в России и в славянских областях Австрии; и никакие фразы и указания на неопределенное демократическое будущее этих стран не помешают нам относиться к нашим врагам, как врагам. …Если революционный панславизм... будет отрекаться от ре волюции всюду, где дело коснется фантастической славянской национальности, то и мы будем знать, что нам делать. Тогда борьба, «беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть» со славянством, предающим революцию, борьба на уничтожение и беспощадный терроризм - не в интересах Германии, а в интересах революции (т. 6, с. 298-306).
Роман Носиков , а мне как-то всё равно как Маркс относился к России , главное, что он описал все противоречия капитализма, Ленин изучил и систематизировал его работы , и вот вам пожалуйста- социалистическая революция в России))
Есть разница между отношением к Российской Империи,как полит режиму и отношением к русским. Есть разница между отношения к славянам,и отношением к панславизму
ЧТО ЗА ПОДЛАЯ ДЕМАГОГИЯ . . . ИМЕННО В ПИСЬМАХ И НАДО УМЕТЬ ЧИТАТЬ И РАСКРЫВАТЬ ИХ ИСТИННОЕ ОТНОШЕНИЕ К РОССИИ И НАРОДАМ РОССИИ , В ЧАСТНОСТИ К СЛАВЯНАМ . . .
Маркс жил за счёт Энгельса, который по сути был буржуй! И нормально ему было... Почитайте Тайная плитка Европы Маркса и сразу станет ясно, что русский народ унтерменши и на политической карте мира эта нация существование не должна... почему об этом молчать!?!?
Думаю ты не единственный "умный" в вопросе исследования трудов Маркса и Энгельса. Все, что ты сейчас произнес - это просто бла бла. Ты все перевел к тому, что они в сердцах могли сказать хреново о России и россиянах на кухне или выходя из кабака, намекая на то, что они были пьяненькие. Смешно, это всё для дошкольников и школяров. Отошли лучше людей к книгам этих героев, на которых Гитлер создал свой майн кампф...
Прочтите статью «Великое предвидение». (Проза. Ру).Узнаете об отношении классиков марксизма к России. С цитатами из источников, а не болтовню о давно известном.
Намедни прослушала ролик о Ленине.....поражена была инфой...особенно фамилией реальной...Ульянин. Человек далеко не доктор, как уважаемый Михаил Васильевич, но на важнейшие аспекты глаза открылись. Казус однако со знаниями о Ленине.
Маркс и Энгельс в открытых публикациях называли Россию страной рабов и тормозом прогресса.Энгельс вообще предполагал уничтожение славян, частично признавая пользу от поляков.Впрочем, как и Гитлер.И не случайное частичное совпадение взглядов: германская цивилизация!!! Не совсем честное оправдание ошибочности взглядов основоположников из- за плохого знания истории России: народных восстаний и декабристов.
Serge_msv , а тебе не приходило в голову, что ходить в парикмахерскую во времена короновируса опасно?! Авторитету Михаила Васильевича позавидует любой- он самый грамотный марксист в мире на сегодняшний день!
Михаил Васильевич, у меня такой вопрос. Почему В И Ленину , хотя бы посмертно , не вручили награды. Орден Красного Знамени , Орден Октябрьской революции. Орден дружьы народов ?. Почему? .
юрий ильенков , у тебя на фото молоко на губах не обсохло)) Иди на горшочек, потом спать, мама тебе сказку на ночь почитает « Незнайка на Луне» , хотя это слишком сложная сказка для тебя))
короткий вывод: для революционера НЕ СУЩЕСТВУЕТ никакого патриотизма, культурных и духовных традиций предков, народных вековых ценностей, которыми можно гордиться и необходимо сохранять - ничего не видят и не желают видеть, кроме классовой борьбы и коммунистической утопии, которой не было, нет и не будет никогда. Одним словом - ФАНАТИКИ, ничем не отличающиеся от исламских террористов. Вешать их всех надо было на Красной площади!
Культурные и духовные ценности это пропаганда верхушки. Этих и надо вешать. Каждый народ сам решает, что ему нужно, и никакие правители не смеют им диктовать что либо. А если будут - то срочно раздавать оружия подпольно, и свергнуть этих тиранов.
@@Cheretruck_ тогда по этой логике надо было свергать большевиков. И вешать тех, кто отказывает народу в праве на культурные и духовные ценности, смахивая их на «пропаганду верхушки»
Данная цитата принадлежит меньшевику Георгию Соломону из его книги "Среди красных вождей". Но вам, конечно, главное ляпнуть что попало. Стыдно быть безграмотным.
Лукавите, профессор. Лукавство вам не к лицу. Они не к государству плохо относились. Они ненавидели народы и прямо призывали к террору против русских и уничтожению их.
Забалтывание. Маркс с Энгельсом считали врагом прогресса и фактически унтерменшами не Россию только, а славян вообще, правда, отделяя немного поляков. И не только в письмах, но и своих работах. Вот цитата из их опубликованной статьи ""Демократический панславизм" - _На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых _*_контрреволюционных наций_*_ Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма против этих _*_славянских народов_*_ можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. Мы знаем теперь, где сконцентрированы враги революции: в России и в _*_славянских областях_*_ Австрии [...] Тогда борьба, «беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть» со славянством, предающим революцию, борьба на уничтожение и беспощадный терроризм - не в интересах Германии, а в интересах революции!_ И вот ещё оттуда же - _«Единственное, в чем можно упрекнуть мадьяр, - это в излишней уступчивости по отношению к нации (славян - прим. моё), _*_по самой природе своей_*_ контрреволюционной»_
Ну а пассаж про то, что нечего читать письма, там, мол человек может такого наговорить (написать) - это вообще ПЯТЬ! То есть не надо обращать внимание на то, что человек на самом деле думает, а только на то, какую маску он одевает публично. Ага.
То есть это не царская Россия плохая. Это славяне плохие. А Россия особенно плохая, потому что славяне там имеют реальную военную силу, и поддерживают остальных европейских славян. Кроме поляков.
Логически-реальная формула представляет не что иное, как жалкую попытку использовать для философии действительности гегелевские категории «в себе» и «для себя». По Гегелю, «в себе» содержит первоначальное тожество скрытых в какой-нибудь вещи, каком-нибудь процессе, каком-нибудь понятии и не развернутых противоположностей; в «для себя» наступает различение и отделение друг от друга этих скрытых элементов, и начинается их борьба. Мы, следовательно, должны представить себе лишенное движения первоначальное состояние как единство материи и механической силы, а переход к движению - как разделение и противопоставление друг другу обеих. Этим мы выиграли не доказательство реальности этого фантастического первоначального состояния, но лишь то, что его можно подвести под гегелевскую категорию «в себе», а столь же фантастическое прекращение этого состояния-под категорию «для себя». Гегель, выручай!
Христианство говорит - _"нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, _*_Скифа_*_ , раба, свободного, но все и во всем Христос."_ (Кол. 3:11) Под Скифами, кстати, тогда понимали все народы к северу от Чёрного моря и востоку от Дуная. Как упомянет Нестор летописец в Повести Временных Лет "Пошел Олег на греков, оставив Игоря в Киеве; взял же с собою множество варягов, и славян, и чуди, и кривичей, и мерю, и полян, и северян, и древлян, и радимичей, и хорватов, и дулебов, и тиверцев, известных как толмачи: этих всех называли «Великая скифь»"
Александр Чернов , какая вам разница как Маркс относился к России?)) Он описал все противоречия капитализма, Ленин изучил и систематизировал его труды- это ведь важнее)
Здравствуйте все, кто на канале!
Спасибо Михаилу Васильевичу!
Будьте здоровы!
Михаил Васильевич, молодец!!!
Михаил Васильевич вам здоровья и долгих лет жизни.Очень много полезного для рабочих делаете.
Михаилу Васильевичу много молодых продолжателей его дела.
Здорово, спасибо
Благодарю вас , Михаил Васильевич !
Спасибо!
Спасибо за видео! Спасибо профессору за разбор! Борода идёт!
Прекрасное видео. Спасибо большое Михаилу Васильевичу.
Не перестаю удивляться ...какая умница...
Спасибо.
Спасибо вам огромное! Михаила Васильевича просто приятно слушать. Такой большевистский АСМР.
Многие лета, Михаил Васильевич, и здоровья!
Ага. Ещё "исполате деспота" пропойте.
Фридрих Энгельс: «Любой захват территории, любое насилие, любое угнетение Россия осуществляла не иначе, как под предлогом просвещения, либерализма, освобождения народов». 💙💛
круто.
Отличный ответ на вопрос. Постоянно эту тему поднимают разные люди.
А вообще, какое имеет значение то, как там Маркс или Энгельс относились к царской России? Ну давайте тогда зададимся вопросами о том, как к России относились Ньютон, Фарадей, Максвелл и Мария Складовская вместе с Пьром Кюри? Ну, что от этого изменится-то? Не надо будет физику изучать, что ли, а можно во время урока покурить за углом? Мне не понятен ход мыслей подобных грязекопателей?
Разница принципиальная. Ньютон, Кюри и иже с ними занимались чистой наукой, а Маркс и Энгельс - политическим настроением умов в мировом масштабе. И Россия, и славяне вообще у них были именно предметом рассмотрения их революционных теорий, и их мнение есть руководство к действию для всех их последователей.
За всех не скажу, но определенная часть этих "грязекопателей", будучи приверженцами идеализма, полагают что господь отвёл русской нации особую роль в истории. Что русские являются богоизбранной нацией. И все кто нелестно, причём не важно по какому поводу, отзываются о России и русских - идут против бога, а следовательно, служат дьяволу.
@@Sadamazahist1990 Богоизбранный народ совершает обряд брит-мила. )
Есть разница между отношением к царскому режиму и к русской нации
В 19 веке мало кто проводил черту между полит силами,руководящими и направляющими ту,или иную нацию(персонифицируя ее),и самими нациями,как между нациями и режимами.
А,затем,многие свои положения они пересмотрели.
Как,например,Маркс полодительно отнесся к работе Духинского,сначала.
Но,затем ее отбросил.
Но кто-то не оьратит внимания на пересмотр Марксом своей позиции по отнощению к Духинскому и скажет,мол,прежнее его отношение к Духинскому(который считал русских-потомками монголо-татар,а не славян)-экстраполируется и на последователей марксизма.
Забивая на то,что позиция была пересмотрена.
И.
То,что изменившееся их ЛИЧНОЕ отношение,или,допустим,выкинем это изменение,никак не влияет,собственно,на сам синтез Английской политэкономии,немецкой классической философии и французской формационной теории,известный как марксизм.
Иначе,так можно,просто,взять лишь этап принадлежности Маркса и Энгельса к младогегельянцам.
И выдать это за марксизм и "руководство к действию для последователей".
Именно к этому приведет нарушение Закона Тождества(в частности,если задаваться вопросом,что такое Марксизм,как учение).
Именно к этому приведет неучитывание ряда изменений.
Да,правильно,это абсурд.
Люди,к сожалению,совсем не могут даже в те Законы Логики,которые дал Аристотель.
В частности,в первый.
В Закон Тождества.
Ну и ,наконец,как их БЫВШЕЕ мнение,кое они пересмотрели,могло быть руководством к действию,скажем,для послевоенного Соцлагеря?(сплошь состоящего из славянских народов).
Т е,даже тут нарушена логическая цепочка в понимании .
Это даже если отложить факт пересмотра.
@@Sadamazahist1990
Ну, тогда по их же логике, надо отвергать святое писание, ведь "великий творец" вообще наплевал на создание России, а его отпрыск даже ни разу её не упоминал, а родившая его вне брака, так и вовсе была славянофобкой и по легенде оберегала от славян.
При всём уважении к профессору: Маркс и Энгельс не в частных письмах, а в открытых публикациях в резких выражениях писали о славянских народах вообще и о русском в частности, как тормозящих прогресс, называя ВРАГАМИ,подлежащими уничтожению.
Во-первых,смотрите первоисточники цитат.
Во-вторых делайте разницу между понятиями "царский режим" и "русские".
@@drakon6538 Комменты почитайте. Там есть всё.
@@drakon6538 они вообще пролетариат не любили.
Пламенный революционный привет Ленинградскому интернет-телевидению и Рабочей партии России от Рабочего фронта Латвии!
Спасибо вам Большое. Вы помогли разрешить и разобраться в сложной жизненной ситуации. В ваших словах я нашел прекрасный способ выхода из ситуации.
Великолепно
Михаил Васильевич,как вы относитесь к призывами об объединении "левых"?если согласны,то что вы делаете для этого?
Он уже не раз отвечал. Эти "левые" - никакие не коммунисты, а скорее правые (глупцы, или же мошенники).
В Ютубе есть волшебный инструмент - поиск. Попробуйте!
th-cam.com/video/FteD28R4_5Y/w-d-xo.html
th-cam.com/video/Y1V6Gd1564A/w-d-xo.html
th-cam.com/video/YWO-eXkxuZU/w-d-xo.html
"одно дело теоретическая позиция" совсем другое личное искреннее мнение.!)))
В послесловии ко 2-му изданию «Капитала»
Маркс возражает против обвинения в "гегелевской софистике", и цитирует заметку профессора Петербургского университета Иллариона Игнатьевича Кауфмана (в журнале «Вестнике Европы» за 1872 г., № 5
). Его описание диалектического метода Маркс выудил из бездны журнальных и газетных заметок о «Капитале» и перевел с русского (!) на немецкий язык потому, что эта характеристика метода, как он сам говорит, совершенно точна.
Маркс говорит, что метод не был правильно понят ( «Немецкие рецензенты кричали, понятно, о гегелевской софистике»
) и цитирует русского профессора!
Разумеется,на это никто не обратит внимания,т к в упрощеночку не помещается
Кауфман... какая интересная русская фамилия. :)
👍👍👍
Маркс и Энгельс выходцы из Германии.И не случайна их неприязнь к славянским народам.
Особенную неприязнь они испитывали к семейству Kulinich, что кушать не могли.
Они интернационалисты и все обвинения в неприязни их к славянам, русским или кому-то ещё, просто чушь и дурь. Для чего писалось ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ! А?!!
@@Katyusha-BM13 аа, ну если они интернационалисты, значит это автоматически опровергает все их русофобские высказывания, да
Ох, Михаил Васильевич, с щетиной и короткой стрижкой вы выглядели гораздо моложе и мужественнее. Современный марксист не обязан внешне походить на Маркса)
Наверно женщине видней ...мне все равно...
Михаил Васильевич офигенен с бородой! И с чего бы ему молодиться...зачем это, что за чушь. Он настоящий аксакал!
@@АндрейЯсинский-с8ж женщине может и виднее.
lovushkaDkoshek , Михаил Васильевич- истинный марксист, борец за интересы пролетариата хоть с бородой, хоть без бороды.
abysswalker , не пишите больше глупости! Никакому молодому не под силу то, что делает Михаил Васильевич!
Это прекрасно, но где лекции КУ, неужели в этом году не запустили обучение?!
В октябре ведь начало.
www.len.ru/univer
@@LenRu Спасибо!
Ах молодца !!!!!!!
Как с точки зрения с диалектики, можно провести процесс обобществления обобществленного?
Просто и доходчиво, браво.
Краткость - сестра таланта.
Часто говорят, что Маркс был против русских. Полный вздор. Спасибо товарищу Попову за исчерпывающие разъяснения.
Просто путают понятия.
Да,конечно,людям 19го века,к сожалению,по инерции,было свойственно отождествлять "нацию" и полит силы,их возглавляющие и персонифицирующие.
Никто не оьращает внимание на разницу в понятии "режим" и "нация","нация" и "полит сила,ее направляющая".
И никто не обращает внимание на пересмотр мнений.
Т к если рассматривать в целом ситуацию,то упрощеночкам не остается места
""Демократический панславизм" статья в "Neue Rheinische Zeitung" № 222 и 223; 15 и 16 февраля 1849 г.
На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. Мы знаем теперь, где сконцентрированы враги революции: в России и в славянских областях Австрии [...] Тогда борьба, «беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть» со славянством, предающим революцию, борьба на уничтожение и беспощадный терроризм - не в интересах Германии, а в интересах революции!
И вот ещё оттуда же - «Единственное, в чем можно упрекнуть мадьяр, - это в излишней уступчивости по отношению к нации (славян - прим. моё), по самой природе своей контрреволюционной»
Очевидно что ни один человек не может сам переработать всю поступающую информацию и вынужден принимать огромное количество суждений на веру. Очевидно что Маркс и Энгельс были с юности окружены в значительной степени людьми идеалистичного склада. Тем более интересно было бы интересно предметно разобрать и негативные высказывания о России, выяснить откуда они взялись и на каких распространенных концепциях основывались.
Все равно ведь противники не устанут эти цитаты перепощивать
И Маркс и Энгельс, и Ленин ненавидели Россию, которая мешала распространять их безумные идеи. Все попытки "классических марксистов" оправдать классиков просто смешны. Надеюсь, что морок социализма длившийся в России более 70 лет исчез навсегда и никогда не повторится.
не надейтесь
Во-первых, почему не упомянули то, что Маркс и Энгельс уже в зрелом возрасте начали учить русский язык? Вот слова Энгельса о русском языке "Как красив русский язык! Все преимущества немецкого без его ужасной грубости."
Во-вторых, почему не упомянули что Маркс тоже в зрелом возрасте переписывался с русскими революционерами, народниками, например с Верой Засулич, к которой относился с уважением? Есть письма в собраниях сочинений. Разговор с ней шел в частности о том, может ли русская крестьянская община стать фундаментом для построения коммунистического общества. Не хочу утяжелять пост цитатами.
В-третьих, Маркс и Энгельс в уважением относились к идеям русских прогрессивных мыслителей. В частности, в своих работах они неоднократно ссылались на Чернышевского, считая его выдющемся мыслителем и гуманистом.
В-четвертых. Надо использовать классовый подход о чем часто забывают. Маркс и Энгельс никогда ничего плохого не говорили собственно о русском народе. Их критика относилась лишь государству и правящей элите, которая этим государством и руководит. Правящая элита в эксплуататорских обществах всегда мерзостна, и российская не исключение. Наверняка у Маркса и Энгельса есть критические заметки и об элитах других стран. Пусть приведут цитаты Маркса и Энгельса, и скажут в чем они были не правы.
Вообще, надо использовать классовый подход ко всем историческим событиям без ложного патриотизма. Например гордиться восстанием Пугачева надо больше чем победой над Наполеоном. Победой над Наполеоном конечно добавляют патриотической экзальтации. При этом мало кто знает, что после вторжения Наполеона, многие крестьяне стали убегать от помещиков, надеясь, что Наполеон освободит их от крепостной зависимости. После революции такой классовый , диалектический подход к истории был, а при Сталине он сошел на нет, по разным причинам.
А в-пятых - всё это полная фигня! :)
Даже начиная с первого - я ЛИЧНО очень не плохо знаю английский язык. Достаточно для того, чтобы не только тексты на английском читать, но и устно общаться с американцами и англичанами (проверено на практике). Но это никак не отрицает моего взгляда, что англосаксонский мир - враг славянского мира.
- "Маркс и Энгельс никогда ничего плохого не говорили собственно о русском народе"...
- Да неужели?!
«На все сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. Мы знаем теперь, где сконцентрированы враги революции: в России и в славянских областях Австрии; и никакие фразы и указания на неопределенное демократическое будущее этих стран не помешают нам относиться к нашим врагам, как к врагам.» . Ф.Энгельс 14-16 февраля 1849 г.
Напечатано в «Neue Rheinische Zeitung»
№№ 222 и 223; 15 и 16 февраля 1849 г.
Как видишь, речь идёт не об абстрактной вражеской царской России, не о классовой борьбе, а конкретно о нации, о народе. Ты бы почитал эти его заметки. Они насквозь пропитаны высокомерием и враждебностью по отношению именно к народам, как таковым. Вот ещё любопытная выдержка из этого текста:
« Именно потому, что освобождение Польши (от России) неразрывно связано с революцией, потому, что слова «поляк» и «революционер» стали синонимами, полякам обеспечены симпатии всей Европы и восстановление их национальности, в то время как чехам, хорватам и русским обеспечены ненависть всей Европы и кровавая революционная война всего Запада против них.»
@@Pravover Не надо путать божий дар с яичницей. Не лукавь. Английский учат сейчас все. он нужен для работы, для резюме, для поездок заграницу, для чтения технической документации. Русский язык и сейчас никому не нужен кроме как России, а уж в 19 веке тем паче никто его по собственной инициативе никогда не учил. Знали его только переводчики и всё. И кроме того они его не просто учили а высказались о его красоте. Очень редко бывает когда учат язык и считают его красивее своего родного. а ты вообще похоже живешь где то в эмиграции.
@@Мр.Гаврилов-ь4и Брешешь. Укажи собрание сочинений, том, название работы. Когда написана тоже. Пойду в библиотеку и проверю. А эту туфту с антикоммунистих сайтиков размазывать тут не надо.
Возможно, для сохранения и развития марсистских кружков в России полезен стокгольмский синдром по отношению к террористам основоположникам. Однако такое подобострастие славян, русских (пусть даже марксистов) перед германскими идолами -- есть свидетельство беспочвенности марксизма в России. Кроме того, без мощного, например, польского экстремистскошо ядра внутри России (которое обеспечило диверсии и в 1905 г., и в 1917 г., и 1854 г., кстати, тоже) создать жизнеспоспособное революционное антирусское движение невозможно -- будь то Марксизм, Либертарианство или Националсоциализм, значения не имеет.
Так, я не соглашусь с докладчиком в следующем.
Маркс выссказывал свою неприязнь к русскому народу мотивированно и обоснованно -- т.е., в сердцах такого не пишут. Кроме того, попытка оправдать органическую русофобию основателей марксизма, германцев, обосновывая это бредом о "мировом жандарме" тоже выглядит неубедительно, поскольку эта позиция основывается на слишком больших допущениях и необоснованных предположениях. Российская Империя была мировым жандармом не более, чем СССР, который так же, как и Россия получил подобные ярлыки со стороны западных демократов.
Вместе с тем, настоящими мировыми жандармами были Великобритания и Франция, но ни в отношении французсского народа, ни в отношении англичан основоположники ненависти нигде не демонстрировали.
Западный мир, германский мир в основе культуры своей несёт ненависть к русскому народу и славянам. Неважно, кто идеолог; Маркс, Энгельс, Гитлер, Черчиль или деГабино и неважно, какую идею он выносит или стргит идеологию -- всякий гермнский мыслитель будет "плясать" от германского илеализма, от того, что изложили в своих трудах, например, деГабино или Маркс. Всякая левая или правая илея Запада будет содержать диалектическое обоснование необходимости геноцида русских. А также всегда в идеологиях Запада будут мотивы пренебрежительного отношения германцев к эллинам в числе народов афразии, медитеры и к азиатам, как к недочеловекам.
Революцию в России проводили гениальные польские диверсанты, которые стояли даже в руководстве охранки, задолго до октября (и февраля) обеспечившие доступ революционеров к сетям связи (Бончбруевичи, братья)
Так, что купите, уважаемый докладчик, как говорится, гуся и ему мозги -- знаете, что...
АНГЕЛЬСКИЕ ЗАГАДКИ ДЛЯ ДУМАЮЩИХ И МЕЧТАЮЩИХ О СВЯТОЙ РУСИ. ПЕРВАЯ загадка средней сложности из двух частей на эволюционную тему. Ч.1.Недолго музыка играла, пришёл Звездец и пробил Час и всё пропало, растаяв в небе голубом, оставив лишь воспоминания о прожитом былом весёлом, грустном и скорбящем. Ч.2.Солнце в небе засияет, сердце нежностью проймёт, боль пройдёт, печаль растает, на душе покой придёт, и опять любить потянет, сладкой негой позовёт и мечтою за собою поведёт. Отгадавшим - Большой Приз, получили 19 человек. ВТОРАЯ загадка обычной сложности. Звезды в небе засверкали, Солнце спряталось из глаз, птичий гомон враз угас, сердце выдало приказ замереть, но не бояться, а спокойно созерцать это редкое явленье. Отгадавшим - благодарность. П.Г.С.- 19.09.2020г. ПРИМЕЧАНИЯ. 1.Важная информация для правильного ответа: канал Новости перехода; Энергетический канал; канал Мировой Ченнелинг. 2.Дополнительная информация: каналы Новая Эра; Эра Водолея.✨
Маркс ненавидел не только Россию, но и русских
Маркс: У социализма есть 2 признака.
1) От каждого по способности, каждому по труду. (Это означает, что владелец предприятия, директор, гл. инженер имеют право получать те деньги, которые сэкономлены от внедрения рационализации за последние 5 лет. Рационализация - их работа, кто не работает, тот не ест. Всё, что взято сверх экономии от рационализации за 5 лет - эксплуатация трудового коллектива)
2) Трудящиеся должны контролировать правительство.
Цитирую Ленина:"Трудящихся не только можно, но и должно эксплуатировать, отдавая распоряжаться эти средства грамотным товарищам, которым мы верим, которые лучше знают, как ими распорядится."
В СССР была эксплуатация, Политбюро КПСС управляющее страной никто не контролировал. В СССР не было ни одного признака социализма.
По книгам Маркса, общественно - экономическую формацию в СССР можно отнести только к феодальной.
С этой бородой вы похожи на Маркса.
Ирина Габеева , Михаил Васильевич и есть Маркс нашего времени))
"Разоблачение дипломатической истории 18 века".
Приведжу 3 цитаты Маркса:
1) Я знаю одно, что я не марксист.
2) Коммунисты хотят, чтобы не было бедных, марксисты, чтобы не было богатых, это не одно и тоже.
3) Марксизм - реакционное течение, призванное ограничить потребление трудящимися. Трудящиеся не должны идти за марксистами.
Маркс до конца жизни боролся с марксизмом, придуманном масонами, цель которых опорочить идеи научного коммунизма.
Приветствую того, "кто учился в СССР в институте марксизма- ленинизма и прочитал 28 томов от корки до корки! ")) 😂 Хватит свой бред писать! Здравомыслящим людям и так всë понятно, толсто троллишь! 😂😂😂
Следует отметить, что Маркс также оправдывал захват США части земель Мексики, как движение по пути прогресса.
Возможно потому что на тот момент это прогрессом и являлось.
Поэтому и не прижилось у нас это учение. Сам автор враждебен славянам. Россия сама родит изнутри себя тот строй который подходит только ей.
Благодарю,Михаил Васильевич!
То,что Вы делаете,отдается эхом в веках!
На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от
имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: не
нависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой
революционной страстью; со времени революции к этому прибави
лась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого
решительного терроризма против этих славянских народов можем
мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от
опасности. Мы знаем теперь, где сконцентрированы враги револю
ции: в России и в славянских областях Австрии; и никакие фразы
и указания на неопределенное демократическое будущее этих стран
не помешают нам относиться к нашим врагам, как врагам.
…Если революционный панславизм... будет отрекаться от ре
волюции всюду, где дело коснется фантастической славянской
национальности, то и мы будем знать, что нам делать.
Тогда борьба, «беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть»
со славянством, предающим революцию, борьба на уничтожение и
беспощадный терроризм - не в интересах Германии, а в интересах
революции (т. 6, с. 298-306).
Роман Носиков , а мне как-то всё равно как Маркс относился к России , главное, что он описал все противоречия капитализма, Ленин изучил и систематизировал его работы , и вот вам пожалуйста- социалистическая революция в России))
Есть разница между отношением к Российской Империи,как полит режиму и отношением к русским.
Есть разница между отношения к славянам,и отношением к панславизму
ЧТО ЗА ПОДЛАЯ ДЕМАГОГИЯ . . . ИМЕННО В ПИСЬМАХ И НАДО УМЕТЬ ЧИТАТЬ И РАСКРЫВАТЬ ИХ ИСТИННОЕ ОТНОШЕНИЕ К РОССИИ И НАРОДАМ РОССИИ , В ЧАСТНОСТИ К СЛАВЯНАМ . . .
Маркс жил за счёт Энгельса, который по сути был буржуй! И нормально ему было...
Почитайте Тайная плитка Европы Маркса и сразу станет ясно, что русский народ унтерменши и на политической карте мира эта нация существование не должна... почему об этом молчать!?!?
Думаю ты не единственный "умный" в вопросе исследования трудов Маркса и Энгельса. Все, что ты сейчас произнес - это просто бла бла. Ты все перевел к тому, что они в сердцах могли сказать хреново о России и россиянах на кухне или выходя из кабака, намекая на то, что они были пьяненькие. Смешно, это всё для дошкольников и школяров. Отошли лучше людей к книгам этих героев, на которых Гитлер создал свой майн кампф...
Прочтите статью «Великое предвидение». (Проза. Ру).Узнаете об отношении классиков марксизма к России. С цитатами из источников, а не болтовню о давно известном.
У Михаила Васильевича пошёл процесс преобразование в Марксиста внешне?
Намедни прослушала ролик о Ленине.....поражена была инфой...особенно фамилией реальной...Ульянин. Человек далеко не доктор, как уважаемый Михаил Васильевич, но на важнейшие аспекты глаза открылись. Казус однако со знаниями о Ленине.
Маркс и Энгельс в открытых публикациях называли Россию страной рабов и тормозом прогресса.Энгельс вообще предполагал уничтожение славян, частично признавая пользу от поляков.Впрочем, как и Гитлер.И не случайное частичное совпадение взглядов: германская цивилизация!!! Не совсем честное оправдание ошибочности взглядов основоположников из- за плохого знания истории России: народных восстаний и декабристов.
Где такое писал Энгельс? Опять в каком-то очередном письме?
Опять-таки,речь о полит режиме,или о национальности?
И где?
@@ИванИванов-б3д4в в "Neue Rheinische Zeitung" № 222 и 223; 15 и 16 февраля 1849 г.
Как мне известно бороду
к старости начинают отращивать
с целью поднять свой авторитет
:((
Serge_msv , а тебе не приходило в голову, что ходить в парикмахерскую во времена короновируса опасно?! Авторитету Михаила Васильевича позавидует любой- он самый грамотный марксист в мире на сегодняшний день!
Так русских не любят даже Украинцы и Беларусы
Марходей Леви (Маркс) не любил ни кого, не пролетариат, ни своих родных, вообще ни кого.
Профессор Попов рассказывая о Марксе отращивает такую же бороду.
Правдивый анализ ошибок основоположников Маркса и Энгельса только поспособствует развитию Истмата
Маркс и Энгельс о России
Михаил Васильевич,пожалуйста,побрейтесь.
Михаил Васильевич, у меня такой вопрос. Почему В И Ленину , хотя бы посмертно , не вручили награды. Орден Красного Знамени , Орден Октябрьской революции. Орден дружьы народов ?. Почему? .
вручили орден хорезмской респуьлики-кр\знамени
юрий ильенков , у тебя на фото молоко на губах не обсохло)) Иди на горшочек, потом спать, мама тебе сказку на ночь почитает « Незнайка на Луне» , хотя это слишком сложная сказка для тебя))
В мавзолей …… а в Храм вы ходите ????
короткий вывод: для революционера НЕ СУЩЕСТВУЕТ никакого патриотизма, культурных и духовных традиций предков, народных вековых ценностей, которыми можно гордиться и необходимо сохранять - ничего не видят и не желают видеть, кроме классовой борьбы и коммунистической утопии, которой не было, нет и не будет никогда. Одним словом - ФАНАТИКИ, ничем не отличающиеся от исламских террористов. Вешать их всех надо было на Красной площади!
Культурные и духовные ценности это пропаганда верхушки. Этих и надо вешать. Каждый народ сам решает, что ему нужно, и никакие правители не смеют им диктовать что либо. А если будут - то срочно раздавать оружия подпольно, и свергнуть этих тиранов.
@@Cheretruck_ тогда по этой логике надо было свергать большевиков. И вешать тех, кто отказывает народу в праве на культурные и духовные ценности, смахивая их на «пропаганду верхушки»
Маркс ненавидел РФ. А Ленин ненавидел простой народ. Ивашек надо дурить © Ленин
Данная цитата принадлежит меньшевику Георгию Соломону из его книги "Среди красных вождей". Но вам, конечно, главное ляпнуть что попало. Стыдно быть безграмотным.
@@Шилов-л9р пусть он этого не говорил, но данная фраза в точности отражает характер его действий и мыслей.
Лукавите, профессор. Лукавство вам не к лицу. Они не к государству плохо относились. Они ненавидели народы и прямо призывали к террору против русских и уничтожению их.
Ты опять пьяный, Рома?
К террору против славян вообще (кроме поляков, ибо они были с ними "по пути" в тот исторический период).
Кстати, почти все цитаты я чуть ранее тут в комментариях привёл:)
ссылки на работы пожалуйста. собрание сочиний, том, работа, страница. год написания
Лукавишь, непрофессор. Вот слова Энгельса о русском языке "Как красив русский язык! Все преимущества немецкого без его ужасной грубости."
Забалтывание. Маркс с Энгельсом считали врагом прогресса и фактически унтерменшами не Россию только, а славян вообще, правда, отделяя немного поляков. И не только в письмах, но и своих работах. Вот цитата из их опубликованной статьи ""Демократический панславизм" -
_На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых _*_контрреволюционных наций_*_ Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма против этих _*_славянских народов_*_ можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. Мы знаем теперь, где сконцентрированы враги революции: в России и в _*_славянских областях_*_ Австрии [...] Тогда борьба, «беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть» со славянством, предающим революцию, борьба на уничтожение и беспощадный терроризм - не в интересах Германии, а в интересах революции!_
И вот ещё оттуда же - _«Единственное, в чем можно упрекнуть мадьяр, - это в излишней уступчивости по отношению к нации (славян - прим. моё), _*_по самой природе своей_*_ контрреволюционной»_
Ну а пассаж про то, что нечего читать письма, там, мол человек может такого наговорить (написать) - это вообще ПЯТЬ! То есть не надо обращать внимание на то, что человек на самом деле думает, а только на то, какую маску он одевает публично. Ага.
То есть это не царская Россия плохая. Это славяне плохие. А Россия особенно плохая, потому что славяне там имеют реальную военную силу, и поддерживают остальных европейских славян. Кроме поляков.
Какое счастье, что сегодняшним коммунистам не свойственнен национализм, и они не путают государство и национальность.
Надеюсь, Вы тоже стоите на позиции грамотных коммунистов, не будете ставить акценты на отдельные высказывания в до ленинский период.
Правоверный дурачок. Угомонись, и прими лекарства. Ты не понимаешь смысла прочитанного и поэтому делаешь неверные выводы.
Логически-реальная формула представляет не что иное, как жалкую попытку использовать для философии действительности гегелевские категории «в себе» и «для себя». По Гегелю, «в себе» содержит первоначальное тожество скрытых в какой-нибудь вещи, каком-нибудь процессе, каком-нибудь понятии и не развернутых противоположностей; в «для себя» наступает различение и отделение друг от друга этих скрытых элементов, и начинается их борьба. Мы, следовательно, должны представить себе лишенное движения первоначальное состояние как единство материи и механической силы, а переход к движению - как разделение и противопоставление друг другу обеих. Этим мы выиграли не доказательство реальности этого фантастического первоначального состояния, но лишь то, что его можно подвести под гегелевскую категорию «в себе», а столь же фантастическое прекращение этого состояния-под категорию «для себя». Гегель, выручай!
Причём тут патологическая ненависть Энгельса к славянам?
Анти-Дюринг :)
Pravover , мне наплевать как Маркс и Энгельс относились к России)) Чего это вы зациклились на этом? Влияние дедушки Путина? Скрепы в голову ударили?))
@@nikkinikki171 Речь в их статьях шла не о России, не о царизме, а о славянах, как народах, неуч.)
Зашла случайно - как будто вернулась на 50 лет назад. Надеюсь молодежи здесь нет.
Молодёжи неплохо промывают мозги и другие левые
Санёк,
А что марксизм, ленинизм, сталинизм, ...христианство говорит о русских?
Все они говорят, что русские бытло!
Так что иди с плпатошкиным лесом.
Христианство говорит - _"нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, _*_Скифа_*_ , раба, свободного, но все и во всем Христос."_ (Кол. 3:11) Под Скифами, кстати, тогда понимали все народы к северу от Чёрного моря и востоку от Дуная. Как упомянет Нестор летописец в Повести Временных Лет "Пошел Олег на греков, оставив Игоря в Киеве; взял же с собою множество варягов, и славян, и чуди, и кривичей, и мерю, и полян, и северян, и древлян, и радимичей, и хорватов, и дулебов, и тиверцев, известных как толмачи: этих всех называли «Великая скифь»"
А Марксизм говорит - "Славяне - сами по себе контрреволюционная нация". А Ленинизм говорит "Великоросс - шовинист". Разницу чуете?
приведи цитаты
Александр Чернов , какая вам разница как Маркс относился к России?)) Он описал все противоречия капитализма, Ленин изучил и систематизировал его труды- это ведь важнее)
@@Pravover Ленин быстро переобулся
Спасибо!