Salut la meute Je ne connaissais pas cette carte du prince Très interessante Attention tout de même a bien équilibrer la compo afin de ne pas plus favoriser le village que les loups Merci pour cette info 👍🐺
Dans me parties, l'idiot du village fait changer les joueurs de place. C'est beaucoup plus fun à jouer que le rôle de base. Le fait de bouger les gens va chambouler, les alliances et ajouter de nouvelles perspectives aux joueurs
Oh ui !!! Parce quand t'as un joueur qui te casse les pieds parce qu'il veut une p'tite fille ce serait chouette de pouvoir lui dire oui sans ruiner ta partie ! ☻
Un Idiot du Village et un Prince pour remplacer une Voyante...Ça le fait ?
5 ปีที่แล้ว
Pour la petite fille j’ai rencontré un MJ qui l’a transformé en rôle de voyance mineur(e ?) : chaque nuit elle pouvait savoir si une personne s’était réveillée la nuit ou non. Classe, non ?
Je trouve que l'idiot du village est une bonne carte stratégique : elle force le joueur qui veut faire gagner le village à parler sans crainte de se faire tuer! Si , certes, il ne vote plus une fois révélé, il peut demeurer une influence pour les autres joueurs. Imaginez un idiot du village, type grande gueule, qui va accuser un loup-garou. Ce dernier parvient à retourner l'accusation contre l'Idiot. Or, spoiler, l'Idiot est révélé et reste en jeu. Donc le village va pouvoir porter son accusation contre la personne qui l'a accusé injustement au prochain tour. De plus, les loup-garous vont être moins enclins à le viser une fois révélé puisque ce n'est plus une menace lors du vote le jour: il peut être conservé vivant jusqu'à la fin, sauf cas où l'idiot serait un leader... Même si, il faut l'avouer, ça serait un peu flag' d'éliminer l'idiot si ce dernier accuse trop "comme par hasard". Je trouve donc que l'idiot est une carte très équilibrée: d'un côté: elle encourage l'action du joueur et non sa passivité; de l'autre elle a un assez gros contrecoup pour ne pas mettre les loup-garous trop dans l'embarras.
Salut, j'aimerais savoir ou peut on acheter des cartes comme ça ? J'ai acheté Nouvelle Lune, et dedans il y avait seulement des stickers a coller sur des cartes villageois pour faire l'idiot, le salvateur et tout les rôles trouvable dans nouvelle lune (sauf la Gitane) Pouvez vous m'indiquer dans quelle boite trouve-on les cartes complète Et au passage peut on avoir la carte du corbeau sans acheter le village
On a acheté Le Pacte directement, c'est une grosse boîte avec tous les roles dedans. Sans ça t'es obligé d'acheter la boîte du village pour avoir le Corbeau... -Ju
La principale différence entre le prince et l'idiot du village est que si l'idiot meurt de jour, il a raté sa partie. Pour le prince, c'est plus discutable.
Je pense que j’utilise la mécanique du prince pour l’idiot du village maintenant mais, qu’est-ce qu’il se passe si le village vote contre lui une deuxième fois, il meurt ? Ça a l’air peut-être idiot mais je demandais juste ça. Aussi le prince c’est en fait un Ancien qui survit au vote au lieu des LG en gros.
Ce qui me gène avec le rôle du prince, c'est que s'il meurt de jour, il donne un bonus à son camp alors que ce dernier a fait une erreur. Ainsi, il peut être intéressant pour le prince de faire tenter de se faire tuer de jour alors que son but initial est de tuer des loups. Du coup, s'il faut vraiment rework l'IDV, je propose que ce soit s'il meurt de nuit qu'il survit après avoir été dévoilé (et garde son droit de vote). Cela conserve quelques inconvénients (entorse aux règles des modes flous et obscurs, inconvénient du prince non réglé si l'IDV rework est tué par la sorcière...). Sinon, l'IDV dans sa version Tiercelieux garde tout de même une certaine utilité en plus du droit de parole conservé. Ainsi, comme l'ont déjà mentionné certains, il peut toujours être infecté. De plus, s'il est amoureux, son amoureux ne meurt pas (et s'il est en couple traître, il peut même gagner là où il aurait perdu en SV). Enfin, en cas de tour à 1LG vs 3innos + 1IDV gracié (et si l'on utilise le système de vote de Tiercelieux dans lequel la majorité absolue n'est pas nécessaire pour être éliminé de jour), si le village ne sait pas qui est le LG, il peut s'accorder pour tuer l'IDV pour gagner un tour, ce qui aurait été impossible s'il avait été SV (et donc mort). Ainsi, rien que pour cette dernière situation qui se produit assez régulièrement dans les parties serrées, je serais prêt à garder l'IDV tel qu'il a été prévu dans Tiercelieux.
Analyse intéressante, c'est très détaillé ! Il y a juste ton prédicat qui ne me convient pas. Le village perd un tour de vote à attaquer le prince, ils paient déjà de leur erreur de cette façon, que le prince survive ou que ça soit un SV n'y change pas grand chose au niveau du momentum. Prenant ça en considération le Prince a en réalité rarement intérêt à être une cible. Il peut par contre s'exposer sans crainte, se permettre l'erreur de subir le focus du village, le savoir de son innocence n'est qu'une contrepartie assez discutable du momentum perdu. - Raph
Ton rework de l'idiot du village correspond au pouvoir de l'ancien à peu près :o Il faut vraiment que tu testes le Prince. Ce rôle permet plein de stratégie possibles et de retournements de situations. Et permet toutes les situations que tu exposes dans ton dernier paragraphe. -Ju
Ok, je vois. Je vais tester le prince lorsque ce sera de nouveau possible de jouer. J'aimerais juste revenir sur un point, le cas du tour à 1 loup contre 3 innocents et 1 prince/idiot gracié. En effet, les deux autres situations que j'ai présenté peuvent effectivement se produire avec un prince, mais pas celle-ci. Ici, le village a peu d'intérêt à voter pour le prince, vu que ce dernier a de fortes chances d'être tué en pré-TD. L'idiot du village en revanche ne le sera jamais. Ainsi, dans cette situation, le droit de vote du prince avantage grandement le village qui se retrouve avec un droit à l'erreur supplémentaire. L'IDV et le prince ont donc ici deux effets différents.
On ne peut pas infecter le prince et l’idiot c’est une regle si le prince était censé etre infecter alors il meurt tout simplement et L’ipdl perd son infectation
Bon mon com à rien avoir avec la vidéo (bien qu'elle soit hyper intéressante) mais... J'ATTENDS AVEC IMPATIENCE DE VOIR DES PARTIES FILMER SUR VOTRE CHAÎNE !!!!!!
Salut la meute
Je ne connaissais pas cette carte du prince
Très interessante
Attention tout de même a bien équilibrer la compo afin de ne pas plus favoriser le village que les loups
Merci pour cette info 👍🐺
Ca vient de Ultimate Werewolf ^^ - Raph'
Avec l'infect père des loups /loup noir l'idiot du village est intéressant
Dans me parties, l'idiot du village fait changer les joueurs de place.
C'est beaucoup plus fun à jouer que le rôle de base.
Le fait de bouger les gens va chambouler, les alliances et ajouter de nouvelles perspectives aux joueurs
En général quand on change totalement une mécanique on préfère trouver un nouveau nom de rôle :o - Raph'
Rework de la PF ? Du Voleur ? Enfant Sauvage ? Chien-Loup ? :D
Oh ui !!! Parce quand t'as un joueur qui te casse les pieds parce qu'il veut une p'tite fille ce serait chouette de pouvoir lui dire oui sans ruiner ta partie ! ☻
@@chokoala3666 ☻
Un Idiot du Village et un Prince pour remplacer une Voyante...Ça le fait ?
Pour la petite fille j’ai rencontré un MJ qui l’a transformé en rôle de voyance mineur(e ?) : chaque nuit elle pouvait savoir si une personne s’était réveillée la nuit ou non. Classe, non ?
Je trouve que l'idiot du village est une bonne carte stratégique : elle force le joueur qui veut faire gagner le village à parler sans crainte de se faire tuer! Si , certes, il ne vote plus une fois révélé, il peut demeurer une influence pour les autres joueurs. Imaginez un idiot du village, type grande gueule, qui va accuser un loup-garou. Ce dernier parvient à retourner l'accusation contre l'Idiot. Or, spoiler, l'Idiot est révélé et reste en jeu. Donc le village va pouvoir porter son accusation contre la personne qui l'a accusé injustement au prochain tour. De plus, les loup-garous vont être moins enclins à le viser une fois révélé puisque ce n'est plus une menace lors du vote le jour: il peut être conservé vivant jusqu'à la fin, sauf cas où l'idiot serait un leader... Même si, il faut l'avouer, ça serait un peu flag' d'éliminer l'idiot si ce dernier accuse trop "comme par hasard". Je trouve donc que l'idiot est une carte très équilibrée: d'un côté: elle encourage l'action du joueur et non sa passivité; de l'autre elle a un assez gros contrecoup pour ne pas mettre les loup-garous trop dans l'embarras.
La sorcière peut elle tuer la belette ?
Oui ! -Ju
Salut, j'aimerais savoir ou peut on acheter des cartes comme ça ? J'ai acheté Nouvelle Lune, et dedans il y avait seulement des stickers a coller sur des cartes villageois pour faire l'idiot, le salvateur et tout les rôles trouvable dans nouvelle lune (sauf la Gitane) Pouvez vous m'indiquer dans quelle boite trouve-on les cartes complète
Et au passage peut on avoir la carte du corbeau sans acheter le village
On a acheté Le Pacte directement, c'est une grosse boîte avec tous les roles dedans. Sans ça t'es obligé d'acheter la boîte du village pour avoir le Corbeau... -Ju
Salut Raf salut Juju ça serait bien que vous ferez des parties de sur votre chaîne TH-cam merci.
1:08 et pourtant il l'a mis dans la deuxième partie de octo-loup-garou
La principale différence entre le prince et l'idiot du village est que si l'idiot meurt de jour, il a raté sa partie. Pour le prince, c'est plus discutable.
Je pense que j’utilise la mécanique du prince pour l’idiot du village maintenant mais, qu’est-ce qu’il se passe si le village vote contre lui une deuxième fois, il meurt ? Ça a l’air peut-être idiot mais je demandais juste ça. Aussi le prince c’est en fait un Ancien qui survit au vote au lieu des LG en gros.
Oui il meurt au bout de la seconde fois : c'est important s'il est infecté par le Père des loups par exemple -Ju
Ce qui me gène avec le rôle du prince, c'est que s'il meurt de jour, il donne un bonus à son camp alors que ce dernier a fait une erreur. Ainsi, il peut être intéressant pour le prince de faire tenter de se faire tuer de jour alors que son but initial est de tuer des loups.
Du coup, s'il faut vraiment rework l'IDV, je propose que ce soit s'il meurt de nuit qu'il survit après avoir été dévoilé (et garde son droit de vote). Cela conserve quelques inconvénients (entorse aux règles des modes flous et obscurs, inconvénient du prince non réglé si l'IDV rework est tué par la sorcière...).
Sinon, l'IDV dans sa version Tiercelieux garde tout de même une certaine utilité en plus du droit de parole conservé.
Ainsi, comme l'ont déjà mentionné certains, il peut toujours être infecté.
De plus, s'il est amoureux, son amoureux ne meurt pas (et s'il est en couple traître, il peut même gagner là où il aurait perdu en SV).
Enfin, en cas de tour à 1LG vs 3innos + 1IDV gracié (et si l'on utilise le système de vote de Tiercelieux dans lequel la majorité absolue n'est pas nécessaire pour être éliminé de jour), si le village ne sait pas qui est le LG, il peut s'accorder pour tuer l'IDV pour gagner un tour, ce qui aurait été impossible s'il avait été SV (et donc mort).
Ainsi, rien que pour cette dernière situation qui se produit assez régulièrement dans les parties serrées, je serais prêt à garder l'IDV tel qu'il a été prévu dans Tiercelieux.
Analyse intéressante, c'est très détaillé ! Il y a juste ton prédicat qui ne me convient pas. Le village perd un tour de vote à attaquer le prince, ils paient déjà de leur erreur de cette façon, que le prince survive ou que ça soit un SV n'y change pas grand chose au niveau du momentum. Prenant ça en considération le Prince a en réalité rarement intérêt à être une cible. Il peut par contre s'exposer sans crainte, se permettre l'erreur de subir le focus du village, le savoir de son innocence n'est qu'une contrepartie assez discutable du momentum perdu. - Raph
Ton rework de l'idiot du village correspond au pouvoir de l'ancien à peu près :o
Il faut vraiment que tu testes le Prince. Ce rôle permet plein de stratégie possibles et de retournements de situations. Et permet toutes les situations que tu exposes dans ton dernier paragraphe. -Ju
Ok, je vois. Je vais tester le prince lorsque ce sera de nouveau possible de jouer.
J'aimerais juste revenir sur un point, le cas du tour à 1 loup contre 3 innocents et 1 prince/idiot gracié. En effet, les deux autres situations que j'ai présenté peuvent effectivement se produire avec un prince, mais pas celle-ci.
Ici, le village a peu d'intérêt à voter pour le prince, vu que ce dernier a de fortes chances d'être tué en pré-TD. L'idiot du village en revanche ne le sera jamais. Ainsi, dans cette situation, le droit de vote du prince avantage grandement le village qui se retrouve avec un droit à l'erreur supplémentaire. L'IDV et le prince ont donc ici deux effets différents.
Mais... Si Julie a perdu 15 ans d'âge mental, elle est en négatif, non ? 😏
Raté ! 😛
Mais non c’est une adulte
@@Micou2006 une adulte peut avoir moins de 15 ans d'âge mental
Microscopique Tartine ok
Le prince en infecté c'est chaud 😐
Je vais éviter de jouer les 2 dans la même partie 😂😂😂
C'est une décision raisonnable 😂
On ne peut pas infecter le prince et l’idiot c’est une regle si le prince était censé etre infecter alors il meurt tout simplement et L’ipdl perd son infectation
Bon mon com à rien avoir avec la vidéo (bien qu'elle soit hyper intéressante) mais... J'ATTENDS AVEC IMPATIENCE DE VOIR DES PARTIES FILMER SUR VOTRE CHAÎNE !!!!!!
Il y en a déjà une hehe ! -Ju
Mais ça n’a pas trop de sens dans les règles de Thiercellieux qu’on grâcie l’idiot et pas l’ancien.
Si le prince ce fait infecté bah c'est trop cheater