Hocam dini konulara bakışınız TH-cam de hiç görmediğim kadar üst seviye ve kaliteli, burada harcadığınız emeğe karşılık hiçbir maddi karşılık almadan bu kadar süreklilik göstermeniz, bize ( İslamı doğru anlamaya çalışanlara) bu kadar yardımcı olduğunuzdan dolayı çok teşekkürler, Allah razı olsun
Selefilerin savunduğu şeyi siz anlamıyorsunuz veya anlamak işinize gelmiyor. Anlattıkları TEVHİD inancı ezberlerinizi bozdu atalarınızı bir din üzere bulunuz atalar dinine sıkı sıkıya yapışıyosunuz. Kur'an'ı Kerim Egemenliğin kayıtsız şartsız Allah'a ait olduğuna dair Ayetlerle doludur Bu Allah'ın svt Tek Hak İlah olduğunun ve ilahlığın bir gereği olarak Yarattıkları üzerinde egemenlik hakkını olduğu gerçeğidir. İlah Kim İse Egemenlik Ona Ait Olmalı kim de Hâkimiyet ve Egemenlik hakkını Allah'ın dışında bir varlığa bir kuruma verirse bu onu ilah edinmiştir Kimde Hâkimiyet ve Egemenlik iddiasında bulunursa Oda kendinin ilah olduğunu iddia etmiştir. Demokrasinin Bir Hâkimiyet ve Egemenlik iddiası var bu temel üzerine kurulmuştur Laiklik demokrasinin işleyişinin olmazsa olması Laikler şunu çok iyi bildikleri için dinlerin tanrıya atfettikleri bir Egemenlik iddiası var Hristiyanlık din adamları eliyle bunu kötüye kullanıp halkı sömürüp onlara baskı yapınca halk materyalist bir düşünceye itildi materyalist düşünce ise tanrı egemenliğini red edip egemenliği tanrıdan alıp yeryüzüne insanlara verilmesi gerektiğini savundular buda Laikliği beraberinde doğurdu Hristiyanlıkta bunu yapabilirsiniz Hristiyanlığın hayatı bütünüyle kuşatacak bir kitapları yok. ( Tahrif edilmemiş İncil hariç oda temelinde İslam var İslam illeri var ) Laiklik böylece demokrasinin vazgeçilmez bir parçası oldu Demokrasi hakimiyeti ve egemenliği insanlara tanımlarken Laiklik ise bunu koruyan bir kalkan oldu. Bunu batılılar İslam toprakların. Tümüne bir şekilde yerleştirdiler Bu apaçık şirktir küfürdür Kemalist rejimin profesörü olan Bülent tanor bunu şöyle izah ediyor Atatürk'ün uygulamak istediği Laiklik politikası eninde sonunda İslam'ın kendisiyle çatışma noktasına kadar varıyor Zira İslam din ve devlet işlerini ayırmak şöyle dursun bunlarda tam bir kaynaştırma getiriyor İslam bireylerin iç dünyası kadar devlet konusundaki davranışlarını da kurallara bağlamak amacını gütmektedir Bir bakıma laikliğe doğru atılacak her adım eninde sonunda İslam'ın kendisiyle çatışma noktasına kadar varacaktır Bunun bilincinde olan Kemalist rejim dinde reform yolunu tuttu bunu Diyanet işleri başkanlığı ile yapma yoluna gitti Mümtaz Soysal 100 soruda anayasayı anlama kitabında şöyle izah ediyor Laik devlet yalnız mezhepler arasında ayrım gütmeyen resmi bir dini olmayan dinsel kurallarla iş görmeyen bir devlet olarak kalmamalı aynı zamanda dini vicdanlara haps eden bir devlet olmalıydı bunun için imam hatip liseleri yüksek İslam enstitüsü ve diyanet işleri başkanlığı kurulmuştur Diyanet işleri başkanlığı tamamen devletin denetiminde devletin talepleri doğrultusunda hareket eden bir kurumdur Ruhani otoritesi yoktur İslam'i kurallar önermez teolojik araştırma yapamaz kısacası diyanet işleri başkanlığı laikleştirme politikasına dinsel meşruiyet kazandırmaktadir için kurulmuş bir kurumdur Görüldüğü üzere rejim diyanet eliyle laikliği ve yaptığı devrimleri dini kullanarak meşruiyet kazandırma yoluna gitmiştir Bu sahtekarlar sizi rejimi benimsemeye Türkiye'nin bir İslam devleti olduğuna ve Allah'ın böylesi bir sistemden razı olduğuna inandırmak için her türlü belamlığı yapıyor Uğur Mumcu Türk vatandaşını tanımlarken diyor ki Türk vatandaşı İsviçre Medeni hukukunu göre evlenen Almanya hukukuna göre yargılanan İtalyan ceza hukukuna göre cezalandırılan Fransa idare hukukuna göre idare edilen Ve İslam hukukuna göre gömülen kişidir Burda İslam hukukuna göre gömülme işi sizi aldatmasın bunuda batıdan alsalar halk uyanmasın diye rejime karşı ayaklanmasin diye Kur'an'ı Kerim'de müslim kimdir sorusunu şöyle cevap verir İslam hukukuna göre evlenen İslam hukukuna göre boşanan İslam hukukuna göre yargılanan İslam hukukuna göre cezalandırılan İslam hukukuna göre idare edilen Ve İslam hukukuna göre gömülen kişidir Görüldüğü üzere var olan rejim bütünüyle. İslam'ı red ve inkar yoluna gitmiştir.
Tehlike Allah'ın dininin orjinal halinden soyutlayıp hiç bir ilmi alt yapısı olmayan A.C.M gibi Cahilleri Âlim Sanan, Tarikatların Şirk ve Hurafelerini Allahın Dininden Sayan Sizin Gibi Cahillerin Varlığıdır..
Dediğiniz gibi düşme durumu var. Sonuçta manipüle yöntemleri kullanılıyor. Bilmeyeni veya fark etmeyeni manipüle ediyorlar. Ben de bir çok kere manipüle oldum. Açıkçası çok memnunum böyle nereden nasıl yapıldığını anlatıp bilinçlendirenlerden. Allah razı olsun.
Selefilerin savunduğu şeyi siz anlamıyorsunuz veya anlamak işinize gelmiyor. Anlattıkları TEVHİD inancı ezberlerinizi bozdu atalarınızı bir din üzere bulunuz atalar dinine sıkı sıkıya yapışıyosunuz. Kur'an'ı Kerim Egemenliğin kayıtsız şartsız Allah'a ait olduğuna dair Ayetlerle doludur Bu Allah'ın svt Tek Hak İlah olduğunun ve ilahlığın bir gereği olarak Yarattıkları üzerinde egemenlik hakkını olduğu gerçeğidir. İlah Kim İse Egemenlik Ona Ait Olmalı kim de Hâkimiyet ve Egemenlik hakkını Allah'ın dışında bir varlığa bir kuruma verirse bu onu ilah edinmiştir Kimde Hâkimiyet ve Egemenlik iddiasında bulunursa Oda kendinin ilah olduğunu iddia etmiştir. Demokrasinin Bir Hâkimiyet ve Egemenlik iddiası var bu temel üzerine kurulmuştur Laiklik demokrasinin işleyişinin olmazsa olması Laikler şunu çok iyi bildikleri için dinlerin tanrıya atfettikleri bir Egemenlik iddiası var Hristiyanlık din adamları eliyle bunu kötüye kullanıp halkı sömürüp onlara baskı yapınca halk materyalist bir düşünceye itildi materyalist düşünce ise tanrı egemenliğini red edip egemenliği tanrıdan alıp yeryüzüne insanlara verilmesi gerektiğini savundular buda Laikliği beraberinde doğurdu Hristiyanlıkta bunu yapabilirsiniz Hristiyanlığın hayatı bütünüyle kuşatacak bir kitapları yok. ( Tahrif edilmemiş İncil hariç oda temelinde İslam var İslam illeri var ) Laiklik böylece demokrasinin vazgeçilmez bir parçası oldu Demokrasi hakimiyeti ve egemenliği insanlara tanımlarken Laiklik ise bunu koruyan bir kalkan oldu. Bunu batılılar İslam toprakların. Tümüne bir şekilde yerleştirdiler Bu apaçık şirktir küfürdür Kemalist rejimin profesörü olan Bülent tanor bunu şöyle izah ediyor Atatürk'ün uygulamak istediği Laiklik politikası eninde sonunda İslam'ın kendisiyle çatışma noktasına kadar varıyor Zira İslam din ve devlet işlerini ayırmak şöyle dursun bunlarda tam bir kaynaştırma getiriyor İslam bireylerin iç dünyası kadar devlet konusundaki davranışlarını da kurallara bağlamak amacını gütmektedir Bir bakıma laikliğe doğru atılacak her adım eninde sonunda İslam'ın kendisiyle çatışma noktasına kadar varacaktır Bunun bilincinde olan Kemalist rejim dinde reform yolunu tuttu bunu Diyanet işleri başkanlığı ile yapma yoluna gitti Mümtaz Soysal 100 soruda anayasayı anlama kitabında şöyle izah ediyor Laik devlet yalnız mezhepler arasında ayrım gütmeyen resmi bir dini olmayan dinsel kurallarla iş görmeyen bir devlet olarak kalmamalı aynı zamanda dini vicdanlara haps eden bir devlet olmalıydı bunun için imam hatip liseleri yüksek İslam enstitüsü ve diyanet işleri başkanlığı kurulmuştur Diyanet işleri başkanlığı tamamen devletin denetiminde devletin talepleri doğrultusunda hareket eden bir kurumdur Ruhani otoritesi yoktur İslam'i kurallar önermez teolojik araştırma yapamaz kısacası diyanet işleri başkanlığı laikleştirme politikasına dinsel meşruiyet kazandırmaktadir için kurulmuş bir kurumdur Görüldüğü üzere rejim diyanet eliyle laikliği ve yaptığı devrimleri dini kullanarak meşruiyet kazandırma yoluna gitmiştir Bu sahtekarlar sizi rejimi benimsemeye Türkiye'nin bir İslam devleti olduğuna ve Allah'ın böylesi bir sistemden razı olduğuna inandırmak için her türlü belamlığı yapıyor Uğur Mumcu Türk vatandaşını tanımlarken diyor ki Türk vatandaşı İsviçre Medeni hukukunu göre evlenen Almanya hukukuna göre yargılanan İtalyan ceza hukukuna göre cezalandırılan Fransa idare hukukuna göre idare edilen Ve İslam hukukuna göre gömülen kişidir Burda İslam hukukuna göre gömülme işi sizi aldatmasın bunuda batıdan alsalar halk uyanmasın diye rejime karşı ayaklanmasin diye Kur'an'ı Kerim'de müslim kimdir sorusunu şöyle cevap verir İslam hukukuna göre evlenen İslam hukukuna göre boşanan İslam hukukuna göre yargılanan İslam hukukuna göre cezalandırılan İslam hukukuna göre idare edilen Ve İslam hukukuna göre gömülen kişidir Görüldüğü üzere var olan rejim bütünüyle. İslam'ı red ve inkar yoluna gitmiştir.
Ebu Hanzelanın Akit TV deki konuşmasını dinledim kendisine devlet bir haksızlık yapmış fakat fikirlerine baktığımızda haricilerden pek bir farkı yok. Bununla ilgili Altay beyde güzel bir video yayınladı. Onlarla adeda dalga geçti.
Hocam güncel olayları takip edip açıklama yapmanızı, "hemen yapmanızdan" dolayı taktir ediyorum Allah devamını eylesin, ilmimizi arttırsın, doğru yolda eylesin...
Allahın indirdikleriyle hüküm etmiyenler Müslüman deĝildir bunun Maturidilik Eşarilik veya Selefilikle alakası yok bunu tüm Maturidi ve Eşari alimleride der
hocam siz var ya siz bitanesiniz. hep güleryüz ile tatlı dil ile meseleleri ele aldınız. onlar gibi bağırma çağırma, öfkelenme, nefes almadan konuşarak kızarma bozarma, kendinden aşağı görme, karşısındakini kafir görme, kendisini en çok bilme ve kusursuzluk gibi hallere girmeden ve düşmeden tereyağından kıl çeker gibi anlaşılır, sade ve kitabi ve kaynaklı olarak meseleyi bulandırmadan hallettiniz. Rabbim sizden razı olsun.
İhsan Hoca'nın suçun 2 videosu ile beraber her şey iyice ortaya çıkmasına rağmen bütün videoların altına doluşup hakaret ederek, ilmi bir tartışma yapmadan insanlara sataşıyor resmen. Amaçları hakikati öğrenmek değil kendi egolarını tatmin etmek.
Selefilerin savunduğu şeyi siz anlamıyorsunuz veya anlamak işinize gelmiyor. Anlattıkları TEVHİD inancı ezberlerinizi bozdu atalarınızı bir din üzere bulunuz atalar dinine sıkı sıkıya yapışıyosunuz. Kur'an'ı Kerim Egemenliğin kayıtsız şartsız Allah'a ait olduğuna dair Ayetlerle doludur Bu Allah'ın svt Tek Hak İlah olduğunun ve ilahlığın bir gereği olarak Yarattıkları üzerinde egemenlik hakkını olduğu gerçeğidir. İlah Kim İse Egemenlik Ona Ait Olmalı kim de Hâkimiyet ve Egemenlik hakkını Allah'ın dışında bir varlığa bir kuruma verirse bu onu ilah edinmiştir Kimde Hâkimiyet ve Egemenlik iddiasında bulunursa Oda kendinin ilah olduğunu iddia etmiştir. Demokrasinin Bir Hâkimiyet ve Egemenlik iddiası var bu temel üzerine kurulmuştur Laiklik demokrasinin işleyişinin olmazsa olması Laikler şunu çok iyi bildikleri için dinlerin tanrıya atfettikleri bir Egemenlik iddiası var Hristiyanlık din adamları eliyle bunu kötüye kullanıp halkı sömürüp onlara baskı yapınca halk materyalist bir düşünceye itildi materyalist düşünce ise tanrı egemenliğini red edip egemenliği tanrıdan alıp yeryüzüne insanlara verilmesi gerektiğini savundular buda Laikliği beraberinde doğurdu Hristiyanlıkta bunu yapabilirsiniz Hristiyanlığın hayatı bütünüyle kuşatacak bir kitapları yok. ( Tahrif edilmemiş İncil hariç oda temelinde İslam var İslam illeri var ) Laiklik böylece demokrasinin vazgeçilmez bir parçası oldu Demokrasi hakimiyeti ve egemenliği insanlara tanımlarken Laiklik ise bunu koruyan bir kalkan oldu. Bunu batılılar İslam toprakların. Tümüne bir şekilde yerleştirdiler Bu apaçık şirktir küfürdür Kemalist rejimin profesörü olan Bülent tanor bunu şöyle izah ediyor Atatürk'ün uygulamak istediği Laiklik politikası eninde sonunda İslam'ın kendisiyle çatışma noktasına kadar varıyor Zira İslam din ve devlet işlerini ayırmak şöyle dursun bunlarda tam bir kaynaştırma getiriyor İslam bireylerin iç dünyası kadar devlet konusundaki davranışlarını da kurallara bağlamak amacını gütmektedir Bir bakıma laikliğe doğru atılacak her adım eninde sonunda İslam'ın kendisiyle çatışma noktasına kadar varacaktır Bunun bilincinde olan Kemalist rejim dinde reform yolunu tuttu bunu Diyanet işleri başkanlığı ile yapma yoluna gitti Mümtaz Soysal 100 soruda anayasayı anlama kitabında şöyle izah ediyor Laik devlet yalnız mezhepler arasında ayrım gütmeyen resmi bir dini olmayan dinsel kurallarla iş görmeyen bir devlet olarak kalmamalı aynı zamanda dini vicdanlara haps eden bir devlet olmalıydı bunun için imam hatip liseleri yüksek İslam enstitüsü ve diyanet işleri başkanlığı kurulmuştur Diyanet işleri başkanlığı tamamen devletin denetiminde devletin talepleri doğrultusunda hareket eden bir kurumdur Ruhani otoritesi yoktur İslam'i kurallar önermez teolojik araştırma yapamaz kısacası diyanet işleri başkanlığı laikleştirme politikasına dinsel meşruiyet kazandırmaktadir için kurulmuş bir kurumdur Görüldüğü üzere rejim diyanet eliyle laikliği ve yaptığı devrimleri dini kullanarak meşruiyet kazandırma yoluna gitmiştir Bu sahtekarlar sizi rejimi benimsemeye Türkiye'nin bir İslam devleti olduğuna ve Allah'ın böylesi bir sistemden razı olduğuna inandırmak için her türlü belamlığı yapıyor Uğur Mumcu Türk vatandaşını tanımlarken diyor ki Türk vatandaşı İsviçre Medeni hukukunu göre evlenen Almanya hukukuna göre yargılanan İtalyan ceza hukukuna göre cezalandırılan Fransa idare hukukuna göre idare edilen Ve İslam hukukuna göre gömülen kişidir Burda İslam hukukuna göre gömülme işi sizi aldatmasın bunuda batıdan alsalar halk uyanmasın diye rejime karşı ayaklanmasin diye Kur'an'ı Kerim'de müslim kimdir sorusunu şöyle cevap verir İslam hukukuna göre evlenen İslam hukukuna göre boşanan İslam hukukuna göre yargılanan İslam hukukuna göre cezalandırılan İslam hukukuna göre idare edilen Ve İslam hukukuna göre gömülen kişidir Görüldüğü üzere var olan rejim bütünüyle. İslam'ı red ve inkar yoluna gitmiştir.
Hocam teşekkürler.3 saatten kurtardınız bizi.açıklamalarınız o kadaar iyi geldi ki anlatamam.bizi kafirlerden,müşriklerden görmeyip müslaman olarak gören,bu ağır ithamda bulanmayanlara,kanlarımıızı,mallarımızı, namuslarımızı helal görmeyenlere Allahın selamı,rahmeti üzerlerine olsun.❤
Ümmet hiçbir döneminde diğer firkalara bu denli kibirli ve üslupsuz yaklasmamistir, "lavuk lavuk" üslubu ümmetin bir firkasinin diğerine yönlendirebilecegi bir uslub olmadığı fikrindeyim.
Düşüncek kafa yokki anlasınlar,!! Kısaca şu Akil ile zaka ayrıdır.Akil tevhidi bulur zeka tevhidin kullanım kilavuzunu bulur.bu kadar ipucu yetmesi lazım normal kafaya
@@gursel45Tevhid ile imanın farkı şunun gibi diyebiliriz Akil ile zeka nin ayrı olması gibi.Akil ile Tevhidi bulursun. Zeka ilede nasıl iman edeceğini bulursun.
Hocam size teşekkür ediyorum lütfen bu hizmetinizi Allah rızası için devam ettirin.Çünkü bir süre sonra bu videolar kaynak olarak izlenecek bu yüzden videolari mümkün mertebe biraz daha uzun ve çok örnekli ve kaynak refaranslı olarak yapmanızı rica ediyorum.Vallahi hesap günü sizin lehinize hüsnü zan ile şahitlik yaparım rabbim bizi yanlış itikadtan ve yanlış amelden korusun ve bizleri razı olduğu dosdoğru yolda ayaklarımızı sabit kılsın ves selam.
Allah CC razı olsun sizden Hocam. Bunların niyeti anlamamak bence. Dediğiniz gibi kendi görüşlerinin mutlaka doğru olduğu bunların zihnine yerleşmiş artık. Hiçte çıkacak gibi durmuyor
Ben ilk videolarını gördüğümde selam verme şeklinden dolayı pek ciddiye almadım sonra akıcı ve açık bir şekilde analizlerini görünce sana olan bakışım değişti gerçekten bu konuda tam bir durum tesbiti yapmışsın
Hocam size önemli birşey soracaktım. Dinimizde namaz kılmak oruç tutmak başını örtmek gibi farzların şeriatte devlet eliyle zorla yaptırılması konusunda yani dinin içindeyken kişiyi zorlama konusunda alimlerimiz icma etmiş. Fakat bunun ayet ve hadis olarak ben bir dayanağına ulaşamadım. Bana bunun delillerini söyleyebilir misiniz?
Bu arkadaşlarımızın ilk defa karşılaştıkları kişilere ilk sorusu : Müşrikleştiemediklermizden misiniz? Herkes müşrik olduğu için kıyıda köşede kalan henüz müşrik ilan etmediğimiz kişi var mı diye aranıyorlar.
aleyküüüüümmm selam ve rahatullahi ve berakatühu. Yav hocam sizin videonuzun girişinde Acm ile tartışmayı dinledim dediğiniz yerden itibaren sizin videonuzdan çıkıp +2 de 1.38. dakikaya kadar yemin ederim zor dayandım. Kapattım videoyu geri geldim şimdi buraya. Acm diyor ki Ankara'dan Mersin'e gitmek şirktir desem bana bunun şirk olmadığını Kur'andan ispat edebilir misiniz? Karşıdaki kimse diyor ki elimde 35 adet ayet var şirk içeren🤦♂şimdi bu yoruma da gelip şey derlerse şaşırmam: '' Acm hiç Ankara'dan bahsetmedi ki''🤦♂ yav arkadaş adam bir şey soruyor bu sorumu çürüt diyor, diğeri cevap vermek yerine ayet okuyup duruyor. Zamanım israf oldu resmen bunlara vakit ayırıp dinlediğim için. Hocam bu adamlara bence paragrafı okuma ve anlama eğitimi verilmeli. Adamlar ne okuduklarını anlıyor ne de dinlediklerini. Böyle adamlarla tartışmaya girmek yerine yapay zeka ile karşılıklı tartışma yapsaydı Acm daha verimli cevaplar alırdı.
Hocam selamün aleyküm. Sizi severek takip ediyorum. Konulara ilmi yaklaşmanız çok güzel. Benim konuyla ilgili aklıma takılan bir iki sual var. Cevaben yardımcı olursanız çok sevinirim. Tartışmayı canlı dineldim. Akabinde genele de sordum ama net cevap alamadım... Burada insanı küfre götüren günümüzdeki şeriatın dışında beşerin oluşturduğu ve koyduğu Kanunlar ve idaresini ifade ediyorlar sanırım. Yönetim şekli şeriat olsaydı, o zaman kanun koymada ortada kalan bir konu için (örn. Devlette çalışma kaç saat olsun gibi.) oy kullanmak caiz olacak diye algılıyorum. Esas temel yönetim şekli mi kastediliyor? Bir de yönetim şekli şeriat olmayan müslüman devletlerde şeriatın uygulamaya geçirilme metodu nasıl olacak (savaş mı? Öyleyse delili nedir? Fikri zeminde tebliğ mücadele mi? delili nedir? gibi soruda sordum.) Verilen cevap Efendimiz'in S.A.V. İslâm'ı yaymayı ve hakim kılamayı amaçlayan metodu dendi. Günümüzdeki şartalara göre bu nasıl amel edilecek cevap yok... Yazdıklarımdan anlaşılamayan bir yer var mı bilemiyorum. Malum internette yazmak konuşmak gibi olmuyor. Teşekkür ederim şimdiden. En İyisini ALLAH C.C. bilir. Cümlemize yolundan ayrılmayan razı olacağı imanla ölebilen kul larından nasib etsin. Amin🤲❤️
Allah razı olsun hocam sosyal medyayı takip edemiyorum bu aralar Altay hocadan feyz almak için mecbur dinleyeceğim münazaraya katılanlara bakınca biraz tadım kaçtı ama yapacak bir şey yok tahammül edicez 😭
Tartışmayı yorumlamaya geçmeden önce 4 dk boyunca bir tarafı tenkit edip algı oluşturuyorsun ama sorulunca objektif bakıyoruz diyorsun.. Hep aynı taktik :)
@@Alperen_8136 gardaş hanzala ve murat gezenlerin videosunu izlemedin sanırım. Bi izle ve sonra otur ikisinin ortak yönlerini bulmakla vakit kaybet. Sana bu kadarı kafi sanırım .Kapasiten muhtemelen bu kadarını alıcak. Fazla zorlama :)
@@TYS_TYS merak etme onları da izledim ama siz çoğu zaman algı ve jurnal yapıyorsunuz senin için demiyorum ama sizin hoca tabakanız sürekli topluma ve devlete bu gibi hocaları hedef gösterip kışkırtıyor yapmadıkları halde.
@@mushafsolmaz yarın savaş çıksa bunlar bu devlete karşı savaşır diyen sen değil misin hoca Allahtan kork bu iftiranın bile hesabı ağır olur ahirette. Ya hayır söyleyin ya susun..
@@Alperen_8136 sizin camia bu tartışmalardan prim kasarak geniş bir kitleye ulaşmak istiyorlar. Amaçları hakikati ortaya asla dökmek değil. Bu arada uslup değişikliği işe yaradi diye artık zahiren milleti tekfir etmiyorlar :). Benim üzüldüğüm tek nokta islami ilimlere yeni baslayan birisinin ebu hanzalaci gibileri takip edip kendini harap etmesi
Bir arkadas vardi ismini vermiyorum Kendisinin selefi olmadigini iddia edip selefilere karsi yapilan ilk karsi cikmada nasil bir tavra burundugunu gördük
Okuduğu bir kaç ayetten sizin aklınıza ne geliyor söyleyinde bizde anlayalım .devlet başkanı nasıl seçileceğine ayet yok diye hüküm ayetlerini yok sayabilirmiyiz.yada şimdi uygulanması gereksizdir diyebilirmiyiz
İzlemedim. Benim derdim hakikati ortaya koymak. Onun ne kadar bilgisiz ve hamaset sahibi olduğunu, Hz. Zeyd meselesindeki hatalarını zaten ortaya koydum. Meseleyi kişiselleştirmeyeceğim. İslam'a faydası olmayan videolar çekmeyeceğim Allah'ın izniyle. O kendi kendine oynasın dursun çok önemli değil. Daha yapılacak çok iş var. Rabbim bizi doğru yoldan ayırmasın.
7:05 ama abi oyle olur mu sahabeler de oyle anliyorlardi (!), nasil yani sen Hz. Muhammed'in dedigine karsi mi geliyorsun? :D saka bir yana adamlar Hz. Muhammed'in ne dusundugunu bildiklerini iddia ediyorlar, bu kafa yapisindaki birine ilimle yaklasamazsin adam kendi ideolojisini kutsal olarak kabul etmis birkere
Bu konuşan şahıs bana sağda solda cami köşelerinde ya da çay ocaklarında insanlardan para kopartmak ya da nemalanmak için birşey anlatan tiplere benziyor 😂 ..
@mushafsolmaz Hocam ben anlamıyorum. Hz Yusuf'un Mısır'a kral olduğuna dair elimizdeki tek delil zannî. Ayette bile hazinenin başına geçtiği yazıyor. Hâlâ "aslında orada demeye çalıştığı şey kral olduğu" gibi bir açıklama yapıyorlar. Tek çıkış noktaları bir Peygamberin Allah'ın hükümleriyle hükmetmesi gerektiği. Eğer Hz Yusuf kral olmamışsa kâfir oluyor (güya) Ama tarihsel olarak baktığımızda Mısır'a kral olmak öyle elini kolunu sallayarak yapabileceğin bir şey değil. Ayrıca Hz Yusuf için Şeriatle hükmetmenin farz olduğunu nereden biliyoruz ? Tıpkı Hz Musa'nın zamanına İsrailoğullarına iç yağının haram kılınması gibi Hz Yusuf'a da bir esneklik sağlanmış olamaz mı ? Bir de böyle bir olay olmuşsa hiç mi belgesi yok. Öyleyse Hz Yusuf kim bilebiliriz. Sonuçta Mısır'a kral olmuş. Mısır medeniyeti bunu elbet kaydetmiştir.
İcazetini mahalle bakkalindan veresiye olarak almiş😂 hocam "iki ateist" İsimli bi kanall var yeni cikti. Vaktiniz olursa onlara da bi cevap cekerseniz faydali olabilir
. Allah’a davet eden, salih amel işleyen ve: “Ben Müslimlerdenim/şirki terk ederek tevhidle Allah’a yönelen kullardanım.” diyenden daha güzel sözlü kim olabilir? (41/Fussilet, 33)
Onlarla tefsir alimleri bunların bayrak edindiği ayetleri bile farklı yoruluyor bunlar sizin dediğiniz gibi kendi fikirlerinden başkasını kabul ediyorlar.
Murat gezenler tam andaval... bildiklerini okuyup kazandık hakikati hüccet kıldık diyoip çıkıyor... Murat gezenler beni niye kimse takmıyor dedi bir videoda
@mushafsolmaz sonuna kadar dineldim...Ebu zerka yanlız çok harika anlayışa sahib...iki tarafı izah etti...murat gezenler elindeki kağıdı okuyorm..Altay cem Meriç bile şaşırdı...usul koydim diyor adam duman vurmuş senin usule..kendi bildigini anlatıp hakikati anlattım bence sohbet amacına ulaştı diyor...adam anlamadım seni diyor.... Altay in sorduğu soruya cevap vermemek için dk tuttum yok iki dk caldi..soru cevap olmayınca boşa giden sohbet oldu boş...
Çok güzel bir soru ve cevabı Kuran'da. Kitap ehlinin (biz de Kitap ehliyiz) ayetler hakkında ihtilafa düşme nedeni en az 4 ayette aynı ifade ile belirtilmiş, Bakara 213, Âli İmrân 19, Şûra 14, Câsiye 17'de "bağyen beynehüm" ile. Bunu "aralarındaki kıskançlık/haset" gibi çeviriyorlar çoğunlukla, ama aslında "aralarındaki azgınlık" daha doğru bir karşılık. Yani torpil, rüşvet, aldatma, fuhuş, fuhşa teşvik, köleleştirme, liyakatsizlik, fakiri güçsüzü ezme ve görmezlikten gelme, türlü türlü zulümler gibi insanlar arası azgınlık türü günahlar. Bu ayetlerde üstelik bu fiilleri kendilerine ilim geldikten, veya ayetler belli olduktan sonra yapmalarından da bahsediliyor, yani bile bile yaptıkları. Bile bile azgınlık edenlere ayetler ne yapsın? O yüzden ayetlere idrakler de kapanıyor bir zaman sonra. Bir çocuğun bile apaçık gördüğü şeyi dev gibi ulema (!) göremiyor, ihtilafa düşüyor. Mesela abdest ayeti Mâide 6 orada apaçık ve ne kadar kolay anlaşılır. Adamlar onlarca sayfada anlata anlata bitiremiyorlar abdesti. Yok sıra farz mıymış değil miymiş? Değil kardeşim. Ayette yüz yıkama emri elleri yıkama emrinden daha önce söylenmiş, halbuki normalde yüzünü yıkayabilmek için önce ellerini yıkamaya başlamalısın. Ayağa mesh diyor ayet, bunlar yıkamak diye YALAN çeviriyor. Mesh ise altına mı üstüne mi belirtilmemiş diye ayette eksik bulmaya çalışıyorlar. Kardeşim iki aşığa kadar mesh demiş işte. Anlamıyorsan iki aşığa en uzak yerden, yani parmak uçlarından başlarsın, iki aşığa kadar kısa yoldan (yani üstten) el genişliğinde mesh edersin. Neden uzun yoldan gidesin? Adı üstünde mesh bu, her noktaya değmesi beklenmez, tekrarı da beklenmez. Başın kaçta kaçına mesh edileceği belirtilmemiş diye ayette eksiklik iddia edip illa kendi mezheplerine yönlendirmeye çalışıyorlar. Kardeşim sana, "şu çocuğun başını okşa" dense, dönüp sorar mısın "başının dörtte birini mi okşayayım, hepsini mi, yoksa bir dokunup elimi çeksem yeter mi?" diye? Sarı inek kıssasından hiç mi ders almazsınız? Kendilerine ayetler yetmeyene, rivayetler de yetmez, mezhepler de yetmez, şeyhler de yetmez, hocalar da yetmez, yetmez, yetmez. Çelişkiler içinde bocalayıp dururlar. Abdest konusu bunun en basit örneklerinden biri.
Hocam şöyle bir şey var : Peygamberimiz dahi amcasını ikna edememiş islama. Yani biz kimiz ki insanlardan bize ikna olmasını bekliyoruz. İnsanları ikna eden Allahtır biz ancak vesile oluruz. O yüzden benim insanlardan çokta bir beklentim yok. Bu konuda biraz rasyonel bir pesimist pozisyondayım.
21:22 kitabut tevhid dediği imam maturidinki değil, Muhammed bin Abdulvehhab efendinin kitabı. Murat hoca onu diyor. Kitabut tevhid isminde iki kitap mevcut.
Evlat diğer yorumunu niye sildin. Hakkımda yanlış bilgi içeren şeyler yazıyordun. Önce edepli ol ve özür dile. Sonra da tartışmada Murat Bey'in böyle bir şey söylemediğini bil. Açıkça söylediği üzere google gir yaz görürsün diyor. Başka yerde de çok açık ve net, bu böyledir diyor. Öyle olmadığını görüyoruz. Duygusallığı bırakıp aklını kullandıkça doğruyu bulacaksın. Gayret et.
@@mushafsolmaz hocam yorum yapar da siler de. Toz konduramadığınız Altay hoca günde kaç tweet siliyor acaba? Biraz adil olsaydınız da onun da yanlışlarını söyleseydiniz. Adam tevhidin zıttını bilmiyor😂 konu "hakimiyet" iken, bir japonun nasıl iman edeceğinden bahsediyor. Sarı pantolon falan diyor. Çocuğuma " bisikleti oraya koyma" desem teşri olur mu diyor. Son olarak adama "evlat" demişsiniz. Bunu dışarda birine söyleyin bakalım alacağınız cevap ne olacak. Bence siz de bir özür dileyin.
Bana Selefiliği savunduğuma dair kesitler söyle diyordun sen selefilik hakkında video çeken ve eleştiri videosu çeken herkesin video altına yorum yaparak Selefilerin avukatlığını yapıyorsun. Sonra kendi kanalında yorumlar da Hanzala'nın video kesitlerini yayınlayarak Hanzala güncellemesi yapıyorsun en sonda ben selefi değilim diyorsun. Hocan Hanzala'dan farkın yok Bestami
Evlat ben Buhari'deki hadis konusunda Altay Üstad'ı eleştirdim, yanlış yaptığını söyledim ve videosunu yaptım. Diğer kanalda duruyor. Şimdi onu izle ve sonra gelip burada özür dile. Bilip bilmeden de konuşmamayı öğren.
@@nurullah8427insanlar zamanla değişebilir, bu Gayet tabii iyi bir süreçtir. İslam da kimseye Körü körüne bağlılık yoktur. Ama sizde son derece bağnazlık ve körü körüne bağlılık hakim. Tarafı olduğunuz kişiler ne derse desin sorgusuz sualsiz kabul ediyor ve aklınızı onların cebine koyuyorsunuz.
“(Yahudiler) Allah’ı bırakıp bilginlerini (hahamlarını); (Hristiyanlar) da rahiplerini ve Meryem oğlu Mesih’i (İsa’yı) rabler edindiler. Halbuki onlara ancak tek ilaha kulluk etmeleri emrolundu. O’ndan başka ilah yoktur. O, bunların ortak koştukları şeylerden uzaktır.” (9/Tevbe, 31) Allah Rasûlü sallallahu aleyhi ve sellem ayette geçen rab edinmeyi şöyle izah ediyordu: “Adiy b. Hatem boynunda gümüşten bir haç takılı olduğu hâlde Rasûlullah’ın yanına girdi. Rasûlullah o esnada bu ayeti kerimeyi okuyordu. Adiyy bu ayeti duyunca Rasûlullah’a şöyle dedi: ‘Onlar haham ve papazlarına ibadet etmiyorlardı.’ Rasûlullah ona şöyle dedi: ‘Bu doğru değil, onlar onlara tapıyorlardı. Zira onlar haramı helal, helalı haram yaptıklarında onlara tabi oldular. İşte onlara ibadet etmek böyledir.’ ” (Tirmizi, 3095; Süneni Kubra, 20350.)
Abi at eti helal mi haram mı mekruh mu? Bir yerde gördüm adam "eskiden savaşta kullanılırdı o yüzden kesilmesi uygun değildi eskiden kesilmezdi şimdi savaşta kullanılmıyor kesilir helaldir" doğru bir bakış açısı mı?
Diyanet: Kur’ân ve Sünnette at eti yemenin hükmü hakkında açık bir delil bulunmamaktadır. Hanefî mezhebinde İmam Ebû Hanîfe’den rivâyet edilip tercih edilen görüş ile Mâlikîlerden gelen bir görüşe göre at etinin yenilmesi tenzihen (helale yakın) mekruhtur. İmam Ebû Yûsuf ile İmam Muhammed’e, Şâfiî ve Hanbelî mezhepleriyle Mâlikîlerden gelen diğer bir rivâyete göre ise at etinin yenilmesi mubahtır (Serahsî, el-Mebsût, 11/233; Nevevî, el-Mecmû‘, 9/4; İbn Rüşd, Bidâyetü'l-müctehid, 3/22). At eti yemenin mekruh, hatta haram olduğunu söyleyen âlimler de olmuştur (Karâfî, ez-Zehîra, 4/101). Şüphesiz mekruh ya da haram olduğu görüşünde, o dönemlerde atın gerek askeri gerekse sivil hizmetlerde yoğun bir şekilde kullanılan bir hayvan olması etkili olmuştur. Günümüzde atın etkinlik alanı eski dönemlere göre çok daralmış olsa da at etinin yenilmesi konusundaki mesafeli tutum özellikle Anadolu coğrafyasında devam etmektedir.
Hocam dini konulara bakışınız TH-cam de hiç görmediğim kadar üst seviye ve kaliteli, burada harcadığınız emeğe karşılık hiçbir maddi karşılık almadan bu kadar süreklilik göstermeniz, bize ( İslamı doğru anlamaya çalışanlara) bu kadar yardımcı olduğunuzdan dolayı çok teşekkürler, Allah razı olsun
Selefilerin savunduğu şeyi siz anlamıyorsunuz veya anlamak işinize gelmiyor. Anlattıkları TEVHİD inancı ezberlerinizi bozdu atalarınızı bir din üzere bulunuz atalar dinine sıkı sıkıya yapışıyosunuz.
Kur'an'ı Kerim
Egemenliğin kayıtsız şartsız Allah'a ait olduğuna dair Ayetlerle doludur
Bu Allah'ın svt Tek Hak İlah olduğunun ve ilahlığın bir gereği olarak Yarattıkları üzerinde egemenlik hakkını olduğu gerçeğidir.
İlah Kim İse Egemenlik Ona Ait Olmalı kim de Hâkimiyet ve Egemenlik hakkını Allah'ın dışında bir varlığa bir kuruma verirse bu onu ilah edinmiştir Kimde Hâkimiyet ve Egemenlik iddiasında bulunursa Oda kendinin ilah olduğunu iddia etmiştir.
Demokrasinin Bir Hâkimiyet ve Egemenlik iddiası var bu temel üzerine kurulmuştur
Laiklik demokrasinin işleyişinin olmazsa olması
Laikler şunu çok iyi bildikleri için dinlerin tanrıya atfettikleri bir Egemenlik iddiası var
Hristiyanlık din adamları eliyle bunu kötüye kullanıp halkı sömürüp onlara baskı yapınca halk materyalist bir düşünceye itildi materyalist düşünce ise tanrı egemenliğini red edip egemenliği tanrıdan alıp yeryüzüne insanlara verilmesi gerektiğini savundular buda Laikliği beraberinde doğurdu
Hristiyanlıkta bunu yapabilirsiniz Hristiyanlığın hayatı bütünüyle kuşatacak bir kitapları yok. ( Tahrif edilmemiş İncil hariç oda temelinde İslam var İslam illeri var )
Laiklik böylece demokrasinin vazgeçilmez bir parçası oldu
Demokrasi hakimiyeti ve egemenliği insanlara tanımlarken Laiklik ise bunu koruyan bir kalkan oldu.
Bunu batılılar İslam toprakların. Tümüne bir şekilde yerleştirdiler
Bu apaçık şirktir küfürdür
Kemalist rejimin profesörü olan Bülent tanor bunu şöyle izah ediyor
Atatürk'ün uygulamak istediği Laiklik politikası eninde sonunda İslam'ın kendisiyle çatışma noktasına kadar varıyor Zira İslam din ve devlet işlerini ayırmak şöyle dursun bunlarda tam bir kaynaştırma getiriyor İslam bireylerin iç dünyası kadar devlet konusundaki davranışlarını da kurallara bağlamak amacını gütmektedir Bir bakıma laikliğe doğru atılacak her adım eninde sonunda İslam'ın kendisiyle çatışma noktasına kadar varacaktır
Bunun bilincinde olan Kemalist rejim dinde reform yolunu tuttu bunu Diyanet işleri başkanlığı ile yapma yoluna gitti
Mümtaz Soysal 100 soruda anayasayı anlama kitabında şöyle izah ediyor
Laik devlet yalnız mezhepler arasında ayrım gütmeyen resmi bir dini olmayan dinsel kurallarla iş görmeyen bir devlet olarak kalmamalı aynı zamanda dini vicdanlara haps eden bir devlet olmalıydı bunun için imam hatip liseleri yüksek İslam enstitüsü ve diyanet işleri başkanlığı kurulmuştur Diyanet işleri başkanlığı tamamen devletin denetiminde devletin talepleri doğrultusunda hareket eden bir kurumdur Ruhani otoritesi yoktur İslam'i kurallar önermez teolojik araştırma yapamaz kısacası diyanet işleri başkanlığı laikleştirme politikasına dinsel meşruiyet kazandırmaktadir için kurulmuş bir kurumdur
Görüldüğü üzere rejim diyanet eliyle laikliği ve yaptığı devrimleri dini kullanarak meşruiyet kazandırma yoluna gitmiştir
Bu sahtekarlar sizi rejimi benimsemeye Türkiye'nin bir İslam devleti olduğuna ve Allah'ın böylesi bir sistemden razı olduğuna inandırmak için her türlü belamlığı yapıyor
Uğur Mumcu Türk vatandaşını tanımlarken diyor ki
Türk vatandaşı
İsviçre Medeni hukukunu göre evlenen
Almanya hukukuna göre yargılanan
İtalyan ceza hukukuna göre cezalandırılan
Fransa idare hukukuna göre idare edilen
Ve İslam hukukuna göre gömülen kişidir
Burda İslam hukukuna göre gömülme işi sizi aldatmasın bunuda batıdan alsalar halk uyanmasın diye rejime karşı ayaklanmasin diye
Kur'an'ı Kerim'de müslim kimdir sorusunu şöyle cevap verir
İslam hukukuna göre evlenen
İslam hukukuna göre boşanan
İslam hukukuna göre yargılanan
İslam hukukuna göre cezalandırılan
İslam hukukuna göre idare edilen
Ve İslam hukukuna göre gömülen kişidir
Görüldüğü üzere var olan rejim bütünüyle. İslam'ı red ve inkar yoluna gitmiştir.
🙋♂️🤲🌼
😁
Çok rahat, çok profesyonel. Çok kitabi, çok kaynaklı, çok örnekli, çok mantıklı, çok anlaşılır ve çok sade, vesselam.
🙋♂️🤲🌼
Selefiler ile uğraşmak aslında tam bir vakit kaybı.Ama bizim halkımız Selefilik tehlikesine düşüyor artık ne yapalım
Ülkede fakirlik artıyor. Bunun için selefilik artıyor.
Tehlike Allah'ın dininin orjinal halinden soyutlayıp hiç bir ilmi alt yapısı olmayan A.C.M gibi Cahilleri Âlim Sanan, Tarikatların Şirk ve Hurafelerini Allahın Dininden Sayan Sizin Gibi Cahillerin Varlığıdır..
Dediğiniz gibi düşme durumu var. Sonuçta manipüle yöntemleri kullanılıyor. Bilmeyeni veya fark etmeyeni manipüle ediyorlar. Ben de bir çok kere manipüle oldum. Açıkçası çok memnunum böyle nereden nasıl yapıldığını anlatıp bilinçlendirenlerden. Allah razı olsun.
Selefilerin savunduğu şeyi siz anlamıyorsunuz veya anlamak işinize gelmiyor. Anlattıkları TEVHİD inancı ezberlerinizi bozdu atalarınızı bir din üzere bulunuz atalar dinine sıkı sıkıya yapışıyosunuz.
Kur'an'ı Kerim
Egemenliğin kayıtsız şartsız Allah'a ait olduğuna dair Ayetlerle doludur
Bu Allah'ın svt Tek Hak İlah olduğunun ve ilahlığın bir gereği olarak Yarattıkları üzerinde egemenlik hakkını olduğu gerçeğidir.
İlah Kim İse Egemenlik Ona Ait Olmalı kim de Hâkimiyet ve Egemenlik hakkını Allah'ın dışında bir varlığa bir kuruma verirse bu onu ilah edinmiştir Kimde Hâkimiyet ve Egemenlik iddiasında bulunursa Oda kendinin ilah olduğunu iddia etmiştir.
Demokrasinin Bir Hâkimiyet ve Egemenlik iddiası var bu temel üzerine kurulmuştur
Laiklik demokrasinin işleyişinin olmazsa olması
Laikler şunu çok iyi bildikleri için dinlerin tanrıya atfettikleri bir Egemenlik iddiası var
Hristiyanlık din adamları eliyle bunu kötüye kullanıp halkı sömürüp onlara baskı yapınca halk materyalist bir düşünceye itildi materyalist düşünce ise tanrı egemenliğini red edip egemenliği tanrıdan alıp yeryüzüne insanlara verilmesi gerektiğini savundular buda Laikliği beraberinde doğurdu
Hristiyanlıkta bunu yapabilirsiniz Hristiyanlığın hayatı bütünüyle kuşatacak bir kitapları yok. ( Tahrif edilmemiş İncil hariç oda temelinde İslam var İslam illeri var )
Laiklik böylece demokrasinin vazgeçilmez bir parçası oldu
Demokrasi hakimiyeti ve egemenliği insanlara tanımlarken Laiklik ise bunu koruyan bir kalkan oldu.
Bunu batılılar İslam toprakların. Tümüne bir şekilde yerleştirdiler
Bu apaçık şirktir küfürdür
Kemalist rejimin profesörü olan Bülent tanor bunu şöyle izah ediyor
Atatürk'ün uygulamak istediği Laiklik politikası eninde sonunda İslam'ın kendisiyle çatışma noktasına kadar varıyor Zira İslam din ve devlet işlerini ayırmak şöyle dursun bunlarda tam bir kaynaştırma getiriyor İslam bireylerin iç dünyası kadar devlet konusundaki davranışlarını da kurallara bağlamak amacını gütmektedir Bir bakıma laikliğe doğru atılacak her adım eninde sonunda İslam'ın kendisiyle çatışma noktasına kadar varacaktır
Bunun bilincinde olan Kemalist rejim dinde reform yolunu tuttu bunu Diyanet işleri başkanlığı ile yapma yoluna gitti
Mümtaz Soysal 100 soruda anayasayı anlama kitabında şöyle izah ediyor
Laik devlet yalnız mezhepler arasında ayrım gütmeyen resmi bir dini olmayan dinsel kurallarla iş görmeyen bir devlet olarak kalmamalı aynı zamanda dini vicdanlara haps eden bir devlet olmalıydı bunun için imam hatip liseleri yüksek İslam enstitüsü ve diyanet işleri başkanlığı kurulmuştur Diyanet işleri başkanlığı tamamen devletin denetiminde devletin talepleri doğrultusunda hareket eden bir kurumdur Ruhani otoritesi yoktur İslam'i kurallar önermez teolojik araştırma yapamaz kısacası diyanet işleri başkanlığı laikleştirme politikasına dinsel meşruiyet kazandırmaktadir için kurulmuş bir kurumdur
Görüldüğü üzere rejim diyanet eliyle laikliği ve yaptığı devrimleri dini kullanarak meşruiyet kazandırma yoluna gitmiştir
Bu sahtekarlar sizi rejimi benimsemeye Türkiye'nin bir İslam devleti olduğuna ve Allah'ın böylesi bir sistemden razı olduğuna inandırmak için her türlü belamlığı yapıyor
Uğur Mumcu Türk vatandaşını tanımlarken diyor ki
Türk vatandaşı
İsviçre Medeni hukukunu göre evlenen
Almanya hukukuna göre yargılanan
İtalyan ceza hukukuna göre cezalandırılan
Fransa idare hukukuna göre idare edilen
Ve İslam hukukuna göre gömülen kişidir
Burda İslam hukukuna göre gömülme işi sizi aldatmasın bunuda batıdan alsalar halk uyanmasın diye rejime karşı ayaklanmasin diye
Kur'an'ı Kerim'de müslim kimdir sorusunu şöyle cevap verir
İslam hukukuna göre evlenen
İslam hukukuna göre boşanan
İslam hukukuna göre yargılanan
İslam hukukuna göre cezalandırılan
İslam hukukuna göre idare edilen
Ve İslam hukukuna göre gömülen kişidir
Görüldüğü üzere var olan rejim bütünüyle. İslam'ı red ve inkar yoluna gitmiştir.
Ebu Hanzelanın Akit TV deki konuşmasını dinledim kendisine devlet bir haksızlık yapmış fakat fikirlerine baktığımızda haricilerden pek bir farkı yok. Bununla ilgili Altay beyde güzel bir video yayınladı. Onlarla adeda dalga geçti.
Hocam güncel olayları takip edip açıklama yapmanızı, "hemen yapmanızdan" dolayı taktir ediyorum Allah devamını eylesin, ilmimizi arttırsın, doğru yolda eylesin...
Evet
Hocayı aynı zamanda bir tv haberi izler gibi izliyoruz😊
1:50' de selefileri net anlatmışsın 😊
Allahın indirdikleriyle hüküm etmiyenler Müslüman deĝildir bunun Maturidilik Eşarilik veya Selefilikle alakası yok bunu tüm Maturidi ve Eşari alimleride der
hocam siz var ya siz bitanesiniz. hep güleryüz ile tatlı dil ile meseleleri ele aldınız. onlar gibi bağırma çağırma, öfkelenme, nefes almadan konuşarak kızarma bozarma, kendinden aşağı görme, karşısındakini kafir görme, kendisini en çok bilme ve kusursuzluk gibi hallere girmeden ve düşmeden tereyağından kıl çeker gibi anlaşılır, sade ve kitabi ve kaynaklı olarak meseleyi bulandırmadan hallettiniz. Rabbim sizden razı olsun.
🙋♂️🤲🌼
Adam akıllı hurafe bilgiler orataya çıkmışken yine sizin hkkı açıklamanızı tebrik ederim
Ve aleyna aleyküm es selam hocam.
Adamsın adam rabbim senin gibi hocaların sayısını çoğaltsın bu tarz videoları çoğaltalım inşeallah gardaşım benim
Şu adamın okuduğu kitapların çeyreğini dahi okumamış olanlar yorum yapmasın.
Es selamu aleykuuuğm😊😊
İhsan Hoca'nın suçun 2 videosu ile beraber her şey iyice ortaya çıkmasına rağmen bütün videoların altına doluşup hakaret ederek, ilmi bir tartışma yapmadan insanlara sataşıyor resmen. Amaçları hakikati öğrenmek değil kendi egolarını tatmin etmek.
Selefilerin savunduğu şeyi siz anlamıyorsunuz veya anlamak işinize gelmiyor. Anlattıkları TEVHİD inancı ezberlerinizi bozdu atalarınızı bir din üzere bulunuz atalar dinine sıkı sıkıya yapışıyosunuz.
Kur'an'ı Kerim
Egemenliğin kayıtsız şartsız Allah'a ait olduğuna dair Ayetlerle doludur
Bu Allah'ın svt Tek Hak İlah olduğunun ve ilahlığın bir gereği olarak Yarattıkları üzerinde egemenlik hakkını olduğu gerçeğidir.
İlah Kim İse Egemenlik Ona Ait Olmalı kim de Hâkimiyet ve Egemenlik hakkını Allah'ın dışında bir varlığa bir kuruma verirse bu onu ilah edinmiştir Kimde Hâkimiyet ve Egemenlik iddiasında bulunursa Oda kendinin ilah olduğunu iddia etmiştir.
Demokrasinin Bir Hâkimiyet ve Egemenlik iddiası var bu temel üzerine kurulmuştur
Laiklik demokrasinin işleyişinin olmazsa olması
Laikler şunu çok iyi bildikleri için dinlerin tanrıya atfettikleri bir Egemenlik iddiası var
Hristiyanlık din adamları eliyle bunu kötüye kullanıp halkı sömürüp onlara baskı yapınca halk materyalist bir düşünceye itildi materyalist düşünce ise tanrı egemenliğini red edip egemenliği tanrıdan alıp yeryüzüne insanlara verilmesi gerektiğini savundular buda Laikliği beraberinde doğurdu
Hristiyanlıkta bunu yapabilirsiniz Hristiyanlığın hayatı bütünüyle kuşatacak bir kitapları yok. ( Tahrif edilmemiş İncil hariç oda temelinde İslam var İslam illeri var )
Laiklik böylece demokrasinin vazgeçilmez bir parçası oldu
Demokrasi hakimiyeti ve egemenliği insanlara tanımlarken Laiklik ise bunu koruyan bir kalkan oldu.
Bunu batılılar İslam toprakların. Tümüne bir şekilde yerleştirdiler
Bu apaçık şirktir küfürdür
Kemalist rejimin profesörü olan Bülent tanor bunu şöyle izah ediyor
Atatürk'ün uygulamak istediği Laiklik politikası eninde sonunda İslam'ın kendisiyle çatışma noktasına kadar varıyor Zira İslam din ve devlet işlerini ayırmak şöyle dursun bunlarda tam bir kaynaştırma getiriyor İslam bireylerin iç dünyası kadar devlet konusundaki davranışlarını da kurallara bağlamak amacını gütmektedir Bir bakıma laikliğe doğru atılacak her adım eninde sonunda İslam'ın kendisiyle çatışma noktasına kadar varacaktır
Bunun bilincinde olan Kemalist rejim dinde reform yolunu tuttu bunu Diyanet işleri başkanlığı ile yapma yoluna gitti
Mümtaz Soysal 100 soruda anayasayı anlama kitabında şöyle izah ediyor
Laik devlet yalnız mezhepler arasında ayrım gütmeyen resmi bir dini olmayan dinsel kurallarla iş görmeyen bir devlet olarak kalmamalı aynı zamanda dini vicdanlara haps eden bir devlet olmalıydı bunun için imam hatip liseleri yüksek İslam enstitüsü ve diyanet işleri başkanlığı kurulmuştur Diyanet işleri başkanlığı tamamen devletin denetiminde devletin talepleri doğrultusunda hareket eden bir kurumdur Ruhani otoritesi yoktur İslam'i kurallar önermez teolojik araştırma yapamaz kısacası diyanet işleri başkanlığı laikleştirme politikasına dinsel meşruiyet kazandırmaktadir için kurulmuş bir kurumdur
Görüldüğü üzere rejim diyanet eliyle laikliği ve yaptığı devrimleri dini kullanarak meşruiyet kazandırma yoluna gitmiştir
Bu sahtekarlar sizi rejimi benimsemeye Türkiye'nin bir İslam devleti olduğuna ve Allah'ın böylesi bir sistemden razı olduğuna inandırmak için her türlü belamlığı yapıyor
Uğur Mumcu Türk vatandaşını tanımlarken diyor ki
Türk vatandaşı
İsviçre Medeni hukukunu göre evlenen
Almanya hukukuna göre yargılanan
İtalyan ceza hukukuna göre cezalandırılan
Fransa idare hukukuna göre idare edilen
Ve İslam hukukuna göre gömülen kişidir
Burda İslam hukukuna göre gömülme işi sizi aldatmasın bunuda batıdan alsalar halk uyanmasın diye rejime karşı ayaklanmasin diye
Kur'an'ı Kerim'de müslim kimdir sorusunu şöyle cevap verir
İslam hukukuna göre evlenen
İslam hukukuna göre boşanan
İslam hukukuna göre yargılanan
İslam hukukuna göre cezalandırılan
İslam hukukuna göre idare edilen
Ve İslam hukukuna göre gömülen kişidir
Görüldüğü üzere var olan rejim bütünüyle. İslam'ı red ve inkar yoluna gitmiştir.
Allah razı olsun ağabey, çok açıklayıcı oluyor videoların.
Hocam kelam alanı hakkında da kitap tavsiyesi içeren bir video yapacak mısınız?
Hocam teşekkürler.3 saatten kurtardınız bizi.açıklamalarınız o kadaar iyi geldi ki anlatamam.bizi kafirlerden,müşriklerden görmeyip müslaman olarak gören,bu ağır ithamda bulanmayanlara,kanlarımıızı,mallarımızı,
namuslarımızı helal görmeyenlere Allahın selamı,rahmeti üzerlerine olsun.❤
Ümmet hiçbir dönemde böyle Cahil, cahillikten öte kötü niyetli insanlarla uğraşmamıştır. Allah ehli sünnete yardım etsin inşallah.
Her dönemde cehalet vardı ama hiç bu kadar dağınık değildik.
Kardeşim her dönemde böyle ismi selefi olmasa bile aynı anlayışlar hep vardır maalesef
Ümmet hiçbir döneminde diğer firkalara bu denli kibirli ve üslupsuz yaklasmamistir, "lavuk lavuk" üslubu ümmetin bir firkasinin diğerine yönlendirebilecegi bir uslub olmadığı fikrindeyim.
Tevhid ve iman ayrıdır dediği yerde idraki olarak çöküntüye uğradım hocam
Anlamadiysen ben sana anlatayım derdin anlamaksa
Düşüncek kafa yokki anlasınlar,!! Kısaca şu Akil ile zaka ayrıdır.Akil tevhidi bulur zeka tevhidin kullanım kilavuzunu bulur.bu kadar ipucu yetmesi lazım normal kafaya
@@gursel45Tevhid ile imanın farkı şunun gibi diyebiliriz Akil ile zeka nin ayrı olması gibi.Akil ile Tevhidi bulursun. Zeka ilede nasıl iman edeceğini bulursun.
@@huseyinsubas7727ikisininde delilide nasıl nassi oluyor tevhid akli ise aklı delil getirmen lazım.insan fıtratında varsa tevhid ayet okunmadanda bilinmesi lazım.biraz mantık bilseniz mesele çözülecek ama bilmiyorsunuz.surekli safsata.
Allah razı olsun kıymetli hocam
Mustafa Hocamın farkı başka ya❤
Allah senden razı olsun benim güler yüzlü tatlı dilli kardeşim Allah'a emanet ol
Allah razı olsun hocam
Hocam size teşekkür ediyorum lütfen bu hizmetinizi Allah rızası için devam ettirin.Çünkü bir süre sonra bu videolar kaynak olarak izlenecek bu yüzden videolari mümkün mertebe biraz daha uzun ve çok örnekli ve kaynak refaranslı olarak yapmanızı rica ediyorum.Vallahi hesap günü sizin lehinize hüsnü zan ile şahitlik yaparım rabbim bizi yanlış itikadtan ve yanlış amelden korusun ve bizleri razı olduğu dosdoğru yolda ayaklarımızı sabit kılsın ves selam.
Aleykum selam.hocam bulamadim munazarani nerden baka bilirim?
Twitter
9:35 evet tam ayet yok ama kesinlikle İslam, adaletli bir başkanlık sistemi isterdi
Allah CC razı olsun sizden Hocam. Bunların niyeti anlamamak bence. Dediğiniz gibi kendi görüşlerinin mutlaka doğru olduğu bunların zihnine yerleşmiş artık. Hiçte çıkacak gibi durmuyor
Ben ilk videolarını gördüğümde selam verme şeklinden dolayı pek ciddiye almadım sonra akıcı ve açık bir şekilde analizlerini görünce sana olan bakışım değişti gerçekten bu konuda tam bir durum tesbiti yapmışsın
Allah razı olsun hocam 🤲
Hocam size önemli birşey soracaktım. Dinimizde namaz kılmak oruç tutmak başını örtmek gibi farzların şeriatte devlet eliyle zorla yaptırılması konusunda yani dinin içindeyken kişiyi zorlama konusunda alimlerimiz icma etmiş. Fakat bunun ayet ve hadis olarak ben bir dayanağına ulaşamadım. Bana bunun delillerini söyleyebilir misiniz?
Allah razı olsun Mushaf kardeşim. Vallahi böyle paylaşımlar sayesinde aklımınızı kuvvetlendirip böyle manipülasyonlara karşı fikir sahibi oluyoruz.
Bu arkadaşlarımızın ilk defa karşılaştıkları kişilere ilk sorusu : Müşrikleştiemediklermizden misiniz? Herkes müşrik olduğu için kıyıda köşede kalan henüz müşrik ilan etmediğimiz kişi var mı diye aranıyorlar.
Videonun başında hariciler hakkında söyledikleriniz çok doğru!
Bu tartışma yüklenecek mi ya da yüklendi mi acaba, bilen var mı? Hocam ağzınıza sağlık
Vardır youtube da arat
Arkadaşlar Murat Gezenlerin X sayfasında kayıtlı
aleyküüüüümmm selam ve rahatullahi ve berakatühu. Yav hocam sizin videonuzun girişinde Acm ile tartışmayı dinledim dediğiniz yerden itibaren sizin videonuzdan çıkıp +2 de 1.38. dakikaya kadar yemin ederim zor dayandım. Kapattım videoyu geri geldim şimdi buraya. Acm diyor ki Ankara'dan Mersin'e gitmek şirktir desem bana bunun şirk olmadığını Kur'andan ispat edebilir misiniz? Karşıdaki kimse diyor ki elimde 35 adet ayet var şirk içeren🤦♂şimdi bu yoruma da gelip şey derlerse şaşırmam: '' Acm hiç Ankara'dan bahsetmedi ki''🤦♂ yav arkadaş adam bir şey soruyor bu sorumu çürüt diyor, diğeri cevap vermek yerine ayet okuyup duruyor. Zamanım israf oldu resmen bunlara vakit ayırıp dinlediğim için. Hocam bu adamlara bence paragrafı okuma ve anlama eğitimi verilmeli. Adamlar ne okuduklarını anlıyor ne de dinlediklerini. Böyle adamlarla tartışmaya girmek yerine yapay zeka ile karşılıklı tartışma yapsaydı Acm daha verimli cevaplar alırdı.
Allah razı olsun hocam
Maşallah barekallah hocam.
Hocam selamün aleyküm. Sizi severek takip ediyorum. Konulara ilmi yaklaşmanız çok güzel. Benim konuyla ilgili aklıma takılan bir iki sual var. Cevaben yardımcı olursanız çok sevinirim. Tartışmayı canlı dineldim. Akabinde genele de sordum ama net cevap alamadım...
Burada insanı küfre götüren günümüzdeki şeriatın dışında beşerin oluşturduğu ve koyduğu Kanunlar ve idaresini ifade ediyorlar sanırım. Yönetim şekli şeriat olsaydı, o zaman kanun koymada ortada kalan bir konu için (örn. Devlette çalışma kaç saat olsun gibi.) oy kullanmak caiz olacak diye algılıyorum. Esas temel yönetim şekli mi kastediliyor?
Bir de yönetim şekli şeriat olmayan müslüman devletlerde şeriatın uygulamaya geçirilme metodu nasıl olacak (savaş mı? Öyleyse delili nedir? Fikri zeminde tebliğ mücadele mi? delili nedir? gibi soruda sordum.) Verilen cevap Efendimiz'in S.A.V. İslâm'ı yaymayı ve hakim kılamayı amaçlayan metodu dendi. Günümüzdeki şartalara göre bu nasıl amel edilecek cevap yok... Yazdıklarımdan anlaşılamayan bir yer var mı bilemiyorum. Malum internette yazmak konuşmak gibi olmuyor. Teşekkür ederim şimdiden. En İyisini ALLAH C.C. bilir. Cümlemize yolundan ayrılmayan razı olacağı imanla ölebilen kul larından nasib etsin. Amin🤲❤️
Yok o arkadaşlar direkt parti oy hepsine karşı. Allah ne derse o olacak. Bunun sınırları da belli değil. Sadece iddia var ama altı boş.
hocam erdemli yol kitabini ders yapmayı düşünür musunuz
İleride olabilir
@mushafsolmaz çok güzel olur 🌸
Allah razı olsun hocam sosyal medyayı takip edemiyorum bu aralar Altay hocadan feyz almak için mecbur dinleyeceğim münazaraya katılanlara bakınca biraz tadım kaçtı ama yapacak bir şey yok tahammül edicez 😭
Tartışmayı yorumlamaya geçmeden önce 4 dk boyunca bir tarafı tenkit edip algı oluşturuyorsun ama sorulunca objektif bakıyoruz diyorsun..
Hep aynı taktik :)
Estağfirullah. Onu siz daha iyi yapıyorsunuz. Siz varken bize düşmez.
@@Alperen_8136 gardaş hanzala ve murat gezenlerin videosunu izlemedin sanırım.
Bi izle ve sonra otur ikisinin ortak yönlerini bulmakla vakit kaybet. Sana bu kadarı kafi sanırım .Kapasiten muhtemelen bu kadarını alıcak. Fazla zorlama :)
@@TYS_TYS merak etme onları da izledim ama siz çoğu zaman algı ve jurnal yapıyorsunuz senin için demiyorum ama sizin hoca tabakanız sürekli topluma ve devlete bu gibi hocaları hedef gösterip kışkırtıyor yapmadıkları halde.
@@mushafsolmaz yarın savaş çıksa bunlar bu devlete karşı savaşır diyen sen değil misin hoca Allahtan kork bu iftiranın bile hesabı ağır olur ahirette. Ya hayır söyleyin ya susun..
@@Alperen_8136 sizin camia bu tartışmalardan prim kasarak geniş bir kitleye ulaşmak istiyorlar. Amaçları hakikati ortaya asla dökmek değil. Bu arada uslup değişikliği işe yaradi diye artık zahiren milleti tekfir etmiyorlar :).
Benim üzüldüğüm tek nokta islami ilimlere yeni baslayan birisinin ebu hanzalaci gibileri takip edip kendini harap etmesi
Aleyküm selam
Bir arkadas vardi ismini vermiyorum
Kendisinin selefi olmadigini iddia edip selefilere karsi yapilan ilk karsi cikmada nasil bir tavra burundugunu gördük
Ve aleykümselam 🌷🌷🌷🌷
Bu selefileri ciddiye aldıkça daha çok gündem olup daha çok meşru zemin kazanıyorlar. Dengeli olmak lazım.
Bilgiyle delil getirmek lazım
Bence bu videoyu dinleyen aklı selim birazda mürekkep yalamış kimseler artık onlara itibar etmez benzer bir video Altay beyde yayınladı
Hocam ağzınıza sağlık, Kuran'ın nasıl yetersiz bir kitap olduğunu mükemmel anlatmışsınız. Allah razı olsun.
🤦♂️
ilk 4 dakkadaki konuşmanız tamamen biz izleyenlerde fark ettik onların derdi tartışmadan prim kasarak daha çok kişiye ulaşmanın derdinde
Sahabelerin hayatını inceledigimiz zaman bunlarin tekfir mekanizması çok büyük oranda çöküyor zaten
👍👏
10:23 hocam Kur'an-ı Kerim de şeriatla yönet istersen demokrasiye istersen monarşi vb şeyler olabilir bir anlam çıkmıyor mu
İslam ilke koyar. O ilkeleri hangi sistemle uyguladığının önemi yok. Saltanat da olur demokrasi de. Şeriat dediğin ilkelerdir.
Selefi ve Şii= usulsüzlük
Boş kelam ve cehalet = müşriklik
Tartışmaya nasıl ulaşabilirim hocam
Twitter
Tartışmanı tviterden başka nerden izlemek olar?
TH-cam yüklerler
Okuduğu bir kaç ayetten sizin aklınıza ne geliyor söyleyinde bizde anlayalım .devlet başkanı nasıl seçileceğine ayet yok diye hüküm ayetlerini yok sayabilirmiyiz.yada şimdi uygulanması gereksizdir diyebilirmiyiz
Tartışma nerden izleyebilirimmmm
Twitter'da ama youtube da yüklerler sanırım
yakup denizin son videosunun başlığında senin ismini kullanarak sana reddiye yapıyor, senden cevap bekliyoruz hocam
İzlemedim. Benim derdim hakikati ortaya koymak. Onun ne kadar bilgisiz ve hamaset sahibi olduğunu, Hz. Zeyd meselesindeki hatalarını zaten ortaya koydum. Meseleyi kişiselleştirmeyeceğim. İslam'a faydası olmayan videolar çekmeyeceğim Allah'ın izniyle. O kendi kendine oynasın dursun çok önemli değil. Daha yapılacak çok iş var. Rabbim bizi doğru yoldan ayırmasın.
7:05 ama abi oyle olur mu sahabeler de oyle anliyorlardi (!), nasil yani sen Hz. Muhammed'in dedigine karsi mi geliyorsun? :D saka bir yana adamlar Hz. Muhammed'in ne dusundugunu bildiklerini iddia ediyorlar, bu kafa yapisindaki birine ilimle yaklasamazsin adam kendi ideolojisini kutsal olarak kabul etmis birkere
Altay cem Meriç de tamda bu konu ile alakalı bir video yayınladı
17 dk da verdiği örnek çatkapı olan meseledir . Küfür meclisinde süreklilik vardır .. insanları saptırmayın lütfen
Hocam video atmış izlenmezmi (Ehli ACM)
Bu konuşan şahıs bana sağda solda cami köşelerinde ya da çay ocaklarında insanlardan para kopartmak ya da nemalanmak için birşey anlatan tiplere benziyor 😂 ..
Nereden izlediniz ben bulamadım youtubeda
Twitter'da
@mushafsolmaz teşekkür ederim
@@mrlawyer4271 th-cam.com/video/b97T2OQtS5g/w-d-xo.html
İmam matuiridi nin kitabını alsam okusam anlar mıyım hocam, kelam severim
Farklı zamanlarda tekrar oku. Her okuduğunda belli bir kısmını anlarsın. Kapasiten ne kadarsa. Bu her kitap için geçerlidir.
Imam Maturidi Tevilatul Kuran Eserinde Allahın indirdikleriyle hüküm etmiyenlere kafir diyor
Murat hocanın Kuranın ayetlerini delil almayan birini muhatap alması doğru değil yine murat hocam insan
Tevhid davetcilerinin yakasından düşün salın artık pirim yapmayın yeter be
Aferin sana çok güzel yararlı videolar yapıyorsun aynen mahalle kadınlar gibi onun bunun dedikodusunu yapıyorsun
Bana tevhidi nasip edip sizden beri kılan rabbime hamd olsun ☝🏻
🥀🌹
Tartışma nerede oldu ?
Twitter
@mushafsolmaz Hocam ben anlamıyorum. Hz Yusuf'un Mısır'a kral olduğuna dair elimizdeki tek delil zannî. Ayette bile hazinenin başına geçtiği yazıyor. Hâlâ "aslında orada demeye çalıştığı şey kral olduğu" gibi bir açıklama yapıyorlar. Tek çıkış noktaları bir Peygamberin Allah'ın hükümleriyle hükmetmesi gerektiği. Eğer Hz Yusuf kral olmamışsa kâfir oluyor (güya)
Ama tarihsel olarak baktığımızda Mısır'a kral olmak öyle elini kolunu sallayarak yapabileceğin bir şey değil. Ayrıca Hz Yusuf için Şeriatle hükmetmenin farz olduğunu nereden biliyoruz ? Tıpkı Hz Musa'nın zamanına İsrailoğullarına iç yağının haram kılınması gibi Hz Yusuf'a da bir esneklik sağlanmış olamaz mı ?
Bir de böyle bir olay olmuşsa hiç mi belgesi yok. Öyleyse Hz Yusuf kim bilebiliriz. Sonuçta Mısır'a kral olmuş. Mısır medeniyeti bunu elbet kaydetmiştir.
Herkes kendi kafasına göre İslam oluşturdu bir dünya İslam olurdu düz mantıkla din anlaşılmaz usul bile çok komik
Eyvallah
İcazetini mahalle bakkalindan veresiye olarak almiş😂 hocam "iki ateist" İsimli bi kanall var yeni cikti. Vaktiniz olursa onlara da bi cevap cekerseniz faydali olabilir
İleride olabilir
Abi ilk cümleni münazara yapılmadan önce söyledim. Altay hoca , o adam senin kaleminde değil yapma dedim ama yaptı …😊
O yapsın sorun yok.
. Allah’a davet eden, salih amel işleyen ve: “Ben Müslimlerdenim/şirki terk ederek tevhidle Allah’a yönelen kullardanım.” diyenden daha güzel sözlü kim olabilir? (41/Fussilet, 33)
hocam zar ile oynanan kumar olmayan oyunlar caiz midir
Değil tabii ki. Kumarın her türlüsü haram.
@mushafsolmaz monopoly gibi oyunlardan bahsetmiştim kumar olarak oynamıyoruz harama girer mi
Dedikodu nasıl yapılır?
Videoyu izleyin. Görün
Allahuekber
Kardeşim altay cem meriç önce şirkin ne olduğunu öğrensin sonra gelip onu savun
Kardeşim bu videonun ilk 2.30 dakikası bile yapılan münazaraların özetidir.
Yav he her kes müşrik bi tek siz tevhid ehlisiniz 😂
Git bir daha izle videoyu, anlamamışsın
Kafanızı kumdan çıkarın. Dinlediklerinizi anlamaya çalışın. Sonra çok pişman olursun.
16 dk daki konuşmada izaha muhtaç meseleleri olduğu gibi saptırmada kullanmışsın ..
Onlarla tefsir alimleri bunların bayrak edindiği ayetleri bile farklı yoruluyor bunlar sizin dediğiniz gibi kendi fikirlerinden başkasını kabul ediyorlar.
Murat gezenler tam andaval... bildiklerini okuyup kazandık hakikati hüccet kıldık diyoip çıkıyor... Murat gezenler beni niye kimse takmıyor dedi bir videoda
🤷♂️
@mushafsolmaz sonuna kadar dineldim...Ebu zerka yanlız çok harika anlayışa sahib...iki tarafı izah etti...murat gezenler elindeki kağıdı okuyorm..Altay cem Meriç bile şaşırdı...usul koydim diyor adam duman vurmuş senin usule..kendi bildigini anlatıp hakikati anlattım bence sohbet amacına ulaştı diyor...adam anlamadım seni diyor.... Altay in sorduğu soruya cevap vermemek için dk tuttum yok iki dk caldi..soru cevap olmayınca boşa giden sohbet oldu boş...
Hocam bu kadar neden ihtilaf var neden bir noktada birleşemiyoruz biz müslümanlar olarak.
Başı olmayan bir bedeniz de o yüzden.
@mushafsolmaz başı olduğumuz dönemlerde bi itilaflar daha mı azdı hocam
Çok güzel bir soru ve cevabı Kuran'da. Kitap ehlinin (biz de Kitap ehliyiz) ayetler hakkında ihtilafa düşme nedeni en az 4 ayette aynı ifade ile belirtilmiş, Bakara 213, Âli İmrân 19, Şûra 14, Câsiye 17'de "bağyen beynehüm" ile. Bunu "aralarındaki kıskançlık/haset" gibi çeviriyorlar çoğunlukla, ama aslında "aralarındaki azgınlık" daha doğru bir karşılık. Yani torpil, rüşvet, aldatma, fuhuş, fuhşa teşvik, köleleştirme, liyakatsizlik, fakiri güçsüzü ezme ve görmezlikten gelme, türlü türlü zulümler gibi insanlar arası azgınlık türü günahlar. Bu ayetlerde üstelik bu fiilleri kendilerine ilim geldikten, veya ayetler belli olduktan sonra yapmalarından da bahsediliyor, yani bile bile yaptıkları. Bile bile azgınlık edenlere ayetler ne yapsın? O yüzden ayetlere idrakler de kapanıyor bir zaman sonra. Bir çocuğun bile apaçık gördüğü şeyi dev gibi ulema (!) göremiyor, ihtilafa düşüyor.
Mesela abdest ayeti Mâide 6 orada apaçık ve ne kadar kolay anlaşılır. Adamlar onlarca sayfada anlata anlata bitiremiyorlar abdesti. Yok sıra farz mıymış değil miymiş? Değil kardeşim. Ayette yüz yıkama emri elleri yıkama emrinden daha önce söylenmiş, halbuki normalde yüzünü yıkayabilmek için önce ellerini yıkamaya başlamalısın.
Ayağa mesh diyor ayet, bunlar yıkamak diye YALAN çeviriyor. Mesh ise altına mı üstüne mi belirtilmemiş diye ayette eksik bulmaya çalışıyorlar. Kardeşim iki aşığa kadar mesh demiş işte. Anlamıyorsan iki aşığa en uzak yerden, yani parmak uçlarından başlarsın, iki aşığa kadar kısa yoldan (yani üstten) el genişliğinde mesh edersin. Neden uzun yoldan gidesin? Adı üstünde mesh bu, her noktaya değmesi beklenmez, tekrarı da beklenmez.
Başın kaçta kaçına mesh edileceği belirtilmemiş diye ayette eksiklik iddia edip illa kendi mezheplerine yönlendirmeye çalışıyorlar. Kardeşim sana, "şu çocuğun başını okşa" dense, dönüp sorar mısın "başının dörtte birini mi okşayayım, hepsini mi, yoksa bir dokunup elimi çeksem yeter mi?" diye? Sarı inek kıssasından hiç mi ders almazsınız?
Kendilerine ayetler yetmeyene, rivayetler de yetmez, mezhepler de yetmez, şeyhler de yetmez, hocalar da yetmez, yetmez, yetmez. Çelişkiler içinde bocalayıp dururlar. Abdest konusu bunun en basit örneklerinden biri.
@@mushafsolmaz Bu bir totoloji. Birleşemediğimiz için demek gibi.
Lütfen bir daha yorum yapmayın :)
🌼
Videoyu izledim bizim dediğimiz GÜÇ GETİREMEDİĞİ ZAMAN adam normal şartlardayken boyle diye delil getiriyo orda zaten ihtilaf yok
Hocam şöyle bir şey var : Peygamberimiz dahi amcasını ikna edememiş islama. Yani biz kimiz ki insanlardan bize ikna olmasını bekliyoruz. İnsanları ikna eden Allahtır biz ancak vesile oluruz. O yüzden benim insanlardan çokta bir beklentim yok. Bu konuda biraz rasyonel bir pesimist pozisyondayım.
Biz yine de anlatmakla mükellefiz. Hidayet edecek olan elbette Allah'tır.
İslama girip girmemek ile İslama girip kendine göre yorum yapıp islam böyledir demek meselesi. İkincisi daha çok zarar veriyor kanaatindeyim.
Ağabey Retorik yapan insanlardan nefret ediyorum özellikle de Retoriği yaparken Fark ettiğimde Nefretim Katlanıyor
Kardeş sen iyice beyaz tv spor yorumcularına dönmüşsün.
O kadar olamam
Ne zaman oldu munazara
Ayet çürümez, ifadelere dikkat edelim
Onların ayetten anladığı delil çürür.
Nerde bu tartışma
👍
21:22 kitabut tevhid dediği imam maturidinki değil, Muhammed bin Abdulvehhab efendinin kitabı. Murat hoca onu diyor. Kitabut tevhid isminde iki kitap mevcut.
Evlat diğer yorumunu niye sildin. Hakkımda yanlış bilgi içeren şeyler yazıyordun. Önce edepli ol ve özür dile. Sonra da tartışmada Murat Bey'in böyle bir şey söylemediğini bil. Açıkça söylediği üzere google gir yaz görürsün diyor. Başka yerde de çok açık ve net, bu böyledir diyor. Öyle olmadığını görüyoruz. Duygusallığı bırakıp aklını kullandıkça doğruyu bulacaksın. Gayret et.
@@mushafsolmaz hocam yorum yapar da siler de. Toz konduramadığınız Altay hoca günde kaç tweet siliyor acaba? Biraz adil olsaydınız da onun da yanlışlarını söyleseydiniz. Adam tevhidin zıttını bilmiyor😂 konu "hakimiyet" iken, bir japonun nasıl iman edeceğinden bahsediyor. Sarı pantolon falan diyor. Çocuğuma " bisikleti oraya koyma" desem teşri olur mu diyor. Son olarak adama "evlat" demişsiniz. Bunu dışarda birine söyleyin bakalım alacağınız cevap ne olacak. Bence siz de bir özür dileyin.
Bana Selefiliği savunduğuma dair kesitler söyle diyordun sen selefilik hakkında video çeken ve eleştiri videosu çeken herkesin video altına yorum yaparak Selefilerin avukatlığını yapıyorsun. Sonra kendi kanalında yorumlar da Hanzala'nın video kesitlerini yayınlayarak Hanzala güncellemesi yapıyorsun en sonda ben selefi değilim diyorsun.
Hocan Hanzala'dan farkın yok Bestami
Evlat ben Buhari'deki hadis konusunda Altay Üstad'ı eleştirdim, yanlış yaptığını söyledim ve videosunu yaptım. Diğer kanalda duruyor. Şimdi onu izle ve sonra gelip burada özür dile. Bilip bilmeden de konuşmamayı öğren.
@@nurullah8427insanlar zamanla değişebilir, bu Gayet tabii iyi bir süreçtir. İslam da kimseye Körü körüne bağlılık yoktur. Ama sizde son derece bağnazlık ve körü körüne bağlılık hakim. Tarafı olduğunuz kişiler ne derse desin sorgusuz sualsiz kabul ediyor ve aklınızı onların cebine koyuyorsunuz.
Dinin ilk hali önemli bu hali ile bozuk müslümanlar düzelmiyor
Düzelir düzelir
Allahım tevhid ehli hocalarımızdan razı olsun murat hoca kelamcı zındıkların hakkından çok güzel geldi
😊❤
Arapçada Ü kelimesi yok ! O kadar kitap koymuşsun arkana ama Ü harfini dahi düzeltemedin !
Allah başka dert vermesün be hazret
İlk yorum 0:16
Tebrik ederim
@@aylancyunus 🥀 büyür gülün ama soldu biraz 😄
Selefi cihatçılardansa, islamı ılımlı yorumlayan müslümanlar daha iyi.
Cihad bizde de var ama anlayışlar farklı tabii
“(Yahudiler) Allah’ı bırakıp bilginlerini (hahamlarını); (Hristiyanlar) da rahiplerini ve Meryem oğlu Mesih’i (İsa’yı) rabler edindiler. Halbuki onlara ancak tek ilaha kulluk etmeleri emrolundu. O’ndan başka ilah yoktur. O, bunların ortak koştukları şeylerden uzaktır.” (9/Tevbe, 31)
Allah Rasûlü sallallahu aleyhi ve sellem ayette geçen rab edinmeyi şöyle izah ediyordu:
“Adiy b. Hatem boynunda gümüşten bir haç takılı olduğu hâlde Rasûlullah’ın yanına girdi. Rasûlullah o esnada bu ayeti kerimeyi okuyordu. Adiyy bu ayeti duyunca Rasûlullah’a şöyle dedi: ‘Onlar haham ve papazlarına ibadet etmiyorlardı.’ Rasûlullah ona şöyle dedi: ‘Bu doğru değil, onlar onlara tapıyorlardı. Zira onlar haramı helal, helalı haram yaptıklarında onlara tabi oldular. İşte onlara ibadet etmek böyledir.’ ” (Tirmizi, 3095; Süneni Kubra, 20350.)
Bunlar zaten bizim içimizdeki ajanlar. Zira işid'e adam topluyorlar.
Böyle bilip kabul etmek lazım.
ajan değillerse Allah yalancının belasını versin mi abim?
Yine de dikkatli konuşalım.
Bu munazara nerde ????
Twitter
Abi at eti helal mi haram mı mekruh mu? Bir yerde gördüm adam "eskiden savaşta kullanılırdı o yüzden kesilmesi uygun değildi eskiden kesilmezdi şimdi savaşta kullanılmıyor kesilir helaldir" doğru bir bakış açısı mı?
Diyanet: Kur’ân ve Sünnette at eti yemenin hükmü hakkında açık bir delil bulunmamaktadır. Hanefî mezhebinde İmam Ebû Hanîfe’den rivâyet edilip tercih edilen görüş ile Mâlikîlerden gelen bir görüşe göre at etinin yenilmesi tenzihen (helale yakın) mekruhtur. İmam Ebû Yûsuf ile İmam Muhammed’e, Şâfiî ve Hanbelî mezhepleriyle Mâlikîlerden gelen diğer bir rivâyete göre ise at etinin yenilmesi mubahtır (Serahsî, el-Mebsût, 11/233; Nevevî, el-Mecmû‘, 9/4; İbn Rüşd, Bidâyetü'l-müctehid, 3/22).
At eti yemenin mekruh, hatta haram olduğunu söyleyen âlimler de olmuştur (Karâfî, ez-Zehîra, 4/101). Şüphesiz mekruh ya da haram olduğu görüşünde, o dönemlerde atın gerek askeri gerekse sivil hizmetlerde yoğun bir şekilde kullanılan bir hayvan olması etkili olmuştur. Günümüzde atın etkinlik alanı eski dönemlere göre çok daralmış olsa da at etinin yenilmesi konusundaki mesafeli tutum özellikle Anadolu coğrafyasında devam etmektedir.
@mushafsolmaz Çok sağ ol abi
@@mushafsolmaz Malikilərə görə, mötəməd qövl at ətinin haram olmasıdır.
hocam şu girişi düzelt:)
40'a kadar yolu var sonra tövbe eder bırakırım :)
Güzel devam