si ñpero son MENTIRAS, ES UN CHARLATAN VIVIDOR #HIJO D VIBORA MAT 23:33 . TIENE Q PASR LA CANASTA PA' VIVIR DILE Q TE DIGA ¿CUAL ES EL 3ro del decalago. pos no lo sabe NI TU SON ILITERATOS BIBLICOS, 1 TIM 1:7 v pasajes LAZY BUMB, ROMANOS 12:11 LAVERDADDEDIOS.ORG
Orar o rezar al tal Jesus es lo mismo que rezarle a un zapato viejo o a una piedra. No resuelve nada y no te ayuda en nada. Lo que tienes que hacer es esforzarte tu mismo para seguir adelante y no depender de seres imaginários, sobrenaturales y mágicos. Sé optimista y haz algo por lo menos una vez en la vida por tu cuenta con tu própio esfuerzo carajo !!!
Santi descubrí tu canal y todos los días veo tus vídeos. Gracias, haces un excelente trabajo. He aprendido mucho con vos. Saludos desde el pequeño pero hermoso Costa Rica! Recomiendo la película el caso de Cristo y las exposiciones de Gary Hibermas, un erudito sobre este tema de la resurreción. Un abrazo papá!
Magnifica exposicion al alcance de todos, Santi. Sin embargo me pregunto por qué los cristianos evangélicos pasan por alto el impactante testimonio del bienllamado QUINTO EVANGELIO, el cual a la vez que depende de los cuatro canonicos, los incluye, amén que abunda en multitud de disimiles detalles que solamente esta desigual reliquia puede dar. Hablo de la sindone de Turin, la Sabana Santa, que da fe de la pasion, muerte y resurreccion de nuestro Senior, asi como la impronta fotografica de todo su cuerpo y de su rostro. Por cierto, el testimonio de esta valiosisima reliquia esta respaldado, por asi decirlo, por tres apéndices de su misma naturaleza, o sea, de naturaleza fisica, material, palpable. Ellos son: - El Sudario de Oviedo, resguardado en la Catedral homonima desde antes del anio 1000 d.C. - El Titulis Crucis que se encuentra en la Basílica de la Santa Cruz de Jerusalén en Roma, en el palacio de Helena, la madre de Constantino, el primer emperador convertido al cristianismo, quien lo hallo entre otras valiosas reliquias, en su viaje arqueologico a Jerusalem en busca de pruebas que sustentaran la fe cristiana. - El Santo Grial o Caliz de Valencia, o sea, la copa con la que el Senior Jesucristo instituyo la eucaristia en la ultima cena.
@@raulortiz7384 ni el ateo más educado, ni el historiador con doctorado en historia, es más, ni sus acerrimos enemigos, los judíos , niegan la existencia de Jesús. Los mitistas y negacionistas en su mundo son los que lo niegan
Esos objetos casi quie los aceptamos por fe pero somos objetivos, ni católicos ni evangélicos podemos decir que la sabana Santa y demás cosas eran en realidad de Jesús, claro, sería hermoso que de verdad lo fuera...
@@raulortiz7384 Muy pocos son los historiadores ateos que niegan la existencia de Jesús de Nazaret. Es prácticamente imposible explicar el inicio del cristianismo sin la existencia física de un personaje histórico real. Otra cosa bien distinta es que se haya mitificado y divinizado a la figura hasta llegar a la imagen del Cristo celestial. Pero insisto, la iglesia de Jerusalén fue dirigida por Santiago, Juan y Pedro. Todos ellos murieron a manos de contemporáneos de Jesús que se reían de la resurrección pero que jamás negaron la existencia de este. Puedes chequear la obra de Antonio Piñero o de Bart Ehrman, dos expertos en el Jesús histórico pero completamente aconfesionales.
muy bueno todo, pero en la parte de los ejemplos 5:06 si se podria probar que 2+2=4 si yo tomos 2 elementos y los agrupo con otros 2 elementos y los cuentos me va a dar 4.
Estás en lo correcto, lo que pasa que este tipo es un chiste, no sabe de lo que habla, pero es el Superman de los cristianos. Ni modo, no se espera mucho de ellos.
Gracias Santi por compartir estos videos. ¿Podrás agregar en la descripción del video los nombres de los autores que mencionas? y si Tenes las guías para estudiar.
Les recomiendo a Gary Habermas, William Lane Graig, Josh M'Dowell, entre otros, que son estudiosos acerca de las evidencias de la resurreción de Cristo.
¿Hay alguna manera para comunicarme contigo de manera privada? Quiero usar algunos de tus videos en mi programa radial y usarlo para bien. Gracias Dios os guarde.
Hola santi, bro tengo una lista que he recopilado de argumentos formales con premisas y conclusiones desarrollados que prueban la existencia de Dios, una lista de 20 argumentos, por donde te los puedo pasar, pero vos tambien podrias pasarme tu argumento de la resurreccion de Jesus a nivel historico? y yo lo fundamento con metafisica.
@Sebastian preguntas como la contra argumentación a todos los métodos de datación ya que solo los escucho hablar del método de C14, también preguntarles sobre autores y fuentes específicas etc
Si pero los creacionistas no hablan de la resurrección de Cristo sino que de la evolución... Ya que muestran exelentes evidencias que desvalidan la evolución.. incluso por los 80s El presidente de EEUU estuvo por aprobar su enseñanza en las escuelas. Es un tema muy profundo pero en fin tenía ganas de participar en una charla creacionista
@@Daniel_Asprella La evolucion lleva años enseñandose en las escuelas! Y ya que es cientifico es lo correcgo a ser enseñado, el error seria enseñar el creacionismo ya que es un sistema de creencia. Y no, todos los argumentos en contra de la evolucion son falacias de medias verdades o apelacion a la ignorancia. Hoy en dia hay evidencia de sobra para declararla un hecho y los unicos que se siguen oponiendo son los creacionistas.
Si se puede demostrar que 2+2 son 4 es una parte de la ciencia misma. Ciencias exactas, de hecho todo está formado por matemáticas, la música, el cosmo y nuestro propio cuerpo formado de átomos. Somos materia. Muchas historias como la de San Martin, algunas cosas se pueden comprobar mediante restos arqueológicos. No lo del caballo blanco.
No me quedó muy claro de por qué no se puede probar, por ejemplo, 2+2. En mi opinión, creo que debe porque un número carece de valor en sí mismo; no es el símbolo, ni "dos palitos + dos palitos"; tampoco la misma palabra "dos" define o le amerita un valor a dicho símbolo o palabra, sino que nosotros mismos somos quienes le atribuimos ese valor, ese símbolo y esa palabra. Quizás me fui por las ramas, pero me gustaría conocer otra opinión.
Es algo gracioso es porque es una forma representativa pero por esto que dijo Santi los matemáticos no son considerados científicos porqué no usan el método científico.
Hola Santiago. Donde puedo pedirte el material que le brindaste a esas personas que estaban presentes en tu exposición. Quisiera saber más y el material me ayudaría mucho. Desde ya muchas gracias y me atrapó tu exposición. Espero puedas leer este mensaje y ayudarme con mi sooicitud. Muchas gracias
La resurrección de Jesús es uno de los arduos temas de la apologética cristiana, la mayoría de los apologetas concuerdan en que el mejor camino es probar que tanto el antiguo testamento como el nuevo son documentos fidedignos y confiables, y que por ende tienen el mismo amparo de credibilidad que otros libros antiguos, por lo cual si en ellos se relata que ocurrió una resurrección, por mas que sea un fenómeno realmente inescrutable, no hay porque negarle toda posibilidad a este hecho, ya que es algo relatado en el marco de un texto confiable, únicamente se lo pueda rechazar en base a naturalismo, el tema es que si un documento es fidedigno, a priori no hay desestimar lo que se nos relata en el, solo porque en el mismo se relata un hecho que excede toda explicación en base a las leyes naturales conocidas, repito es un tema muy arduo.
@Mavors Igualmente ya sea que sean confiables y fidedignos como no, por mas que los evangelios cumplan con una historiografía adecuada donde realmente hayan sido escritos por los autores que se les atribuye, el hecho de la resurrección es algo de lo que nunca se ha tenido experiencia, y constituye por ende el núcleo problemático del asunto
@@SaberMas1 Eso nunca va a pasar! A menos que un sistema religioso y meramente dogmatico se apodere de la sociedad e ignore la ciencia para establecer fantasias como hecho (cosa que no es imposible viendo el islam). De cualquier forma, lo cierto es que cientificamente ña biblia no es un documento confiable al mezclar mitologia (incluyendo la resurreccion) con datos historicos que muchad veces son anacronicos o confundidos en contexto y personajes. LA BIBLIA NO ES CONFIABLE!!! Ya que si tiene errores evidentes. Y mucho menos cuando habla de diluvios, genesis que no cuadran con la realidad geologica y biologica, animales parlantes y resurrecciones. Por demas hay bastante informacion que desmiente cosas como profecias y actos divinos (milagros), pero si hay mucha informacion corroborada como algunos patriarcas, reyes, asentamientos y chocques culturales, los cuales son legitimados con informacion de otras culturas involucradas.
@@cesarg.s.9480 Como dije en mi comentario anterior, sin lugar a dudas que desde una cosmovisión naturalista, es imposible que haya sucedido la resurrección, ya que esta prevé en la naturaleza la continuidad, uniformidad, y regularidad, y justamente la resurrección es un hecho discontinuo, irregular, y no uniforme. La única forma de darle asidero a la supuesta resurrección de Jesús, es dentro de una cosmovisión teísta, primero demostrar que dios existe y de ahí intentar probar la resurrección, y aun así es sumamente arduo, hasta el punto que dentro del mismo cristianismo hay exponentes que no están de acuerdo con esta forma de proceder
este hombre da mucha parla pero nada concreto !! primero dijo que 2+2= 4 pero que no se puede comprobar científicamente que eso este bien ! pero luego indica que las matemáticas si se pueden comprobar científicamente ??? y todos esos boludos hay callados como borregos acaso la suma de 2+2= 4 no hace parte de las matemáticas???
Hola Santiago, disculpas que haga esta consulta en este espacio. La consulta es: el pecado entró al mundo por la desobediencia de Adán y Eva, Dios los creó falibles? O se vuelven falibles después del pecado original? Por qué permitió el pecado de Adán y Eva? Y por qué la humanidad carga la culpa de Adán y Eva hasta el final del mundo?
Hola hermano, te dejo la respuesta que yo puedo darte, no soy licenciado en teología pero soy estudiante y tal vez te ayude mi respuesta... Adán y Eva estan en la escritura para revelar una verdad más profunda de su existencia que nos ayuda a nuestra salvación... Nos revelan: 1)Que el pecado en el mundo entró porque el hombre usó / usá mal su libertad y que tenemos inclinación a él por una herida en nuestra humanidad. 2) Tenemos un Dios que nos creo y nos da una gran dignidad de ser imagen de él. 3) EL MAL EN EL MUNDO, es un tema muy amplio... pero te puedo decir que Dios permite el mal en el mundo para que nostros realmente podamos ser libres verdaderamente. La gran mayoria del mal en el mundo es causada por el hombre y Dios al hacernos libres permite tanto que lo amemos, adoremos y sigamos como también que nos equivoquemos y elijamos el mal. El mal en si mismo no existe, sino que es ausencia del bien. Una pregunta que puede surgirnos: ¿y porque Dios nos creó libres? Porque la libertad es propia del Amor, sin libertad no hay amor. Dios se la juega en grande por nosotros, confía en nosotros aún sabiendo que nos podemos equivocar y elegir el mal. Igualmente hay una profunda esperanza... Dios permite el mal porque sacará un bien mayor... esta es una verdad que no debemos olvidar. Espero te ayude mi comentario. Que Dios te bendiga.
@@abeltomasgodoy3657 Muchas gracias Abel por la respuesta, y por tomarte el tiempo para hacerlo con tanta claridad. Con respecto al crearnos a Imagen de ÉL, sé que significa que es no ser igual a ÉL, pero no entiendo porque se dice que el mal entró al mundo por el hombre, porque si es así Dios ya lo creo con una libertad falible, con posibilidad de elegir un bien o un mal. Está claro que Adán eligen el mal, pero Dios ya los había creado condicionado de algún modo, porque estaba la posibilidad de que se equivocara en algún momento. Y de hecho se equivoca. Y la libertad es elegir entre el bien o el mal, entonces la libertad del ser humano estuvo expuesta a tomar una opción. Y la prueba fue puesta por el Creador.
No solo eso. La moral es un tema complejo pero también funciona desde el naturalismo. No es más que la clasificación de las sociedades a los actos en base a sus intereses. Casualmente los intereses no pueden ser en esencia muy distintos...sobrevivir principalmente. Lo oigo siempre decir ejemplos del bien y el mal, la conciencia y motivo de existir para argumentar. Pero son presunciones suyas nomas :S
Este tipo anda perdido. No todo se prueba científicamente porque no toda afirmación es científica, Santiago no distingue entre juicios estéticos, morales y afirmaciones científicas. Me queda claro que este tipo no tiene estudios ni en filosofía, ni en teología ni en ninguna ciencia. Es un fraude este tipo.
Bueno al menos es un comunicador aparte creo que Dios sí se podría demostrar científicamente si nos basamos en la teoría de la simulación y esto de inteligencia artificial podría darnos una mano y ojo me refiero a una inteligencia artificial viniendo de un nuevo sistema Bio computacional que es una auténtica locura
Gloria a Dios por personas como vos, Santi !
Abrazo grande
El video que tanto esperaba. ¡Gracias, Santi!
si ñpero son MENTIRAS, ES UN CHARLATAN VIVIDOR #HIJO D VIBORA MAT 23:33 . TIENE Q PASR LA CANASTA PA' VIVIR DILE Q TE DIGA ¿CUAL ES EL 3ro del decalago. pos no lo sabe NI TU SON ILITERATOS BIBLICOS, 1 TIM 1:7 v pasajes LAZY BUMB, ROMANOS 12:11 LAVERDADDEDIOS.ORG
@@albertochipres9538 ah? No entiendo
Orar o rezar al tal Jesus es lo mismo que rezarle a un zapato viejo o a una piedra. No resuelve nada y no te ayuda en nada.
Lo que tienes que hacer es esforzarte tu mismo para seguir adelante y no depender de seres imaginários, sobrenaturales y mágicos.
Sé optimista y haz algo por lo menos una vez en la vida por tu cuenta con tu própio esfuerzo carajo !!!
Santi descubrí tu canal y todos los días veo tus vídeos. Gracias, haces un excelente trabajo. He aprendido mucho con vos.
Saludos desde el pequeño pero hermoso Costa Rica! Recomiendo la película el caso de Cristo y las exposiciones de Gary Hibermas, un erudito sobre este tema de la resurreción.
Un abrazo papá!
Magnifica exposicion al alcance de todos, Santi.
Sin embargo me pregunto por qué los cristianos evangélicos pasan por alto el impactante testimonio del bienllamado QUINTO EVANGELIO, el cual a la vez que depende de los cuatro canonicos, los incluye, amén que abunda en multitud de disimiles detalles que solamente esta desigual reliquia puede dar. Hablo de la sindone de Turin, la Sabana Santa, que da fe de la pasion, muerte y resurreccion de nuestro Senior, asi como la impronta fotografica de todo su cuerpo y de su rostro.
Por cierto, el testimonio de esta valiosisima reliquia esta respaldado, por asi decirlo, por tres apéndices de su misma naturaleza, o sea, de naturaleza fisica, material, palpable. Ellos son:
- El Sudario de Oviedo, resguardado en la Catedral homonima desde antes del anio 1000 d.C.
- El Titulis Crucis que se encuentra en la Basílica de la Santa Cruz de Jerusalén en Roma, en el palacio de Helena, la madre de Constantino, el primer emperador convertido al cristianismo, quien lo hallo entre otras valiosas reliquias, en su viaje arqueologico a Jerusalem en busca de pruebas que sustentaran la fe cristiana.
- El Santo Grial o Caliz de Valencia, o sea, la copa con la que el Senior Jesucristo instituyo la eucaristia en la ultima cena.
Jesus es un gran invento. Es una invención literária nada más. Nunca existió este tipo.
@@raulortiz7384 ni el ateo más educado, ni el historiador con doctorado en historia, es más, ni sus acerrimos enemigos, los judíos , niegan la existencia de Jesús. Los mitistas y negacionistas en su mundo son los que lo niegan
Esos objetos casi quie los aceptamos por fe pero somos objetivos, ni católicos ni evangélicos podemos decir que la sabana Santa y demás cosas eran en realidad de Jesús, claro, sería hermoso que de verdad lo fuera...
@@raulortiz7384 Muy pocos son los historiadores ateos que niegan la existencia de Jesús de Nazaret. Es prácticamente imposible explicar el inicio del cristianismo sin la existencia física de un personaje histórico real. Otra cosa bien distinta es que se haya mitificado y divinizado a la figura hasta llegar a la imagen del Cristo celestial. Pero insisto, la iglesia de Jerusalén fue dirigida por Santiago, Juan y Pedro. Todos ellos murieron a manos de contemporáneos de Jesús que se reían de la resurrección pero que jamás negaron la existencia de este.
Puedes chequear la obra de Antonio Piñero o de Bart Ehrman, dos expertos en el Jesús histórico pero completamente aconfesionales.
@@merckx1776 entonces a tu logica , nacistes por accidente, por que tu ciencia no prueba el amor de tu madre
Saludo santiago✌️desde rep Dominicana. Soy Ramon Elias y he aprendido mucho contigo👍 Dios añada lo que haga falta a tu vida
Gracias por la entrega.
Qué Dios te bendiga y te siga dando sabiduría.
@@raulortiz7384 absolutamente es así lo que dices?o simplemente estas repitiendo lo escuchaste?
SANTI! NECESITO ESE MATERIAL, HERMANO:(
DTB
Esperando con ansias la segunda parte
Esperando las otras partes.
Saludos desde El Salvador que buen tema Santi
Saludos desde Cali
muy bueno todo, pero en la parte de los ejemplos 5:06 si se podria probar que 2+2=4 si yo tomos 2 elementos y los agrupo con otros 2 elementos y los cuentos me va a dar 4.
o sea, entiendo a que se refiere los ejemplos pero pensaría que ese ejemplo se sale un poco de la regla, pienso yo, no se si estoy equivocado
Estás en lo correcto, lo que pasa que este tipo es un chiste, no sabe de lo que habla, pero es el Superman de los cristianos. Ni modo, no se espera mucho de ellos.
@@diegoruedabaquero Si, te entiendo, pienso lo mismo. Si puedes demostrar que 2+2 es 4. Con las matemáticas, se puede demostrar casi todo.
El hecho que se haya equivocado en poner un ejemplo no invalida toda su postura.
@@diegoantonio6553 También.
Simple pero claro !
Gracias Santi por compartir estos videos. ¿Podrás agregar en la descripción del video los nombres de los autores que mencionas? y si Tenes las guías para estudiar.
Les recomiendo a Gary Habermas, William Lane Graig, Josh M'Dowell, entre otros, que son estudiosos acerca de las evidencias de la resurreción de Cristo.
¿Hay alguna manera para comunicarme contigo de manera privada? Quiero usar algunos de tus videos en mi programa radial y usarlo para bien. Gracias Dios os guarde.
Puedes comunicarte a través de su instagram
Q ganas de estar ahi y ver como sigue!! Muuuuy bueenoo!!!
Hola santi, bro tengo una lista que he recopilado de argumentos formales con premisas y conclusiones desarrollados que prueban la existencia de Dios, una lista de 20 argumentos, por donde te los puedo pasar, pero vos tambien podrias pasarme tu argumento de la resurreccion de Jesus a nivel historico? y yo lo fundamento con metafisica.
Me gustaria que invites a una charla en directo a alguno de los mayores exponentes creacionistas, tengo muchas preguntas y no encuentro respuestas
@Sebastian preguntas como la contra argumentación a todos los métodos de datación ya que solo los escucho hablar del método de C14, también preguntarles sobre autores y fuentes específicas etc
Si pero los creacionistas no hablan de la resurrección de Cristo sino que de la evolución... Ya que muestran exelentes evidencias que desvalidan la evolución.. incluso por los 80s El presidente de EEUU estuvo por aprobar su enseñanza en las escuelas. Es un tema muy profundo pero en fin tenía ganas de participar en una charla creacionista
@@Daniel_Asprella
La evolucion lleva años enseñandose en las escuelas!
Y ya que es cientifico es lo correcgo a ser enseñado, el error seria enseñar el creacionismo ya que es un sistema de creencia.
Y no, todos los argumentos en contra de la evolucion son falacias de medias verdades o apelacion a la ignorancia. Hoy en dia hay evidencia de sobra para declararla un hecho y los unicos que se siguen oponiendo son los creacionistas.
@@raulortiz7384
Pues si, se deberia enseñar solo como cultura general y como lo que es, mitologia!
Si se puede demostrar que 2+2 son 4 es una parte de la ciencia misma. Ciencias exactas, de hecho todo está formado por matemáticas, la música, el cosmo y nuestro propio cuerpo formado de átomos. Somos materia.
Muchas historias como la de San Martin, algunas cosas se pueden comprobar mediante restos arqueológicos. No lo del caballo blanco.
Santiago y tu que opina , sobre la resurrección ?
Gracias Santi, bendiciones desde Colombia
¿Existen evidencias históricas para CREER que Jesús resucitó? y...uno puede creer lo que quiera
Podemos postular algunas hipótesis uno es un viajero del tiempo o dos tuvo ayuda de extraterrestres
No me quedó muy claro de por qué no se puede probar, por ejemplo, 2+2.
En mi opinión, creo que debe porque un número carece de valor en sí mismo; no es el símbolo, ni "dos palitos + dos palitos"; tampoco la misma palabra "dos" define o le amerita un valor a dicho símbolo o palabra, sino que nosotros mismos somos quienes le atribuimos ese valor, ese símbolo y esa palabra.
Quizás me fui por las ramas, pero me gustaría conocer otra opinión.
Es algo gracioso es porque es una forma representativa pero por esto que dijo Santi los matemáticos no son considerados científicos porqué no usan el método científico.
Excelente!!
Hola Santiago. Donde puedo pedirte el material que le brindaste a esas personas que estaban presentes en tu exposición. Quisiera saber más y el material me ayudaría mucho. Desde ya muchas gracias y me atrapó tu exposición. Espero puedas leer este mensaje y ayudarme con mi sooicitud. Muchas gracias
Y el ADN que traemos cada uno? La creación misma habla de Dios. Si hay evidencia científica, el ADN DE LO CREADO.
La resurrección de Jesús es uno de los arduos temas de la apologética cristiana, la mayoría de los apologetas concuerdan en que el mejor camino es probar que tanto el antiguo testamento como el nuevo son documentos fidedignos y confiables, y que por ende tienen el mismo amparo de credibilidad que otros libros antiguos, por lo cual si en ellos se relata que ocurrió una resurrección, por mas que sea un fenómeno realmente inescrutable, no hay porque negarle toda posibilidad a este hecho, ya que es algo relatado en el marco de un texto confiable, únicamente se lo pueda rechazar en base a naturalismo, el tema es que si un documento es fidedigno, a priori no hay desestimar lo que se nos relata en el, solo porque en el mismo se relata un hecho que excede toda explicación en base a las leyes naturales conocidas, repito es un tema muy arduo.
@Mavors Igualmente ya sea que sean confiables y fidedignos como no, por mas que los evangelios cumplan con una historiografía adecuada donde realmente hayan sido escritos por los autores que se les atribuye, el hecho de la resurrección es algo de lo que nunca se ha tenido experiencia, y constituye por ende el núcleo problemático del asunto
@@SaberMas1
Eso nunca va a pasar!
A menos que un sistema religioso y meramente dogmatico se apodere de la sociedad e ignore la ciencia para establecer fantasias como hecho (cosa que no es imposible viendo el islam).
De cualquier forma, lo cierto es que cientificamente ña biblia no es un documento confiable al mezclar mitologia (incluyendo la resurreccion) con datos historicos que muchad veces son anacronicos o confundidos en contexto y personajes.
LA BIBLIA NO ES CONFIABLE!!!
Ya que si tiene errores evidentes.
Y mucho menos cuando habla de diluvios, genesis que no cuadran con la realidad geologica y biologica, animales parlantes y resurrecciones.
Por demas hay bastante informacion que desmiente cosas como profecias y actos divinos (milagros), pero si hay mucha informacion corroborada como algunos patriarcas, reyes, asentamientos y chocques culturales, los cuales son legitimados con informacion de otras culturas involucradas.
@@cesarg.s.9480 Como dije en mi comentario anterior, sin lugar a dudas que desde una cosmovisión naturalista, es imposible que haya sucedido la resurrección, ya que esta prevé en la naturaleza la continuidad, uniformidad, y regularidad, y justamente la resurrección es un hecho discontinuo, irregular, y no uniforme. La única forma de darle asidero a la supuesta resurrección de Jesús, es dentro de una cosmovisión teísta, primero demostrar que dios existe y de ahí intentar probar la resurrección, y aun así es sumamente arduo, hasta el punto que dentro del mismo cristianismo hay exponentes que no están de acuerdo con esta forma de proceder
@@SaberMas1
Pues simplemente es insostenible la hipotesis de un jesus divino.
y como lo sostienes tu ? estuvistes alli?
para cuando la segunda parte?
A-z=Cristo vive
Es posible de alguna manera obtener ese material ?
este hombre da mucha parla pero nada concreto !! primero dijo que 2+2= 4 pero que no se puede comprobar científicamente que eso este bien ! pero luego indica que las matemáticas si se pueden comprobar científicamente ??? y todos esos boludos hay callados como borregos acaso la suma de 2+2= 4 no hace parte de las matemáticas???
Hola Santiago, disculpas que haga esta consulta en este espacio. La consulta es: el pecado entró al mundo por la desobediencia de Adán y Eva, Dios los creó falibles? O se vuelven falibles después del pecado original? Por qué permitió el pecado de Adán y Eva? Y por qué la humanidad carga la culpa de Adán y Eva hasta el final del mundo?
Hola hermano, te dejo la respuesta que yo puedo darte, no soy licenciado en teología pero soy estudiante y tal vez te ayude mi respuesta...
Adán y Eva estan en la escritura para revelar una verdad más profunda de su existencia que nos ayuda a nuestra salvación...
Nos revelan:
1)Que el pecado en el mundo entró porque el hombre usó / usá mal su libertad y que tenemos inclinación a él por una herida en nuestra humanidad.
2) Tenemos un Dios que nos creo y nos da una gran dignidad de ser imagen de él.
3) EL MAL EN EL MUNDO, es un tema muy amplio... pero te puedo decir que Dios permite el mal en el mundo para que nostros realmente podamos ser libres verdaderamente. La gran mayoria del mal en el mundo es causada por el hombre y Dios al hacernos libres permite tanto que lo amemos, adoremos y sigamos como también que nos equivoquemos y elijamos el mal.
El mal en si mismo no existe, sino que es ausencia del bien.
Una pregunta que puede surgirnos: ¿y porque Dios nos creó libres?
Porque la libertad es propia del Amor, sin libertad no hay amor. Dios se la juega en grande por nosotros, confía en nosotros aún sabiendo que nos podemos equivocar y elegir el mal.
Igualmente hay una profunda esperanza... Dios permite el mal porque sacará un bien mayor... esta es una verdad que no debemos olvidar.
Espero te ayude mi comentario. Que Dios te bendiga.
@@abeltomasgodoy3657 Muchas gracias Abel por la respuesta, y por tomarte el tiempo para hacerlo con tanta claridad. Con respecto al crearnos a Imagen de ÉL, sé que significa que es no ser igual a ÉL, pero no entiendo porque se dice que el mal entró al mundo por el hombre, porque si es así Dios ya lo creo con una libertad falible, con posibilidad de elegir un bien o un mal. Está claro que Adán eligen el mal, pero Dios ya los había creado condicionado de algún modo, porque estaba la posibilidad de que se equivocara en algún momento. Y de hecho se equivoca. Y la libertad es elegir entre el bien o el mal, entonces la libertad del ser humano estuvo expuesta a tomar una opción. Y la prueba fue puesta por el Creador.
SI Se puede probar que 2+2 es 4, la matemática es una ciencia.
A las personas que creen en que Cristo resucitó hay que pedirles evidencias de si Cristóbal Colón descubrió América ja ja
La matematica es una ciencia exacta.
No solo eso.
La moral es un tema complejo pero también funciona desde el naturalismo. No es más que la clasificación de las sociedades a los actos en base a sus intereses. Casualmente los intereses no pueden ser en esencia muy distintos...sobrevivir principalmente.
Lo oigo siempre decir ejemplos del bien y el mal, la conciencia y motivo de existir para argumentar. Pero son presunciones suyas nomas :S
@@braiana.colman1701 llego un poco tarde, pero no. Las matemáticas no son consideradas una ciencia sino una herramienta para las ciencias.
Este tipo anda perdido. No todo se prueba científicamente porque no toda afirmación es científica, Santiago no distingue entre juicios estéticos, morales y afirmaciones científicas.
Me queda claro que este tipo no tiene estudios ni en filosofía, ni en teología ni en ninguna ciencia. Es un fraude este tipo.
Bueno al menos es un comunicador aparte creo que Dios sí se podría demostrar científicamente si nos basamos en la teoría de la simulación y esto de inteligencia artificial podría darnos una mano y ojo me refiero a una inteligencia artificial viniendo de un nuevo sistema Bio computacional que es una auténtica locura
6:01 7:00
“Demostrame que Dios CIENTÍFICAMENTE existe"
CIENTÍFICAMENTE no se puede, Cabezón escucha. BENDICIONES!!😡. Ah estaba re enojado
@@fedeaquino2791 si Jesús es Dios y los hechos históricos datan que si existió, entonces Dios existe
@@garfield9545 Jesus existio, pero no fue Dios.
@@adrianurgiles1437 el que me ha visto ha visto al padre, busca ese versículo
@@garfield9545 Y que te asegura que ese versículo es cierto.