КАК ВРУТ про Т-34. О танках и конструкторах. СООБЩЕНИЕ №50. ОТКУДА «ДРОВИШКИ»?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ก.ย. 2024
- Один из нераскрытых вопросов истории Т-34: откуда брались ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ к будущему танку? Кто и почему указывал какой должна быть толщина брони, скорость, пушка, масса, компоновка? Кто и почему не дал УКРАИНСКИМ КОНСТРУКТОРАМ воплотить в серию танк Т-34М, характеристики которого незначительно уступали "Пантере"?
СПОР С РОССИЯСКИМИ = СПОР С ИДИОТАМИ
New Stars ПИШЕТ:
Владимир Халковский, не надо валить всё в одну кучу. Техника - одно, а люди - другое. Уже написал выше: сколько читал и смотрел воспоминаний ветеранов - абсолютно все говорили, что, мол, "Шерманы" и другие ленд-лизовские танки были удобные, комфортные, надёжные, НО!!! - идти в бой они хотели на Т-34. Черчилль (!!!) назвал Т-34 лучшим танком 2-ой мировой. А вот если почитать воспоминания этих же ветеранов о том, как их учили перед отправкой на фронт (и лётчиков, и пехотинцев и всех остальных), то всё становится понятно... +++++++++++++++++++++++++++
1. ХОТЕЛИ ИДТИ НА Т-34? А Шерманы получали только ГВАРДЕЙСКИЕ ЧАСТИ, а почему?
2.ФЕДОРЕНКО, начальник ГБТУ в 1946г. написал СТАЛИНУ, что все наши танки не дотягивают до ВАЛЕНТАЙНА И ШЕРМАНА. ФЕДОРЕНКО ЗНАЛ ТЕМУ, а ЧЕРЧИЛЬ , что воевал на Т-34? С перечислением недостатков Т-34 РОСТМИСТРОВ писал ЖУКОВУ: Т-34 ОТСТОЙ ПОЛНЫЙ. Какой Черчиль?
3. ВСЕ ЛЕГЕНДЫ о САМОМ ЛУЧШЕМ появились после принятия ЗАКОНа ПРОТИВ ВОСХВАЛЕНИЯ АМЕРИКАНСКОЙ ТЕХНИКИ ( 10 лет). ВСЕ очень просто: тот страх откладывается в генах. Например, New Stars - люди не могут соотнести реальные масштабы явления и СЛОВА. Русские верят в слова, а не в факты.
Зачем далеко ходить и спорить кто что сделал и написал.Посмотри на современный импортный комбаин,трактор условия работы на рабочем месте,посмотрите на горнодобывающую технику, управление 300х.тон.машинной как легковушкой ,о магистрльном транспорте и легковых авто говорить даже нечего .Когда я давно задал вопрос одному ветерану как нам удалось победить фашистов он был ну максимум сержант прошедший всю войну, задумавшись сказал Сынок нас немцы неуспевали убивать. Мы радуемся победе а какой ценой она далась 20, 30,. 40млн чел мы не можем сосчитать. А это как раз есть оценка качества нашей техники. вооркжения и умение наших командиров, полководцев управлять войсками. Цена наших достижений.
достаточно сравнить количество произведенных немецких танков и наших.....тигров, pz...сравнение не в нашу пользу
@@estonia2023 когда немцы напали их танки были в трёх кратном меньшестве.
Подписываюсь под каждым словом. О Фирсове знаю уже давно. Большое спасибо автору.
Про броню з раціональними кутами нахилу, це взагалі "пісня". Я завжди ржав в голос з тих, хто розказував, шо то була "супер новаторська ідея радянських конструкторів". А після того, як істеричний сміх проходив, відправляв "експерта" в гугл з запитом "броньовики першої світової війни". Ще в 1914 році, і німці, і французи, і навіть всілякі там італійці з австрійцями дійшли до думки, що якщо нахилити броньовий лист, то він легко відіб'є кулі, які зазвичай його пробивають. Так, тоді були серйозні інженерні проблеми з впровадженням цієї ідеї в серійних зразках, але все ж таки... ця "ідея" з'явилась одразу, як виявилась необхідність захищатись від вогню гвинтівок та/або кулеметів.
І шо саме цікаве, європейські історики не рвуть волосся, і не виймать один одному очі на тему "ХТО ПЕРШИЙ ДО ЦЬОГО ДОДУМАВСЯ". І тільки расєяни паталогічно намагаються усе на світі приписати собі. Не дарма існує старий мем "Расєя - родіна сланов".
Винахід радіо теж расіянський!
Але ідєї бездротового телеграфу до 1895 року вітали вже майже 10 років.
Теслу взагалі тримають за ділєтанта.
@@1965edward1965 Ти це маєш на увазі: th-cam.com/video/5r-ThhaCInQ/w-d-xo.html так?
І ще одне... я звичайно розумію, що необхідність пукнути для тебе важливіша за здоровий глузд... але чисто заради справедливості, я наголошую, що говорив не про расєянські танки, а про расєян, які приписують усі ідеї, до яких не мають відношення, собі.
@@виталийкривошеин-е1ы Придивіться до "Пантери".
@@виталийкривошеин-е1ы ааааа... то німці "пантеру" у рузських вкрали... точно... і Тигр теж, до речі. Подивіться на КВ-2, такий же квадратний! Ну точно здерли, падлюки!!
І взагалі, вимірювати кути німці навчились лиш в 1942 році! Бо транспортирів в них не було!! Лише в боях під Сралінградом, у них вийшло захопити один екземпляр... але сильно пошкоджений. Саме тому, до речі, у Пантери тільки лобовий лист нахилений.
А потім німецькі вчені повтікали всі в амєріку. І там вже розказали амєріканцям про транспортир. Але амєріканцям це вже не треба було. Бо вони, ще під часи програми "лендліз", видурили у рузьських один супер-танк Т-34 і один супер-пупер-дупер танк КВ-1. І вже масово крали ідеї, що були впроваджені в них.
Гляньте на їх танки ДО війни, і після. Ну точно без крадіжки передових рузьських ідей не обійшлося... ну точно!
Кошкин - малограмотный подонок. "ОБОБЩИЛ" и "КОШКИН" ????- такое НОРМАЛЬНОМУ на голову не налазит.
Полностью разделяю
Вашу позицию и по поводу войны и русских.
Я за 10 лет до «Ледокола» Суворова в году
1981 определил, сколько советских танков
было на 22 июня 1941 года. В те годы во всех
научных и исторческих книжках было
указано 1800 советских и большое количество
устаревшей техники, и от 3 500 до 4 200
немецких, как я потом понял с учетом
румынских, словацких и венгерских
(Быстрый корпус с итальянскими танкетками
и «Толди 1»). В 1975 году в журнале «Наука
и жизнь» были опубликованы таблицы и
диарамы производства танков и наличие
их в войсках на каждый период исторических
битв. И тогда в мои 16 лет у меня возник
вопрос: если наши танки были лучшие и
их было в два раза больше, а с учетом
второго фронта и лендлиза в три раз
больше, то почему так долго шла война?
И куда делось такое большое количество
лучших танков? Но вопрос не в этом.
Известно, что более миллиона советских
граждан воевало с оружием в руках против
сталинского режима, также значительное
количество иммигрантов тоже принимало
в этом участие, в том числе генерал
Краснов. Кроме того, еще большее количество
граждан СССР находилось на гражданской
и адмистративной службе, в том числе и
хиви. И когда американцы разбомбили
Плоешти, они предали русский народ
,выступив на стороне античеловеческого
режима, они дали ему победить. Что привело
к еще большим жертвам. Был Дрезден, был
ГУЛАГ для бывших советских пленных. Я
уверен, по уровню немецких граждан,
которые создавали такую высокотехнологичную
технику, что после ухода Гитлера, который
уже и так на ладан дышал, они бы легко
перешли в социал-демократию, без жертв.
Как режим Франко или Пиночета. И в наше
время нынешний режим держиться только
на том, что западные и американские
политики и бизнесмены торгуют с этим
режимом. Чего только стоит продажа
американцам в Афганистане партии Ми-17
по завышенным ценам, и как на виду мировой
общественности наш режим прощает
многомилиардные долги, которые принадлежат
народу , но все молчат. Русский народ
очень часто предавали, а теперь
возмущаются, почему он поддерживает
путина. Наверно в знак протеста против
мировой несправедливости. Все удивляются,
почему русские хотят всех уничтожить,
так вот поэтому. То огромное количество
денег, которые получил режим за ресурсы,
и которые ему не принадлежат, пошли на
силовые структуры и роскошь власти, и
как мы сможем побороть этот режим? Если
он постоянно укрепляется западными
партнерами, хотя они прекрасно понимают,
что ресурсы отжаты у народа.
Согласен на 100%.Если скопировали все автомобили и бытовые приборы,то и с военкой такая-же ботва.
Все бросил, смотрю. Какие козыря вы мне дали в споре с "дедываивали", как я их размазываю. Еще категория "можемповторить". Спасибо.
Они могут повторить сдачу Киева и Минска, бегство до Москвы, нытье о лендлизе и вторжении на континент(иначе ссср через два месяца-смерть),голод1932-33гги1946, осечку в карибском кризисе(где Хрущев стучал тапком, а позже лизал американские туфли), Афганистан, жадность к долларам и ненависть к собственному народу, развал страны? Советую им начать с убийства царя и его семьи, чтоб уже точно повторить!
@@ОлегМірошниченко-у9ш
царя не русские убили, и вам это известно, и голод не русскими был организован
@@vjacheslavvvasiljkov8544 глядя на ваши ежегодньіе победобесньіе гейпарадьі с километрами колорадок и тоннами дебильньіх наклеек "можемповторить" и "наберлин", у меня ( да и у многих и многих) сформировалось стойкое убеждение, что ваши дедьі не воевали, а в заградотрядах служили. Ну, или вертухаями в лагерях.
. Djctozlo, манкурт-кокошеносец: *в школу не ходил или дебил?*
. Как руccкие Отечество любили или руSSкий коллаборационизм под Москвой во Вторую Мировую.
. Локотское самоуправление (нем. *Republik Lokot, также Локотский округ, Локотская волость, Локотская республика)* - административно-территориальное национальное образование на части советской территории во время Великой Отечественной войны. Официальное название - "Русское государственное образование - Локотское окружное самоуправление" (РГО-ЛОС).
. Существовало с ноября 1941 года по август 1943 года. Административный центр находился в рабочем посёлке Локоть, провозглашённом городом (ныне - посёлок городского типа, административный центр Брасовского района Брянской области). В состав округа входило несколько районов довоенных Орловской и Курской областей (ныне территория преимущественно Брянской области).
. Локотский округ превышал по размерам Бельгию, имел статус национального образования и собственные вооружённые силы - Русскую освободительную народную армию (РОНА) - объединение, созданное по образу народной милиции и состоявшее из 14 батальонов (по разным данным, от 12 до 20 тысяч человек). К моменту эвакуации частей Каминского в город Лепель в формированиях РОНА насчитывалось 10 тысяч бойцов, сведённых в пять пехотных полков, имевших на вооружении 36 полевых орудий в артдивизионе, два танка КВ, три танка БТ, четыре танка Т-34, несколько танков других марок в составе танкового батальона; около 20 автомашин, а также 15 миномётов.
. Население округа составляло 581 тысяч человек. На территории округа, несмотря на то, что это была оккупированная территория, действовал свой Уголовно-процессуальный и Уголовный кодекс.
. По мнению историка С. И. Дробязко, при минимальном контроле со стороны немецкой администрации Локотское самоуправление добилось крупных успехов в социально-экономической жизни округа, потому что здесь была отменена колхозная форма хозяйствования и введён новый строй налогов. *Конфискованное при раскулачивании Советской властью имущество безвозмездно возвращалось бывшим владельцам, при утрате предусматривалось соответствующие возмещение. Размер подушного участка для каждого жителя самоуправления составлял около 10 гектаров.*
. За время самоуправления были восстановлены и запущены многие промышленные предприятия, занимавшиеся переработкой сельскохозяйственной продукции, восстановлены церкви, работали девять больниц и 37 медицинских пунктов амбулаторного типа, действовало 345 общеобразовательных школ и три детских дома, открыт городской художественно-драматический театр имени К. П. Воскобойника в Локте, а в программе Дмитровского городского театра были даже балетные номера.
. После августа 1943-го вернулась советская власть и ни тебе земли, ни тебе торговли - трудодни и пайка!
. УрррЯ, УррЯ, УрЯ, бля...
. А ведь дяды руSSких действительно воявали, кровь мешками проливали:
. 1. *Русский легион ИДЕЛЬ-УРАЛ*
. 2. *Русская Освободительная Народная Армия Вермахта* (РОА)
. 3. *1-я пехотная дивизия* (РОА)
. 4. *2-я пехотная дивизия* (РОА)
. 5. *Русская Дабендорфская школа* (РОА)
. 6. *Русская 30-я гренадерская дивизия СС* (2-я Русская)
. 7. *Русская дивизия Ваффен-СС* (СС)
. 8. *РОНА* (русская освободительная народная армия)
. 9. *29-я гренадерская дивизия* СС РОНА* (1-я Русская)
. 10. *конгресс освобождения народов россии* (КОНР)
. 11. *Hilfswilligen, восточные добровольные помощник*
. 12. *1-я русская национальная армия*
. 13. *русская народная национальная армия*
. 14. *русский корпус*
. 15. *русский офицерский резерв при штабе подполковника Г.Д.Белая*
. 16. *русский Центральный штаб генерал-майора Ф. И.Трухина*
. 17. *вспомогательные (технические) русские войска в непосредственном подчинении Главнокомандующему КОНР.*
. 18. *русский Козачий Стан*
. 19. *отдельная русская противотанковая бригада майора Второва*
. 20. *русский батальен «Шума» № 41*
. 21. *русский батальен «Шума» № 42*
. 22. *русский батальен «Шума» № 60*
. 23. *русский батальен «Шума» № 64*
. 24. *русский батальен «Шума» № 65*
. 25. *русский батальон «Шума» № 166 в Ростове на Дону*
. 26. *русский батальон «Шума» № 167 в Ростове на Дону*
. 27. *русский батальон «Шума» № 168 в Ростове на Дону*
. 28. *русский батальон «Шума» № 168 в Ростове на Дону*
. 29. *1-я русская национальная бригада СС Дружина*
. 30 *1-я Русская национальная армия* (РННА)
*русский козачий Разведывательный батальон*
. 31. *Локотское самоуправление* (Republik Lokot - Локотская Республика) под Москвой.
. 32. *русская дивизия СС Шарлемань*
. 33 *русская дивизия СС Дирлевангер*
. 34. *русская дивизия СС Руссланд*
. 35. *15-й русский казачий ковалерийский корпус*
. 36. *15-й казачий русский корпус войск СС*
. 37. *1-я русская казачья дивизия Третий Рейх*
. 38. *1-я русская казачья конная бригада*
. 39. *4-й русский Кубанский казачий конный полк*
. 40. *2-й русский Сибирский казачий конный полк*
. 41. *1-й русский Донской казачий конный полк*
. 42. *2-я русская казачья конная бригада*
. 43. *6-й русский Терский казачий конный полк*
. 44.*5-й русский Донской казачий конный полк*
. 45. *3-й русский Кубанский казачий конный полк*
. 46. *1-й русский Донской казачий полк*
. 47. *2-й русский Сибирский казачий полк*
. 48. *4-й русский Кубанский казачий конный полк*
. 49. *1-й русский казачий артиллерийский полк*
. 50. *3-й русский Кубанский казачий полк*
. 51. *5-й русский Донской казачий полк*
. 52. *6-й русский Терский казачий полк*
. 53. *7-й русский пластунский полк*
. 54. *8-й русский пластунский полк*
. 55. *русское управление казачьих войск при КОНР*
. 56. *восточные батальоны*
. 57. *бригада Дирлевангер*
. 58. *русская Освободительная Армия Конгресса* освобождения народов россии*
. 59. *высшая немецкая школа СС русских офицеров*
. 60. *русская Мариенбадская разведывательная школа капитана Р. И. Беккера*
. 61. *русская Братиславская разведывательная школа майора С. Н. Иванова*
. 62. *1-я русская объединенная офицерская школа генерал-майора М. А. Меандрова*
. 63. *русский спецотряд по охране ценностей КОНР капитана А. Анохина*
. 64. *комитета освобождения народов России* (КОНР)
. 65. *русский корпус генерал-лейтенанта Б. А. Штейфона*
. 66. *боевой союз русских националистов* (БСРН)
. 67. *русский батальен охраны штаба капитана А.П.Дубного*
. 68. *отдельный русский кавалерийский эскадрон капитана Тищенко*
. 69. *российская фашистская партия*
. 70. *всероссийская фашистская организация*
. 71. *отдельный русский казачий корпус в северной Италии (Казачий Стан) Походного Атамана генерал-майора Т. И. Доманова*
. 72. *russen АГЕНСТВО НОВОСТЕЙ И ПРОПАГАНДЫ*
. 73. *корпус русской монархической партии*
. 74. *гвардия русской фашистской партии*
. 75. *РОНД/РНСД*
. 76. *русские латгальские 314-й и 315-й батальоны*
. 77. *русский отряд СС«Дружина»*
. 78. *народная социалистическая партия россии Викинг «Витязь»*
. 79. *русская национально-трудовая партия*
. 80. *отряд русской национально-трудовой партии*
. 81. *русская группировка СС Sudwest*
. 82. *русская полиция Schutzmannschaft*
. 83. *русская гражданская вспомогательная полиция 8 шуцманшафт-батальонов: № 147 и № 154 - в Симферополе, № 148 - в Карасубазаре, № 149 - в Бахчисарае, № 150 - в Ялте, № 151 - в Алуште, № 152 -в Джанкое, № 153 - в Феодосии.*
. 91. *русская полицейская группа Вальтер-Хиви*
. 92. *русская национально-трудовая партия*
. 93. *русский отряд 9-й армии Вермахта*
. 94. *русский охранный корпус*
. 95. *русский разведывательно-диверсионный орган «Цеппелин»*
. 96. *русская республика староверов-Зуева*
. 97. *русский отряд староверов Зуева*
. 98. *народно-трудовой союз российских солидаристов*
. 99. *братство русской Правды*
Знал что у Т-34 41-го года много недостатков было, но не знал кто именно виноват в них. Вариант с Кошкиным даже в голову не приходил, но если сравнить с историей Ил-2 то очень похоже. В обоих случаях неоправданно высокие жертвы по вине именно главных конструкторов.
В видео пропущен ещё один недостаток Т-34 отнявший не мало жизней, который можно смело приписать русским конструкторам. Заман для снарядов на стыке между нижней части башни (маски орудия тоже) и корпусом в районе люка мех.вода. Вражеский снаряд туда влетал и башни заклинивало или рикошетил от маски орудия и убивал водителя. Пантера в видео упоминается и имела схожий недостаток ( да и тигр тоже) вот только немецкие конструктора сразу после пары жалоб с фронта сменили маску на плоскую плиту и убрали вероятность рикошета или замана, а наши продолжали клепать Т-34 лишь бы конвейер не останавливать. Лишь в 1943-ем из Т-34-85 получился относительно нормальный танк, когда конструкторам разрешили исправить 600+ ошибок.
Почитайте отчёт британцев, которые в 1945 году проводили полигонный обстрел орудиями разных калибров 20,37,57 и 75 мм немецких танков Пантера и Тигр. В частности по Тигру. Калибр свыше 57 мм рикошетом от маски орудия пробивал крышу боевого отделения и гарантировано поражал манекены водителя , радиста. То же самое по Пантере. Так что это проблема не только т34. Изменить заман на т34 нельзя без переделки корпуса, двигатель был расположен вдоль корпуса, из за этого башню выдвинули вперёд. Когда мотор установили поперёк на т 54 и заменили башню на скругленую, проблема пропала. В войну такие переделки были не реальны.
Главный недостаток советских танков был в отсутствии радио . Оно появилось только в 1943 г. В начале войны действовали по команде: "делай как я". Теперь представьте сотню танков в атаке. Из за пылищи не видно даже соседа,не только командира . Вот и получали от немцев по полной.
как высокопарно для дилетанта!? страна, которую с 30-года стали превращать в промышленное государство, за 10 лет прошла путь, который Запад проходил 60-70 лет!!!!!!! по идее, она танки производить не могла, но...! она сделала то, что не смогла сделать ни одна западная экономически развитая дерьмократия- она остановила фашистские полчища, а цена-это вопрос существования государства (читай план ОСТ)
А че врут то? Т-34 -плагиат, лучший из худших... Другого не могли произвести. "Чудо-оружием" он стал после войны. А вовремя войны в его адрес стоял мат из-за качества работ. Но идея вполне свежая, ну что с того , что ее сперли у французов?
Алексей Карук ПИШЕТ:
Щас бы не дотягивать до устаревшего уже при своем появлении танка устаревшей концепции... Может в каких-то моментах 34-ка и уступала (например в наличии радиостанции или в бронировании башни), но в целом он не мог "не дотягивать".
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Как показывает практика, параметры оружия ранжируются: 1. ОБЗОР. 2 ОРУЖИЕ
3 СВЯЗЬ 4 БРОНИРОВАНИЕ. 5 ДВИГАТЕЛЬ. МОЖНО спорить по поводу 4 и 5, но на позициях 1-3 порядок НЕ МЕНЯЕТСЯ. Это показала "ПРАКТИКА".
th-cam.com/users/edit?ar=2&o=U&video_id=Hc9yANO3hJ8
+ ЕЩЕ КУЧА сообщений ПРО СЛЕПОЙ Т-34, ИС с триплексом и возможностью видеть на 340м(!!!). ВЫ СМОТРИТЕ РОЛИКИ про Т-34 корорые прошли УКН - а таких за 4 года воны НЕ БЫЛО. ТО, что есть Т-34 в роликах- как правило ПОСЛЕВОЕННЫЕ и СИЛЬНО МОДЕРНИЗИРОВАННЫЕ по сравнению с тем, на чем воевали 4 года. ВЫ про 50 км запаса хода думаете шутка? А это ведь из руководства службы вытекает. И из устройства двигателя В-2 тоже. ПОЧЕМУ Т-34 мог выйти из строя "ЗА ЗДРАСТВУЙТЕ"? НЕ знаете? Потому, что а)некачественное масло + поршневые кольца обеспечивали ПЕНУ в маслобаке, б) масляный насос заглатывал эту пену (газы, воздух) и ПРЕКРАЩАЛ ГНАТЬ В ДВИГАТЕЛЬ МАСЛО. А двигатель продолжал работать.... И все. МОГ- НЕ МОГ. ДАВАЙТЕ ССЫЛКИ НА РУКОВОДСТВА СЛУЖБЫ, а не на трендежь ПОПУГАЕВ ОТСИДЕВШИХ В МОРОЗИЛКЕ 10 лет ЗА ВОСХВАЛЕНИЕ АМЕРИКАНСКОЙ ТЕХНИКИ - и такое было в славном СССР!
Повністю підтримую! Все, що сказав автор! АБСОЛЮТНО! І заявляю, як інженер, що більшість так званих "роССийских енжинеров" (саме "енжинери", а не "инженерьі"!!!) що знаходились на керівних місцях на заводах та міністерствах, часів срср - нездари і тупорилі партійні стукачі (як і сказав автор даного відео)! Вони могли лише "стучать на вєрх", а вся совкова так-звана "наука" була основана на суцільних крадіжках іноземних ідей, розробок та технологій! По всьому совку було побудовано тисячі "НДІ", які займались тим, що копіювали крадені із-за кордону пристрої, деталі, машини і т.д., навіть не намагаючись розібратись в основах тієї чи іншої технології чи пристрою. Тупо копіювали "тютілька-в-тютільку". І ще й мали нахабність вилазити з цим "в світ" - видаючи крадене за свою "розробку". Ну, й як годиться - обсирались на весь світ! Але, по совковим 3-рьом тв-каналам, звичайно ж, нічого такого не показували! Як же ж, "вєлічіє" ж постраждає в очах народа. От тому, більшість цих "НДІ" - "канулі в лєту", разом із совком, і лише ті, які на щось були здатні - працюють і зараз. А все через те, що совком керували неосвідчені, тупі і жадібні гопніки! Вони пересадили, перестріляли всю інженерну еліту з усіх країн, що були в складі совка, а ті кому пощастило - встигли утекти на захід. А на їх місце посадили дибілів з бумажками а-ля "диплом", які при цьому дуже слабо розбирались в ввірених їм галузях, зате - класно "стучали", і імєлі партбілєт! При цьому, повністю було ліквідовано приватне підприємництво, і саму приватну власність, як поняття! Це і стало головною причиною зупинки совкової науки. Адже, інженер - це не посада, чи звання (як у вояк), це - покликання! Покликання розробляти, конструювати, створювати! Для цього потрібно мати хист, і специфічний склад розуму. Потрібно розуміти що ти робиш, і для чого! А якщо людина не має цього "хисту", не має розуміння процесів, з якими вона збирається працювати, а лише має голову забиту термінами, формулами та значеннями - вона як обізяна з купою різних деталей, кріплення та провідників! Вона може згребти їх до купи, може порозкидати по кімнаті, може частину з'їсти :), але вона ніколи нічого путнього не складе. Як і говорив "дєдушка лєнін": "Каждая кухарка должна научиться управлять государством" - тільки вони, ці "кухарки" ніхєра не навчались, а просто "управлялі", хто чим. От так і жили. А на створення чогось нового, здатна лише творча людина, яка має в собі оту "жилку", яка і відрізняє її від тих, хто не здатен зрозуміти фізику необхідних процесів. І коли таких людей, справжніх творців - ІНЖЕНЕРІВ, починають "вичавлювати" з державних інституцій, то що, він цей інженер - сяде на диван і "складе руки"? Та ніколи! Він починає творити сам. Організовує "підприємство", і т.д. Але совкові гоп-рулєвиє позбавили цих людей навіть такої можливості. Тому, сталося так, як сталося.
Тепер щодо ролі України і українців в науці совка. Знову ж таки, повністю підтримую автора. А від себе хочу додати: навіть дебіли-рулєвиє совка (і нинішньої вєлікаССкрєпнай також!!!) дуже добре розуміли цінність України і українців, як нації, яка здатна їм "обєспєчіть вєлічіє"! Тому кидали (і зараз кидають!!!) всі сили та засоби, аби втримати Україну в своїй "орбіті". А ще, той факт, що багато справді стратегічних заводів будувались саме в Україні - на західних кордонах совка (і це після двох світових воєн з тим самим "заходом" на протязі всього половини століття!!!) , а не десь за Уралом - де було б надійніше (куди жодна з воєн так і не дійшла!!!) говорить багато про що.
Автору - величезна подяка за роботу. Потрібно більше таких матеріалів, щоб люди розуміли, хто є хто, і робили правильні висновки в своєму житті. Та, бажано, щоб такі пізнавальні програми показували на нашому ТБ, а не крутили там різну фігню, та скрєпні фільми про "мєнтов і уголовніков".
Дуже дякую! Ваші слова - це енергія для надхнення, та водночасно програма, яку треба виконувати. Ви чітко вловили все, що я навіть не озвучив, але до чого тІльки доторкнувся. Дуже дякую!
@@dromaderdrom9965 - я сам з ними "зіштовхувався", точніше з їхніми теперішніми "послідовниками" - це безпросвітні дурні, тупо віруючі в написане на папері, навіть і не намагаючись поставити під сумнів "написане"! У них в головах - туман! І вони рвуться напустити його всім іншим. тому Ваша робота - це той внесок, який необхідний для відродження нашої науки. Люди повинні знати ПРАВДУ, а не тупо вірити в те, що Україна - це "аграрна" держава, а всі "уми" - на раССії! І Ви цю ПРАВДУ - доносите до людей! Головне - не зупиняйтесь - бо від таких як Ви - залежить наше майбутнє! Ще раз дякую Вам за Вашу роботу, і очікуватиму від Вас нових відео!
Дякую за комент. Я ваш однодумець.. Іншими словами: спочатку треба мати мрію.
Рад по нескольким причинам. Большой объем нового материала. Прослушал и два раза. Одно дело слышать, а другое понимать. Проработав длительное время с ВПК я много знаю и сталкивался с особенностями работы в нем. Также о формировании ТЗ я знаю не по наслышке. О формировании ТТХ. всегда должно было быть сравнение с зарубежными образцами. Только вот образцы ты выбираешь сам. Вот отсюда многие беды, о которых говорит автор. Уважение автору за большой объем выполненных работ. А я знаю хорошо, сколько труда, раздумий и анализа трубует эта работа. Наилучших пожелпний автору в его трудах. Интересно было бы пообщаться лично.
Может сделаем постоянный канал на ДИСКОРДЕ?
@@dromaderdrom9965 Я не знаю как связаться. Об этом необходимо и подумать и говорить лично. Я возьму новую карточку и сообщу номер телефона. К сожалению у меня довольно много работы по специальности.
Я ввел публикацию только предварительно одобренных (автором-мной) комментов (пока не ко всем сообщениям- только к последним)- иначе очень много навоза идет от РУССОЛЮБОВ. Поэтому - ваш коммент с е-адресом, например, к самому последнему ролику, попадает на рассмотрение только МНЕ и я его ( с Вашим адресом) не пропущу в список комментов, которые попадут к зрителям. Вот и все. А дальше - либо е-почта, либо обмен приглашением на ДИСКОРД -голосовое обсуждение.
респект автору, грунтовна робота
Вибачте за велику перерву. Здоров`я - в нормі. Готував серію про стрілецьку зброю.
Щось на кшалт " О БЕДНОЙ ГРАНАТЕ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО". Навіть зробив маленький винахід, що може бути запатентований. Але це попереду. Важко переключатися з питань практики металобробки на питання будь-якої теорії.
Все буде Ок! Дякую всім за добрі слова. вибачте за якісь огріхи в поданні матеріалу -це так, ніби пальці не розім`яв на клавіатурі.
Про гранату, це шедевр! Побільше таких
Дякую! Намагаюсь про стрілецьку зробити не гірше.
DROMADER DROM То есть винтовка СВТ-40 была тоже откуда то сперта?)))) К стати автор ты в армии то служил?)))
Ой не буди винтовки, пердак твой не выдержит....
th-cam.com/users/edit?o=U&ar=2&video_id=alExAoleF7g
Студія WOT знаходиться у Мінську і це комерційна гра, яка розрахована у першу чергу на московитськомовну аудиторію, тому у ній Т-34 - швидка маневрена машина з точною і швидкострільною гарматою (і це без додаткового обладнання). Хоча ходять чутки, що ця гра - потужний інструмент пропаганди, ідеологічного "виховання", що підтверджується дизайном гри і багатьма її елементами (наприклад якщо натиснути на вихід з "бою" під час "бою", то з'являється зображення виродка Жукова з попередженням, що це прояв боягузтва).
Алексей Карук ПИШЕТ:
А у какого танка ВМВ была система продувки ствола?++++++++++++++++++++++++
+++++++
ОТВЕТ:
Пантера (танк) - Википедия
ru.wikipedia.org/wiki/Пантера_(танк)
«Пантера» (нем. Panzerkampfwagen V Panther, сокр. PzKpfw V «Panther») - немецкий ... В ведомственной сквозной системе обозначений военной техники нацистской Германии «Пантера» имела индекс Sd.Kfz. 171. ..... Башня была оборудована устройством продувки канала ствола орудия после выстрела ...
Описание конструкции - Машины на базе ... - Боевое применение
УСТРОЙСТВО ТАНКА «ПАНТЕРА» Ausf.D. Тяжёлый танк ...
tech.wikireading.ru/6345
Конструкция танков «Пантера» всех модификаций практически .... Пушка « Пантеры» имела специальную систему продувки канала ствола после ...
УСТРОЙСТВО ТАНКА PZ. Kpfw V Ausf. D. Первые «Пантеры». Pz ...
history.wikireading.ru/346657
Поэтому ниже дается описание устройства «Пантеры» Ausf. D, а об .... Пушка «Пантеры» имела специальную систему продувки канала ствола после ...
"Пантера" - описание конструкции
armor.kiev.ua/Tanks/WWII/PzV/txt/PzV1.html
Компоновка танка PzKpfw V "Пантера" - классический вариант с традиционным ... системы поворота башни и поворота танка и воздушный компрессор. ... наводчика устанавливался воздушный компрессор для продувки ствола ...
=====================================
Первый трофейный «Тигр» - Основные средства
os1.ru/article/6350-perviy-trofeyniy-tigr
2 фев 2005 ... Т-VI Н «Тигр» был разработан и изготовлен немецкой ... длину ствола в 56 калибров, дульный тормоз, систему продувки ствола сжатым ...
Немецкий тяжелый танк "Королевский тигр" - Военная история
www.mihistory.kiev.ua/reich/tank_vo/pz/pzVIB.htm
Тяжёлый немецкий танк Pz Kpfw VI В «Королевский тигр» («Тигр II»): ... Танк Pz Kpfw VI Ausf B («Тигр II») имел ту же систему продувки канала ствола ...
Поле боя. Почему "Королевский тигр" так и не стал королем ...
42.tut.by/453554
29 июн 2015 ... Танк Pz Kpfw Tiger Ausf В "Tiger II" или "Королевский тигр" появился за год .... Мотор, кстати, был снабжен автоматической системой пожаротушения, ... Орудие было оборудовано устройством для продувки ствола, ...
Приборы управления огнем советских и немецких танков второй ...
topwar.ru/18866-pribory-upravleniya-ognem-sovetskih-i-nemeckih- tankov-vtoroy-mirovoy-voyny-mify-i-realnost.html
15 сен 2012 ... Имелась система продувки ствола сжатым воздухом, что уменьшало ...
очень интересная информация, теперь понимаю, почему, наши танкисты хвалили шерманы.
Наши танкисты никогда не хвалили Шерманы ...только если здирали с сидушек кожу .чтобы сшить сапоги.
Да что там говорить, цитата - "Этот тот самый сормовский уродец на котором наши танкисты боятся идти в бой...." - И.В. Сталин про танки Т-34 произведённые на заводе "Красное Сормово". Да же до усатова на второй год войны дошло что Т-34 - говно.
,
это ты, анимашка, говно! а т-34 технологически переиграл технику захватчиков... и ещё , как же говно смогло победить ультра современные немецкие танки в 1944-1945 году?????? ведь т-34-76 на тот момент был основным танком РККА!!!
автор - ты великий гений ))) я просто горжусь твоим материалом! браво дерзай, в пред!!! ГЕНИАЛЬНО, ПРОСТО ГЕНИАЛЬНО !!!
Ради Вас - для Вас будет еще и много еще!
Спасибо на добром слове!
кстати, главный редуктор силовой утсановки у т-72 тоже гитара!!!!. и самое интересное, что из-за этого редуктора теряется 9-15 % мощности мотора!!!!ну как вам? традиции!! ничего со времен т-34 ничего поменялось!!еще в 1930ых годах от редуктора типа "гитара" пытались отказатся, но недоумок Карцев решил блеснуть интеллектом!!вернул забракованою технологию 1930ых!!!Браво, вот это гений!!!!!!!!традиции!
Я тебе открою Великую тайну, мощность теряется абсолютно от любого трения, абсолютно все КПП, редукторы любых конструкций, планетарки, дифференциалы и прочие механизмы испытывают трение и бл@ть как результат теряется мощность. Даже поршень в цилиндре трётся и теряется мощность.
Гитару поставили на Т-44. На Т-34 двигатель стоял вдоль оси танка.
А где он там стоял ?
Спасибо за ролик! Очень ждал, очень рад! К сожалению не располагаю временем изучать материалы по ссылкам. А ваши ролики очень информационно насыщены. Очень легко усваиваются несмотря на шокирующие факты.Спасибо, очень интересно. Просто талант!По сварке... Броня лопалась рядом со сварным швом потому, что ее перегревали сваркой! Это объясняется либо спешкой при сборке, либо слабой квалификацией сварщика. Варить броню нужно в несколько проходов, чтобы сталь не теряла лигирующих свойств.ХПЗ-делал паровозы. Уралвагонзавод-вагоны. Вывод очевиден...
Нарешті реальна картина істинно руського інженерного та духовного світу. Дякую.
Дякую . Ваші повідомлення відкривають очі на "священні корови " і незаперечні догми , особисто я , ніколи-б так глибоко не ліз у суть проблеми .
У Ихтамнетов длинная история !!!
@@vladyslavoliinyk5979 Нагадят вступят !!! Изваляются но Мычат не Мы а Вы докажите !!! и вопче ето Провакацыя Подлая !!!!
Вже й переживати став через довгу відсутність. Дякую і тримайтесь !
Дякую на доброму слові! Все гаразд. Намагатимуся робити роліки більш регулярно.
Зато у вофки мультики про ракеты есть.
теперь надо всё это, но без политики вообще, а то патриоты не выдерживают и 10 минут
Пара штрихов по памяти. 1) В Т-34 военного времени на моторе не делали сливную пробку, т.е. в войну танк не доживал даже до замены масла, масло только доливали. 2) Читал я воспоминания весьма субтильного немецкого танкиста (его вес 45 килограммов), так вот, даже танкист таких физических кондиций вполне легко управлялся с "Тигром".
А ты посмотри на Вьетнамские Т34 которые до сих пор встрою,моторы на 34 и после воины использовали,дизель простой и мото ресурс в два раза перебивал,наши танкисты сами убивали движки заливали в него керосин с маслом, газолин,выкручивали топливную рейку и танк бегал 60 км в час во время боя!Это лучший движок использовался на всех типах Советских танков
Ты забыл рассказать про отсутствие продувки ствола, когда после 2, 3 выстрела приходилось открывать люки танка иначе дышать было нечем.
В бой ехали с открытыми люками... Потому что танк был слепой и для этого люк мехвода держали открытым и через него мехвод кричал командиру что происходит впереди... Тяжеленный люк на башне, общий для командира и заряжающего, как и для мехвода с радистом, в бою сложно было открыть, в одиночку вообще невозможно, а открыть надо и свалить быстро, особенно при попадании и пожаре в танке... Собственная броня танка давала от удара больше осколков чем каморный бронебойный снаряд...
А когда будет сравнение советских БМП,БТР с натовскими?
Дякую автору!
А в Польше воевало четьіре танкиста и собака в одном танке номер 102 Rudy i nasz pіes!
Хэй! DROMADER DROM - С нетерпением жду новых роликов. Все четко и с пруфами. Особенно порадовали материалы о калаше - пять лет ходил с этим говнищем - клинит на раз-два. Творческих успехов ЧУВАК!!!!
Спасибо! О стрелковом - будет обязательно.
Спасибо, очень интересно.
КАК ПРОДОЛЖАЮТ ВРАТЬ ПРО Т-34:
Mihail N пишет: А про немецкие танки что написано не горели они так же? А танк КВ 1 один поджег за бой 16 танков Это легко пробиваемый, а здесь в видео что не правду говорят? th-cam.com/video/Tqzh0ouBq40/w-d-xo.html.
===============================================
1. КВ-1 подбил 16 ЛЕГКИХ ТАНКОВ см. сообщение №53
2. С Пантерой ему бы так не повезло.
3. НА ВИДЕО: ТАНК ПОСЛЕВОЕННОГО ВЫПУСКА. см.49,51. Т.е. танк прошедший УКН - такого танка на ВОЙНЕ НЕ БЫЛО.
4. Т-34-85 пошел в войска с середины 1944 года. Т.е. когда бомбадировки США И БРИТАНИИ нефтепромыслов РУМЫНИИ, заводов Германии были в разгаре и именно они обеспечили победу стран АНТИГИТЛЕРОВСКОЙ КОАЛИЦИИ.
5. ИМЕННО ДОРАБОТКИ по приборам наблюдения (от Британцев), КПП, транскмиссии (США), броне- прямые поставки (США), фильтров (США), радиостанции (США) сделали из СССРовского ведра с болтами вот то, что в ролике.
6. Не буду повторять детали недостатков, но слухи про ремонтопригодность Т-34 сильно преувеличены, и башню ему снимали не меньше, чем Тигру, а от выражения "ПОЙДЕТЕ И ВОЗЬМЕТЕ ДРУГОЙ ТАНК" при обсужении техоблуживания отдает средним между САДО_МАЗО и черным ЮМИРОВ ОБУГЛЕННОГО БИФШТЕКСА.
про лаоские т-34 забылли
Очень давно, старый танкист фронтовик рассказывал о том, что Т-34 полное г..о. И те недостатки о которых говорит автор этот танкист рассказывал. И еще после завода танки расстреливали, чтобы сбить окалину с башни. Если это не сделали то для глаз вариантов нет. Спасибо автору.
Алексей КарукПИШЕТ: (фрагмент)
ну во-первых, советским конструкторам. А во-вторых уже в 1944 году был создан Т-44, который превосходил Пантеру. Только был слишком инновационным, чтобы сразу пойти в серию. (далее не понеме ролика) ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
1. не советским, А УКРАИНСКИМ КОНСТРУКТОРАМ. А ИМЕННО : ФИРСОВУ, А НЕ КОШКИНУ! И именно украинских конструкторов НЕБЛАГОДАРНОЕ И ПОДЛОЕ руководство расстреляло (ФИРСОВ, ЧЕЛПАН И МНОГИЕ ДРУГИЕ), заслуги немца Адольфа ДИКА приписали РУССКОМУ КОШКИНУ. Что это если не ЛОЖЬ И ПОДЛОСТЬ?
2. Т44 он же Т43, он же Е Т-34М был создан в 39г.!!!!!! В количестве 6 штук подан на испытания.. В 40г. он прошел полевые испытания, одобрен военными. И..... СУЧЬЕ СССР-овское руководство ГНАЛО ВСЯКОЕ СЛЕПОЕ ГАВНО (легкие танки, Т-34-76, Т-34-85, ИС, КВ). Многое делали с НУЛЯ, но нормальный уже готовый танк НЕ ДАЛИ В СЕРИЮ. И бедных дедов на Т-70 гнали в бой против ПАНТЕР и ТИГРОВ. Выдающиеся подвиги? Нет! Преступление командования! "НЕ СРАВНИВАЙ Т-34 и ТИГРы. А почему нет? Т-34 ходили в атаку против Тигров? ДО КОНЦА ВОЙНЫ ходили!!! Значит сравниваем.
ВОТ в этом и есть преступление КОМАНДОВАНИЯ, руководства ВПК СССР и лично товарища Сталина. При этом не лейте сопли о том, что у нас дети и женщины работали у станка - ЭТО ТОЖЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ВЛАСТЕЙ СССР и ВКП(б).
НА БЕРЛИН, ЗА ЗАПЧАСТЯМИ)))
А чего такого нового ? Список недостатков Т-34 занамал 21 (!!!) машинописный лист. Большинство недостатков так и не были устранены.
А что касается тех, которые дедывоевали, можемперепоказать и мызаценойнепостоим- СССР победил в ВОВ потому что в России самое дешевое пушечное мясо.
Давайте вернемся к теме, после вашего просмотра сообщения №51. А заодон полистайте предыдущие по танкам. И по Плоешти тоже -Главное сражение WW2.
Вся проблема в том что не было в СССР в достаточном количестве этого пушечного мяса.
.
Да, сравнимые, как 1 (нем) к 6-8(РУ). вполне себе сравнимо.
воевали не одни русские воевал весь советский союз и еслиб не помощь союзников которую рашки вычеркивают не известно какие были повороты истории
цитата:
"НАРЕШТІ! Дочекались! Напишіть, будь-ласка, чи все у Вас гаразд із здоров'ям?"
Виталий. Запорожье
Дякую за дуже цікаву розповідь про те як появився т34
БРАВО!!!! НАСТОЯЩИЙ РАССКАЗ О ТОМ КАК ПОЯВИЛСЯ Т 34!!!!!! ПРОСТО БРАВО!!!!!! АВТОР НАВЕРНО ОЧЕНЬ ДОЛГО КОПАЛСЯ ЧТОБ ВСЕ РАЗЛОЖИТЬ ПО ПОЛОЧКАМ!!!!
Ну наконец-то я дождался!!!!!ваши работы дают плоды!на других видео люди вспоминают об ваших видео и аналитике того материала, что вы подаете людям!!
Спасибо! Именно для людей, для Вас я и стараюсь.
На немецких танках подшипники стояли с гарантией работы 20лет.
. 10:31 - *"Так, как НА Украине или В России"* - все наоборот.
. 23:45 - *"...тоже С Украины."* - как серпом по ....
. 24:10 - *"...люди С Украины."* - не опять, так снова!
. 24:43 - *"...товарищ С Украины."* - расстрелять!
. 23:56 - В-2 - кривая копия авиадизеля "Cotalen v12", но без компрессора и гениальной системы впрыска, прародителя системы Common Rail, опередившей время на шестьдесят лет, но с ущербным КШМ с подвесным шатуном. Этот атавизм пришел в эру ДВС из эры паровых машин. На бензиновом Hispano Suiza, который был сконструирован на основе авиадизеля Луи Коталена, довольно-таки быстро отказались от подвесного шатуна в пользу вильчатого, т.к. КШМ с подвесным шатуном - сплошное недоразумение, которому в высоко оборотистом двигателе вообще не место. А вот русские уже 80 лет юзают эту ущербную конструкцию, причем, упорно продолжают повышать обороты модернизированных версий В-2 - прямое следствие многовековой отрицательной селекции двуногих представителей фауны руССкого мира. Наверняка, многие слышали от русских выражение *"и так сойдет"* - это не просто выражение, это их племенное кредо.
. *"Научный дух отсутствует у русских, у них нет творческой силы, ум у них по природе ленивый и поверхностный. Если они и берутся за что-либо, то только из страха. Страх может толкнуть их на любое предприятие, но он же мешает им упорно стремиться к заранее намеченной цели. Гений по натуре сродни героизму, он живёт свободой, тогда как страх и рабство имеют лишь ограниченную сферу действия, как та посредственность, орудием которой они являются… Уму русских не хватает импульса, как их духу - свободы. Вечные дети, они могут на миг стать победителями в сфере грубой силы, но никогда не будут победителями в области мысли."* - Маркиз де Кюстин, французский писатель, путешественник (1790 - 1857 гг.)
. Если кто не понимает, почему КШМ с подвесным шатуном ущербен, то в двух слова:
. Во-первых, из-за разницы в длине хода поршней правого и левого ряда компрессия разная, из-за чего система питания не может снабжать двигатель топливновоздушной смесью с нужными пропорциями воздуха и топлива, что не позфоляет добиться максимально эффективной работы двигателя;
. Во-вторых, из-за разницы в несколько градусов ВМТ и НМТ правых и левых поршней двигатель колбасит, т.е. невозможно добиться ровной работы двигателя, что снижает моторесурс двигателя;
. Если двигатель колбасит, а дизельный колбасит сильнее, чем бензиновый, то ходуном ходит не только ДВС и трансмиссия, но и длинный ствол пушки. Причем, если на высоких оборотах это не так заметно, то на холостых мотор колбасит не по-детски, а стрельба в боевых условиях, в подавляющем большинстве случаев, ведется при работающем двигателе на холостых оборотах. Как может показаться, какие-то пару-тройку миллиметров болтанке ствола - мелочь. Но это не так. Два миллиметра на стволе длинной 3.5 метра - 20 миллиметров отклонения уже на 35 метрах, соответственно, 200 миллиметров на расстоянии 350 метров и 600 миллиметров на расстоянии в 1050 метров. Т.е. отклонение 60 сантиметров по сторонам - разлет в 1.2 метра. Сюда же добавим естественный разлет и убогий прицел, в итоге получим отвратную кучность стрельбы, что и имело место быть. Недостаточная подготовка экипажей - это о другом, но это тоже имело место быть и еще больше усугубляло ситуацию.
. Посмотрите видео танкового биатлона пацаков на Т-72. Они там по 30-40 секунд целятся и каждый третий раз мажут по мишени превосходящей габаритами танк, причем, мишень на открытом месте в прямой видимости без каких-либо помех, растительность, пыль, дым, и она неподвижная. Если мишень будет непредсказуемо двигаться по сторонам и опускаться и подниматься,имитируя движение по рельефу местности, то они в такую мишень и вовсе попадать не будут. Они, насколько я помню, сначала стреляли по мишени на расстоянии 1.5 км., но вынужденное соприкосновение с реальностью, в которой все не так, как в ТТХ пушки и книженках написанных дебилами для дебилов, вынудило организаторов сего действа сократить расстояние до 1 км.. Если неподвижную габаритную мишень танка поставить на расстоянии 2 км., то зрелищности, как и попаданий, практически не будет.
На УКРАИНЕ = это как ни удивительно вам УКРАИНИЗМ = "НА ВКРАЇНІ"- це навіть в Шевченка є. НАПРИКЛАД, ще: " КОРІННЯ З УКРАЇНИ".
Тому "товарищ С УКРАИНЫ" = это тоже украинский (именно украинский!) оборот речи на русском языке. Примерно так, как одесское " что вы ко мне имеете?" - романо-германское из ИДИША, но в исполнении на русском.
Но тут еще спорное, против грамматики: На Украине и В России ПОТОМУ, что НА СВОБОДЕ и В ТЮРЬМЕ.
За коммент по двигателю -огромное спасибо. Очень понравилось.
шедевр, поддерживал ту же мысль
. DROMADER DROM, просто слух режет. Это Вам спасибо за труд! Крайне интересно и очень познавательно. Но вот подача хромает: много повторений и воды, частые слова-паразиты и "эм-э". Если этого не будет, как по мне, то инфа будет гораздо лучше восприниматься. Зачастую лучше зрителю оставить право делать выводы самому. А так воспринимается как будто Вы для слабоумных разжевываете, пытаясь вложить не саму информацию, а ваши, пускай и правильные, но все же ваши выводы. Причем, интонационный и эмоциональный акценты Вы делаете не на ключевых моментах, а на своих выводах, что уводит внимание зрителя от восприятия фактической информации. Не серчайте за критику, это просто мое мнение, которое мне захотелось до Вас донести.
. И еще по двигателю: из-за того, что в двигателе изначально присутствует сильная вибрация, на него невозможно установить более менее современную топливную систему, т.к. датчики детонации просто не смогут фиксировать детонацию и ЭБУ ТНВД не сможет регулировать качество топливовоздушной смеси и правильный момент впрыска. А детонация турбодизеля существенно снижает моторесурс и увеличивает расход. Модернизационный задел этого двигателя был полностью исчерпан в 90-ых. Эффективную систему Common Rail на него установить нельзя. Многие умники могут рассказать, что датчик детонации на дизелях не играет большой роли, но это мнение профанов. Я на своем авто на холостых снимал штекер с датчика и двигатель сразу же теряет обороты, появляется неприятный лязг и сильная вибрация. А в движении чувствуется существенная потеря мощности. При этом чек не горит и двигатель развивает максимальные обороты, т.е. ЭБУ не ограничивает подачу топлива, а причина такой работа двигателя - некорректный угол опережения.
. Если Вам интересно, то обратите внимание на мертво рожденный Х-образный двигатель для "Арматы", от схемы которого отказались все мировые лидеры двигателестроения еще лет 50 назад. Причин тому масса, от невозможности организовать нормальную систему охлаждения в сложном по конструкции блоке, до чрезмерной нагруженности короткого коленвала и опорных шеек коленвала, которых всего четыре на 12 цилиндров. Китайцы не так давно тоже пытались сделать компактный двигатель для легкового авто и даже применяли металлокерамические вкладыши, но и они не выдерживали нагрузок. Да.. за десяток лет технологии ушли далеко вперед, но не на России. Там уже лет 15 мучают этот двигатель, но до ума так и не довели даже штучные экземпляры, так что до массового производства, если оно и будет, еще далеко. Применив передовые технологии можно сделать ДВС по такой схеме, но для точной обработки сверхпрочных материалов необходимы хорошие специалисты и дорогостоящее оборудование, что сделает такой двигатель слишком дорогим, как в производстве, так и в обслуживании. А если учесть наплевательское и небрежное в плане эксплуатации техники и криворукажопость в плане обслуживания и ремонта русских иФанов, то такой мотор точно им не подойдет - не унштают мехводы, так ушатают ремонтники.
. DROMADER DROM, возможно, Вы правы, но людям с "совковым" мышлением соприкосновение с реальной действительностью, что, как в данном случае, разрушает скрепы, доставляет дискомфорт - к таким не достучаться. У них есть сложившиеся стереотипы, как матрица, в которую заходит лишь инфа не противоречащая их стереотипам, которая подходит к шаблону, а остальная - мимо ворот. Именно их нежелание воспринимать противоречащую их шаблонам информацию и способствует неполноценному развитию критического мышления. Это отрицание формируется с детства и укрепляется на протяжении всей жизни. Более того, если человек дурак, то это на всю жизнь. Такому нечего не дойдет сколь бы раз не повторять и как бы не раскладывать по полочкам, у такого в голове, в лучшем случае, все перемешается, а в худшем - в одно ухо влетит и из другого вылетит, как при малой емкости оперативной памяти - вновь поступающая инфа замещает предыдущую, от которой не остается и следа. Но люди с "совковым" образом мышления просто не воспринимают такую информацию. Т.е. у таких людей как бы двойной предохранитель. Запутано объяснил, но как смог.
. Мой тесть тоскует по Совку. Не дурак, но совок еще тот. Как-то начал о космосе рассказывать, а я ему рассказал, как чекисты арестовали Королева и Глушко, потом под пытками выбили показания и посадили. А он говорит мол "время такое было" - жесть! Я у него спросил "если пересадить, сгноить в лагерях или расстрелять всех умных людей, то когда настанет не такое время - лучшее?" А отвел, что настало же. Ему нравится брежневский Совок, но и Сталина он ни в чем особо не винит - время такое. Такой человек не изменится. И молодых людей с таким же мышление масса. Они просто не понимают причинно-следственных связей. У них логика замещена диалектикой, т.е. натягиванием каких попало фактов на ситуацию. Но эти факты как бы подтверждают их скрепы, но они второстепенны и незначительны. А неподходящие они отрицают. Хоть десять раз повтори, хоть двадцать. А если у адекватного здравомыслящего человека есть интерес или необходимость к познанию чего-либо, то такой человек воспринимает информацию с первого раза. Мне отец лет пятнадцать назад сказал, что тестю ты ничего не докажешь, поэтому не стоит даже касаться "больных" тем. Я не понимал почему не стоит. Теперь понимаю, что "совок" - это пи..дец, а пи..дец, как известно, не лечится и не проходит. Российский агитпроп с недавних пор называет это "скрепами". Я не психолог, но это точно какое-то болезненное психическое состояние. Это как легкая парафрения. Но она на удивление избирательная и узконаправленная. Алкоголизм и наркомания тоже вызваны проблемами с психикой. Среди таких людей много бросивших и желающих, для чего желающие самостоятельно ищут помощи, каждый по-своему, но ищут. Шизофреники не ищут им не нужно, им и так комфортно, причем, они и не видят проблемы. А не видят по причине отрицания ФАКТОВ. Но они в группы по интересам не собираются массово. Совки - тоже шизофреники, просто лайтовые. Они тоже не видят проблем и отрицают факты, умные с помощью диалектики, а глупые просто бреднями, но собираются в группы, где им комфортно, и там они лишь усугубляют свое состояние в массовом "угаре", когда друг другу поддакивают. Конструктива с такими ждать не стоит.
Полностью согласен. Но!!!!
Из Вашего: ключевое решение проблемы в РАЗСОВКОВЫВАНИИ МОЛОДЕЖИ. Т.е. заливать мозги ПРАВДИВОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ, не оставлять места для фейка в голове у детей и ДЕТЕЙ. Это борьба за БУДУЩЕЕ.
Вот ведь "специалисты" развелись))) Вся суть видео: "И так далее, и так далее, все идеи сперли. И так далее, и так далее, все стукачи, вредители и скоты, все друг-друга подсидели. И так далее, и так далее, французы молодцы, чехи молодцы, а русские дураки, особенно Кошкин. И так далее, и так далее, танк Т-34 гамно! И так далее, и так далее, русские конструкторы гамно, а украинцы и особенно автор данного видео красавцы!
"Agor Cheretin: Вы являетесь эталоном того как нельзя подавать людям информацию,пусть даже самую обьективную...не позорьтесь "
1. Покажите мастер-класс. Слабо? Ваш канал-то пустой, ботовский.
2. мой позор- мои проблемы,
3-пердеж не по теме ролика.Бан.
Дякую,за матеріал, завжди цікаво!
Був щиро здивований, коли дізнався, що у славнозвісного танка, котрий позиціонується, як кращий, виявляється замість ПМП (планетарний механізм поворотів) мали місце примітивні, так звані бортові фрікціони.
А левша блоху подковал, правда танцевать она перестала.
Навіть гусениці були однопальцеві, скріплювалися штирями, які вибивалися кувалдою при ремонті чи заміні.
НАРЕШТІ! Дочекались! Напишіть, будь-ласка, чи все у Вас гаразд із здоров'ям? Володимир, Харків.
+1
Привіт! Все добре. Але ж моя перерва була викликана дещо технічними причинами. А саме: підготовка матеріалу для нових СЕРІАЛІВ. А там ще є додаткова література. Технічна. Книжок десь від 1,5 до 3 тисяч по окремим темам. І як з цим бути? Через ГУГЛ-скриню? Деякі підборки мені хочется просто запхати в скиню та дати комент "СКАЧУЙТЕ та ЧИТАЙТЕ, КОРИСТУЙТЕСЬ на СЛАВУ УКРАЇНИ".
@@dromaderdrom9965 Дозвольте ще одне маленьке питання: чи будуть відео також по іншим темам: 1.Зброя і військова техніка для нової української армії (огляд проектів та дослідних зразків); 2.Планы русских на WW3; 3. Всемирньій потоп?
Так. По всіх. Матеріали є. Лише треба оформити та записати. І необхідність щось пустити першим, а щось притримати - вганяє мене в ступор....
@@dromaderdrom9965 Начитайте та кидайте все підряд - для нас це як свято!
Если всё так плохо, отчего победили? И да, постоянно слово "украли". Вот это полная хуня. Можно что-то подсмотреть, можно даже купить готовое изделие, но технологию украсть нельзя, невозможно. Её можно или создать или воссоздать или наконец, купить вместе с оборудованием. Это не чемодан в поезде стырить. КГАМ.
ЛЕНДЛИЗ.
Нарешті! Дуже чекав.
Лучшими были Шерман и Пантера. Т-34 - простой, грубый, неприхотливый, вполне надежный, детали от трактора, то есть их было много, ремонтная база была налажена. Массовая машина, не лучшая, но вполне оптимальная. Как трехлинейка, как миномет Стокса-Брандта, как автомат АК.
Согласен за Шерман, лучшей и хорошо подготовленной мишени мир ещё не знал.
Бебята! НАЧАЛЬНИК ГАУБТ - в 1946г. писал Сталину - ШЕРМАН и ВАЛЕНТАЙН. За такие письма головой отвечали!!! Это не в интернете п"деть: там чуть не так - быстро к стенке ставили....
Нарешті дочекався!
Добридень ,десь довго пропадали ? напевно були у відпустці)))))))
Красивый танчик на фото.
Ну, все ценное изобретали частники. Пулемёт Максим, Смит @вессен, базука из этой серии. А если брать государство, то ничего хорошего. А танки в России просто ничего никто не успел. Частники кончились.
Спасибо автору за ПРАВДУ! За ГОРЬКУЮ,но ПРАВДУ!
А Украине -СЛАВА!
Подскажете , пожалуйста , никак не получается найти Ваше Сообщение #31 . Да и Сообщение #32 тоже не вижу . Можно ли восстановить эти выпуски ?
.
Да, они слетели и по моей вине. Я сейчас подготовлю к ним еще 1 сообщение и пущу паровозиком с понедельника.
@@dromaderdrom9965 Спасибо большое ! А то уже несколько раз пытался их найти . Смысл в общем помню относительно хорошо , а найти не могу .
Приятный сюрприз на выходные) спасибо огромное за Ваши сообщения.
До речі, почитайте історію авіаконструтора Бартіні, учителя Корольова, Сухого і т.д. і т.п.
Хороший ролик , дедоваевалки рвут пердаки себе 😂
Оставляем 1-2 комментария для распространения видео!
спс
В технике Вы знаток бесспорно, но забываете о человеческом факторе, воевать советские люди отнюдь не рвались, отсюда и разгром в 41-м
Нарешті є інформація про розробників дизеля В2. Дякую.
"роман запорожский-Что это было? Вам надо скоротать время до кладбища? Тогда вам сюда"
-Пердежь не по теме материала: БАН.
Це піздець. Колись фільм бачив про Кошкіна як він т34 гнав з Харькова в Москву. Там він висвітлювався весьма позитивно. А оказується ось така хуйня малята. А в фільму показували як Кошкін застудився на шляху в Москву коли показував куди їхать танкам. От сукі. Це блін виходить що совкова пропаганда вихваляє, то то все навкаки. Калашніков, жуков, сралін, берія іт. д. іт. п..
Фільму дивився документальну? Ні? Фантазії СРСР? Що будемо обговорювати? Художню частину, тобо ефекти чи гру акторів?
Лайк!
по поводу того что "всё танкостроение ссср это Украина". а вы что,не знали? это я скрепным? где и кем были ВСЕ довоенные 34-ки??? В ХАРЬКОВЕ!!! а чем занимался сталинградский? а у них то х...й был длинный,то рубашка короткая:) а по правде,лучше было бухать и осетров на волге ловить
Молодец
В основе всех советских -российских танках учтен опыт Великой Отечественной . И основное противостояние Т-34 и Тигров ... Тяжелобронированные дальнобойные Тигры хорошо показали себя, только на среднерусской равнине ..Курск , Украина !..где прямая видимость была от горизонта до горизонта не было на лесов , ни холмов не рек ни озер , ни болот . Но как только война перекинулась на пересеченную лесистую местность Белоруссии Европы сырой климат , множество рек ручьев озер ..луж болот , А прямая видимость очень редко превышает 200 - 300 метров..Тигры показали свою почти полную беспомощность !...
С такого расстояния даже 76мм пушка Т-34 уничтожала , или калечила Тигра в любых проекциях ... В таких условиях все решали уже проходимость танка , маневренность , Скорость !... А по этим характеристикам у Т-34 не было равных... даже башня Т-34 вращалась в два раза быстрее Тигриной ...И Вермахт снова пересел на проверенные Панцеры Т-4 , .. Хотя после установки длинноствольной пушки , и усиления бронезашиты .. они набрали в весе, и особой маневренностью , и проходимостью тоже не отличались , но в отличие от Тигров которые особенно с появлениемТ-34 -85 стали "добычей "...могли хоть как то противостоять Тридцатьчетверкам !...
Даже переброска Тигров по пересеченной местности была огромной проблемой , и могла производиться только по трассам или по Ж/Д ...И с конца 1943 года до конца Войны Тигры использовались только как танки прорыва, на узких участках и только под прикрытием тех же Панцеров - Т-4 , из засад , как ДОТы .или на западном фронте, против американских Шерманов ,
Которые были еще тупее
.. Т -34 -был .. был ЛУЧШИМ .. самым удачным танком Второй Мировой
Советский ИС-2 тоже получился тяжеловат , и неповоротлив .. поэтому сразу после войны вес советских танков был ограничен - 35 - 40 тонн ... В последствии изменения мощности двигателя крутящего момента, ходовой части позволили увеличить бронезащиту, а значит и вес танка до 40 - 45 тонн .. но не больше !... Эти параметры используются и до сих пор .. В танках Т- 90 .... А Армата получился уже тяжеловат ..Хоть и семикаткатковая ходовка .. но уд .давление 1кг /см - для России уже многовато ..
Это книга нудноватая? Много текста не нужного в ролике!
Дякую!
Т-34- концепция Кристи, амеры ж не заценили, они недооценивали танки, Кристи выложил свой потенциал в союзе! Подвеска Кристи как не крути инновационна, и наклоны брони тож по моему Кристи? Не факт утверждать не буду!
Дуже цікаво. Спасибі.
Спасибо за работу, и настроение.
Но, за ролик спасибо - у нас в России предпочитают умалчивать в каком городе был построен Т-34))) Но, мы-то знаем...
Хто автор ??? Де контакти ???
Крым на Задании !!! По укриплению Московии Санкцыями !!! Нас Я!бут а МЫ Крепчаем !!!
Старые планы УА:
КАК ЗАВТРА УНИЧТОЖИТЬ РОССИЮ - рецепт 2003 года th-cam.com/video/alExAoleF7g/w-d-xo.html
@@dromaderdrom9965 КНДР уже семьдесят лет хотят уничтожить США, воз пока не сдвинулся, диктора ТВ правда поменяли, видно в этом все дело.
th-cam.com/users/edit?o=U&ar=2&video_id=alExAoleF7g
@@user-ug7db7jw9d Диктора казнили за НЕ Розвал США !!!
Посмотрите канал В гостях у моториста. Следующий материал. Выводы британских специалистов после изучения танка Т-34. В доступе много разной информации и вам делать выводы!
Врешь как дышиш.
“Двугорбый“，подгоняешь факты под заранее сделанные выводы. Или ты самовлюбленный дурачек или ловишь хайп на туповатых русофобах.
Спасибо за видео
Ура новое видео!!!
спасибо
ВОРД ОФ ТАНКС КОМПАНИЯ ЗАШКВАР ВОРЫ)
Товарищ Гинзбург с Украины... Ну, что тут скажешь)))
Давайте поищем ответ у немцев. Они могли выбрать танк из двух своих т-3 или т-4 и наклепать 100 тыс. к чему , кстати и призывал Гудериан, но не стали, а начали лихорадочно менять коней на переправе. Это привело к тому, что уже в 43 г у них тупо не хватило танков и они смогли организовать только одно наступление Цитадель, а потом вообще сдулись и отступали до Берлина. Почему он приняли такое решение? Да потомушта т3 и т4 были нетехнологичны и, соответственно не пригодны к поточному массовому производству, а т34 со сварным корпусом опережал в количестве. Наши танки делали дети и женщины, которых рвало возле стапеля от слабости и недоедания, но они дали фронту танки 80000 шт. Тигры и пантеры были тяжами в классе КВ -ИС. Тигры могли воевать только летом на ограниченных участках т.е ими невозможно было закрыть все деревушки. Пантеры имели детских болезней не меньше Т34, но наш танк довели до ума к концу войны, а у немцев не хватило времени. Наступление под Балатоном и в Арденах были последней лебединой песней панцерваффе.
Хто ще сумнівається - почитайте в оригіналі журнали бойових дій танкових бригад, армій. ... І якими словами ви опишете нові знання про війну?
шикарный разбор по танкам .... великолепный ...
Спасибо за ПРАВДУ!
По поводу идиотизма исторического.Украинец Резун /Суворов/ в своих книгах очень хорошо отзывается о Т34 и КВ
Автор. А куда входило ГАУБТ. Если не в наркомат обороны? В ЦК ВКПб что ли? Раз Сталин этим по твоему занимался.
А так нет? РАССТАНОВКА КАДРОВ? ЦК не утверждало? Ты про что? ЛАПШУ ВЕШАЙ НА РАШКЕ.
Я всё понимаю,что танк Т34 вначале войны был сырой,но почему тогда мнение Американских Английских танковых аналитиков,экспертов!Расходится с вашим что танк Т34 был лучшим танком в своем классе,много минусов у танка но и плюсов не мало,машина ремонтно пригодна,плюс дизельный движок,а также броня имеющая наклон способный к рекашету,а Т 34 85 до сих пор стоит на вооружении Вьетнама, а это о многом говорит!Немецкие машины были хороши,но одна беда сгубила высокие технологии,когда Русский танкист менял гусеницу кувалдой,то немецкому Ассу приходилось ждать ремонтную бригаду,а что бы снять с того же Тигра движок надо было снимать башню которая весит 20 тон,а Русские снимали двигло с помощью дерева и простейщей лебёдки,у немцев бы снаряды скорей закончились,чем Русские Т 34!
По вашему наблюдению СССР ни в одной из областей военной техники не был лидером ...так с этим никто никогда и не спорил ... все друг у друга всегда сперали и как вы говорите слизывали идеи...ну и что ? Дело не только в меньшей пожароопасности дизеля , но и в тяговооруженности машины в целом (есть такой термин) дизель очень тяговит на малых и средних оборотах и не в какое сравнение с зажигалкой не входит...и он (Т-34 т.е. А-32 )был спроектирован еще в конце тридцатых , когда у Фрицев еще были бензиновые высокотехнологичные консервные банки с 37 -мм стволиками. ...Вы говорите , что русские конструкторы дерьмо..? А я то думал что вы объективно хотитете нам чтот-то доказать и объяснить...А вы простой русофоб...да зря я тут пытался подискутировать..Кстати, зачем ему 8-ми ступенчатая кпп ...по пахате ползать хватит и 4 ступеней темболее для дизеля. Вообщем я так понимаю вы казачек засланный..
После действий рф все нормальные и приличные люди русофобы
автор,что думаете по этому видео? частенько привожу его некоторым и. за что не единожды был предан анафеме:)
th-cam.com/video/tDE5G-1A6Ms/w-d-xo.html
В этом видео описываемые события описываются отдельно от людей. "СТАЛО ОЧЕВИДНО, БЫЛО РЕШЕНО, ОКАЗАЛОСЬ, НЕ БЫЛО ОБЕСПЕЧЕНО и т.д и т.п. ПОЧЕМУ, НАПРИМЕР, ВЫБРАЛИ ДИЗЕЛЬ, кторый по сложности ВДВОЕ ПРЕВОСХОДИТ карбюраторный двигатель: БЫЛО РЕШЕНО? НЕдоговорки и недомолвки - штукатурка для ИСТОРИИРУ, которая трещит от нестыковок и ЛЖИ. У этих есавторов есть еще видеозаписть их лекции о Т-34. К этому вопросу я еще сброшу вам ссылки.
ВРУТ ВOРы :-)