@@AbarinYuri69-story Я же говорил, что вы неруский. Поэтому так открыто лжёте. Согласно генетики и работам Клёсова, скандинавы, которые жили на территории Руси произошли от руских, и исследователям подобным Туру Хейердалю, которые тоже говорили, что скандинавы от руских, а не наоборот. Насчёт германцев меня позабавило. С ними тоже такая петрушка, до сих пор ищут древних германцев, а находят древних руских, судя по артефактам, и топонимическим названиям. Просто русы жили везде, и на всех континентах, они могли придти откуда угодно. Хоть из Америки. Я так же знаю, что русы звались росами, роксоланами и т.д., как упоминается в советском фильме, от старовера. Сами "византийцы" тоже русы. Арамейцы тоже русы. Просто франки из "закрытого клуба" всегда мстили русам, за то, что сама Франция и французский язык появились в 19 веке. Сдаётся мне, вы работаете на Сороса.
"Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали". Одни, значит, летописи подделка, а другие, значит, подлинные? А кто это определил? Ещё совсем недавно Юрий утверждал, что все западные хроники откровенная подделка, а тут верит им на слово, также пытаясь "натянуть свою сову на глобус". Да, имена послов непривычны русскому уху. Но что мы знаем о древне-русских именах? В основном нам известны княжеские имена. Но где гарантия, что имена послов не были искажены передачей с одного чужого языка на другой. "Так с лёгкой руки какого-то переводчика ...". И опять же, где гарантия, что имена обязательно должны быть славянского корня. Ни я, ни Юрий не имеем таких имён, но что из этого. Но и это не всё. А какими богами клянутся послы, заверяя договор? Неужели Одином и Тором? Да, нет, всего лишь Перуном и Велесом. И вообще сильно ли разбирались западные и византийские хронисты в племенах варваров. Это как в старину для русских, все, кто с Запада были немцы. Кроме того, всё что сейчас Восточная Германия, бывшая ГДР, это бывшие славянские земли росов или русов (варягов), как кому нравится. И не удивительно, что они возвращались на родину именно туда. Турки на судах захватывают Константинополь? И откуда у Турана флот? И смерть Олега от укуса змеи, конечно же никуда не годится, а вот смерть какого-то исландского викинга, это уже что-то. Лизнул, так лизнул. И главное, вовремя. Получается, что не всё сделали Байер, Миллер и Шлёцер, Юрий Абарин решил продолжить их работу по истории Руси. Спящие агенты проснулись. Никогда ещё Юрий Абарин не был так близок к провалу. :-)
@@AbarinYuri69-story в тех же анналах. А то получается, про имена послов говорим, а про имена богов не вспоминаем? Анналы не меню, из которого можно выбирать по вкусу. :-)
Соревнуясь с историками в трактовке так называемых летописей правду не узнаешь, у автора прошлое от официальной версии не сильно отличается - лоскутное одеяло. Нет глобального общего понимания единого процесса, во главе которого стояла Руская цивилизация, что отразилось в самых различных самоназваниях якобы племён и народов
Юрий, вы часто используете отсылы к древним иностранным документам. А вы берете чей-то перевод, или есть доступы к копиям оригиналов и помощники? Просто перевести например шведские документы не просто, да и наши летописи тоже не легко читать.
@@ТимурМудров-к1э , почти все оригиналы уничтожены.., почти все... Потому что писаны русским письмом. Все "европейские языки" есть латинизированный(служебный, символический) тюнинг русского языка с применением условного языка - Идиш. Тюркский - так же, является символической частью единого русского языка.
@@ТимурМудров-к1э . Есть общепринятые переводы, но многие документы есть в отсканированном виде, который, при желании, не сложно и самому перевести. Многие документы я сам проверяю на достоверность перевода.
То, что Повесть временных лет - подделка 18-19 вв, сомнений не вызывает. А вот кто проверял на подлинность рукописи зарубежных архивов? В каждом государственном историческом архиве хранятся тонны чистой бумаги от 100 до 500-летней давности. И чернила из натурального сырья легко можно изготовить. В московских аналах порядка 20 тонн бумаги 16 века. Розовая, с водяными знаками. Держала в руках, я архивист.
Не пишите абсурд, архивы проверяются и сверяются, если в архивах к примеру Германии, Франции, Бельгии написано одно и они совпадают, а в архиве России написано совсем другое, уже понятно, где правда, а где ложь и так же наоборот, ведь никто слепо не верит только одной стороне, так что свое брюзжание оставьте в стороне.
Повесть временных лет это не подделка,а позднея переписка возможно с исправлениями. Так можно и про Библию сказать подделка она тоже переписывалась много раз и тоже вносились изменения.
@@АлександрМолчюн, вот потому что Евангелие переписывалось несколько раз и пришел пророк Мухаммад с призывом к Единому Богу, Аллаху. А Коран - это Речь Аллаха, которая неизменна вот уже более 1400 лет. Ни одна буква Корана с тех пор не была изменена и Аллах в одной из сур Корана сам обещал сохранить Свою Книгу до последних дней
Вы - бесстрашный человек! Вас сейчас разорвут на кусочки те, кто верит в официальную историю. Очень интересно переводится имя одного из вождей Фрилав- свободная любовь, может это имя женщины? И один вопрос: росы означает рыжие или красноволосые, судя по переводу с латинского?
Всё бы ничего, только вот все эти "хроники 7-9 веков", появились на свет только во второй половине 18 (!!!) века. До 18 века, никто и никогда не знал ни о какой "Византийской Империи", нет ни единого (!!!) документа о какой либо "переписке византийских правителей", найденного ранее 18 века. Еще одно подтверждения того, что это баян - сам термин "язычество", который появился только в последних годах 18 века. Так что, вся эта болтовня - пустой звук по принципу "этим бумажкам не верим, ибо сочинено и обман очевиден", а вот еще более якобы "древним" фальшивкам верим, ибо "этодругоепониматьнадо".
Есть книги такого писателя как мавр орбиту 1601 год, название славянское царство, в запрете но написана хорошо и если сравнить её с последними раскопками столетия то русы потомки великого народа который воевал со всеми, разрушил Рим, построили Венецию, владели всей Азией, Македонией, Грецией и т. д
Я бы вообще запретил в школах изучать древнюю историю только в одном варианте. Должны преподаваться различные предположения о древнем мире. Всем известно, что историю пишут победители только в том виде в котором им выгодно. Надо уходить от этих шаблонов и изучать не историю, а различные предположения истории древнего мира, как и само возникновение человечества. Если кто-то о истории говорит что было только так и ни как иначе, сразу лишать его всех научных званий и отправлять в лаборанты, не допускать к преподаванию истории. 🤔😏
Нужно более расширенно изучать естествознание и историю сделать разделом этого предмета. Тогда будет естественное изучение истории как исторического процесса развития человечества без всяких придуманных догматов. Конечно всю подтассовку устранить не получиться, но хотя бы во всех исторических процессах появится логика. Конечно это мечта. Уж больно лакомный кусок для политиков является история.
Не надо из детей делать овощей история в школе быть обязана обычная база истории страны и мира это если ребенку будет интересно или когда взрослым он найдёт дополнительную информацию.
@@АлександрМолчюн Засерать детям мозг выдумками выдавая их за истину это правильно? Тогда надо преподавать разные ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ по истории, а не утверждения.
Это мне напоминает сегодняшние события на Украине, согласно летописным источникам, найденным на просторах интернета, РФ ведёт 8 лет войны с гордым Украинским народом, совершая набеги на Донбасс...
@@AbarinYuri69-story Здравствуйте, Юрий. Всегда с интересом смотрю ваши фильмы. Считаю вас серьезным исследователем. Но утвердительный ответ на этот комментарий посеял во мне сомнения. Не будем копаться в прошлом, затронем настоящее. Неужели и вы поверили в пропаганду вашего правительства, что ваших солдат нет в Украине? Не ваши отжали Крым? Не ваши с градов в 2014г. с Ростовской области обстреливали нас? Не ваши в гумконвоях возят оружие? И многое другое, что вам по ТВ не расскажут. А сейчас по всей границе стоят ваши войска. Опомнитесь, а то поверю, что вы выполняете чейто заказ.
@@ІгорЖилич-т4ъ Игорь, а вы откуда об этом знаете? Лично вас обстреливали из Ростовской области? Лично вы сопровождали конвои с оружием? И многое другое. Из ваших СМИ. Единственно верное это то, что отжали Крым. Остальное, как говорят англичане, хайли лайкли. Ну, как было не отжать Крым, если ваши власти полностью легли под Америку, и уже строили планы, как выгнать российский флот из Крыма, и запустить туда американцев. Неужели думаете, что наша разведка дремлет. Ну, тут уж ничего не попишешь, если вы решили снова наступить на мазепинские грабли, то какую ожидаете реакцию. Запустили ворога в наше подбрюшье. Почему, получив право на самостийность, вы отобрали это право у Крыма, лишив даже автономии? Почему лишаете этого права народ Донбасса? Опять же Крым. Хотите отдыхать в Крыму, приезжайте и отдыхайте, а остальное от лукавого. Так что чей-то заказ выполняете именно вы.
Полностью согласен с комментарием vlad nobb. Особенно это касается "аутентичности" всех гомеров , геродотов и прочих "античных" авторитетов , появляющихся вдруг , из небытия, в позднее Средневековье и эпоху Возрождения , причем исключительно в "переписях" либо монахов , либо "контор" переписчиков при более менее значимых правителях. Появление этих "летописей" носит практически взрывной , лавинообразный характер, особенно с введением книгопечатания. Исследователей этой темы сейчас десятки , но написанная 10 лет назад книга Андрея Степаненко "Истории больше нет" не потеряла своей остроты и актуальности и по сей день. От души всем рекомендую. Юрию Абарину хочется пожелать в своих изысканиях последовательности, в отношении выборки источников и их оценки с одних и тех же принципов и позиций. А то реально складывается впечатление, о стремлении во что бы то ни стало ,выслужить парочку соросовских грантов. Увы . Аналитика однобокая и претенциозная, на объективность не тянет. P.S. Тут недавно(в прошлом году)) выяснилось, что кумранские свитки, ВСЕ ,подделка... Упс... А на них уже целые институты успели вырости по всему миру за эти 70 лет. Так что уж с доверием говорить о "летописях" которые 300 лет назад вся Европа писала кому не лень, причем естественно себе получше соседу погаже))), история это всегда геполитика , а всякие "артефакты" и "нарративные" источники(которые всегда вовремя в истории находятся))), всегда инструменты в этой фабрике лжи.
Каждое племя на земле писало( если была письменность) свою " историю партии",к примеру о битве при Гангуте патрули первого,на западе не слышали до развала СССР, то есть на Какие либо документы наши или не наши,опираться вообще нецелесообразно.Юрий,вы,как рассказчик великолепны,( а равно как и все историки прошлых лет), отдаю должное вашей смелости,не побояться быть закиданым экскрементами,со стороны русской аудитории.Такие ролики наверняка набрали бы миллионы лайков на сопредельных территориях.
Я ещё давно читала, что славяне - это сербы - север - сибирь ( себерь), пришедшие с севера Сибири и заселившие северный Кавказ, потом Балканы и дунайские земли. Они говорили на русском языке. Поэтому Сербия - это сердце Руси. А Русколань была на Северном Кавказе. Не зря бомбили Сербию при Ельцине, и до революции уничтожали сербов, строили для них контрационные лагеря.
@@ГеоргийСевер-в3е Донецко-Луганский регион изобилует потомками ирландских рабов, которых привёз Джон Хьюз сначала для откапывания завода, а потом для работы на нём.
@@tatyanavorontsova8990 Проверьте краниологические признаки. Они совсем не славянские. Ирландццы со своей Райской земли - осколка теперешнего Ньюфаундленда.
Автор ролика большой авантюрист, и хитрюга! Мало знает , еще меньше понимает, и понимать не хочет, но дурачит доверчивых незнаек как может! Так им бабесам и надо! Давай юра , продолжай не стесняйся!
Люблю читать комментарии. Но тут уж загнули, люди добрые! Юрий проделывает колоссальную работа в поисках и систематизации информации! Ему за это огромное спасибо! А что не сходится, доискивайте сами! Нет единого мнения и единого понимания. Такое невозможно.
"Нерусь карайте жестоко, Вешайте, жгите до тла!", - Так приказала осока, Так повелела ветла. "Станьте опять синеоки, Только дерзающий - прав!" - Так проповедуют боги Из уцелевших дубрав. В запахах дымной кулиги, В духе травы и плотвы Ожили темные книги Рубленной Русской Литвы. Алексей Широпаев
Русь в то время была не только севернее Днепра. Она была и на Балтике, и на большей части современной Германии, и на Северном море, там, где сейчас расположена Фрисландия. Русь была и на Дунае. Всё это были русы. Они же росы. Один народ.
Это чувствуется и по языку. Греки, турки и далее - на Кавказ - это пришлые народы на более низком - родовом уровне социального развития. Например, греки - это пришлые с моря туземцы, поклонявшиеся белым богам.
А Руссы, судя по топонимам, жили в графствах Руссильон и Рошфор, а так же в самой Валенсии, где один из кварталов до сих пор называется Руссафа, т.е. русский. Говорят, что жители ранее были готами, но со странными именами. Например Теодомир, Боромир, Теслав.
Мурман - русское название норвежцев, норманнов. Позднее это название было перенесено и на земли, где происходили события с участием пришельцев.от сюда и мурманск и муром...в летописях 862 г.фигурирует народ мурома...СТРАННО ПОЧЕМУ ТЫ НЕ ВСПОМНИЛ КОНСТАНТИНА БАГРЯНОРОДНОГО ГДЕ ОН ЧЕТКО УКАЗЫВАЕТ МЕСТО РОССОВ....СЕВЕРНЕЙ ПО ДНЕПРУ.. А ОН КАК РАЗ НАЧИНАЕТСЯ В НОВГОРОДСКОЙ ВОТЧИНЕ...ТАК ЧТО БРАТ ДАЖЕ НЕ ЗНАЮ ЧТО ТЕБЕ СКАЗАТЬ ЧТОБ НЕ ОБИДЕТЬ..
Привет! НЕ ОБИДЕШЬ. Я специально не упоминал Константина Багрянородного, так как этот источник грешит откровенной фантазией и недостоверностью. Даже удивительно, что ты не знаешь это?
@@AbarinYuri69-story ну если император за базар не отвечает... то это не император а так мимо проходил...и вообще заметил такую тенденцию всё что касается русских так сразу фантазия..выдумка..недостоверные источники..баснословные летописи...ты прям как ярый противоборник всего русского Шлётцер..тот тоже удивлялся как это Нестор писал то что ему написали византийцы о его собственном народе..а может это Нестор точно знал о чем пишет? может это византийцы у нас всё содрали..кстати и Татищев и Тредиаковский и многие другие говорят так...в результате пересказа..переписи..перевода..со славянского на греческий с греческого на немецкий ..франц..и др а потом опять на русский смысл не просто искажался но и менялся на противоположный....УДИВИТЕЛЬНО ЧТО ТЫ ЭТОГО НЕ ЗНАЕШЬ
А у меня такой вопрос: на сколько реально было в 800-тых годах построить 10000 кораблей и куда-то с ними в поход пойти? Даже пусть они будут небольшие, на 30 человек.
Я читала в интернете выдержку из одной средневековой западноевропейской летописи или анналов , где Ольгу называют княгиней ругов. Руги - племя, входившее с состав племенного союза лютичей , проживавших на острове Рюген или Руян ( в зависимости от перевода) После X века остров стал сначала вассалом шведов, потом принадлежал , как и сейчас, германцам. Но на территории современной Польши до славян жили германцы, кельты , финны. Так все запутано. Русь на церковнославянском пишется Роусь. Финны и эстонцы шведов тогда и сейчас называют роутси , а русских венемаа. Маа - по ихнему земля, страна. Вене - лодка. Но и славян европейцы называли венетами или венедами. Почему финны русских не называют как есть ? Прибалты русских и раньше и сейчас зовут криве , по кривичам.Криве-Кривайтис - был верховным языческим божеством у пруссов , латышей.В Риге есть ему памятник. В прусской хронике Симона Грессау перечислены первые 48 криве- кривайттсов поименно.Кривичи жили чуть южнее ильменских словен. А прусов называли когда- то порусы. Река Порусье была просто Руса , на которой стоит город Старая Руса , что называлась сначала Руса. Лингвисты считают , что Руса - прибалтский гидроним. В Прибалтике есть несколько рек с окончанием - Руса. Так может, действительно, никакой Киевской Руси не было и Новгородской тоже? А была сразу Новгородская республика ? Но на картах 15 или 16 века есть Черная Русь , Белая Русь , за Уралом простирается Тартария.Галицко- волынцы называли себя русинами, и до сих пор называют. И в какой момент Московия стала Россией? Читаю сейчас электронную книгу Адама Олеария " Путешествие в Московию и Персию" в русском переводе.События ,начиная с 1632 года. с ежедневным описанием мест. Ни Русь , ни Россия не упоминаются , только Московия.Это уже при Михаиле Романове. Ивана Грозного он вспоминает как Иван Васильевич или тиран. Германии как таковой тоже ещё нет, отдельные княжества и герцогства. В интернете есть родословная Екатерины Второй. По материнской линии ее род начинается с Рюрика Новгородского. Одна из дочерей Ярослава является пращуром Екатерины. В "Кириллице" я читала , что Софья Палеолог привезла с собой свиту из своих соотечественников. Они сожгли огромное количество русских книг. В новгородских берестяных грамотах с возрастающей тенденцией прослеживается прирост греческих имён вместо славянских. Балтийскими поморами были славянские ободриты ( бодричи,). Редегаст II был князем на о.Рюген. Один из детей Билунга l - Годолюб .У него сыновья - Рюрик , Сивар, Трувар.Князь Гостомысл правил до 844 г. Приморские города населены были как славянами, так и скандинавами. У скандинавов были хаканы. Имя Хакан переводится как высокий сын.Наверное, каганы и хаканы из индоевропейского союза.
Очень интересное изложение. По поводу летописей все не однозначно. Писцы и переписывали с переводили и сочиняли и правили и что только не делали... Провести экспертизу старинного документа ещё тот квест, начиная с химического и кончая лингвистическим анализом старинного языка. Вопросы хронологии надо рассматривать осторожно. Песнь о вещем Олеге можно же трактовать и как скопированную и как первооснову )) вопрос кому какие результаты понадобятся. (Это я так для примера) автору респект.
@@Правдоруб-ш2ю Разницы между "о", "оу" и "у" практически нет. Например, "конь" и "кунь" - одно и то же животное, только его имя по-разному произносили в разных областях Руси. Важнее то, что русы - не славяне. Это видно не только по их именам, в данном рассказе явно не славянским. Арабские источники 9 века пишут, что русы брали в плен славян. Славяне жили в лесах, а русы, вероятно, в лесостепи.
Уважаемый Юрий. Доброго дня. Один вопрос: откуда уверенность, что события, отраженные в русских древних источниках (сколько бы не было к ним претензий), являются отражением
Много таких моментов набирается. К примеру. География походов и место гибели Святослава сильно напоминает географию походов и место пленения (неудачный Прутский поход) Петра I-ого. Александр Невский. Известен по двум битвам 1240 и 1242 гг. Похожие битвы в тех же местах случились во время Северной войны при Петре I-ом.
Всегда удивлял тот факт, что одеяния берберов (мавров), особенно женские, сильно напоминают одежды современных карпатских гуцулов. Может действительно связь есть. Типа видоизмененная культура кельтов, от Испанской Галисии до Галичины и Галилеи, все друг на друга похоже.
Настолько похожи, что на одном из плакатов на фейсбуке я к своему удивлению увидел известную фотографию берберской женщины с ребёнком, а плакат касался современной Украины.
@@СоколЯсный-у3д Да, как раз до первого потопа на Балтике и была Империя Рош (Ross). А после потопа отдельные поселения и часть народа, всё также носили гордое имя. А рус от русь, а русь от рух(движение). Это разные понятия.
хорошая подтасовка данных очень хорошая подготовка данных только есть одно сильное но который всё проверяет с первого века по 10 Чёрное море называлось русским морем нерусским во всех картах те же византийских греческих и прочих они подтасовать факты базе здоровья
Это когда Черное море называлось русским????? До 10 века называлось Понтьским, Понт Аксинским или Горджи даря (Грузинское море). Потом Скифским, Таврическим и другие. Венецианцы называли Великим. Название русскре появилось лишь в более поздних (часто вымышленных) летописях и источниках 18-19 веков.
@@BAndreyS. документы, пожалуйста, ранее 17 века и данные, которые это подтверждают. А слова и предположения это все просто слова и предположения. Раньше говорили что солнце светит тк там топят древесный уголь. Это была научная гипотеза. Говорить и верить можно во что угодно
Раз сами утверждаете, что кое что в написанном - подлог, значит все хроники фальшивка. Не бывает, что тут верю, тут не верю. ;) А Рос старинный княжеский род Германии существующий и по ныне. ;)
С Византией не всё так просто, как закреплено пером. Тут вступает иная фактореальность не одной предыдущей эпохальности имеющая к эпохе мертволунной календарности солнечного зазеркалья лишь предтечу, но не саму сюжетную линию. Воинственные ристалища можно смело перевести на погодные катаклизмы и землетресения переведённые позже в формат военной фронтальности. Под теми же норманами можно смело нарицать Атлантический циклон и т.д. и т.п.. Вся греческая мифология состоит именно из такой капусты.
Константинополь торговал активно со всеми северными народами, греки и арабы хорошо соображали какой конкретно народ к ним пришел. Причем, русские князья почему наезжали на греков - Константинополь не выполнял договоров, врал, кидал, бил в спину, это колыбель той Европы, которую мы наблюдаем сейчас
не версии, а теории.:)) Ибо если все брехня, то как можно слепить с одной брехни другую:)) Вроде ж каждое племя имела своего первопредка- патриарха и имели общие черты до прихода других народов ибо устрой у них был свой, культура и быт. Генетически почему-то никто не сравнивает, ну кроме Клесова. Зато на артефактах скифских видно всё что нужно, и вот именно сколоты в центре современной Украины имеют множество курганов с этими артефактами вокруг до около рек РОСЬ, Росава, Роставиця. Относительно названия реки Рось существует несколько версий. Наиболее вероятным есть объяснение гидронима Рось от индоевропейского ros-"роса, влага, вода" в значении "речка". От этой основы происходят притоки Роси росава, Роставица, Роська, а также речки Росавка и Росинька в системе Роси. Если по словам Юрия языческие Боги Велес и Перун выдумка 18 века, то почему в Киеве на реч вокзале множество артефактов гораздо ранее, и чего стоят только реки Либедь, Почайна и так далее.... У Выдубичкого монастыря тоже множество артефактов...Ну и Юрий не учитывает устную форму передачи информации от волхвов.... На юге Франции, тогда еще Галии, но если всё брехня то хз кого, есть тоже река РОС. Вот бы глянуть старые карты 15-17 ст и их названия.. Ну и как быть с руническими камнями, Велесовой книгой и другими источниками ... Всё брехня- как же из неё найти истину?
Один из тех, кто описывает поход русов на Константинополь является Мавро Орбини в своем Славянском Царрстве, на которого ссылаются многие российские историки и политики, полагая, что он был чуть ли не про-русских взглядов. На самом деле та его книга, одобренная еще и непонятно каким Петром, явная поздняя фальшивка. Было бы здорово, если бы у Вас, Юрий нашлось время для анализа данной псевдо-исторической работы.
Материал слабый, но при этом провокационный. Можно согласится с автором, что "Повесть временных лет"- исторический вброс от представителя известного кочевого народа. Однако и ссылки на источники информации сомнительны, так как события прошлого трактовались победителем.
Русский - писали через ꙋ=Оук, Рꙋсꙏ=Роусia. ThRacian=Фракия=Тракия=эТ'Русия... Византия была империей славян море "Червоное", а не "Чёрное", называется Роуским. Достаточно просто посмотреть языковую карту балканского региона. Македония говорит на славянском языке - русском.
@@tatyanavorontsova8990 Сказка на македонском языке. *Двете магариња* Язык оригинала: Македонский язык входил в состав Римской империи, далее Византии, далее Османской империи, далее Российской империи: Си имал еден чоек две магариња што си работел. Од голема сиромашија не можел да 'и преранит, 'и изваде, та 'и продаде. Едното го купил еден богат чоек, а другото еден мајстор каменар. Богатиот го купил за да му вјаат едно седмоготче дете, а пак каменарот за да му носит камење. По време се нашле магарињата на едно место и се виделе, та се здравуале; брацки се испољубиле. - Море како си ти, бре брате - едното му вели на другото - како поминуаш, како живееш кај што те продаде стопан ни? - Од арно поарно си поминуам, побратиме - му рекло другото - чунки два саата на ден носам тоар дете од седум години за да го однесам на даскал и да го донесам. Сеното најчисто, полни ми сет јаслите; јачменот саан ми го даваат; кај што лежам, сметено, очистено, - мед да истуриш и да собериш; саде ќеф терам, побратиме. Ами ти како живееш кај што си, ако не ми кажиш. - Оф, бре брате - му рекло другото - не прашај ме, ти се молам. Прво види ми саднава, после пршај ме. Пусти к'смет мој, кај ме отера кај еден каменар, ич немилостив. Кога да ме тоарат со камење, ич инсав немат. Еднипати, кога да ме тоарат, од сто ока згора ми клават. Господ да му платит, кожата ќе ми ја одерит. А пак за јадење од трње друго не сум каснал. Едно шуќур велам што навечер ми го вадит самарот и си се прпелам во правојте, пеплиштата, оти уште прпелањето ако го немав, одамна беше ми се одрала издупенава кожа. Еве овој ет мојот помин, побратиме мили - му рекло магарето што носело камење. - Ах, како не бев и јас при твојот стопан, да ако носев тешки камење, туку да се поиспрпелав по пеплиштата и да се изанајадев трње и стрниште - така му рекло првото магаре, што беше у багатиот. Вы думаете, что люди проживающие в странах, расположенных на одном гектаре, не имели тесных связей!? Тысячи лет не ходили в гости!? Сидели в самоизоляции!? На каком языке говорил Сашка Маке'Донской? МаКедонский говорят только в России, на самом деле говорят Масе'Дония. *Не бесите меня своими ничтожными комментариями!*
Северное причерноморье до 5-6вв населяли скифосарматские племена роксолан (по гречески читается росолан) они известны как росомоны, которые в 4в. подчинялись готскому королю Германариху. Поэтому в летописях тех времен встречается много норманских имен. К 8 -9вв земли среднего поднепроаья обжили словяне, которые и переняли название росы или русы. Название Рось или Русь имеет сарматское происхождение .Все логично.
Не русы ,а Орыс так правильнее будет и было не завоевание или еше что-то такое ,есть таком термин Сколоты ( скол),это те кочевые кто перешёл к земледелию.и мирно слились с словянами .Как погиб Вешии Олег пятно ,но то что они появились у стен Константинополя ,расскрыл Л.Н Гумилев ,лично я больше доверяю ему вдумчивому историку ,любой может ошибаться ,но он старался без прикрас ,рекламы делать свое дело.Славянство эпоха поздняя,скорее это предположение ,что они как большая языковая группа ,жило на территории совр.Югославии ,Болгарии ,но какие-то военные события ,вытеснили их на север в Германию ,где они столкнулись с герм племенами и те отеснили их на восток ??
И потом, откуда вы знаете какие имена на руси тогда были? Те словянские имена которые у нас сейчас на слуху появились у нас после крещения. А в 13-15вв летописцы назвали Олгерда Олегом и всем Рюриковичам дали словянские имена. Также и с Романовыми. Немцы стали русскими по именам
@@ТолегенУак Житы в руси переводится на современный язык, как жить в движении. Русь - форма от рух (движение), словене Европы, как раз звались руги, где г глухая. Словене, происходит от сло и вене. Вене - сокращение от венеды. Территория от Карпатских гор до Уральских и от моря Белого до моря Чёрного именовалась Венедия или Венея. А сло - типа прислонившиеся, переставшие жить в движении, т.е. жившие в постоянных поселениях и городах.
Пору́сья (ранее Руса) - река на северо-западе европейской части Российской Федерации, в Новгородской области, правый приток реки Полисть. Порусь - река в России, протекает в Псковской и Новгородской областях. Ста́рая Ру́сса (др.-рус. Рѹса) - город (с 1167) в Новгородской области России. Русса или Русца - река в России, протекает по территории Тверской и Московской областей. Многочисленные "руссы" в топонимах объясняются предельно просто - "руса" это река по-праславянски, причем конкретно у восточных славян следы этого корня до сего дня остались в языках (русло, русалка). В XIX веке даже была распространена гипотеза, что и Русь как этноним пошла от этой самой реки, это уже в наше время "руотси"-гребцы вытеснили эту версию, потому что уж больно много заграничных источников упоминают это слово. Гидронимы с корнем рос- и рус- весьма распространены не только в Среднем Поднепровье, но и в других частях Европы. Нет единственной реки Русь, с которой можно было связать этноним pуcь, и одновременно доказать происхождение племени с таким названием с берегов данной реки - только таким путём возможно было бы доказать местную этимологию этнонима. Кроме того, исконные славянские этнонимы образованы по иной модели. «Повесть временных лет» приводя происхождение этнонимов славян от названий рек, ничего не говорит о том, что народ русь получил наименование по какой-то реке. Лингвистический анализ позволяет отвергнуть возможность происхождения слова русь от названия реки Рось. В древнерусском языке слово выглядело как Ръсь (ъ в корне этого слова означает сверхкраткий - редуцированный - гласный звук заднего ряда среднего подъёма), косвенные падежи - на Рси, по Рьси (редуцированный закономерно выпадает) и др. Жители берегов реки Рось именовались в летописных текстах не «русь» или «россичи» и т. п., а поршане. Таким образом, в Х веке в названии Ръсь присутствовал краткий глухой гласный ъ.
Не хочется ломать но историю..но придется..предположением что все эпидемии которые очень часто наблюдались в древности..властью были заменены распусканием слухов о набегах..потому что содержание армии это крайне накладная статья расходов и обложить налогом народ сложно.т.е..любая эпидемия заменялась мифом о набегах..умышленно..и судя по всему этот механизм вечен...с другой стороны санитарные кордоны из воинских.дружин действительно помогали перекрыть распространение эпидемий..
Юрий сказали А говорите и В. Есть Калининград.. Восточная Пруссия.. значит есть или была Западная Пруссия и там и здесь жили славянские племена / Доказанный исторический факт /. Теперь понятно кто и куда ушли ..Игоревы.. Руссы, Россы, Пруссы.
Тогда не только смерть Ярослава мудрого с германских саг списано но и сам легендарный конунг Рюрик с острава Верейнген (Weringen) который сейчас до сих пор носит это название в Голландии, получается тоже списали??? Даже не заморачивались о летописях особо.
Росы（русы）, словянский народ （или род）, жили на землях в додь побережье балтийского моря и реки Эльба. А позже часть это народа, во главе с Рюриком, перешло в новгородсие земли. Откуда позднее продвинулись к Киеву
Русь была в разных местах.. Русы держали русла рек и ставили свои таможни и военные укрепления в устьях рек. Русь писалась через букву Оук. Потому можно читать и Русь и Рос... И добавлю, что этот фильм наихудший из мною ранее виденных у вас.
А что здесь не так, люди Севера (Норманны) всегда из Варяг в Греки, через нас на ладьях ходили (рунических могильников на пути полно). Да и местных кого силой кого подкупом себе подчиняли (рабы такой же товар). «И от тѣх Варягъ, находникъ тѣхъ, прозвашася Русь, и от тѣх словет Руская земля; и суть новгородстии людие до днешняго дни от рода варяжьска».
Далеко не всегда через нас ходили. Точнее совсем не ходили. ВЫ путаете новгородских, ладожских, поморских ушкуйников, которые хозяйничали на Волге и без их разрешения никто не смел проплывать. и норманнов (людей севера).
... Полноте, Вам, Юрий)).. Зачем ставить телегу впереди лошади?.. Последовательность в манипулировании символами: Се-Это("сего дня", рус).., Цэ (это, малорос- укр.)..., Тне(англ.артикль).., имеют единое происхождение. ... Где в основе обозначения природы вещей стоят русские символы Мироздания.. ...Хорошо Вы, подставились)).. Спасибо за службу!.. Кстати.., у Сороса., какая ставка?..
У англичан язык произошел от русского, но они вечные наши враги! Они не русы. Все народы мира пользуются нашим языком, все его изуродовали, как только могли, но это не значит, что все народы русы. Были еще неандертальцы, которым не давался русский язык.
@@AndyRepin , - D" ER итд... Это старое машинное(латинское) письмо. Нужно знать условие(правило) по которому оно формировалось из матричного русского. ..В частности , в данном вами примере, буква "д" имеет то-же значение что и русская "д".., и тоже означает принадлежность (это). Д Яр- мужское начало, Д Ия - обратное(женское)., Д Ась(неопределенное среднее). ..Кстати, все родовое дворянство Франции имело подобные артикли в своих фамилиях, но смысл корня - именно "Артаньян".
Джордж Оруэлл «1984» Номер «Таймс», который из-за политических переналадок и ошибочных пророчеств Старшего Брата перепечатывался, быть может, десяток раз, всё равно датирован в подшивке прежним числом, и нет в природе ни единого опровергающего экземпляра. Книги тоже переписывались снова и снова и выходили без упоминания о том, что они переиначены. В романе правительство регулярно переписывает историю, удаляя то, что стало неугодным, и фальсифицируя данные. Этим занимается Министерство правды.
Интересно, как суда для плавания по морю, да еще такой многочисленный, преодолевали Днепровские пороги? Болеереально через Дунай. Правда там тоже есть Железные ворота.
Загадочная территория России - монголо - татары на нее нападали только что бы грабить, а потом возвращались домой, прибалты грудью стояли в войнах с росами, а на Русь не лезли, южане устраивали войны с Европой, Грузией, Арменией, Азербайджаном, и опять никто из воюющих не зарился на Русь. Ну прям бермудский треугольник! Может на этой территории была низкая температура, ниже чем в Скандинавии ( где в то время в сандалиях ходили)?
А что на захваченную территорию лезть? Там покорный народец, как тогда, так и сейчас. Во время ВОВ немцы даже колхозы не распускали, всё как было при Советах так и осталось. Только риторика пропаганды сменилась, да чекистов на полицаев поменяли ;)
@@ВадимРубцов-р2в Только потом и немцы и американцы нам свой капитализм подсунули через детишек высокопоставленных чинуш, при банках, газе, нефти и алмазах, а себе внедрили как раз советские правила. Германия вся перешла на СССР методы развития - все что было при СССР теперь у них внедрено. А США давно стала такой порядочной? До 90-х девушек и женщин трахали как хотели, кто хотел, где хотели и с несовершеннолетнего возраста - все было для них нормой, на Африканские традиции ориентировались. А в 90-х вдруг все, не захотели по Африканским племенным законам жить законы приняли, девственность у девушек стали рекламировать ( Бритно Спирс, да и до неё), совершеннолетний возраст 18 лет ввели и правила за "неприкосновенное" развитие и общение. Вон современные судебные процессы - ржачь, так как до 1995-2000 г. и в Европе и а США большинство ещё жили по старым законам, по щелчку любая, даже несовершеннолетняя ноги с удовольствием раздигала для любого.
@@nikverba4967 США просто купили Мишутку, вот и всё. Теперь мы колония Запада, а все эти дрязги - театр для холопов. ;) С некоторыми утверждениями согласен, некоторые спорны. ;)
@@ВадимРубцов-р2в сколько вам лет, раз вы считаете это спорным? Все эти перемены в Европе и США проходили в открытую на наших российских телеэкранах в 90-х! Тогда ещё газеты были которые и выходили, и печатали новые рассекреченные документы и их покупали и читали. Прошло 30 лет, теперь в США и африканцев и их правил типа и не было - все стоят такие скромные, скромные, правда сексуальные африканизированные привычки нет, нет и проскакивают, люди то меняются не за 30-200лет, а за тысячелетия!
@@nikverba4967 В США тоже был культ семьи и девственности, до "сексуальной революции". В плане морали не стоит Союз романтизировать, трахались как и везде _(см. статистику нелегальных абортов)._ Сегрегация по расовому признаку была, а в СССР по классовому. У них рабство по расовому, за некоторыми исключениями, у нас по сословному, так же с исключениями. Судить о стране по пропаганде из телевизора, весьма недальновидное решение. ;)
@@AbarinYuri69-story А разве они выдают одно событие за другое, они говорят об одном и том же событии, только письменные источники у одного события разные, например на северный полюс, где живут несколько разных народов говорящих на разных языках, приехал глава государства, во всех языках должность главы государства звучит по разному, и каждый из этих народов записал в своих летописях, что к одним приезжал хан, к другим падишах, а к третьем султан, а по сути это был один и тот же человек.
В вашем вопросе ключевое слово - "может". Может да, а может нет. Что либо утверждать однозначно сейчас, уже не возможно. Гадание на кофейной гуще это не научный подход. Историческая Наука, в будущем, освобожденная от необходимости догматов, должна дать однозначное определение каждой исторической подделке на основе тщательного химическо-биологического молекулярного и лингвистического анализа. И с легкостью перечеркнуть всю историю, придуманную нашими немецкими императорами.
Так мы ведь не росы и не русы. Роусы или ровсы или руосы. Короче говоря - этой буквы у нас уже нету. Уот так уот. тогда как только не писали слово Русь и Россия. В итоге остановились на греческом написании, кажись оно же и византийское - с буквой О. тут ведь тоже накладываются особенности их письма, их говора. И с нашей стороны тоже самое. Да и кто сказал, что те имена не наши? Тут вопрос стоит про наши, теперешние, имена. Они вообще наши? А те которые как бы наши, не греческие, не есть ли пародия выстроенная на фоне нашей лживой истории? Как, к примеру, древние церкви монастыри "реставрируют" по образу и подобию: заужают окна, одевают купола другой формы, передвигают планировки, чтобы получилось ожидаемое, согласно представлениям о древней Руси. Тоже и с одеждой происходит, а значит и имена могли придумать новые. К тому же наши представления о структуре народов выстроено через призму сегодняшнего времени - с границами. А если границ не было? Если люди не делили себя на народы? Язык не структурирован... Слова похожи... В конце то концов - Вы же не могли не знать, что они нас не русами называют, а росами?
"Вы же не могли не знать, что они нас не русами называют, а росами?" - если так, то наша страна точно Швеция или Германия, а не Россия (и даже не Украина или Белоруссия)
@@AbarinYuri69-story что вы мелете, Юрий? Куда вас несёт в упрямстве доказывания "не существующих русских"? Вы же своей рукой пишете "рос...", и встык отрицаете тожественность этого корня (!!!) с Россией? "Рос", по-вашему, это ближе к Швеции?
@@AbarinYuri69-story страна-сторона. Это сейчас слово "страна" имеет таковой набор смыслов. Далеко ходить не нужно - у нас в цэевропе, в которой я живу, просто на ходу сочиняют народ, язык, страну, культуру и т.п. Извратить можно что угодно, но суть то остаётся неизменной - это родственные организмы, имена, говор которых может меняться от племени к племени, которые передвигаются то в одну сторону, то в другую сторону-страну. Я тут открыл википедию с именами славянскими: Унидрог, Уйка, Целыгост... А если это дело натянуть на их слух, конвертацию в говор, и последующую конвертацию в написание, а затем снова в говор спустя столетия. ХЗ что вообще там за имена на выхлопе получатся. Вот точно уже не помню, к тому же память - это вымысел нашего мозга на основе якорей, но кажись в этой всей истории с походом был какой-то хитры манёвр? И вроде как корабли транспортировали по суши, чтоб зайти оттуда, откуда не ждали? Или наоборот - другого пути не было. Может поэтому они явились с другой стороны? Я не настаиваю на официальной точке зрения. Мне просто мало верится, что запад смог бы смериться с такой историей, да ещё не застолбить такое событие за собой. Тут вон страны на изнанку изворачиваются, чтобы приписать своей истории великое прошлое, придумывают пап римских, царей, походы, завоевания, письменность, и такой увесистый аргумент в свою пользу, уж точно не пропустили бы.
Да не было никакой России ещё в 17 веке... Была Тартария на всех картах того времени, ну и раньше. Это потом пришли "великороссы" и придумали всю историю Иго татарское и все еврейские имена дали прежним правителям тех земель. Язык у народов похожий - значит раньше это был единый народ или язык был удобный для общения.
Очень интересная версия. А могли бы дальше продолжить изучение и сделать ролики об этих РОСах, которые вроде как с Франкских земель? Любопытство просто разбирает.
1. Русы и росы это одно и то же. В этом легко убедиться, проделав простой опыт. Попробуйте из любого текста удалить согласные и предложите кому- нибудь воостановить текст. Ничего ни у кого не получится. А вот если убрать гласные, то текст воостанавливается легко. Почему так? Потому что смысловую нагрузку речи несут образы согласных звуков. В словах "рус" и "рос" смысл заключен в соглас ных рс. Именно поэтому любая огласовка их сохраняет один и тот же смысл. Поэтому "Россия", "Русь", "Рассея" означают одно и то же. Слова "росы", "русы" также означают одно и тоже по этой же причине. Огласовка подчиняется местным традициям. Есть местности, где "акают", где "окают", даже "укают". Византийские источники никакого преимущества не имеют в этом вопросе. Все сказанное касается всех языков.
Вы явно видео не смотрели.... Росы живут на северо-западе Европы, а не в северном причерноморье. На это указывают сотни источников. Поэтому нет смысла копаться в гласных буквах.... Швецию никак в Украину не натянешь!!!
Вы явно заблуждаетесь, по крайней мере в языке. Нельзя частичное верное утверждение, что согласные несут больше информации, распространять на весь язык. Иначе, гласных звуков не было бы вовсе. Их появление как раз и нужно для введения смысловых различий для почти одинаково произносимых слов. Например в английском, некоторые гласные звуки трудноразличимы для русскоговорящих... некоторых звуков просто нет. Но есть и другие смысловые языковые особенности: в языках народов нет чуждых, неизвестных для них слов. Например в английском нет слов истина, совесть, вера... Конечно что-то есть, но совсем с другим смыслом. Даже Бог у них многоликий, скорее, имеет смысл повелителя, хотя это персонально, но язык всегда проявляет тенденции... В русском языке, например, есть простые слова: купил и продал. А теперь сравните эти слова в английском. Многообразие этих действий купли-продажи для русского человека будет непонятно.
@@AbarinYuri69-storyКогда-то вся Европа была покрыта целой сетью "Русей", от которой сохранились такие названия как Червонная Русь, Боруссия (Божественная? Русь), Пруссия ( Поморская Русь), Черная Русь (Полоцкое княжество), Галицкая Русь, Литовская Русь, Подкарпатская Русь, Сербия (Серебряная Русь), Слободская Русь, древняя Этрурия, жители которой называли себя " эт- русками". Совсем недавно отпочковались такие "Руси", как Белая и Малая Руси. Процесс распада русского мира начался в древности и длится по сей день. Как образовывались новые народы очень хорошо видно на примере Украины. Разница в том, что тысячелетие назад процесс этот шел довольно медленно, и сложилась иллюзия, что немцы, например, взялись либо с марса, либо жили- были тут вечно. Даже умнейший Бисмарк чувствовал неиз яснимую тягу к русскому языку, но не мог понять с чего бы это.
Все эти поиски истины недостоверны,. Являются своеобразными литературными изысками основанные на всевозможных домыслах удобных для сочинителей. Даже белого взгляда достаточно,что бы понять о нереальности даже в незначительных деталях . Взять хотя бы количественные составы "десять тысяч ладей в каждой по сорок человек". Сума сойти, тогда и людей то столько не было, да и кто бы их кормил поил, не говоря уж про десять тысяч ладей ,это в то время , когда люди еще и пилу то не придумали,чтобы эти ладьи делать А уж то , что дальше пятнадцатого века все еще не нашли ни одной достоверной шпаргалки, при этом утверждать о событиях до одного дня, еще бы добавили кто во что был одет и какое выражение лица было у них на лицах.
@@Lm__Lm Вам бы сначала русскую речь подтянуть, а то читаю "зиждУтся", и становится жалко... А логика - это здорово, только вот, на пустом месте онa зиждиться не может, нужны хоть минимальные обоснования для любого предположения или связи событий. У данного автора канала ничего это нет по определению, потому и материал выглядит как "загадоШная беллетристика".
@@V-Kuznetsov , Валерик, ты кого вздумал поправлять, чудачок?🤕 Ты на филолога напоролся, родимый!!🤗 Множественное число от слова по церковно-славянски будет зи́-ждУ-тся! Ты усё понял?🤣
Славяне жили по всей евразии, в том числе в западной европе и северной германии (ссылки на летописи в статьях), так что ничего удивительного в их пути через францию домой нет. То что их назвали "грязными и дикими" это обычная ватиканская пропаганда, странно что автор ведется на неё Русы-росы-руги-рутены это имеют один корень следовательно один народ, а то что там были якобы "германские" имена, так это теперь они считаются германскими, а тогда был один пра-язык
К огромному сожалению, это видео не имеет отношения к альтернативной истории... Иначе, перед тем как заявить, что Росы и Русы - это разные наРОды, вы бы хоть удосужились разыскать информацию о славянской БУКВИЦЕ и её правильном написании... РУСЬ и РОСЬ - это одно и тоже слово, означает общность или Державу славян, отличие только в произношении. Допустим, восточные славяне говорят «хлеб», а западные славяне - «хлiб», мы говорим «сено», западные говорят - «сiно», или «лес» - «лiс» и т.д. Хотя пишутся эти слова одинаково с буквицей Эдо (читается [ие]), но мы делаем ударение на втором звуке, а западные славяне на первом. Точно также и РУСЬ, в так называемом «общеруском языке» пишется одинаково с буквицей Оукъ (дифтонговое звучание «оу», т.е. Р[оу]сь), но восточные славяне произносят [Русь], а западные славяне - [Рось], хотя это одно слово, одна Держава Р[оу]сь!!! Буквица Оукъ (дифтонг «оу»), её образ - определённая форма со своими устоями, структурой, содержанием. Т.е. «Русь» с буквицей Оукъ - это рекомая (р) определённая форма (оукъ) словом (с) сотворена (ь). Или обратно: существующее (ь) слово (с) определённой формы (оукъ) рекомое (р). То есть целостная структура со своими устоями, понятиями. Говоря проще, речь идёт о народе (общности), говорящем на одном языке, одним словом (речь). Кстати, не будем забывать, что в разных местностях наши Предки произносили дифтонг [ОУ] по-разному: Русь, Рось, Роусь, но написание было единым - через Оукъ. Каково прописание слова - таков смысл образа: как ОУКнется (какой образ пошлёшь), так и ОТкликнется (то и получишь), говорили в старину. Впоследствии стали и акать и укать. Ныне множество упрощённых трактовок о том, что слово Русь произошло от того, что в данной местности проживали светловолосые (русые) люди, но это слово писали через буквицу Укъ - русые (русы головы), а державную форму через Оукъ - Р[оу]сь. Собственно, вы должны хорошо помнить х/ф БЕЛЫЕ РОСЫ (отснятый, кстати, на Беларусь-фильм)! Как вы уже поняли, фильм этот не про белую росу на траве, а про братский наРОД - Белые Росы - Беларусы!)...
Пора понять историю по другому -Только историки защитившие свои звания на диссертациях (в угоду политике ) будут впадать в истерику и требовать сожжения на костре за ересь
Спасибо , всё интересно ! Стоит ли верить Византийским источникам ? Наверное нет . Кто такие османы ? Разве не русы жили на землях Германии ? А Скандинавия , Португалия и еже с ними давно ли забыли наше наречие . А кто основал Первый , Второй Рим и Византию ? Разве Вещий Вольг не был варягом ? А что Вольг с османами и казаками не мог напасть на Византию ? А разве Византией управляли не русские и разве русские не жили везде , как казаки , ушкуйники или вольные люди , шедшие за удачей ?
Русы никогда не жили на землях Германии. Вы имеете ввиду словен и росов? Ушкуйники контролировали Волгу и нападали на селения Балтики. Казаки, появились значительно позже, да и то, первые казаки были из числа вольных хазар (иудеев). Там русами и не пахло.
Всегда смотрите на современные события, с развала СССР появилась куча независимых государств, многие из которых настроены враждебно к метрополии. Каждому бывшему члену ЦК КПСС хотелось единоличного государства, а их дети продолжатели завета отцов.
@@John_Grozny , существует определённый социальный уровень общественного сознания. Сколько волка не корми, а он все равно в лес убежит. С появлением и развитием информационной теории, и технологии уже можно говорить о разных моделях биороботов и разном программном обеспечении... Конечно, идут работы по созданию киборгов, но пока безуспешно: зачем делать то, что каждая баба в подворотне сможет родить?
@@AbarinYuri69-story немцы сами утверждают что славяне жили на их землях,находят поселения,славянские названия городов, деревень и т.д.Откуда вас берут таких ,,историков,,.
Я бы не рассматривал географию откуда пришли-ушли Росы в то время. Есть такой факт, что славяне завоевали всю Европу и север Африки: готы и вандалы. В современной истории мусульман сказано, например, что Каир основан в 11 веке славянином.
Ну и что, что пошли через земли франков? Волк живёт в волчьем логове, а медведь, почему-то, в берлоге, а на старинных глобусах можно видеть страну Берманию, со столицей Берлин. И в самой Германии есть города с чисто "германскими" названиями: Бесков, Шторков, Глинке. А в фильме Задорнова остров буян из сказки Пушкина оказался в Германии. Конечно про словенское племя полян можно не знать, ну уж Словакия, не нужно быть филологом, и в Чехии можно жить без переводчика. Так что это вообще не доказательство.
Мы живём в программе. Базу данных можно подменить. Европейцы, например, никогда не существовали. Это бывшие русские, изменившие язык, сделавшие новые нации ради власти.
Росы по буквицам - речь около силы реки, Русы - речь у силы реки. На Украине есть река Рос..., на ногородчине есть река Порусья. В Константинополе знали только жителей, называвшимися росами, а затем узнали их как руссы.
Мы с вами, Юрий не согласны. Получается мы русы "жили в лесу и молились колесу", а говорим на таком красивом языке. Но, спасибо за Ваших подписчиков, много интересного и познавательного узнали.
@@AbarinYuri69-story Понятно, но наше мнение не за один этот ролик, а в общем создаётся впечатление, что те народы, которые жили на территории современной России мало, что умели, знали, так по лесам бегали, а Европа обратила на нас свой взор и дала "многия блага".
Юрий, день добрый! И вот опять: как только вы касаетесь русской темы - у Вас сразу и русских нет, и истории нашей нет... Как-то это, перво-наперво, наводит на крамольную мысль, что казачок Вы засланный... И повестей древних нет, и летописей, и письменности нет, и народа нет... Ничего нет и, уж тем более, не было)). Да и нас, видимо, нет - фантомы какие-то бродят, не весть чьи. "...А есть одно сплошное телевидение..."))) Вам бы немного филологических или лингвистических, да этимологических знаний, - тогда бы Вы так самозабвенно не упирали на разницу в написании и произношении слов РУСС и РОСС. А ведь, по сути, - это одно и то же. В древнерусском языке часто использовались ДИФТОНГИ (Две гласных в корне одновременно. В латышском, который в основе тоже БАЛТО, но славянский, эти дифтонги сохранились, а в русском уже исчезли). Например, писалось: Роусь - Русь, Боуг - БОГ, именно так начертано на иконах по-старорусски (взгляните на старые "доски", не поленитесь), даже у Пушкина, в метрике, написано: не Пушкин, а Поушкин, сходите, ради интереса, в музей на Мойке)). Да и правописание гласных гуляло, как хотело, и только в 19 веке появилось устоявшееся написание (практически, во всех языках мира), как и правила, и законы грамматики. Написание и произношение слова РУССКИЙ - это, вообще, притча во языцех! В каждой европейской, и уж подавно, - азиатской стране, как только нас не кликали, и как только не писали... Были там и такие варианты, как: РОУСЫ, РОУТСИ, РОУЦЦИ, РУССИ, РУЗЗЫ, РУСЕНЫ, РУТЕНЫ, РУГИ, РИГИ, ну и, естественно, РУССЫ-РОССЫ. Последние термины, - как самые распространённые самоназвания. (При этом, "О" в дифтонге чаще была нечитаемой, но кому как легче артикулировать, вот, кто-то и произносил через "О", а кто-то и через "У"). Так что, Ваше: "РОССЫ - это не РУСЫ" - НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ НИКАКОЙ КРИТИКИ! И потом, Вы идёте по пути академ. науки: как в "нормандской теории", передавая пальму первенства и приписывая термин "РОСС" шведам, а то и норвежцам с датчанами и прочим, типа древним, "НАРОДАМ" с их КАГАНАМИ, не удосужившись изучить вопрос о том, как обстояло дело с развитием экономики, культуры, судостроения, оружейного дела у тех самых "бравых викингов" (ведь страной городов - гардарикой сами викинги называли Русь, а не свои земли, да и у скандинавов этих городов-то и сегодня - раз, два и обчёлся))), да и были ли они, вообще, эти скандинавы, говорившие по-русски, или СТО ХОЛМОВ (Стокхолм он же - Стекольня, на старых картах) - это просто один из провинциальных городов Руси, отделившийся позже от метрополии, как 30 ЛЕТ НАЗАД республики бывшего СССР? И были ли некие древние франки, да германцы, если это вообще термины 19 века. До этого франки были славянами - галлами, а Франция именовалась Галлией, возможно, и Галилеей! До сих пор на юге Франции есть провинция РУССИЛЬОН. А франкское государство было объявлено только Наполеоном Бонапартом, при этом, галлов массово гильотинировали в период Фр. Бурж. рев., по причине не того, не франкского, происхождения! Всё это нам, СЛАВЯНАМ, знакомо и повторяется из века в век... И никаких германцев, до 19 века, вовсе НЕ БЫЛО, т.к. на их территориях располагались многочисленные раздробленные княжества, да курфюрства (многие из которых были славянскими, как известное по сей день княжество Лужицких сербов), пока их, славян, опять же недавно, в 19 в., огнём и мечом ни объединил, с некими пришлыми народами дойч и данами, Отто фон Бисмарк и назвал всё ЭТО Германией. Самым большим, из якобы германских княжеств, была полу-славянская, а частично балто-славянская, венедская Пруссия. Но германцы повыбили всех исконных пруссов, да вендов, и присвоили себе название их территорий, переименовав древнепрусскую столицу русов - Королевичград в Кёнигсберг. Так что, руссы из Константинополя могли себе возвращаться не через враждебные (как вы считаете), а ИСТИННО, и ИСКОННО СЛАВЯНО-РУССКИЕ ЗЕМЛИ! Это сейчас там располагается враждебный блок НАТО, а ещё недавно там были войска Варшавского договора, а в давние времена - это были близкие нам народы! Это же Ваша любимая тема (кто был а кого не было) - вот и покопайтесь тщательнее и вдумчивее?!))) Да, и приплыть они, РУССЫ, вполне могли и по Средиземному морю (это по вашим изысканиям)... Это вполне возможно, т.к. на севере Италии до сих пор живут РУЗЕИ-РУЗЫ, и язык их по сей день похож на славянские языки! А названия городов: Перуджа ранее называлась Перуния, а до этого Перуссия - Перунова Русь, к примеру... А Тоскана, а Болония (на болотах), а Верона (вера она), а Люция (лючия - лучистая, луч?), а венедская Венеция, ничего не напоминают?! И таких примеров в Италии море, но "счаззз не об этом..." НУ И ВИШЕНКА НА ТОРТЕ: мавры - это белые европеоиды, проживавшие когда-то по всему северу Африки (Вы же сами рассказывали о катаклизме, стёршем с лица земли весь север Африки, - как вы быстро забываете сказанное лично Вами? "Отелло - мавр ВЕНЕЦИАНСКИЙ", писал Шекспир, но он никогда не говорил, что Отелло НЕГРОИД! НЕГРОМ ЕГО СДЕЛАЛИ ГЛУПЫЕ РЕЖИССЁРЫ! В Венеции можно встретить тысячи изображений мавров и все они мало того, что европейской наружности, - они ещё и голубоглазые блондины! А знаете как называлась Мавритания до 1920 года, что даже отражено в русских царских учебниках географии и истории? МАВРУССИЯ! КРУГ ЗАМКНУЛСЯ! И оттуда тоже могли быть набеги РУССОВ. И там тоже жили БЕРБЕРЫ-БЕРЫ-ВАРВАРЫ, т.е. славяне. Вот теперь и рассказывайте сказочку про "белого бычка": кто был на исторической сцене, а кого не было!
Я несколько лет назад, писал Абарину, что он не руский, а сам называет себя руским. Давно замечаю его лживую политику. Теперь Хазары у него стали иудеями и не рускими, когда на оф. Фактах, это были русы.
А как же Королевство Русь (см.печать короля Руси), Княжество Руское (см.печать Ивана Выговского),Руское воеводство до 1772года и даже Руская народная республика-все это было на территории Руси,а не на территории Московии-России.И словарь Лексис это перевод Словенского языка на Руский язык 17 века.Очень интересно его почитать.Там такие руские слова ,как -тато,свидомый и зрада!
@@Yaga11 Если это были русы, зачем русы с ними воевали, да так что всех изгнали в Европу. Польшу да Германию? Сами евреи себя считают хазарами и строят хазарский каганат на Украине. Каганат это точно еврейское слово.
Кстати, Отелло стал мавром из-за фамилии Моро, которая переводится, как шелковица и мавр, наверное, потому, что имеет черный цвет. Так что это был обычный Отелло дель Моро. Согласно источникам, в Венеции жила знатная фамилия Отелло дель Моро, в гербе которой были тутовые ягоды, по-итальянски - moro (моро). Кстати, в Италии одно время был премьер министр Альдо Ромео Луиджи Моро.
Неоднозначное изложение. На многих картах( древних и не очень) земли русов и Руси простирались от Германии до современной Камчатки. Пожтому даже до 1917 года путешествовали без виз и загранпаспортов. Вот и подумайте, кто на кого и откуда нападал! НО!- самое важное заключается в том, что румы всегда были мягкими к побеждённым. И об этом упоминают очень многочисленные источники. Не надо умалять значимость русов-русских и вообще славян в становлепнии мироздания! Всем всего доброго и светлого)))
@@tatyanavorontsova8990 Всё построили славяне - да, но русские не славяне! мы просто используем славянский язык и культура приближена к славянской внешне.
@@tatyanavorontsova8990 Ну, в принципе, славяне первичная белая раса, а русские бо большей степени финно-угры, немного тюрки (восточные скифы), совсем чуть-чуть (западные) скифы. Да сразу скажу r1a - скифская гаплогруппа.
Великоросы~Асгард~о-в.Роян,далее Великий Новгород,Великие Луки слово - великие означало немогучий,негормадный,а верхний,ну,к примеру ,есть Нижний Новгород... ,и это к тому ,что были две территории русских~росов,я не утверждаю,предпологаю так...Да,есть остров Котлин на нем стоит мой родной город Кронштадт,так раньше шведы называли его ретуссарии,что переводится как руссский...
Русы или Росы, как название группы племен, появились намного позже описываемых Юрием, которого я очень уважаю за его труды, событий. До этого на территории современной России и оккупированных украиной землях жили Лютичи, Кривичи, Вятичи, Древляне и много других разрозненных племен наших предков, названия которых я не помню. Под общим названием Русь они стали объединяться много веков позже, путем многочисленных мрждуусобных войн. И не секрет, что жили славяне по всей восточной европе, вплоть до Швеции, топонимика Дании, Германии и Швеции тому подтверждение. Так почему они не могли дойти до Царьграда по морю и через империю франков вернуться домой? А этот поход был описан несколько веков позже, когда народ Русов или Росов уже сформировался и потому в летописях их так и назвали: Росы. По этой теме ещё копать и копать, так что здоровый обмен мнениями в итоге приведёт к истине. Спасибо Юрию за очередное интересное исследование и пищу для размышлений.
Всё просто. Вы назвали западные границы расселения славян, но восточные то - Днепр. Восточнее Днепра славян вытеснили финно-угры ещё в 9 веке. Поэтому ни кто не возражает, что в тех походах участвовали славяне, например, из Померании, просто к территории нынешней РФ они не имеют ни какого отношения, как и к истории России
Рось и Русь - одно и тоже слово. Все дело в интерпретации всего лишь в огласовке. Буква W в прописи могла читаться как О и как У, и как В. У разных народов по разному. Хочу просветить вас, что греки свою письменность позаимствовали у финикийцев, которые были одним из скифских племен, прарусов. А современный греческий алфавит появился гораздо позже. Кстати, греки изначально писали справа налево, как и современные арабы. Многие сейчас говорят, что и названия Россия не было. Да, не было его как самоназвания. Но слово Россия образовалось от искаженного Русия. Это слово использовали латиняне, по типу ИталИя, ГерманИя, ФранцИя и т.д. А РОссия стала произноситься благодаря все той же прописной W. Что же касается географии - это отдельный вопрос, говорящий о том, что древний Византий, по имени которого называлась и страна Византия, находился совершенно в другом месте. Он и сейчас находится там же, густо населен. Именно он в 4 веке стал называться Константинополь. Сегодня его название Басра, что на Шатт-эль-Арабе. А средиземным морем в древности называли нынешний Персидский залив, Аравийский залив. Средиземным называли в древности и нынешнее Красное море. А древние Русы его называли Чермным - Красным. Вы наверное удивитесь, но Русь описана в Библии как страна Сур. Некоторые ее называли Сурья. Вот вам и Русья или Русия в обратном прочтении, как ее и сейчас называют сирийцы и арабы. Себя же сирийцы называют Сурия. Ничего удивительного. Это наша древняя Родина. Именно поэтому ваши изыскания не лезут ни в одни ворота. ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ ДРЕВНЕЙ ГЕОГРАФИИ. А с ней и истории. У вас все происходило вчера. В крайнем случае позавчера.
Поторопилась я с выводами.Читаю дальше книгу Адама Олеария и нахожу , что Московию при Михаиле Романове называли и Московией и Россией , а жителей русскими.Цитирую речь старшего пристава " Великий государь царь и великий князь Михаил Феодорович, всея России самодержец, Владимирский, Московский, Новгородский,. царь Казанский, царь Астраханский, царь Сибирский, государь Псковский, великий князь Тверской, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных, государь и великий князь Новагорода низовыя. земли,. Рязанский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондинский и всея северныя страны повелитель, государь Иверския страны, Карталинский и Грузинских царей и Кабардинския земли. Черкасских и горских князей и иных многих государств государь и обладатель и проч. велит вас, герцога шлезвигскаго, ........голштинскаго, стормарнскаго и дитмарсенскаго, графа Ольденбургского и дельменгорстскаго, великих послов, чрез нас, принять, жалует вас и ваших гофьнкеров для въезда своими лошадьми, а нас обоих назначает приставами, чтобы вам, пока вы будете находиться в Москве, служить и доставлять все необходимое". Когда посол Филипп Крузиус ответил на это, то послам для въезда были проведены две большие белые лошади, покрытые вышитыми немецкими седлами и украшенные разными уборами.
"Если убрать из истории всю ложь, то это не значит, что останется только правда. В результате может вообще ничего не остаться." Станислав Ежи Лец.
Согласен.
Очень даже останется... Только не то, что нужно богоизбранному народу...
@@AbarinYuri69-story Я же говорил, что вы неруский. Поэтому так открыто лжёте. Согласно генетики и работам Клёсова, скандинавы, которые жили на территории Руси произошли от руских, и исследователям подобным Туру Хейердалю, которые тоже говорили, что скандинавы от руских, а не наоборот. Насчёт германцев меня позабавило. С ними тоже такая петрушка, до сих пор ищут древних германцев, а находят древних руских, судя по артефактам, и топонимическим названиям. Просто русы жили везде, и на всех континентах, они могли придти откуда угодно. Хоть из Америки. Я так же знаю, что русы звались росами, роксоланами и т.д., как упоминается в советском фильме, от старовера. Сами "византийцы" тоже русы. Арамейцы тоже русы. Просто франки из "закрытого клуба" всегда мстили русам, за то, что сама Франция и французский язык появились в 19 веке. Сдаётся мне, вы работаете на Сороса.
@@Yaga11 , он немецкий агент)).. чссно- чссно))..
...))) Вась, дак , чем больше нам лгут)).., тем больше правды мы знаем.
"Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали". Одни, значит, летописи подделка, а другие, значит, подлинные? А кто это определил? Ещё совсем недавно Юрий утверждал, что все западные хроники откровенная подделка, а тут верит им на слово, также пытаясь "натянуть свою сову на глобус". Да, имена послов непривычны русскому уху. Но что мы знаем о древне-русских именах? В основном нам известны княжеские имена. Но где гарантия, что имена послов не были искажены передачей с одного чужого языка на другой. "Так с лёгкой руки какого-то переводчика ...". И опять же, где гарантия, что имена обязательно должны быть славянского корня. Ни я, ни Юрий не имеем таких имён, но что из этого. Но и это не всё. А какими богами клянутся послы, заверяя договор? Неужели Одином и Тором? Да, нет, всего лишь Перуном и Велесом. И вообще сильно ли разбирались западные и византийские хронисты в племенах варваров. Это как в старину для русских, все, кто с Запада были немцы. Кроме того, всё что сейчас Восточная Германия, бывшая ГДР, это бывшие славянские земли росов или русов (варягов), как кому нравится. И не удивительно, что они возвращались на родину именно туда. Турки на судах захватывают Константинополь? И откуда у Турана флот? И смерть Олега от укуса змеи, конечно же никуда не годится, а вот смерть какого-то исландского викинга, это уже что-то. Лизнул, так лизнул. И главное, вовремя. Получается, что не всё сделали Байер, Миллер и Шлёцер, Юрий Абарин решил продолжить их работу по истории Руси. Спящие агенты проснулись. Никогда ещё Юрий Абарин не был так близок к провалу. :-)
Не стоит тут упоминать про Перуна и Велеса, упомянутых в вымышленных летописях 18-19 веков.
Кстати, не только Германии, но также Голландии, Бельгии и даже Британии.
@@AbarinYuri69-story в тех же анналах. А то получается, про имена послов говорим, а про имена богов не вспоминаем? Анналы не меню, из которого можно выбирать по вкусу. :-)
Andy Repin поддержиаю, не даром вся древняя топонимика европы русская, и упомянутые росы это окраинные племена русов.
Соревнуясь с историками в трактовке так называемых летописей правду не узнаешь, у автора прошлое от официальной версии не сильно отличается - лоскутное одеяло. Нет глобального общего понимания единого процесса, во главе которого стояла Руская цивилизация, что отразилось в самых различных самоназваниях якобы племён и народов
Включил видео. Прочитал комментарии. Выключил видео. Всем спасибо. Очень интересно читать рассуждения. Желание смотреть видео исчезло.
“ Когда человек хочет фантазировать, факты бессильны "!
Приятного просмотра мои дорогие зрители!!!
Юрий, вы часто используете отсылы к древним иностранным документам. А вы берете чей-то перевод, или есть доступы к копиям оригиналов и помощники? Просто перевести например шведские документы не просто, да и наши летописи тоже не легко читать.
@@ТимурМудров-к1э , почти все оригиналы уничтожены.., почти все... Потому что писаны русским письмом. Все "европейские языки" есть латинизированный(служебный, символический) тюнинг русского языка с применением условного языка - Идиш. Тюркский - так же, является символической частью единого русского языка.
@@ТимурМудров-к1э . Есть общепринятые переводы, но многие документы есть в отсканированном виде, который, при желании, не сложно и самому перевести. Многие документы я сам проверяю на достоверность перевода.
То, что Повесть временных лет - подделка 18-19 вв, сомнений не вызывает. А вот кто проверял на подлинность рукописи зарубежных архивов? В каждом государственном историческом архиве хранятся тонны чистой бумаги от 100 до 500-летней давности. И чернила из натурального сырья легко можно изготовить. В московских аналах порядка 20 тонн бумаги 16 века. Розовая, с водяными знаками. Держала в руках, я архивист.
И что ждёти указа.. а самим слабо.. написать истинную историю Руси. Китайцы вона.. в космос летали 4 тысячилетия тому.
Не пишите абсурд, архивы проверяются и сверяются, если в архивах к примеру Германии, Франции, Бельгии написано одно и они совпадают, а в архиве России написано совсем другое, уже понятно, где правда, а где ложь и так же наоборот, ведь никто слепо не верит только одной стороне, так что свое брюзжание оставьте в стороне.
@@bryunet это не брюзжание, а сарказм.
Повесть временных лет это не подделка,а позднея переписка возможно с исправлениями. Так можно и про Библию сказать подделка она тоже переписывалась много раз и тоже вносились изменения.
@@АлександрМолчюн, вот потому что Евангелие переписывалось несколько раз и пришел пророк Мухаммад с призывом к Единому Богу, Аллаху. А Коран - это Речь Аллаха, которая неизменна вот уже более 1400 лет. Ни одна буква Корана с тех пор не была изменена и Аллах в одной из сур Корана сам обещал сохранить Свою Книгу до последних дней
Вы - бесстрашный человек! Вас сейчас разорвут на кусочки те, кто верит в официальную историю. Очень интересно переводится имя одного из вождей Фрилав- свободная любовь, может это имя женщины? И один вопрос: росы означает рыжие или красноволосые, судя по переводу с латинского?
Всё бы ничего, только вот все эти "хроники 7-9 веков", появились на свет только во второй половине 18 (!!!) века. До 18 века, никто и никогда не знал ни о какой "Византийской Империи", нет ни единого (!!!) документа о какой либо "переписке византийских правителей", найденного ранее 18 века. Еще одно подтверждения того, что это баян - сам термин "язычество", который появился только в последних годах 18 века. Так что, вся эта болтовня - пустой звук по принципу "этим бумажкам не верим, ибо сочинено и обман очевиден", а вот еще более якобы "древним" фальшивкам верим, ибо "этодругоепониматьнадо".
Самое смешное, что именно это Юрий и утверждал ещё не так давно.
@@AndyRepin этодругоепониматьнадо :-)
Фома не верующия. Иван третий был женат на византийской принцессе.
Есть книги такого писателя как мавр орбиту 1601 год, название славянское царство, в запрете но написана хорошо и если сравнить её с последними раскопками столетия то русы потомки великого народа который воевал со всеми, разрушил Рим, построили Венецию, владели всей Азией, Македонией, Грецией и т. д
Я бы вообще запретил в школах изучать древнюю историю только в одном варианте. Должны преподаваться различные предположения о древнем мире. Всем известно, что историю пишут победители только в том виде в котором им выгодно. Надо уходить от этих шаблонов и изучать не историю, а различные предположения истории древнего мира, как и само возникновение человечества. Если кто-то о истории говорит что было только так и ни как иначе, сразу лишать его всех научных званий и отправлять в лаборанты, не допускать к преподаванию истории. 🤔😏
Нужно более расширенно изучать естествознание и историю сделать разделом этого предмета. Тогда будет естественное изучение истории как исторического процесса развития человечества без всяких придуманных догматов. Конечно всю подтассовку устранить не получиться, но хотя бы во всех исторических процессах появится логика. Конечно это мечта. Уж больно лакомный кусок для политиков является история.
Investigation history уже изучается в Европе и США, но только очень мало таких вузов.
В государстве должна быть идеология...а не плюрализм
Не надо из детей делать овощей история в школе быть обязана обычная база истории страны и мира это если ребенку будет интересно или когда взрослым он найдёт дополнительную информацию.
@@АлександрМолчюн Засерать детям мозг выдумками выдавая их за истину это правильно? Тогда надо преподавать разные ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ по истории, а не утверждения.
Притянуто за уши..
Это и есть профессиональная задача всех историков во все времена. Кого надо возвысить, кого не надо задвинуть.
Вы явно с Украины!
Ну да.. Украины в истории нет.. 😁😁😁
@@AbarinYuri69-story На Украине же не все поголовно дебилы. Были и есть и такие, как Олесь Бузина, царствие ему небесное.
это были мат.росы...
...матери -росов...отсюда и-твою мать...
Это мне напоминает сегодняшние события на Украине, согласно летописным источникам, найденным на просторах интернета, РФ ведёт 8 лет войны с гордым Украинским народом, совершая набеги на Донбасс...
В точку!
Оооо..то Вы ещё не слышали ролики от "История Руси"и комменты под их роликами(не рекомендую,-разве только-поугорать))
@@AbarinYuri69-story Здравствуйте, Юрий. Всегда с интересом смотрю ваши фильмы. Считаю вас серьезным исследователем. Но утвердительный ответ на этот комментарий посеял во мне сомнения. Не будем копаться в прошлом, затронем настоящее. Неужели и вы поверили в пропаганду вашего правительства, что ваших солдат нет в Украине? Не ваши отжали Крым? Не ваши с градов в 2014г. с Ростовской области обстреливали нас? Не ваши в гумконвоях возят оружие? И многое другое, что вам по ТВ не расскажут. А сейчас по всей границе стоят ваши войска. Опомнитесь, а то поверю, что вы выполняете чейто заказ.
@@ІгорЖилич-т4ъ Игорь, а вы откуда об этом знаете? Лично вас обстреливали из Ростовской области? Лично вы сопровождали конвои с оружием? И многое другое. Из ваших СМИ. Единственно верное это то, что отжали Крым. Остальное, как говорят англичане, хайли лайкли. Ну, как было не отжать Крым, если ваши власти полностью легли под Америку, и уже строили планы, как выгнать российский флот из Крыма, и запустить туда американцев. Неужели думаете, что наша разведка дремлет. Ну, тут уж ничего не попишешь, если вы решили снова наступить на мазепинские грабли, то какую ожидаете реакцию. Запустили ворога в наше подбрюшье. Почему, получив право на самостийность, вы отобрали это право у Крыма, лишив даже автономии? Почему лишаете этого права народ Донбасса? Опять же Крым. Хотите отдыхать в Крыму, приезжайте и отдыхайте, а остальное от лукавого. Так что чей-то заказ выполняете именно вы.
@@AndyRepin Луганск оккупирован Россией как и Донецк.У она ходит российский рубль и российские паспорта.
Полностью согласен с комментарием vlad nobb.
Особенно это касается "аутентичности" всех гомеров , геродотов и прочих "античных" авторитетов , появляющихся вдруг , из небытия, в позднее Средневековье и эпоху Возрождения , причем исключительно в "переписях" либо монахов , либо "контор" переписчиков при более менее значимых правителях. Появление этих "летописей" носит практически взрывной , лавинообразный характер, особенно с введением книгопечатания. Исследователей этой темы сейчас десятки , но написанная 10 лет назад книга Андрея Степаненко "Истории больше нет" не потеряла своей остроты и актуальности и по сей день. От души всем рекомендую. Юрию Абарину хочется пожелать в своих изысканиях последовательности, в отношении выборки источников и их оценки с одних и тех же принципов и позиций. А то реально складывается впечатление, о стремлении во что бы то ни стало ,выслужить парочку соросовских грантов. Увы . Аналитика однобокая и претенциозная, на объективность не тянет.
P.S. Тут недавно(в прошлом году)) выяснилось, что кумранские свитки, ВСЕ ,подделка... Упс... А на них уже целые институты успели вырости по всему миру за эти 70 лет. Так что уж с доверием говорить о "летописях" которые 300 лет назад вся Европа писала кому не лень, причем естественно себе получше соседу погаже))), история это всегда геполитика , а всякие "артефакты" и "нарративные" источники(которые всегда вовремя в истории находятся))), всегда инструменты в этой фабрике лжи.
Каждое племя на земле писало( если была письменность) свою " историю партии",к примеру о битве при Гангуте патрули первого,на западе не слышали до развала СССР, то есть на Какие либо документы наши или не наши,опираться вообще нецелесообразно.Юрий,вы,как рассказчик великолепны,( а равно как и все историки прошлых лет), отдаю должное вашей смелости,не побояться быть закиданым экскрементами,со стороны русской аудитории.Такие ролики наверняка набрали бы миллионы лайков на сопредельных территориях.
Я ещё давно читала, что славяне - это сербы - север - сибирь ( себерь), пришедшие с севера Сибири и заселившие северный Кавказ, потом Балканы и дунайские земли. Они говорили на русском языке. Поэтому Сербия - это сердце Руси. А Русколань была на Северном Кавказе. Не зря бомбили Сербию при Ельцине, и до революции уничтожали сербов, строили для них контрационные лагеря.
...Верно. ...Луганск, тоже исконный русско-сербский город.
@@ГеоргийСевер-в3е Новая Сербия была там небольшой период в районе Славяносербска и Передельска.
@@ГеоргийСевер-в3е Донецко-Луганский регион изобилует потомками ирландских рабов, которых привёз Джон Хьюз сначала для откапывания завода, а потом для работы на нём.
@@alexanderkryvonis3783 Ирландцы это славяне с Причерноморья, они сами об этом говорят.
@@tatyanavorontsova8990 Проверьте краниологические признаки. Они совсем не славянские. Ирландццы со своей Райской земли - осколка теперешнего Ньюфаундленда.
Очень интересно,
Сппсибо!!!
Спасибо за вашу работу и отличное чтение.Удачи вам!
Автор ролика большой авантюрист, и хитрюга! Мало знает , еще меньше понимает, и понимать не хочет, но дурачит доверчивых незнаек как может! Так им бабесам и надо! Давай юра , продолжай не стесняйся!
Люблю читать комментарии. Но тут уж загнули, люди добрые! Юрий проделывает колоссальную работа в поисках и систематизации информации! Ему за это огромное спасибо! А что не сходится, доискивайте сами! Нет единого мнения и единого понимания. Такое невозможно.
"Нерусь карайте жестоко, Вешайте, жгите до тла!", -
Так приказала осока, Так повелела ветла.
"Станьте опять синеоки, Только дерзающий - прав!" -
Так проповедуют боги Из уцелевших дубрав.
В запахах дымной кулиги, В духе травы и плотвы
Ожили темные книги Рубленной Русской Литвы.
Алексей Широпаев
Русь в то время была не только севернее Днепра. Она была и на Балтике, и на большей части современной Германии, и на Северном море, там, где сейчас расположена Фрисландия. Русь была и на Дунае. Всё это были русы. Они же росы. Один народ.
Это чувствуется и по языку. Греки, турки и далее - на Кавказ - это пришлые народы на более низком - родовом уровне социального развития. Например, греки - это пришлые с моря туземцы, поклонявшиеся белым богам.
Ну зачем, зачем вы это написали! Сейчас придёт Юрий Абарин. Злой. 😂😂
Русь была не севернее а западнее Днепра, и не одна
А Руссы, судя по топонимам, жили в графствах Руссильон и Рошфор, а так же в самой Валенсии, где один из кварталов до сих пор называется Руссафа, т.е. русский. Говорят, что жители ранее были готами, но со странными именами. Например Теодомир, Боромир, Теслав.
Это были предки вестготов - которые основали Испанию.
@@koribut80 Интересно, почему у этих готов имена больше похожи на славянские, чем у тех росов.
@@АндрейКондратенко-н5о так славяне это не народ, а языковая общность.
Спасибо за новое интересное видео.
Благодарю
Мурман - русское название норвежцев, норманнов. Позднее это название было перенесено и на земли, где происходили события с участием пришельцев.от сюда и мурманск и муром...в летописях 862 г.фигурирует народ мурома...СТРАННО ПОЧЕМУ ТЫ НЕ ВСПОМНИЛ КОНСТАНТИНА БАГРЯНОРОДНОГО ГДЕ ОН ЧЕТКО УКАЗЫВАЕТ МЕСТО РОССОВ....СЕВЕРНЕЙ ПО ДНЕПРУ.. А ОН КАК РАЗ НАЧИНАЕТСЯ В НОВГОРОДСКОЙ ВОТЧИНЕ...ТАК ЧТО БРАТ ДАЖЕ НЕ ЗНАЮ ЧТО ТЕБЕ СКАЗАТЬ ЧТОБ НЕ ОБИДЕТЬ..
Привет! НЕ ОБИДЕШЬ. Я специально не упоминал Константина Багрянородного, так как этот источник грешит откровенной фантазией и недостоверностью. Даже удивительно, что ты не знаешь это?
@@AbarinYuri69-story ну если император за базар не отвечает... то это не император а так мимо проходил...и вообще заметил такую тенденцию всё что касается русских так сразу фантазия..выдумка..недостоверные источники..баснословные летописи...ты прям как ярый противоборник всего русского Шлётцер..тот тоже удивлялся как это Нестор писал то что ему написали византийцы о его собственном народе..а может это Нестор точно знал о чем пишет? может это византийцы у нас всё содрали..кстати и Татищев и Тредиаковский и многие другие говорят так...в результате пересказа..переписи..перевода..со славянского на греческий с греческого на немецкий ..франц..и др а потом опять на русский смысл не просто искажался но и менялся на противоположный....УДИВИТЕЛЬНО ЧТО ТЫ ЭТОГО НЕ ЗНАЕШЬ
Скоро узнаем все
Очень интересно, хочу еще годного контента. Огромное спасибо.
Благодарю.
А у меня такой вопрос: на сколько реально было в 800-тых годах построить 10000 кораблей и куда-то с ними в поход пойти? Даже пусть они будут небольшие, на 30 человек.
Количество кораблей конечно сильно преувеличено. Было 10-15 кораблей и 300 -500 человек , не более.
Трудности перевода зачастую преднамеренные. ИМХО.🙂
Вы правы!
Я читала в интернете выдержку из одной средневековой западноевропейской летописи или анналов , где Ольгу называют княгиней ругов. Руги - племя, входившее с состав племенного союза
лютичей , проживавших на острове Рюген или Руян ( в зависимости от перевода) После X века остров стал сначала вассалом шведов, потом принадлежал , как и сейчас, германцам. Но на территории современной Польши до славян жили германцы, кельты , финны.
Так все запутано.
Русь на церковнославянском пишется Роусь. Финны и эстонцы шведов тогда и сейчас называют роутси , а русских венемаа. Маа - по ихнему земля, страна. Вене - лодка. Но и славян европейцы называли венетами или венедами. Почему финны русских не называют как есть ? Прибалты русских и раньше и сейчас зовут криве , по кривичам.Криве-Кривайтис - был верховным языческим божеством у пруссов , латышей.В Риге есть ему памятник. В прусской хронике Симона Грессау перечислены первые 48 криве- кривайттсов поименно.Кривичи жили чуть южнее ильменских словен.
А прусов называли когда- то порусы. Река Порусье была просто Руса , на которой стоит город Старая Руса , что называлась сначала Руса. Лингвисты считают , что Руса - прибалтский гидроним. В Прибалтике есть несколько рек с окончанием - Руса.
Так может, действительно, никакой Киевской Руси не было и Новгородской тоже? А была сразу Новгородская республика ? Но на картах 15 или 16 века есть Черная Русь , Белая Русь , за Уралом простирается Тартария.Галицко- волынцы называли себя русинами, и до сих пор называют. И в какой момент Московия стала Россией? Читаю сейчас электронную книгу Адама Олеария " Путешествие в Московию и Персию" в русском переводе.События ,начиная с 1632 года. с ежедневным описанием мест. Ни Русь , ни Россия не упоминаются , только Московия.Это уже при Михаиле Романове. Ивана Грозного он вспоминает как Иван Васильевич или тиран. Германии как таковой тоже ещё нет, отдельные княжества и герцогства. В интернете есть родословная Екатерины Второй. По материнской линии ее род начинается с Рюрика Новгородского. Одна из дочерей Ярослава является пращуром Екатерины.
В "Кириллице" я читала , что Софья Палеолог привезла с собой свиту из своих соотечественников. Они сожгли огромное количество русских книг. В новгородских берестяных грамотах с возрастающей тенденцией прослеживается прирост греческих имён вместо славянских.
Балтийскими поморами были славянские ободриты ( бодричи,).
Редегаст II был князем на о.Рюген.
Один из детей Билунга l - Годолюб .У него сыновья - Рюрик , Сивар, Трувар.Князь Гостомысл правил до 844 г. Приморские города населены были как славянами, так и скандинавами.
У скандинавов были хаканы. Имя Хакан переводится как высокий сын.Наверное, каганы и хаканы из индоевропейского союза.
Смешно. Каждый народ хочет показать себя древним и умным. А мне кажется , что не важно, кто были твои предки, важнее, что ты сам сейчас представляешь.
Очень интересное изложение. По поводу летописей все не однозначно. Писцы и переписывали с переводили и сочиняли и правили и что только не делали... Провести экспертизу старинного документа ещё тот квест, начиная с химического и кончая лингвистическим анализом старинного языка. Вопросы хронологии надо рассматривать осторожно. Песнь о вещем Олеге можно же трактовать и как скопированную и как первооснову )) вопрос кому какие результаты понадобятся. (Это я так для примера) автору респект.
Спасибо!
@@AbarinYuri69-story почему Россия, а не Руссия ?
@@Правдоруб-ш2ю Разницы между "о", "оу" и "у" практически нет. Например, "конь" и "кунь" - одно и то же животное, только его имя по-разному произносили в разных областях Руси. Важнее то, что русы - не славяне. Это видно не только по их именам, в данном рассказе явно не славянским. Арабские источники 9 века пишут, что русы брали в плен славян. Славяне жили в лесах, а русы, вероятно, в лесостепи.
Так и живем... А нынешние дети и этого не ведают и революции не знают.
Уважаемый Юрий. Доброго дня. Один вопрос: откуда уверенность, что события, отраженные в русских древних источниках (сколько бы не было к ним претензий), являются отражением
Много таких моментов набирается. К примеру. География походов и место гибели Святослава сильно напоминает географию походов и место пленения (неудачный Прутский поход) Петра I-ого.
Александр Невский. Известен по двум битвам 1240 и 1242 гг. Похожие битвы в тех же местах случились во время Северной войны при Петре I-ом.
@@grossgeschaftmacher Большой вопрос к Александру Невскому на его раке написано Иисус Навин
@@tatyanavorontsova8990 не могу ничего сказать про это. Слышать слышал. Лично её не видел.
Всегда удивлял тот факт, что одеяния берберов (мавров), особенно женские, сильно напоминают одежды современных карпатских гуцулов. Может действительно связь есть. Типа видоизмененная культура кельтов, от Испанской Галисии до Галичины и Галилеи, все друг на друга похоже.
Было 2 потопа, народы уходили в горы и в изоляции смешивали культуры.
Настолько похожи, что на одном из плакатов на фейсбуке я к своему удивлению увидел известную фотографию берберской женщины с ребёнком, а плакат касался современной Украины.
В Шотландии до сих пор есть графство Рос, Рос шир. Обратно как раз "через земли франков". Да и кельты они.
Точно!
Империя Рос /Рош/
@@СоколЯсный-у3д Да, как раз до первого потопа на Балтике и была Империя Рош (Ross). А после потопа отдельные поселения и часть народа, всё также носили гордое имя. А рус от русь, а русь от рух(движение). Это разные понятия.
Спасибо большое за информацию 🙏 очень интересно ☀️ смотрю все Ваши видео 👍
Вам еще нужно очень внимательно смотреть Звездные Войны с -го по 5-й эпизод.
@@igorsibilev6168 мой любимый фильм 😉
Всё до того интересно , что хочется купить Вашу книгу , на любую тему , вами озвученую историю
Спасибо!
хорошая подтасовка данных очень хорошая подготовка данных только есть одно сильное но который всё проверяет с первого века по 10 Чёрное море называлось русским морем нерусским во всех картах те же византийских греческих и прочих они подтасовать факты базе здоровья
Ага да только карты датируются от 17 века. Вот и сели Вы в лужу)
Как я могу доверять тому, кто не может нормально построить свои предложения?! Ни запятых, ни точек.
Это когда Черное море называлось русским????? До 10 века называлось Понтьским, Понт Аксинским или Горджи даря (Грузинское море). Потом Скифским, Таврическим и другие. Венецианцы называли Великим. Название русскре появилось лишь в более поздних (часто вымышленных) летописях и источниках 18-19 веков.
@@moonwalk1899 , да в самом Царьграде были наши Единые предки, пока их не окрестили извращенцы, чтоб заставить власть передавать по наследству!
@@BAndreyS. документы, пожалуйста, ранее 17 века и данные, которые это подтверждают. А слова и предположения это все просто слова и предположения. Раньше говорили что солнце светит тк там топят древесный уголь. Это была научная гипотеза. Говорить и верить можно во что угодно
Раз сами утверждаете, что кое что в написанном - подлог, значит все хроники фальшивка. Не бывает, что тут верю, тут не верю. ;)
А Рос старинный княжеский род Германии существующий и по ныне. ;)
Правильно, Росы - это Германцы, а не русские.
@@AbarinYuri69-story Там где и пруссы. ;)
Браво еще раз нам всем нужно научится думать
Здравомыслия нам всем
Куда не глянь-один вымысел...
Смысл?
Простой... Одному народу вывести законно свою богоизбранность...
@@СоколЯсный-у3д НЕТ избранных.
Пред Богом ВСЕ равны.
А взлетевшие высоко ,больно падают. Не ради муки-а науки......
Вы как всегда молодец у нас можно слушать и слушать
С Византией не всё так просто, как закреплено пером.
Тут вступает иная фактореальность не одной предыдущей эпохальности имеющая к эпохе мертволунной календарности солнечного зазеркалья лишь предтечу, но не саму сюжетную линию.
Воинственные ристалища можно смело перевести на погодные катаклизмы и землетресения переведённые позже в формат военной фронтальности.
Под теми же норманами можно смело нарицать Атлантический циклон и т.д. и т.п..
Вся греческая мифология состоит именно из такой капусты.
Константинополь торговал активно со всеми северными народами, греки и арабы хорошо соображали какой конкретно народ к ним пришел. Причем, русские князья почему наезжали на греков - Константинополь не выполнял договоров, врал, кидал, бил в спину, это колыбель той Европы, которую мы наблюдаем сейчас
Моя бабушка Сарыево Владимирская обл. 1918г. В документе о рождении великорос. Как это понимать?
слово "русский" взамен "великорос" ввел Сталин
А вы не в курсе, что в Российской империи были народы: великоросы, малоросы и белорусы?
Спасибо Юрий! Пролил свет. Всегда интересно. Удачи!
Благодарю!
Задача Юрия заставить всех нас рассуждая выдвигать свои версии, в общем думать и судя по комментариям ему это удалось.
В точку
не версии, а теории.:)) Ибо если все брехня, то как можно слепить с одной брехни другую:)) Вроде ж каждое племя имела своего первопредка- патриарха и имели общие черты до прихода других народов ибо устрой у них был свой, культура и быт. Генетически почему-то никто не сравнивает, ну кроме Клесова. Зато на артефактах скифских видно всё что нужно, и вот именно сколоты в центре современной Украины имеют множество курганов с этими артефактами вокруг до около рек РОСЬ, Росава, Роставиця. Относительно названия реки Рось существует несколько версий. Наиболее вероятным есть объяснение гидронима Рось от индоевропейского ros-"роса, влага, вода" в значении "речка". От этой основы происходят притоки Роси росава, Роставица, Роська, а также речки Росавка и Росинька в системе Роси. Если по словам Юрия языческие Боги Велес и Перун выдумка 18 века, то почему в Киеве на реч вокзале множество артефактов гораздо ранее, и чего стоят только реки Либедь, Почайна и так далее.... У Выдубичкого монастыря тоже множество артефактов...Ну и Юрий не учитывает устную форму передачи информации от волхвов.... На юге Франции, тогда еще Галии, но если всё брехня то хз кого, есть тоже река РОС. Вот бы глянуть старые карты 15-17 ст и их названия.. Ну и как быть с руническими камнями, Велесовой книгой и другими источниками ... Всё брехня- как же из неё найти истину?
Наеденные в Венгрии в конце двадцатого века, золотые и свинцовые пластины, опровергают все измышления автора.
Один из тех, кто описывает поход русов на Константинополь является Мавро Орбини в своем Славянском Царрстве, на которого ссылаются многие российские историки и политики, полагая, что он был чуть ли не про-русских взглядов. На самом деле та его книга, одобренная еще и непонятно каким Петром, явная поздняя фальшивка. Было бы здорово, если бы у Вас, Юрий нашлось время для анализа данной псевдо-исторической работы.
Прежде сказать что фальшивка требо доказать это,а то и до Библии и Корана дойдет что это тоже якобы фальшивка.
@@АлександрМолчюн Нет конечно, Библия не фальшивка. Она написана в Лондоне реально во второй половине 19 века.
@@ygagarin5572 🤕👈
Материал слабый, но при этом провокационный. Можно согласится с автором, что "Повесть временных лет"- исторический вброс от представителя известного кочевого народа. Однако и ссылки на источники информации сомнительны, так как события прошлого трактовались победителем.
Объявление:" Требуется кулик. Болото."
Ждём Продолжения Ваших Видео!👍🔥👏☀️☮️!
Русский - писали через ꙋ=Оук, Рꙋсꙏ=Роусia.
ThRacian=Фракия=Тракия=эТ'Русия...
Византия была империей славян море "Червоное", а не "Чёрное", называется Роуским. Достаточно просто посмотреть языковую карту балканского региона. Македония говорит на славянском языке - русском.
Откуда взялись греки кучерявые? Да это же беженцы из Африки захватили часть прилегающей к морю территории!
Не было никаких Оук, всегда было 33 буквы, 33 богатыря. 49 букв это подтасовка немцами своей истории под нашу - церковнославянский алфавит.
@@tatyanavorontsova8990
Сказка на македонском языке.
*Двете магариња*
Язык оригинала:
Македонский язык входил в состав Римской империи, далее Византии, далее Османской империи, далее Российской империи:
Си имал еден чоек две магариња што си работел. Од голема сиромашија не можел да 'и преранит, 'и изваде, та 'и продаде. Едното го купил еден богат чоек, а другото еден мајстор каменар. Богатиот го купил за да му вјаат едно седмоготче дете, а пак каменарот за да му носит камење.
По време се нашле магарињата на едно место и се виделе, та се здравуале; брацки се испољубиле.
- Море како си ти, бре брате - едното му вели на другото - како поминуаш, како живееш кај што те продаде стопан ни?
- Од арно поарно си поминуам, побратиме - му рекло другото - чунки два саата на ден носам тоар дете од седум години за да го однесам на даскал и да го донесам. Сеното најчисто, полни ми сет јаслите; јачменот саан ми го даваат; кај што лежам, сметено, очистено, - мед да истуриш и да собериш; саде ќеф терам, побратиме. Ами ти како живееш кај што си, ако не ми кажиш.
- Оф, бре брате - му рекло другото - не прашај ме, ти се молам. Прво види ми саднава, после пршај ме. Пусти к'смет мој, кај ме отера кај еден каменар, ич немилостив. Кога да ме тоарат со камење, ич инсав немат. Еднипати, кога да ме тоарат, од сто ока згора ми клават. Господ да му платит, кожата ќе ми ја одерит. А пак за јадење од трње друго не сум каснал. Едно шуќур велам што навечер ми го вадит самарот и си се прпелам во правојте, пеплиштата, оти уште прпелањето ако го немав, одамна беше ми се одрала издупенава кожа. Еве овој ет мојот помин, побратиме мили - му рекло магарето што носело камење.
- Ах, како не бев и јас при твојот стопан, да ако носев тешки камење, туку да се поиспрпелав по пеплиштата и да се изанајадев трње и стрниште - така му рекло првото магаре, што беше у багатиот.
Вы думаете, что люди проживающие в странах, расположенных на одном гектаре, не имели тесных связей!?
Тысячи лет не ходили в гости!?
Сидели в самоизоляции!?
На каком языке говорил Сашка Маке'Донской?
МаКедонский говорят только в России, на самом деле говорят Масе'Дония.
*Не бесите меня своими ничтожными комментариями!*
@@tatyanavorontsova8990 вы просто семитка Воронцова, поэтому лжёте как Абарин.
В древности на севере Африки жили белые люди.. вполне возможно и кучерявые.
Этот ролик, ещё раз подтверждает то, что вся наша история - брехня, брехливая. И сильно наивно(мягко выражаясь), относиться к ней серьёзно)
У всех остальных так же, везде политика и борьба за власть
А кто прибил свой щит на ворота канстантиопаля
Северное причерноморье до 5-6вв населяли скифосарматские племена роксолан (по гречески читается росолан) они известны как росомоны, которые в 4в. подчинялись готскому королю Германариху. Поэтому в летописях тех времен встречается много норманских имен. К 8 -9вв земли среднего поднепроаья обжили словяне, которые и переняли название росы или русы. Название Рось или Русь имеет сарматское происхождение .Все логично.
Не русы ,а Орыс так правильнее будет и было не завоевание или еше что-то такое ,есть таком термин Сколоты ( скол),это те кочевые кто перешёл к земледелию.и мирно слились с словянами .Как погиб Вешии Олег пятно ,но то что они появились у стен Константинополя ,расскрыл Л.Н Гумилев ,лично я больше доверяю ему вдумчивому историку ,любой может ошибаться ,но он старался без прикрас ,рекламы делать свое дело.Славянство эпоха поздняя,скорее это предположение ,что они как большая языковая группа ,жило на территории совр.Югославии ,Болгарии ,но какие-то военные события ,вытеснили их на север в Германию ,где они столкнулись с герм племенами и те отеснили их на восток ??
И потом, откуда вы знаете какие имена на руси тогда были? Те словянские имена которые у нас сейчас на слуху появились у нас после крещения. А в 13-15вв летописцы назвали Олгерда Олегом и всем Рюриковичам дали словянские имена. Также и с Романовыми. Немцы стали русскими по именам
@@ТолегенУак Житы в руси переводится на современный язык, как жить в движении. Русь - форма от рух (движение), словене Европы, как раз звались руги, где г глухая. Словене, происходит от сло и вене. Вене - сокращение от венеды. Территория от Карпатских гор до Уральских и от моря Белого до моря Чёрного именовалась Венедия или Венея. А сло - типа прислонившиеся, переставшие жить в движении, т.е. жившие в постоянных поселениях и городах.
@@yurykuyan8101 ушли через земли франков, тоже не важно или в сторону средиземного моря?
@@alexanderkryvonis3783 111
наше все неправда а вот все европейское правда прям интересно
А никто и не говорит, что в Европе все правда.
Погуглите где находятся Рось, Росава, Росавиця.
Пору́сья (ранее Руса) - река на северо-западе европейской части Российской Федерации, в Новгородской области, правый приток реки Полисть.
Порусь - река в России, протекает в Псковской и Новгородской областях.
Ста́рая Ру́сса (др.-рус. Рѹса) - город (с 1167) в Новгородской области России.
Русса или Русца - река в России, протекает по территории Тверской и Московской областей.
Многочисленные "руссы" в топонимах объясняются предельно просто - "руса" это река по-праславянски, причем конкретно у восточных славян следы этого корня до сего дня остались в языках (русло, русалка). В XIX веке даже была распространена гипотеза, что и Русь как этноним пошла от этой самой реки, это уже в наше время "руотси"-гребцы вытеснили эту версию, потому что уж больно много заграничных источников упоминают это слово.
Гидронимы с корнем рос- и рус- весьма распространены не только в Среднем Поднепровье, но и в других частях Европы. Нет единственной реки Русь, с которой можно было связать этноним pуcь, и одновременно доказать происхождение племени с таким названием с берегов данной реки - только таким путём возможно было бы доказать местную этимологию этнонима. Кроме того, исконные славянские этнонимы образованы по иной модели. «Повесть временных лет» приводя происхождение этнонимов славян от названий рек, ничего не говорит о том, что народ русь получил наименование по какой-то реке.
Лингвистический анализ позволяет отвергнуть возможность происхождения слова русь от названия реки Рось. В древнерусском языке слово выглядело как Ръсь (ъ в корне этого слова означает сверхкраткий - редуцированный - гласный звук заднего ряда среднего подъёма), косвенные падежи - на Рси, по Рьси (редуцированный закономерно выпадает) и др. Жители берегов реки Рось именовались в летописных текстах не «русь» или «россичи» и т. п., а поршане. Таким образом, в Х веке в названии Ръсь присутствовал краткий глухой гласный ъ.
ZDRAVSTVUITE VSE!
Не хочется ломать но историю..но придется..предположением что все эпидемии которые очень часто наблюдались в древности..властью были заменены распусканием слухов о набегах..потому что содержание армии это крайне накладная статья расходов и обложить налогом народ сложно.т.е..любая эпидемия заменялась мифом о набегах..умышленно..и судя по всему этот механизм вечен...с другой стороны санитарные кордоны из воинских.дружин действительно помогали перекрыть распространение эпидемий..
Юрий сказали А говорите и В. Есть Калининград.. Восточная Пруссия.. значит есть или была Западная Пруссия и там и здесь жили славянские племена / Доказанный исторический факт /. Теперь понятно кто и куда ушли ..Игоревы.. Руссы, Россы, Пруссы.
Вы не поняли видео. Видео не о славянах вообще, а о том, что РОСЫ - это не РУСЫ. Это разные народы, хотя и родственные.
Очень интересно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Продолжение пожалуйста, и ссылки на статьи, от куда взято.
Ссылки под видео в описании.
Уважение Юрию Абарину за Исследовательские Проекты и Работы! Здоровья и Благополучия!😃❤️👍🔥👏☀️☮️!
Тогда не только смерть Ярослава мудрого с германских саг списано но и сам легендарный конунг Рюрик с острава Верейнген (Weringen) который сейчас до сих пор носит это название в Голландии, получается тоже списали??? Даже не заморачивались о летописях особо.
Спасибо..невероятно..узнать такое.
На кирилице мы живем в России , на латинице в Руссии..
Росы（русы）, словянский народ （или род）, жили на землях в додь побережье балтийского моря и реки Эльба. А позже часть это народа, во главе с Рюриком, перешло в новгородсие земли. Откуда позднее продвинулись к Киеву
Русь была в разных местах.. Русы держали русла рек и ставили свои таможни и военные укрепления в устьях рек. Русь писалась через букву Оук. Потому можно читать и Русь и Рос... И добавлю, что этот фильм наихудший из мною ранее виденных у вас.
А что здесь не так, люди Севера (Норманны) всегда из Варяг в Греки, через нас на ладьях ходили (рунических могильников на пути полно). Да и местных кого силой кого подкупом себе подчиняли (рабы такой же товар).
«И от тѣх Варягъ, находникъ тѣхъ, прозвашася Русь, и от тѣх словет Руская земля; и суть новгородстии людие до днешняго дни от рода варяжьска».
Далеко не всегда через нас ходили. Точнее совсем не ходили. ВЫ путаете новгородских, ладожских, поморских ушкуйников, которые хозяйничали на Волге и без их разрешения никто не смел проплывать. и норманнов (людей севера).
Баклага еврейской пропаганды "настоянная" на ценнейших источниках католической синагоги !)))))
... Полноте, Вам, Юрий)).. Зачем ставить телегу впереди лошади?.. Последовательность в манипулировании символами: Се-Это("сего дня", рус).., Цэ (это, малорос- укр.)..., Тне(англ.артикль).., имеют единое происхождение. ... Где в основе обозначения природы вещей стоят русские символы Мироздания.. ...Хорошо Вы, подставились)).. Спасибо за службу!.. Кстати.., у Сороса., какая ставка?..
Да, Це, конечно, похоже на The, но как быть с der, die, das и так далее?
У нас так всегда. Когда байки и сказки рекламируешь - патриот, а когда правду пытаешься донести - то агент империализма.
У англичан язык произошел от русского, но они вечные наши враги! Они не русы. Все народы мира пользуются нашим языком, все его изуродовали, как только могли, но это не значит, что все народы русы. Были еще неандертальцы, которым не давался русский язык.
@@AndyRepin , - D" ER итд... Это старое машинное(латинское) письмо. Нужно знать условие(правило) по которому оно формировалось из матричного русского. ..В частности , в данном вами примере, буква "д" имеет то-же значение что и русская "д".., и тоже означает принадлежность (это). Д Яр- мужское начало, Д Ия - обратное(женское)., Д Ась(неопределенное среднее). ..Кстати, все родовое дворянство Франции имело подобные артикли в своих фамилиях, но смысл корня - именно "Артаньян".
@@AbarinYuri69-story , а кому щас)) легко?..
Джордж Оруэлл
«1984»
Номер «Таймс», который из-за политических переналадок и ошибочных пророчеств Старшего Брата перепечатывался, быть может, десяток раз, всё равно датирован в подшивке прежним числом, и нет в природе ни единого опровергающего экземпляра. Книги тоже переписывались снова и снова и выходили без упоминания о том, что они переиначены.
В романе правительство регулярно переписывает историю, удаляя то, что стало неугодным, и фальсифицируя данные. Этим занимается Министерство правды.
Интересно, как суда для плавания по морю, да еще такой многочисленный, преодолевали Днепровские пороги? Болеереально через Дунай. Правда там тоже есть Железные ворота.
Загадочная территория России - монголо - татары на нее нападали только что бы грабить, а потом возвращались домой, прибалты грудью стояли в войнах с росами, а на Русь не лезли, южане устраивали войны с Европой, Грузией, Арменией, Азербайджаном, и опять никто из воюющих не зарился на Русь. Ну прям бермудский треугольник! Может на этой территории была низкая температура, ниже чем в Скандинавии ( где в то время в сандалиях ходили)?
А что на захваченную территорию лезть? Там покорный народец, как тогда, так и сейчас. Во время ВОВ немцы даже колхозы не распускали, всё как было при Советах так и осталось. Только риторика пропаганды сменилась, да чекистов на полицаев поменяли ;)
@@ВадимРубцов-р2в Только потом и немцы и американцы нам свой капитализм подсунули через детишек высокопоставленных чинуш, при банках, газе, нефти и алмазах, а себе внедрили как раз советские правила. Германия вся перешла на СССР методы развития - все что было при СССР теперь у них внедрено. А США давно стала такой порядочной? До 90-х девушек и женщин трахали как хотели, кто хотел, где хотели и с несовершеннолетнего возраста - все было для них нормой, на Африканские традиции ориентировались. А в 90-х вдруг все, не захотели по Африканским племенным законам жить законы приняли, девственность у девушек стали рекламировать ( Бритно Спирс, да и до неё), совершеннолетний возраст 18 лет ввели и правила за "неприкосновенное" развитие и общение. Вон современные судебные процессы - ржачь, так как до 1995-2000 г. и в Европе и а США большинство ещё жили по старым законам, по щелчку любая, даже несовершеннолетняя ноги с удовольствием раздигала для любого.
@@nikverba4967 США просто купили Мишутку, вот и всё. Теперь мы колония Запада, а все эти дрязги - театр для холопов. ;)
С некоторыми утверждениями согласен, некоторые спорны. ;)
@@ВадимРубцов-р2в сколько вам лет, раз вы считаете это спорным? Все эти перемены в Европе и США проходили в открытую на наших российских телеэкранах в 90-х! Тогда ещё газеты были которые и выходили, и печатали новые рассекреченные документы и их покупали и читали. Прошло 30 лет, теперь в США и африканцев и их правил типа и не было - все стоят такие скромные, скромные, правда сексуальные африканизированные привычки нет, нет и проскакивают, люди то меняются не за 30-200лет, а за тысячелетия!
@@nikverba4967 В США тоже был культ семьи и девственности, до "сексуальной революции". В плане морали не стоит Союз романтизировать, трахались как и везде _(см. статистику нелегальных абортов)._
Сегрегация по расовому признаку была, а в СССР по классовому. У них рабство по расовому, за некоторыми исключениями, у нас по сословному, так же с исключениями.
Судить о стране по пропаганде из телевизора, весьма недальновидное решение. ;)
Так может это не обман, а как говорят Носовский и Фоменко, просто дубликаты одного события?..
А разве выдавать одно событие за другое - это не обман????
@@AbarinYuri69-story А разве они выдают одно событие за другое, они говорят об одном и том же событии, только письменные источники у одного события разные, например на северный полюс, где живут несколько разных народов говорящих на разных языках, приехал глава государства, во всех языках должность главы государства звучит по разному, и каждый из этих народов записал в своих летописях, что к одним приезжал хан, к другим падишах, а к третьем султан, а по сути это был один и тот же человек.
В вашем вопросе ключевое слово - "может". Может да, а может нет. Что либо утверждать однозначно сейчас, уже не возможно. Гадание на кофейной гуще это не научный подход. Историческая Наука, в будущем, освобожденная от необходимости догматов, должна дать однозначное определение каждой исторической подделке на основе тщательного химическо-биологического молекулярного и лингвистического анализа. И с легкостью перечеркнуть всю историю, придуманную нашими немецкими императорами.
как рисовальщик сужу: тряпичная кукла или обезжизненое тело за ОФФИСНЫМ стеклянным столом с отражением в стекле кукловода
Так мы ведь не росы и не русы. Роусы или ровсы или руосы. Короче говоря - этой буквы у нас уже нету. Уот так уот. тогда как только не писали слово Русь и Россия. В итоге остановились на греческом написании, кажись оно же и византийское - с буквой О. тут ведь тоже накладываются особенности их письма, их говора. И с нашей стороны тоже самое.
Да и кто сказал, что те имена не наши? Тут вопрос стоит про наши, теперешние, имена. Они вообще наши? А те которые как бы наши, не греческие, не есть ли пародия выстроенная на фоне нашей лживой истории? Как, к примеру, древние церкви монастыри "реставрируют" по образу и подобию: заужают окна, одевают купола другой формы, передвигают планировки, чтобы получилось ожидаемое, согласно представлениям о древней Руси. Тоже и с одеждой происходит, а значит и имена могли придумать новые.
К тому же наши представления о структуре народов выстроено через призму сегодняшнего времени - с границами. А если границ не было? Если люди не делили себя на народы? Язык не структурирован... Слова похожи...
В конце то концов - Вы же не могли не знать, что они нас не русами называют, а росами?
"Вы же не могли не знать, что они нас не русами называют, а росами?" - если так, то наша страна точно Швеция или Германия, а не Россия (и даже не Украина или Белоруссия)
@@AbarinYuri69-story что вы мелете, Юрий? Куда вас несёт в упрямстве доказывания "не существующих русских"? Вы же своей рукой пишете "рос...", и встык отрицаете тожественность этого корня (!!!) с Россией? "Рос", по-вашему, это ближе к Швеции?
@@AbarinYuri69-story страна-сторона. Это сейчас слово "страна" имеет таковой набор смыслов. Далеко ходить не нужно - у нас в цэевропе, в которой я живу, просто на ходу сочиняют народ, язык, страну, культуру и т.п. Извратить можно что угодно, но суть то остаётся неизменной - это родственные организмы, имена, говор которых может меняться от племени к племени, которые передвигаются то в одну сторону, то в другую сторону-страну.
Я тут открыл википедию с именами славянскими: Унидрог, Уйка, Целыгост... А если это дело натянуть на их слух, конвертацию в говор, и последующую конвертацию в написание, а затем снова в говор спустя столетия. ХЗ что вообще там за имена на выхлопе получатся.
Вот точно уже не помню, к тому же память - это вымысел нашего мозга на основе якорей, но кажись в этой всей истории с походом был какой-то хитры манёвр? И вроде как корабли транспортировали по суши, чтоб зайти оттуда, откуда не ждали? Или наоборот - другого пути не было. Может поэтому они явились с другой стороны?
Я не настаиваю на официальной точке зрения. Мне просто мало верится, что запад смог бы смериться с такой историей, да ещё не застолбить такое событие за собой. Тут вон страны на изнанку изворачиваются, чтобы приписать своей истории великое прошлое, придумывают пап римских, царей, походы, завоевания, письменность, и такой увесистый аргумент в свою пользу, уж точно не пропустили бы.
@@kotiara82 Г.Г.Литаврин.Услович прибывания древних Русов в Константинополе в 10 в. и их юридический статус.Очень интересно почитать.
Да не было никакой России ещё в 17 веке... Была Тартария на всех картах того времени, ну и раньше. Это потом пришли "великороссы" и придумали всю историю Иго татарское и все еврейские имена дали прежним правителям тех земель. Язык у народов похожий - значит раньше это был единый народ или язык был удобный для общения.
Сегодня можно предполагать что угодно, когда до прошедших событий более тысячи лет..поди разберись кто прав
Очень интересная версия. А могли бы дальше продолжить изучение и сделать ролики об этих РОСах, которые вроде как с Франкских земель? Любопытство просто разбирает.
Сделаю
У Алексея Толочко в "Очерке начальной руси" очень толково все разобрано. Рекомендую.
Не надо, а то и во франц какая то операция начнётся
1. Русы и росы это одно и то же. В этом легко убедиться, проделав простой опыт. Попробуйте из любого текста удалить согласные и предложите кому- нибудь воостановить текст. Ничего ни у кого не получится. А вот если убрать гласные, то текст воостанавливается легко. Почему так? Потому что смысловую нагрузку речи несут образы согласных звуков. В словах "рус" и "рос" смысл заключен в соглас ных рс. Именно поэтому любая огласовка их сохраняет один и тот же смысл. Поэтому "Россия", "Русь", "Рассея" означают одно и то же. Слова "росы", "русы" также означают одно и тоже по этой же причине. Огласовка подчиняется местным традициям. Есть местности, где "акают", где "окают", даже "укают". Византийские источники никакого преимущества не имеют в этом вопросе. Все сказанное касается всех языков.
Вы явно видео не смотрели.... Росы живут на северо-западе Европы, а не в северном причерноморье. На это указывают сотни источников. Поэтому нет смысла копаться в гласных буквах.... Швецию никак в Украину не натянешь!!!
Вы явно заблуждаетесь, по крайней мере в языке. Нельзя частичное верное утверждение, что согласные несут больше информации, распространять на весь язык. Иначе, гласных звуков не было бы вовсе. Их появление как раз и нужно для введения смысловых различий для почти одинаково произносимых слов. Например в английском, некоторые гласные звуки трудноразличимы для русскоговорящих... некоторых звуков просто нет.
Но есть и другие смысловые языковые особенности: в языках народов нет чуждых, неизвестных для них слов. Например в английском нет слов истина, совесть, вера... Конечно что-то есть, но совсем с другим смыслом. Даже Бог у них многоликий, скорее, имеет смысл повелителя, хотя это персонально, но язык всегда проявляет тенденции... В русском языке, например, есть простые слова: купил и продал. А теперь сравните эти слова в английском. Многообразие этих действий купли-продажи для русского человека будет непонятно.
@@AbarinYuri69-storyКогда-то вся Европа была покрыта целой сетью "Русей", от которой сохранились такие названия как Червонная Русь, Боруссия (Божественная? Русь), Пруссия ( Поморская Русь), Черная Русь (Полоцкое княжество), Галицкая Русь, Литовская Русь, Подкарпатская Русь, Сербия (Серебряная Русь), Слободская Русь, древняя Этрурия, жители которой называли себя " эт- русками". Совсем недавно отпочковались такие "Руси", как Белая и Малая Руси. Процесс распада русского мира начался в древности и длится по сей день. Как образовывались новые народы очень хорошо видно на примере Украины. Разница в том, что тысячелетие назад процесс этот шел довольно медленно, и сложилась иллюзия, что немцы, например, взялись либо с марса, либо жили- были тут вечно. Даже умнейший Бисмарк чувствовал неиз яснимую тягу к русскому языку, но не мог понять с чего бы это.
А некоторые ещё и Икают.
@@AbarinYuri69-story Росы это наверно Барбароссы, уничтожавшие славян во все века и в ВОВ
Все эти поиски истины недостоверны,. Являются своеобразными литературными изысками основанные на всевозможных домыслах удобных для сочинителей. Даже белого взгляда достаточно,что бы понять о нереальности даже в незначительных деталях . Взять хотя бы количественные составы "десять тысяч ладей в каждой по сорок человек". Сума сойти, тогда и людей то столько не было, да и кто бы их кормил поил, не говоря уж про десять тысяч ладей ,это в то время , когда люди еще и пилу то не придумали,чтобы эти ладьи делать А уж то , что дальше пятнадцатого века все еще не нашли ни одной достоверной шпаргалки, при этом утверждать о событиях до одного дня, еще бы добавили кто во что был одет и какое выражение лица было у них на лицах.
Поиски истины зиждутся на Логике! Подружитесь с Логикой перво-наперво и... всё у вас получится! Найдёте истину.
@@Lm__Lm Вам бы сначала русскую речь подтянуть, а то читаю "зиждУтся", и становится жалко... А логика - это здорово, только вот, на пустом месте онa зиждиться не может, нужны хоть минимальные обоснования для любого предположения или связи событий. У данного автора канала ничего это нет по определению, потому и материал выглядит как "загадоШная беллетристика".
Вы правы...
@@V-Kuznetsov , Валерик, ты кого вздумал поправлять, чудачок?🤕
Ты на филолога напоролся, родимый!!🤗
Множественное число от слова по церковно-славянски будет зи́-ждУ-тся! Ты усё понял?🤣
@@V-Kuznetsov, Валерик, ну, выучи ты уже наконец Великий Могучий Русский язык! Угы?!🤗
Славяне жили по всей евразии, в том числе в западной европе и северной германии (ссылки на летописи в статьях), так что ничего удивительного в их пути через францию домой нет. То что их назвали "грязными и дикими" это обычная ватиканская пропаганда, странно что автор ведется на неё
Русы-росы-руги-рутены это имеют один корень следовательно один народ, а то что там были якобы "германские" имена, так это теперь они считаются германскими, а тогда был один пра-язык
Видео о другом. Что на Констанинополь напали не русы из Киева, а росы из германских племён. Вот и все.
К огромному сожалению, это видео не имеет отношения к альтернативной истории... Иначе, перед тем как заявить, что Росы и Русы - это разные наРОды, вы бы хоть удосужились разыскать информацию о славянской БУКВИЦЕ и её правильном написании...
РУСЬ и РОСЬ - это одно и тоже слово, означает общность или Державу славян, отличие только в произношении. Допустим, восточные славяне говорят «хлеб», а западные славяне - «хлiб», мы говорим «сено», западные говорят - «сiно», или «лес» - «лiс» и т.д. Хотя пишутся эти слова одинаково с буквицей Эдо (читается [ие]), но мы делаем ударение на втором звуке, а западные славяне на первом.
Точно также и РУСЬ, в так называемом «общеруском языке» пишется одинаково с буквицей Оукъ (дифтонговое звучание «оу», т.е. Р[оу]сь), но восточные славяне произносят [Русь], а западные славяне - [Рось], хотя это одно слово, одна Держава Р[оу]сь!!!
Буквица Оукъ (дифтонг «оу»), её образ - определённая форма со своими устоями, структурой, содержанием. Т.е. «Русь» с буквицей Оукъ - это рекомая (р) определённая форма (оукъ) словом (с) сотворена (ь). Или обратно: существующее (ь) слово (с) определённой формы (оукъ) рекомое (р).
То есть целостная структура со своими устоями, понятиями. Говоря проще, речь идёт о народе (общности), говорящем на одном языке, одним словом (речь). Кстати, не будем забывать, что в разных местностях наши Предки произносили дифтонг [ОУ] по-разному: Русь, Рось, Роусь, но написание было единым - через Оукъ.
Каково прописание слова - таков смысл образа: как ОУКнется (какой образ пошлёшь), так и ОТкликнется (то и получишь), говорили в старину. Впоследствии стали и акать и укать. Ныне множество упрощённых трактовок о том, что слово Русь произошло от того, что в данной местности проживали светловолосые (русые) люди, но это слово писали через буквицу Укъ - русые (русы головы), а державную форму через Оукъ - Р[оу]сь.
Собственно, вы должны хорошо помнить х/ф БЕЛЫЕ РОСЫ (отснятый, кстати, на Беларусь-фильм)! Как вы уже поняли, фильм этот не про белую росу на траве, а про братский наРОД - Белые Росы - Беларусы!)...
Пора понять историю по другому -Только историки защитившие свои звания на диссертациях (в угоду политике ) будут впадать в истерику и требовать сожжения на костре за ересь
Повесть временных Лет это Сказки, Легенды, Тосты, Преданье старины глубокой.
Спасибо , всё интересно ! Стоит ли верить Византийским источникам ? Наверное нет . Кто такие османы ? Разве не русы жили на землях Германии ? А Скандинавия , Португалия и еже с ними давно ли забыли наше наречие . А кто основал Первый , Второй Рим и Византию ? Разве Вещий Вольг не был варягом ? А что Вольг с османами и казаками не мог напасть на Византию ? А разве Византией управляли не русские и разве русские не жили везде , как казаки , ушкуйники или вольные люди , шедшие за удачей ?
Русы никогда не жили на землях Германии. Вы имеете ввиду словен и росов? Ушкуйники контролировали Волгу и нападали на селения Балтики. Казаки, появились значительно позже, да и то, первые казаки были из числа вольных хазар (иудеев). Там русами и не пахло.
Всегда смотрите на современные события, с развала СССР появилась куча независимых государств, многие из которых настроены враждебно к метрополии. Каждому бывшему члену ЦК КПСС хотелось единоличного государства, а их дети продолжатели завета отцов.
@@John_Grozny , существует определённый социальный уровень общественного сознания. Сколько волка не корми, а он все равно в лес убежит.
С появлением и развитием информационной теории, и технологии уже можно говорить о разных моделях биороботов и разном программном обеспечении... Конечно, идут работы по созданию киборгов, но пока безуспешно: зачем делать то, что каждая баба в подворотне сможет родить?
@@AbarinYuri69-story нет, археология севера Германии изобилует русскими деревнями, русскими мечами, русскими речными лодками и т.д
@@AbarinYuri69-story немцы сами утверждают что славяне жили на их землях,находят поселения,славянские названия городов, деревень и т.д.Откуда вас берут таких ,,историков,,.
Так кроме вещего Олега героев почти нет, всех затерли😂 Пусть будет, мы ему придумаем что то покруче
Я бы не рассматривал географию откуда пришли-ушли Росы в то время. Есть такой факт, что славяне завоевали всю Европу и север Африки: готы и вандалы. В современной истории мусульман сказано, например, что Каир основан в 11 веке славянином.
Вы правы, что к Каиру имеют отношение славяне. Но русские это не обязательно славяне.
АВТОР лапшу вешает)
Время честный малый.
К его структуре многогранной
Ключей никто не подберёт.
Все знают выход лишь и вход.
Ну и что, что пошли через земли франков? Волк живёт в волчьем логове, а медведь, почему-то, в берлоге, а на старинных глобусах можно видеть страну Берманию, со столицей Берлин. И в самой Германии есть города с чисто "германскими" названиями: Бесков, Шторков, Глинке. А в фильме Задорнова остров буян из сказки Пушкина оказался в Германии. Конечно про словенское племя полян можно не знать, ну уж Словакия, не нужно быть филологом, и в Чехии можно жить без переводчика. Так что это вообще не доказательство.
Мы живём в программе. Базу данных можно подменить. Европейцы, например, никогда не существовали. Это бывшие русские, изменившие язык, сделавшие новые нации ради власти.
Росы по буквицам - речь около силы реки, Русы - речь у силы реки. На Украине есть река Рос..., на ногородчине есть река Порусья. В Константинополе знали только жителей, называвшимися росами, а затем узнали их как руссы.
Мы с вами, Юрий не согласны. Получается мы русы "жили в лесу и молились колесу", а говорим на таком красивом языке. Но, спасибо за Ваших подписчиков, много интересного и познавательного узнали.
Видео не о русах в лесах, а том, где жили росы.
@@AbarinYuri69-story Понятно, но наше мнение не за один этот ролик, а в общем создаётся впечатление, что те народы, которые жили на территории современной России мало, что умели, знали, так по лесам бегали, а Европа обратила на нас свой взор и дала "многия блага".
Юрий, день добрый! И вот опять: как только вы касаетесь русской темы - у Вас сразу и русских нет, и истории нашей нет... Как-то это, перво-наперво, наводит на крамольную мысль, что казачок Вы засланный...
И повестей древних нет, и летописей, и письменности нет, и народа нет... Ничего нет и, уж тем более, не было)). Да и нас, видимо, нет - фантомы какие-то бродят, не весть чьи.
"...А есть одно сплошное телевидение...")))
Вам бы немного филологических или лингвистических, да этимологических знаний, - тогда бы Вы так самозабвенно не упирали на разницу в написании и произношении слов РУСС и РОСС. А ведь, по сути, - это одно и то же.
В древнерусском языке часто использовались ДИФТОНГИ (Две гласных в корне одновременно. В латышском, который в основе тоже БАЛТО, но славянский, эти дифтонги сохранились, а в русском уже исчезли).
Например, писалось: Роусь - Русь, Боуг - БОГ, именно так начертано на иконах по-старорусски (взгляните на старые "доски", не поленитесь), даже у Пушкина, в метрике, написано: не Пушкин, а Поушкин, сходите, ради интереса, в музей на Мойке)).
Да и правописание гласных гуляло, как хотело, и только в 19 веке появилось устоявшееся написание (практически, во всех языках мира), как и правила, и законы грамматики.
Написание и произношение слова РУССКИЙ - это, вообще, притча во языцех! В каждой европейской, и уж подавно, - азиатской стране, как только нас не кликали, и как только не писали...
Были там и такие варианты, как: РОУСЫ, РОУТСИ, РОУЦЦИ, РУССИ, РУЗЗЫ, РУСЕНЫ, РУТЕНЫ, РУГИ, РИГИ, ну и, естественно, РУССЫ-РОССЫ. Последние термины, - как самые распространённые самоназвания. (При этом, "О" в дифтонге чаще была нечитаемой, но кому как легче артикулировать, вот, кто-то и произносил через "О", а кто-то и через "У").
Так что, Ваше: "РОССЫ - это не РУСЫ" - НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ НИКАКОЙ КРИТИКИ!
И потом, Вы идёте по пути академ. науки: как в "нормандской теории", передавая пальму первенства и приписывая термин "РОСС" шведам, а то и норвежцам с датчанами и прочим, типа древним, "НАРОДАМ" с их КАГАНАМИ, не удосужившись изучить вопрос о том, как обстояло дело с развитием экономики, культуры, судостроения, оружейного дела у тех самых "бравых викингов" (ведь страной городов - гардарикой сами викинги называли Русь, а не свои земли, да и у скандинавов этих городов-то и сегодня - раз, два и обчёлся))), да и были ли они, вообще, эти скандинавы, говорившие по-русски, или СТО ХОЛМОВ (Стокхолм он же - Стекольня, на старых картах) - это просто один из провинциальных городов Руси, отделившийся позже от метрополии, как 30 ЛЕТ НАЗАД республики бывшего СССР?
И были ли некие древние франки, да германцы, если это вообще термины 19 века.
До этого франки были славянами - галлами, а Франция именовалась Галлией, возможно, и Галилеей! До сих пор на юге Франции есть провинция РУССИЛЬОН. А франкское государство было объявлено только Наполеоном Бонапартом, при этом, галлов массово гильотинировали в период Фр. Бурж. рев., по причине не того, не франкского, происхождения! Всё это нам, СЛАВЯНАМ, знакомо и повторяется из века в век...
И никаких германцев, до 19 века, вовсе НЕ БЫЛО, т.к. на их территориях располагались многочисленные раздробленные княжества, да курфюрства (многие из которых были славянскими, как известное по сей день княжество Лужицких сербов), пока их, славян, опять же недавно, в 19 в., огнём и мечом ни объединил, с некими пришлыми народами дойч и данами, Отто фон Бисмарк и назвал всё ЭТО Германией.
Самым большим, из якобы германских княжеств, была полу-славянская, а частично балто-славянская, венедская Пруссия. Но германцы повыбили всех исконных пруссов, да вендов, и присвоили себе название их территорий, переименовав древнепрусскую столицу русов - Королевичград в Кёнигсберг.
Так что, руссы из Константинополя могли себе возвращаться не через враждебные (как вы считаете), а ИСТИННО, и ИСКОННО СЛАВЯНО-РУССКИЕ ЗЕМЛИ! Это сейчас там располагается враждебный блок НАТО, а ещё недавно там были войска Варшавского договора, а в давние времена - это были близкие нам народы!
Это же Ваша любимая тема (кто был а кого не было) - вот и покопайтесь тщательнее и вдумчивее?!)))
Да, и приплыть они, РУССЫ, вполне могли и по Средиземному морю (это по вашим изысканиям)... Это вполне возможно, т.к. на севере Италии до сих пор живут РУЗЕИ-РУЗЫ, и язык их по сей день похож на славянские языки! А названия городов: Перуджа ранее называлась Перуния, а до этого Перуссия - Перунова Русь, к примеру... А Тоскана, а Болония (на болотах), а Верона (вера она), а Люция (лючия - лучистая, луч?), а венедская Венеция, ничего не напоминают?! И таких примеров в Италии море, но "счаззз не об этом..."
НУ И ВИШЕНКА НА ТОРТЕ: мавры - это белые европеоиды, проживавшие когда-то по всему северу Африки (Вы же сами рассказывали о катаклизме, стёршем с лица земли весь север Африки, - как вы быстро забываете сказанное лично Вами?
"Отелло - мавр ВЕНЕЦИАНСКИЙ", писал Шекспир, но он никогда не говорил, что Отелло НЕГРОИД! НЕГРОМ ЕГО СДЕЛАЛИ ГЛУПЫЕ РЕЖИССЁРЫ!
В Венеции можно встретить тысячи изображений мавров и все они мало того, что европейской наружности, - они ещё и голубоглазые блондины!
А знаете как называлась Мавритания до 1920 года, что даже отражено в русских царских учебниках географии и истории?
МАВРУССИЯ!
КРУГ ЗАМКНУЛСЯ!
И оттуда тоже могли быть набеги РУССОВ. И там тоже жили БЕРБЕРЫ-БЕРЫ-ВАРВАРЫ, т.е. славяне.
Вот теперь и рассказывайте сказочку про "белого бычка": кто был на исторической сцене, а кого не было!
Я несколько лет назад, писал Абарину, что он не руский, а сам называет себя руским. Давно замечаю его лживую политику. Теперь Хазары у него стали иудеями и не рускими, когда на оф. Фактах, это были русы.
А как же Королевство Русь (см.печать короля Руси), Княжество Руское (см.печать Ивана Выговского),Руское воеводство до 1772года и даже Руская народная республика-все это было на территории Руси,а не на территории Московии-России.И словарь Лексис это перевод Словенского языка на Руский язык 17 века.Очень интересно его почитать.Там такие руские слова ,как -тато,свидомый и зрада!
@@Yaga11 хазары действ не русские ?
@@Yaga11 Если это были русы, зачем русы с ними воевали, да так что всех изгнали в Европу. Польшу да Германию? Сами евреи себя считают хазарами и строят хазарский каганат на Украине. Каганат это точно еврейское слово.
Кстати, Отелло стал мавром из-за фамилии Моро, которая переводится, как шелковица и мавр, наверное, потому, что имеет черный цвет. Так что это был обычный Отелло дель Моро. Согласно источникам, в Венеции жила знатная фамилия Отелло дель Моро, в гербе которой были тутовые ягоды, по-итальянски - moro (моро). Кстати, в Италии одно время был премьер министр Альдо Ромео Луиджи Моро.
Неоднозначное изложение. На многих картах( древних и не очень) земли русов и Руси простирались от Германии до современной Камчатки. Пожтому даже до 1917 года путешествовали без виз и загранпаспортов. Вот и подумайте, кто на кого и откуда нападал! НО!- самое важное заключается в том, что румы всегда были мягкими к побеждённым. И об этом упоминают очень многочисленные источники. Не надо умалять значимость русов-русских и вообще славян в становлепнии мироздания! Всем всего доброго и светлого)))
Русские и создали цивилизацию, она построена русскими руками и русским талантом! У каких ещё народов есть такие таланты?!
На каких картах есть русы???? Хоть одну назовите. Не путайте с названием роль, рос, роусь, рутения и т.д
@@tatyanavorontsova8990 Всё построили славяне - да, но русские не славяне! мы просто используем славянский язык и культура приближена к славянской внешне.
@@alexanderkryvonis3783 Русские это раса!
@@tatyanavorontsova8990 Ну, в принципе, славяне первичная белая раса, а русские бо большей степени финно-угры, немного тюрки (восточные скифы), совсем чуть-чуть (западные) скифы. Да сразу скажу r1a - скифская гаплогруппа.
Великоросы~Асгард~о-в.Роян,далее Великий Новгород,Великие Луки слово - великие означало немогучий,негормадный,а верхний,ну,к примеру ,есть Нижний Новгород... ,и это к тому ,что были две территории русских~росов,я не утверждаю,предпологаю так...Да,есть остров Котлин на нем стоит мой родной город Кронштадт,так раньше шведы называли его ретуссарии,что переводится как руссский...
Русы или Росы, как название группы племен, появились намного позже описываемых Юрием, которого я очень уважаю за его труды, событий. До этого на территории современной России и оккупированных украиной землях жили Лютичи, Кривичи, Вятичи, Древляне и много других разрозненных племен наших предков, названия которых я не помню. Под общим названием Русь они стали объединяться много веков позже, путем многочисленных мрждуусобных войн. И не секрет, что жили славяне по всей восточной европе, вплоть до Швеции, топонимика Дании, Германии и Швеции тому подтверждение. Так почему они не могли дойти до Царьграда по морю и через империю франков вернуться домой? А этот поход был описан несколько веков позже, когда народ Русов или Росов уже сформировался и потому в летописях их так и назвали: Росы.
По этой теме ещё копать и копать, так что здоровый обмен мнениями в итоге приведёт к истине. Спасибо Юрию за очередное интересное исследование и пищу для размышлений.
Всё просто. Вы назвали западные границы расселения славян, но восточные то - Днепр. Восточнее Днепра славян вытеснили финно-угры ещё в 9 веке. Поэтому ни кто не возражает, что в тех походах участвовали славяне, например, из Померании, просто к территории нынешней РФ они не имеют ни какого отношения, как и к истории России
Против Чингиз хана они обьеднилис.
Рось и Русь - одно и тоже слово. Все дело в интерпретации всего лишь в огласовке. Буква W в прописи могла читаться как О и как У, и как В. У разных народов по разному. Хочу просветить вас, что греки свою письменность позаимствовали у финикийцев, которые были одним из скифских племен, прарусов. А современный греческий алфавит появился гораздо позже. Кстати, греки изначально писали справа налево, как и современные арабы.
Многие сейчас говорят, что и названия Россия не было. Да, не было его как самоназвания. Но слово Россия образовалось от искаженного Русия. Это слово использовали латиняне, по типу ИталИя, ГерманИя, ФранцИя и т.д. А РОссия стала произноситься благодаря все той же прописной W. Что же касается географии - это отдельный вопрос, говорящий о том, что древний Византий, по имени которого называлась и страна Византия, находился совершенно в другом месте. Он и сейчас находится там же, густо населен. Именно он в 4 веке стал называться Константинополь. Сегодня его название Басра, что на Шатт-эль-Арабе.
А средиземным морем в древности называли нынешний Персидский залив, Аравийский залив. Средиземным называли в древности и нынешнее Красное море. А древние Русы его называли Чермным - Красным.
Вы наверное удивитесь, но Русь описана в Библии как страна Сур. Некоторые ее называли Сурья. Вот вам и Русья или Русия в обратном прочтении, как ее и сейчас называют сирийцы и арабы. Себя же сирийцы называют Сурия. Ничего удивительного. Это наша древняя Родина. Именно поэтому ваши изыскания не лезут ни в одни ворота. ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ ДРЕВНЕЙ ГЕОГРАФИИ. А с ней и истории. У вас все происходило вчера. В крайнем случае позавчера.
...
Там и вправду ходит кот:
Как налево - так поёт,
Как направо - так загнёт анекдот...
(Высоцкий)
Поторопилась я с выводами.Читаю дальше книгу Адама Олеария и нахожу , что Московию при Михаиле Романове называли и Московией и Россией , а жителей русскими.Цитирую речь старшего пристава " Великий государь царь и великий князь Михаил Феодорович, всея России самодержец, Владимирский, Московский, Новгородский,. царь Казанский, царь Астраханский, царь Сибирский, государь Псковский, великий князь Тверской, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных, государь и великий князь Новагорода низовыя. земли,. Рязанский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондинский и всея северныя страны повелитель, государь Иверския страны, Карталинский и Грузинских царей и Кабардинския земли. Черкасских и горских князей и иных многих государств государь и обладатель и проч. велит вас, герцога шлезвигскаго,
........голштинскаго, стормарнскаго и дитмарсенскаго, графа Ольденбургского и дельменгорстскаго, великих послов, чрез нас, принять, жалует вас и ваших гофьнкеров для въезда своими лошадьми, а нас обоих назначает приставами, чтобы вам, пока вы будете находиться в Москве, служить и доставлять все необходимое".
Когда посол Филипп Крузиус ответил на это, то послам для въезда были проведены две большие белые лошади, покрытые вышитыми немецкими седлами и украшенные разными уборами.
Благодарю за информацию, интересно
Спасибо