长平之战白起真的坑杀了四十万赵军吗？【史记】中三处有关记载，各不相同/赵军统帅为什么不是李牧？/赵军尚有四十万大军，为何竟然投降？战辅比，一个不容忽视的因素/白起的副将，司马迁的先祖

[@bakalin1]

精彩的長平之戰下集，不知不覺30分鐘就過去了。謝謝老師!

[@Frank.history]

不觉得长吗？那太好了，谢谢你🙂🙂

[@haishanchen7169]

@@Frank.history 不觉得長，反而會因爲資料豐富聽的很過癮。

[@Frank.history]

@haishanchen7169 那就好🙂🙂

[@ChenSolomon]

Thanks!

[@Frank.history]

感谢🙏🙏是您吗？好久不见🙂🙂

[@陈小龙龙]

向榜一大哥致敬。

[@janeching]

老师好！感谢更新。

[@Frank.history]

你好啊！感谢🙏第五名！🙂🙂

[@User-dj47erc583ws]

@@Frank.history我来迟了，第五百名😢

[@自由的风-y8d]

历史小白又来补课了！😜😜😜感谢贾老师🈶温度的历史讲述🎉🎉🎉❤❤

[@Frank.history]

不客气，谢谢你🙂🙂

[@vickietsao6129]

小鈴鐺通知真好，馬上可以看到老師的更新

[@Frank.history]

谢谢你🙂🙂

[@haishanchen7169]

賈老師的出品，皆是精品，咱先贊再看😂😂

[@Frank.history]

谢谢你🙂🙂

[@agnescho968]

謝謝老師講解在歷史中有名的長平之戰！

[@Frank.history]

@@agnescho968 不客气，谢谢你🙂

[@游年君]

很開心看到😅老師出現啦！

[@Frank.history]

谢谢你🙂🙂

[@_mjson2328]

优秀的博主优质的内容！！恭喜订阅马上破10万🤠

[@Frank.history]

非常感谢🙏🙏

[@游年君]

嘿嘿！九萬九了，再加把勁，就進入十萬訂閱

[@Frank.history]

🙂🙂

[@peitong85]

先点赞再看❤🎉

[@Frank.history]

好习惯！🙂🙂感谢🙏🙏

[@xfoxutx]

謝謝❤❤

[@Frank.history]

谢谢你🙂🙂

[@01423481d]

白起所說的死者過半是在邯鄲之戰後，他拒絕秦王要求他代王陵為帥時說的，所謂死者過半是在把長平之戰前期(即廉頗領軍時期)，加上後期(即趙括領軍時期)，加上及後發生的邯鄲之戰(王陵領軍)合起來計算的，而且很明顯，死傷大多數是邯鄲之戰時期發生的。再說，如果長平之戰後秦軍已經死傷過半的話，那白起絕對不會那麼積極要去攻打邯鄲的，要知道翻越大行山作戰其實並不是那麼容易的，如果死傷在那時候已經過半的話，不論後勤能力(上黨未完全接收不能指望能成為補給站，加上減員導致的後勤能力不足)或是士氣也不會發動滅國之戰的時機。那麼只有一種可能，就是秦軍在長平的確是大勝，秦軍以極少的代價打敗了趙括的部隊，那就是直相。

[@Frank.history]

可白起说这话的前半句，指的就是长平之战，可以包括廉颇，但不应该包括邯郸。🙂

[@saton1990]

四十九年正月，陵攻邯郸，少利，秦益发兵佐陵。陵兵亡五校。武安君病愈，秦王欲使武安君代陵将。武安君言曰：“邯郸实未易攻也。且诸侯救日至，彼诸侯怨秦之日久矣。今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。

[@TaiEric-o4v]

你的分析合理。白起說這句話時，戰爭已經是長平戰後至少1年，戰爭持續至少3年了。長期動員下加上邯鄲之戰，秦軍死傷過半很合理。

[@will88589]

感謝Frank的精彩講解😊

[@Frank.history]

感谢🙏🙏

[@calligraphyjim9361]

大胆推测， 小心求证，真学者也！赞👍👍👍👍

[@Frank.history]

过奖了，谢谢你🙂🙂

[@懶傻饞呆]

謝謝老師
受益良多

[@Frank.history]

不客气，谢谢你🙂

[@paullee-sl9it]

分析透徹！👍🏼

[@Frank.history]

谢谢

[@ningz0918]

老师早上好！先问好晚上仔细看❤

[@Frank.history]

早上好啊！🙂🙂

[@曾智明-y5r]

趙國參戰人員45萬人 其中作戰兵力10萬 戰死5萬 所以 被坑殺之 作戰兵力5萬 輔助兵力35萬 應該也有些 乘亂而逃回家者 因此 真正被坑殺之人員 可能不及40萬 所以 後來的 邯鄲之戰 趙軍尚有實力得以戰勝
初降時的趙軍之中 必有眾多能人 其中有不少詐降者 先把兵器藏起來 發現情況不對之時 起而反擊 因此 秦軍在坑殺趙軍的過程之中 肯定是傷亡慘重 所以才會 包含之前的戰損人員 總共損亡及半 而達25至30萬人 使得白起感到意外震驚

[@clairechiang8023]

天道昭彰，時不我予⋯⋯但願活久見❤🙏🏼謝謝老師🎉

[@Frank.history]

谢谢🙂🙂

[@25oc32]

對喜歡讀史又懶得查史的我，看此頻道至為享受。期待並信任賈老師一定都有盡力查考有一說一

[@Frank.history]

非常感谢🙏🙏

[@george6210]

感谢贾老师。

[@Frank.history]

不客气，谢谢你🙂🙂

[@decoyu2794]

讲的太精彩了 有理有据

[@Frank.history]

@@decoyu2794 谢谢你

[@輪無囬]

先点赞再观看。❤

[@evachen6723]

谢谢老师，赞一个先🎉

[@Frank.history]

不客气，谢谢你🙂

[@ChenSolomon]

別來無恙。辛苦你了。優質節目 ！

[@Frank.history]

谢谢健身达人🙂🙂

[@lovetalkbistroengels]

研究精神非常佩服

[@Frank.history]

过奖了，谢谢

[@Gen-See-Symposium-zh]

先生您好，感謝您的優質節目，我都非常喜歡
這一集中有一個問題跟您請教
在長平之戰中，常理而言，數十萬運送糧草緇重的民夫或者是輔兵，他們應該會分散在從趙國的腹地，一直到前線的路途上。應該不會集中在前線陣地， 以致於容易被全部俘虜與殲滅吧？
秦軍在前線取得大勝之後，如何能夠把散佈在整個運糧道路上所有的民夫或者是伏輔兵通通都聚集起來，俘虜之後殺害？似乎有點難以想像

[@Frank.history]

你说的有道理。肯定有很多人在路上，或者散于各处。我无法解释🙂

[@Gen-See-Symposium-zh]

@@Frank.history 謝謝您 😀

[@曹星瑜]

賈老師就是讚

[@Frank.history]

谢谢你🙂🙂

[@paullee-sl9it]

賈老師，您的分析鞭辟入理。過去，我多次讀長平之戰，就像看小說似的，囫圇吞棗的帶過去了。只是隱約覺得有些地方不太合理。例如，趙王真昏庸，居然用趙括代廉頗。而趙括只是個毛頭小子。聽您二堂課後，真體會到「魔鬼就在細節𥚃」。總之，您的分析，再次教我，不能迷信權威，包括太史公他老人家。

[@Frank.history]

谢谢你🙂🙂过奖了

[@libaibujimo]

我以为有一种可能性，白起说的死过半，指的是正规军死过半。也就是说10万赵军的正规军，死了5万。而15万秦军正规军死了7万5。最后剩下的7万5秦军和60万左右的秦国民夫困住了5万赵军和40万赵国民夫。这是能说的通的。正规军只剩一半了，辅助兵再多，再想发动战役也要好好想一想了

[@色即是空-w3n]

古代的数据皆不可信。现在的数据水分也不小。换句话说，从古到今，我国的数据，都只是定性。定量就呵呵了。

[@Frank.history]

不无可能啊

[@User-dj47erc583ws]

度量衡都不太一样啊

[@hillmanfeng1971]

小兄弟，四十万军队，赵括靠什么指挥这些部队呀？需要多少人马给他们送粮草涅？当时赵国人口有多少，能出四十万兵？😊

[@thomasjosh2652]

浪費時間去討論這些。

[@陳昭銘-k6g]

謝謝
謝謝Frank贾，我很想知道這個戰役的詳細資訊。

[@Frank.history]

谢谢你🙂。这方面的视频网上有很多，因为涉及到后期制作，还有地图等等都不是我擅长的，所以我还是做评论吧。🙂

[@angelagove1842]

谢谢老师！❤

[@Frank.history]

谢谢你🙂🙂

[@dr.gaosclassroom]

谢谢贾老师。我正在准备一个翻译李贺的有关长平之战的诗。您的视频对我非常有帮助，谢谢🙏！！

[@JeffL-d9o]

大赞法兰克先生

[@Frank.history]

多谢🙂🙂

[@仕孟張]

秦軍傷亡，有很大比例是輔兵，要包圍趙軍，秦軍會用輔兵或雜役去填線，而精銳在後方休息與機動反擊。
而趙軍要反擊，會一直用勁卒強射強衝。

[@Frank.history]

谢谢

[@albertlee5552]

輔兵尤其是雜役的死傷對軍事實力的減損較輕微，反而雜役的死傷對經濟實力影響較大，白起犯不著拿這種事騙秦王。

[@仕孟張]

@@albertlee5552 有道理，所以，白起想一鼓作氣，把強趙打成弱代，就是考慮經濟對秦國比較不利，趙國可以透過外交請其他強國經濟支援，秦國因為勞動力損失真的不少，不會比趙國回血有效率。
真的，這個頻道懂細節的神人不少。

[@No-One-m7d]

老师，安排讲讲唐朝吧。最近看了很火的唐朝诡事录，很想听听历史背景😊谢谢

[@Frank.history]

可惜了，这部剧已经演过了🙂🙂

[@AquaWeiner]

@@Frank.history可以讲一下关于李隆基和太平公主的斗争，应该会非常有趣

[@comments2840]

貌似简单的题目拆解得如此仔细，有学者风范

[@Frank.history]

@@comments2840 过奖了，谢谢🙂

[@张少清-n7x]

根据那个时代后勤保障力（能出现在战场上的士卒能有15万顶天），拼杀了那么久，互有死伤那么多，活埋2万，已经是古代军史的奇迹的奇迹。理科的小学算法，胜过经书万卷。

[@來而不往非禮也]

沒聽過事實勝於雄辯? 雄辯, 算法 都屬於推理, 古代史陳列的事實, 比更任何推理值得信賴. 千年後的推理就更可笑.

[@albertlee5552]

@@來而不往非禮也 民夫沒有武器，應該是很少上前線的，且大量民夫應該是在運輸途中，尤其在追擊秦軍過程中，民夫不可能盡數入圍且被俘，較大可能會在戰爭中後期逃散。史書最大可能是將趙軍徵發人數盡數視為戰損，不見得是真實殺降人數。

[@高瞻远瞩-q5k]

魯迅先生對《史記》定義準確--無韻之離騷。充滿了文學的想象。

[@荼one]

确实，很多编的跟真的一样。

[@theonlyplace7556]

中国人从来分不清楚事实跟故事的区别， 好像也从来不关心这个，怎么爽就怎么相信。 以至于到现在 每个人脑袋都是一团浆糊，除极少数兄台这样的除外。 秦国统治600万人口， 一口气出动60万去打一仗， 秦王莫非是有背负什么崇高的使命吗？ 问题是这一仗打完 后序怎么收场都没想清楚？ 张艺谋的电影说要打饕餮怪物更合理。

[@來而不往非禮也]

魯迅先學會不要偷看弟媳洗澡, 再學評論史記也不遲.

[@高瞻远瞩-q5k]

@@來而不往非禮也 李世民殺兄弒弟，并不影響開創“貞觀之治”，何況魯迅只是偷看一下洗澡而已，萬不可“以睱掩玉”😂

[@profsenile]

@@theonlyplace7556 長平之戰是確切發生過的真實史事,三四百年前的西方人卻敢毫無根據地偽造兩三四千年前的假歷史;譬如號稱發生在西元前1274年的Kadesh戰役,這兩個根本不曾存在的民族與國家:埃及與西臺;還活靈活現的列出將領姓名,參戰人數與戰鬥經過;事實是他們都還未脫離石器時代,沒有文字,部落人口最多剛過萬.什麼亞力山大,奧林匹克,雅典神廟,斯巴達,埃及艷后,布匿戰爭,,凱撒跟阿姆斯壯登月壹樣完全都是騙人的.

[@liboma]

先点赞再看

[@Frank.history]

感谢🙏🙏

[@yogifang]

好看極了！！！

[@Frank.history]

谢谢你🙂

[@xi367]

我跟您的观点高度一致。

[@Frank.history]

谢谢🙂

[@神秘人0]

我個人是覺得 趙軍在長平肯定沒全滅，因為長平是 動員了趙國幾乎全部的成年男子，如果長平全滅了趙國成年男子 怎麼可能後來的邯鄲之戰還有辦法守住秦國進攻

[@kimberlyk5344]

老師好~♥♥♥~

[@Frank.history]

你好啊！今天很早啊！🙂🙂

[@JamesBond-su7hj]

請問賈老師，當時通常是如何處理戰俘呢？

[@Frank.history]

做奴隶肉票或者是用于交换本方的战俘。春秋时期杀的很少，顶多割下一只耳朵，作为邀功的凭据。商鞅变法就敢称割下头颅了。

[@JamesBond-su7hj]

@@Frank.history 多謝賈老師

[@jiegao7537]

贾老师好😅我现在读明朝那些事读到戚继光对于浙江处州，绍兴，义乌三块小地不同兵格（士兵性格）的解说，笑死我了，我很想让白起收绍兴人做士兵，估计打不了那么惨😂

[@Frank.history]

我也读过🙂

[@queeniefung7514]

老師好❤

[@jennywright9037]

先生好

[@Frank.history]

你好啊，感谢🙏🙏第三名！🙂🙂

[@tarotshaman369]

以前在中文系上《史記》時，教授有提到《史記》的「互文筆法」：比方某事件在A、B、C三處都有提到，太史公通常會在A處提此事件詳細內容，B、C處就省略。和現在up主提到某事件時，「請觀眾回看之前哪一期視頻有詳細說明，此處不再贅述」，應該有異曲同工之妙。

[@DeddyMi]

史記就當小說消遣用，司馬遷本人立場就很清楚私撰不打算公開，所以數據考據不會太嚴謹，著重恢宏史詩美感，是女婿為了政治需要才公諸於世，70萬人修陵，水銀跟海洋一樣壯觀，本著數大就是美的浪漫

[@librad678]

目前都只能看到秦國戰勝，斬首幾萬之類的記載。
其實也蠻想知道，六國各個戰役對秦國士卒造成多大傷亡，畢竟六國也不是吃素的。

[@高瞻远瞩-q5k]

1戰國時期，只有秦國采納商鞅的“耕戰制”，造成“全民皆兵”的國家態勢。而東方六國乃采取傳統的“貴族兵役制”，各國兵員數量不及秦，必須采取“聯合戰略”才能抗衡秦國。趙國不可能有45萬貴族子弟從軍。
2戰國時期的戰爭，注重心理戰，以“不戰屈人之兵”為上策，往往以號稱“百萬”的人數恐嚇敵軍，達到心理優勢，此類戰例彼多，如淝水之戰，號稱七十萬等。本人認為：秦趙二國都有夸大兵員人數，威懾對方。后世司馬遷誤將號稱人數寫入史記，造成歷史疑案。
3按白起說法：”秦軍死傷過半“，趙軍45萬，死亡5萬，還剩40萬，應該是趙軍大獲全勝，怎么會被俘40萬呢？顯然不合歷史邏輯。
4阬殺四十萬降卒，實際操作是個什么樣的場景？在冷兵器時代，要殺四十萬人談何容易？即使今天用槍炮屠殺，南京大屠殺也不過是二十萬人左右，在二千多年前的冷兵器時代，一夜之間阬殺四十萬人，是不可想象的。本人認為：一是司馬遷道聽途說誤信謠言數字，二是司馬遷有意夸大數字，以示秦人殘暴，為六國滅秦洗地。
5從《長平遺址》考古現場看，也不支持”阬殺四十萬人“的說法。許多學者根據其它史料和考古證據認為：坑殺降卒不超過五萬人數，許多尸體還是戰死者被一起掩埋。
6若趙國損失45萬兵員？已達到國家兵員耗盡，為何白起還要放生一百多名童子軍回國宣揚秦軍的戰斗力呢？為何秦王還不支持白起乘勝消滅趙國呢？答案只有一個：上黨戰役，秦軍雖然取得勝利，但并沒有消滅趙國的生力軍。九個月后的秦趙戰爭，秦軍受阻，就是最好的說明。

[@Hung-z2f]

你打了一大串，一個重點都沒有，你去面壁思過

[@walkerhansen7860]

考古证据最可信。

[@Frank.history]

🙂🙂

[@落苏-v8f]

赵国的胡服骑射早于秦国的商鞅变法。你讲的这么多我怀疑你搞错了春秋和战国。贵族兵役制，不战屈人之兵都是春秋的时代特征。还有我推荐你去看看央视的纪录片长平之战，持续3年的整个战争进程讲的非常详细。

[@高瞻远瞩-q5k]

@@落苏-v8f “胡服騎射“只是改變裝備，與《兵役制》沒有關系，牛頭不對馬嘴。
央視影片也只是史記的重現，我探討的是史記長平之戰的諸多疑點，二者不可同日而語。

[@LancelotChan]

守方一般都有利，很多防守用的工具和地型，能預先準備好。攻守雙方傷亡比例完全不是一比一的。現在俄烏戰爭中也見到防守方優勢很大。

[@Frank.history]

是的

[@神秘陌生人]

这个老师非常专业，看来平时下了不少功夫。

[@Frank.history]

过奖了，谢谢🙂

[@申江水寒]

1、“坑杀”应该是坑骗后杀死（比如说以优待俘虏的条件对赵军诱降后杀俘）而不是挖坑活埋。
2、投入兵力应该是包括后无战斗力后勤运输兵，实际双方前线战斗兵力没有那么大。
我推测是白起利用地形分割包围诱降了赵军的战斗部，然后违背承诺杀死了放下武器的赵军和没有战斗力的非战斗部队。

[@lichen1361]

沉重的細節

[@Frank.history]

是啊

[@IkeChiu]

擁有本土王牌廉頗和趙括，又有洋將樂毅和田單，趙王可說是擁有戰國夢幻隊，又有守方優勢，這樣還能打輸。
第一次犯錯是先生講的，在接收上黨時沒加強上黨的防禦，第一次失去守方優勢。
第二次犯錯在上黨被攻陷後，沒收縮防線，減少後勤負擔，第二次失去守方優勢。

[@Frank.history]

是的

[@zzzxxx9655]

上次看过一期趙母為護兒説謊的影片，這次還有續集，必須稱贊播主對真相的追求精神

[@Frank.history]

谢谢你，理当如此🙂🙂

[@weixuanli567]

很喜欢您的节目。更希望这个节目能够白璧无瑕。刚刚看了关于李清照的一期视频，有几点建议：一，争渡争渡是＂怎渡怎渡＂的意思，並非赛舟。二，古迹是古代的遗迹，李清照南渡能带文物不能带古迹。而且当时她带的东西有的当时还不能算文物。用她自己的话说＂书册＂而已。

[@Frank.history]

你是对的，谢谢🙂

[@weixuanli567]

今天看了您关于武则天两个儿子的视频。有一个地方没听清：＂羸（应该念＂雷＂）弱＂不知道是不是念错了。字幕上好象是＂赢＂。

[@Frank.history]

@weixuanli567 是我读错了🙂

[@yuanjangchen364]

賈老師好, 感謝您, 個人猜想秦軍死傷過半是否為作戰部隊死傷過半? 15萬/2=7.5萬人?

[@Frank.history]

你好啊！🙂🙂

[@HappyDummy-m8p]

歷史學+人類學+考古學+加哲學=引伸綜合延展

[@Frank.history]

🙂🙂

[@peterlaw6845]

精彩

[@Frank.history]

谢谢

[@大塊死皮]

白起指揮的秦軍以損失二十萬人換趙括指揮的趙軍五萬人的損失以獲得勝利，我認為就整個上黨戰略白起的操作來看是相當合理的，白起是犧牲了二十多萬秦軍將士的命換未來秦國軍隊直通趙國領土的機會，這個太划算了，如果沒有白起的這個戰略操作，可能四十萬秦軍還牢牢的被趙括卡死在長平進退維谷，趙括的階段性戰略跟廉頗呼應得太過嚴密，簡直就是教科書級別的防禦部署，白起主力不得不繞過長平直取趙軍重兵駐守的趙國東部與上黨接壤的那一線，而且還無法從這條線上選擇薄弱處攻破，而是由北至南的一路攻城拔寨，這樣一路下來僅損失二十萬兵力顯示的是白起指揮進攻的強悍手腕，佈陣在長平堵住秦軍出口的趙括最後戰敗，是敗在白起的盤外操作，而不是敗在部署失當，那個時代沒有人能做到白起在趙國東部做到的事。
如果排除掉李牧的年齡限制，就張飛打岳飛一回。以李牧在黃河河套對匈奴的戰略部署為標準，我認為李牧在上黨能發揮的作用跟廉頗差不多，都只能拖長戰役爭取另外四國的增援時間，趙孝成王之所以把廉頗換掉，就是因為他在國內的後勤已經瀕臨崩潰，拖不起了，這種局勢下李牧也只能照抄廉頗的部署，問題依然沒有解決。須知，李牧最高光的狀態，是他在黃河北岸沿線成功開墾出了農田，並開始農牧生產，這個成就是為後來的駐防部隊創造了生存平台，而不是進取性的佔領了匈奴人的地盤，這樣的成就拉到上黨郡沿線，李牧頂多就是設法分兵去進行山地開發，在山林裡構築更嚴密的防禦工事與建立半永久的村莊，讓趙軍能在上黨延長幾年的支撐時間，但這有意義嗎？一代人過去了上黨還是沒能拿下，還在跟秦軍死撐，趙孝成王能接受嗎？既然注定了拿不下來，讓趙括去賭一把累積個戰敗的軍功，也許趙括活著歸國，至少還有敗於上黨的戰績，難看是難看，但起碼不是零啊。

[@Frank.history]

高见！🙂

[@franckpppp]

问好贾先生

[@NightFireWings]

赵括带兵出战的的时候，李牧不过是北区边军里的一个普通士兵，要说赵括的最大功劳，就是向赵孝成王推荐了李牧。李牧跟廉颇的年龄是相差很大的，许多编剧、导演和小说家因为廉颇和李牧处于同一时代，就认为他们也是同龄人，这是不对的。

[@Frank.history]

是的

[@白开水-n2v]

近期有很多人士在为赵括平反，其实赵括对赵王讲过：如果白起领军，他不愿去。而长平之战，赵国的失败是多方面的。赵括仅仅是战术失败。而赵王是战略失败的主要人物。其一，赵王对上党的事情没有廉颇，蔺相如等诸多大臣商议。而是找了公族两人。这是国家大事，不是王族的家事。其二，既然要上党，有没有考虑到秦国的报复，是战略性，决战性，灭国性。没有做充分的准备，粮食，物资等。本可以提前用重金向他国购买。其三，廉颇为赵国浴血奋战多年，怎么就会被秦国轻易反间计换走？蔺相如反对赵括领军，而赵王执迷不悟。其四，赵王虽然年轻，起码应该知道其祖父，父亲的很多历史事件。知道蔺相如，廉颇的作用。怎么就缺乏识人之明？。。。。讲句实话，当时的赵国只有廉颇可以打一场消耗战，其他人，谁去都是失败。

[@許正千]

如果沒記錯，秦統一六國唯二敗戰都是李牧，所以趙國唯一的勝算是李牧，而廉頗則能堅守。
但趙王對李牧一直猜忌，所謂功高震主，估計秦國的間諜活動非常到位，足以影響趙國主要的士大夫。
另外趙括再怎麼也算打的有模有樣，在士大夫提供的錯誤資訊下能用趙括，趙王也不是太差，起碼是能知道人才的君主了。

[@year3095]

趙用牧将

[@Branch977]

17:45贾老师没有干过农活呀😂，锄草的叫锄头，挖坑的是铁锹

[@Frank.history]

还真没干过😊😊

[@yiggnihtzy8588]

是人都有局限性。太史公也一样。

[@游年君]

請問老師，養士四公子，是否只是一個美名，當國家面臨存亡之際，也抵擋不住強秦的軍隊？

[@Frank.history]

这倒是

[@harrisonwang6269]

秦滅六國是必然的趨勢，但這四公子都沒活到秦滅韓，姑且以他們在世的實績討論：
孟嘗君：以燕國為首的東方五國合縱滅齊他也掺了一腳，你說呢？
平原君：好歹在他的運籌帷幄之下打贏了邯鄲之圍。
信陵君：打到秦國在他掛掉之前不出函谷關。
春申君：確實大勢已去。

[@geokyantan4921]

👍🏻👍🏻👍🏻

[@Frank.history]

谢谢你

[@心悦-b8f]

哦吼，贾先生好🥰

[@Frank.history]

你好啊！🙂🙂

[@仕孟張]

第二則留言，古代人口，沒有被強國紀錄的流民或夷狄可能比被紀錄的人口更多，所以，各國開戰，常常需要跟其他中立國家借糧借錢借物資，需要量都是本國動員軍力需要的2倍以上。

[@Frank.history]

是的

[@仕孟張]

@@Frank.history 我也是寫小說而已，老師您才是真正做學問。
不過，戶籍計算，在清朝，尤其是大西北與塞北，都很難掌握清楚，而且，只要有大一點的動盪，就是一團亂，民國時代也是這樣。
到國共內戰結束，才有我們現代理解的人口統計。
所以，古戰國時代，呵呵呵，城市內圈的國人，與城市外圈的鄉人，就是各國可以動員的極限。
而臨時接受響應來吃糧領餉的流動牧農兵工，只要戰爭需要，所有國家一定是多多益善。
所以，戰國時代，一場大戰，雙方交戰國，不是只動員到自己的人力物力，是動員自己影響力範圍內的所以力量。
雜役參加會戰的情況，反而會常常發生。尤其是誘敵進入溝牆陣地的伏擊戰。
古代運動戰中，一個指揮部指揮10萬甲兵，是極限，但是轉成陣地戰，戰區內，30萬人依托溝牆，互相配合，難度不會太大。

[@Frank.history]

你说的很对。这也就是为什么，关于战国时期的人口，学者们的看法不一致🙂

[@仕孟張]

@@Frank.history 感謝您

[@bohuang676]

白启所说的伤亡过半应该是指作战部队（15万）的一半，应该不包括辅兵

[@JCBJHD]

我也在维基百科上提供过内容。维基里面都是老百姓自由撰写的。

[@sjsupa]

白起没有说秦军“战死”20万。20万死亡大部分是负伤后伤口感染而死。赵战死5万，按比例25万负伤，最后也是感染而死的命运。在现代消毒技术发明前，古代大量战场伤者会死去。而且是伤者越多，死的比例越高。因为没有人力去照顾伤者。

[@岳修]

那種兵荒馬亂常年征戰的時代 40歲算老了 12歲上戰場算是正常 估計當時平均壽命也就40歲 算是被未參戰婦人拉高了
適戰者 20%...算是保守估計了 應該是30~40%人口
其實也不能排除女性參戰 畢竟更早之前 婦好也能當元帥

[@TK95935]

我最大疑問是：整個長平地區能容納雙方25萬人面對面撕殺！？別忘了戰爭末期，白起還派出兩支部隊繞道穿插到趙軍後方而不為趙軍所知！！

[@大塊死皮]

戰爭的後半，進入到白起VS趙括的局，那個階段的長平是趙括的指揮部，而長平之戰的整個盤面，大約覆蓋了整個上黨郡，長平只是上黨郡東部的一小片沖積平原，而整個戰役是以趙括失去長平為終點，所以史稱長平之戰，其實那只是上黨奪還系列戰中非常後期也非常短暫的戰鬥，也不是死傷最慘烈的戰鬥，根據考古發現（其實發現不少東西），整個上黨郡到趙國西部都出土了大量跟趙括、白起軍隊相關的包括青銅箭鏃、青銅劍、青銅錢幣、青銅質的馬車零部件....，範圍很大，而且排除掉考古證物，但就上黨郡範圍內流傳至今的一些古村莊名稱回溯，都能找到很多當時參戰的人名、姓氏、甚至直接標地軍事功能的名稱，長平只不過是這一系列戰爭中被史記拿來當作標題的地名而已，不能代表這場戰爭的發生地。
此外，白起不是出小部隊穿插繞後，而是整個主力都在穿插繞後，在長平跟趙括拉鋸的才是別動隊，而且那支主力做的也不是繞後包抄這麼簡單，而是直接把趙國對上黨戰略的整個軍區都拔掉了，趙括作為當時上任的上黨戰略軍區司令，相當大膽的孤軍深入釘入長平試圖卡死白起大軍越過上黨進軍趙國的路線，長平是秦軍方向由高至低的一個大的出口，等於是溜滑梯的出口那種感覺，趙括就紮營佈陣在溜滑梯口把白起的路堵死，而白起不下溜滑梯直接從梯子上下來選擇去玩其他的設施，原本的戰場被趙括駐紮的長平限制在上黨郡，白起的主力直接進到趙國的地盤去拔趙軍的大後方，趙括敗在沒能預測到白起敢玩這麼大，因為從地圖上看，繞過長平是犧牲最大也最不划算的打法，趙軍主力沒在上黨，趙括始終沒敢全軍押上，結果白起這手直接掀桌子大家都沒得玩。

[@Jesu0040]

那個時代的國族戰爭，應該很類似今天非洲的種族滅絕運動，其實是在整個上黨地區的大規模仇殺，不只侷限在長平一地而已，這在清朝時期的陝甘回亂也是如此的，逢人就殺

[@大塊死皮]

如果說史記裡寫了，趙括這位上黨奪還戰略的總指揮官下轄的部隊人數超過四十萬，那我個人推測，跟趙括本人一起在長平佈陣的兵力不可能超過十萬，也許還不到十萬，因為趙括只不過是收縮了廉頗在上黨南部駐防的兵力，並沒有遷走趙國東部與上黨相接處一帶駐防的趙軍主力，否則就同考古證據不符，趙括集中在長平的兵力，很有可能就是廉頗當初入局時在上黨東部分散駐防的部隊，那個規模如果超過十萬，說明廉頗也是個莽撞躁進的主，我認為不太可能。而白起坑殺四十萬趙軍，史記裡沒寫是坑在長平，而且我個人認為很大可能白起本人與他的主力都沒在長平跟趙括拉鋸，長平決戰是以趙括的角度出發的一廂情願，白起得到的戰略目標是趙國而非上黨一郡，雙方做的局都不一樣大了，被坑殺的那四十萬，很可能就是考古發現的那些文物主人，分散在整個上黨到趙國東部的戰略縱深中。

[@gongfaLIU2024]

别疑问了，长平之战有遗址，不过不是活埋的，而是杀死后叠加埋得。

[@hungsinglau5982]

👍🌹

[@Frank.history]

感谢🙏🙏第一名！是第一次吧？🙂🙂

[@hungsinglau5982]

@@Frank.history 很难啊！第一次！

[@hungsinglau5982]

@@Frank.history老师真棒！加油哦！九万九了！

[@hungsinglau5982]

@@Frank.history真不容易！

[@Frank.history]

🙂🙂

[@忠鎮崔]

精確的斬殺首級人數 在骷髏大王廟下：人頭堆成京觀

[@djh2168]

20:10 也有可能白起指的是15万实际参加战斗的人员死者过半，也就是约7万多人。

[@kennywong4239]

关于史记记载不同，主要是材料来源。譬如六国年表和秦本纪，连秦公在位年数，谥号都不同，足见来源不同。因此，秦本纪和白起列传等可能来自不同史书。早些篇章，如老子传记，司马迁用“或曰”来表明他书记载异同。但是，关于长平之战，不见此类评论，我个人有一个比较悲观的结论：司马迁当时可能时日无多，只能尽量抄汇史料。那些辩证，就留待来者了。

[@Frank.history]

不无可能啊

[@Mauricio老毛]

我聽一個陜西人說過，他可以扛200斤麥子走10里山路不換肩的，若是當年的秦軍後勤部隊也有這樣的體能擊敗趙軍絕對不是問題

[@truth-reality]

但是智商有问题肯定是不行的。不换肩就是智商问题

[@hkn4003]

这个不换肩的人，而今，他的决定可以左右世界格局。而你，跟一坨翔有什么分别？

[@游年君]

李牧是不是早一些時間被冤殺了？

[@Frank.history]

赵国被灭之前的几个月，李牧去世

[@chihminchen4068]

前262年，白起攻下韓，上黨與國都聯繫被斷絕。
前261年，秦國派王齕攻上黨，廉頗領兵二十萬救援
前260年夏，趙括替代廉頗，再領二十萬趙軍接管長平前線
前260年九月，趙軍全體投降。
前243年由於廉頗和樂乘相繼出奔，趙國缺乏優秀將領。李牧冒出頭
前229年..李牧自刎，死後僅三個月，趙國首都被秦軍攻破

[@落苏-v8f]

给各位推荐一部央视的纪录片--长平之战。可以去看一看

[@waynewang8455]

第9，才三分鐘，前三名怎那麼難搶⋯😂

[@游年君]

基本上老師出現後幾秒，趕快打字留言，才能有前三名

[@waynewang8455]

@@游年君 好難..

[@Frank.history]

🙂🙂谢谢你

[@waynewang8455]

@@Frank.history 先生，下次上片前先打給我，這輩子沒拿過前三名...🤣

[@张木根-s9f]

贾兄，太史公出生前一百多年的长平之战，不知道太史公的材料里有没有赵国记载的历史资料，秦始皇焚书坑儒不知道有没有把赵国的史书全部烧了，如果没有那只有秦朝的史书了，秦朝的史书那应该会夸大秦国的战功，前期战死的5万赵军那应该赵国人自己掩埋的，应该是作为英雄埋葬的，40万里真真还能作战的应该不会超过15万，且大多一受伤，古代战争受伤就不太容易活下来了，贾兄，同等数量的秦军跟赵军厮杀赵军不见得落下风

[@Frank.history]

没有赵国的史料，都被烧了。你说的这种可能是完全存在的

[@長安-o8r]

你的好朋友毛老先生的 脫穎而出
殘酷戰爭的死亡人數就是簡單的 數字，數字下隱藏的血淚，從來喚醒不了人類的良知，戰爭仍在持續中……

[@Frank.history]

哈哈😄，还记得啊！是啊，正在发生。。。

[@陳錦城-e9t]

中日戰爭時國內國外統計的數字都沒得考證，更何況2000多年的事。

[@1000fanss]

❤❤❤

[@Frank.history]

感谢🙏🙏

[@rufangzhao555]

谢谢先生没有忘记那些被残暴打死的唐山女孩子们。我被气死了😢

[@Frank.history]

忘不了！

[@1989-gr4fc]

🎉🎉🎉🎉

[@Frank.history]

谢谢🙂

[@1989-gr4fc]

@@Frank.history 好运安康发财。喜欢你节目

[@markdion5740]

按照当时的民兵供养比算一算双方交战兵力加在一起真的能有4万吗？后勤补给40万军队哪怕放在今天是什么概念？马哥随便编了个数字 让我们别当真 当然这句话他忘了写了 为什么我们真就信呢

[@jasonj3952]

白起说的死者过半，可能说的是战力死亡过半，也就是战斗士兵可能是十万的一半

[@qwerty841120]

要先搞清楚當時的軍隊是由哪些人員組成的

[@ycchen5278]

当代很多事都弄不清楚，两千多年前的事基本永远无法得知真相

[@Frank.history]

🙂🙂

[@詹大正]

此事真正的問題不是真的坑殺了足額40萬人，而是真的破壞了趙國的根本，讓未來秦國對其用兵有了足夠的優勢

[@hillmanfeng1971]

这话才靠谱。古代人数目字是充满情感的，真正数字是多少，需要等到情感平静😐

[@886]

确实不太可能，刘备的蜀汉最后灭亡的时候也就12万军队，人家怎么说好歹也是三分天下，还是把法家发挥到极致的程度，也就这么点人，所以秦国和赵国能整出那么多人来根本不可能。
那个时候的人口也少，几千万人口，排除女人小孩和老人，每个国家能分到多少壮丁？

[@derrickwang3426]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@Frank.history]

谢谢🙂🙂

[@波尔多圆脸]

听说如姬和信陵君一块跑了😂