Danke für deine Interessanten Videos. Mich würde einmal interessieren, wie du deine Zeichnungen und Berechnungen eingibst? (Touchpad, Stift) oder welche Methode? Danke
Müsste der Zählpfeil von Uinnen in dem Fall nicht eigentlich andersrum zeigen, als Uo? Wenn ich die Masche sehe, wäre UBat = Uo + Uinnen. Aber wie du auch gerechnet hat, ist Ubat = Uo - Uinnen.
Ich würde auf diese Frage antworten: "... der Pfeil könnte auch in die andere Richtung zeigen". Das ist schlicht eine Frage der Definition. Im konkreten Fall hier fließt der Strom entgegen des Zählpfeils, daher dann auch das negative Vorzeichen vor den 0,235V. Richtig ist dass in diesem Fall UBat = Uo + Uinnen, richtig ist aber auch, dass für Uinnen dann -0,235V eingesetzt werden müssen. Ich hoffe ich konnte die Frage damit beantworten.
Danke für deine Interessanten Videos.
Mich würde einmal interessieren, wie du deine Zeichnungen und Berechnungen eingibst? (Touchpad, Stift) oder welche Methode? Danke
Genau, Tablet und Stift :)
Im Video wurde ein Fehler begangen. Es wurde beim 3. Fall vergessen Rinnen dazu zu berechnen, aber an sonsten ziemlich gut :D
Müsste der Zählpfeil von Uinnen in dem Fall nicht eigentlich andersrum zeigen, als Uo? Wenn ich die Masche sehe, wäre UBat = Uo + Uinnen. Aber wie du auch gerechnet hat, ist Ubat = Uo - Uinnen.
Ich würde auf diese Frage antworten: "... der Pfeil könnte auch in die andere Richtung zeigen". Das ist schlicht eine Frage der Definition. Im konkreten Fall hier fließt der Strom entgegen des Zählpfeils, daher dann auch das negative Vorzeichen vor den 0,235V. Richtig ist dass in diesem Fall UBat = Uo + Uinnen, richtig ist aber auch, dass für Uinnen dann -0,235V eingesetzt werden müssen. Ich hoffe ich konnte die Frage damit beantworten.
richtig Daten wären Rges = 0,05(54) ̅ Ohm gekommen. (54 sind die Periodenzahlen) sonst gute Erklärung. Igel = 216,39A und Ubat=9,84V
Du hast mich gescammt xD
@@Ca1nxd XD
Das ist natürlich vollkommen korrekt und gemeint sind im Kommentar dann vermutlich Ubat = 9,84 V und nicht Ibat ;)
@@michaerklart7363 ja das war es.
@@michaerklart7363 vielleicht kannst du einen angepinnten Kommentar hinzufügen, welcher dies nochmal sagt oder diesen einfach anpinnen