Очень годный контент. Нет никакой паники что все умрут,или обсуждения того что нет,пргреса никакого нет и волноваться не стоит. Есть принятие ситуации и направление как нужно стараться еволюционировать. Я если честно тоже этого босю так как еще даже не нашел свою первую работу во фронтенд. Но со слов ведущего понимаю что без базы никуда. Нужно просто понимать четко задачу которую нужно решить,а понимая технологию веб разработки и каким функуионалом конкретную задачу нужно решить,можно не самому писать код,а просто стуктурировано поставить задачу нейронке и проверить то что она выдаст. Тоесть тот кирпичик - который является фрагментом кода , в плане строительства дома а именно нашего приложения, а вот уже наша уже задача понимать куда его положить,чтобы дом не рухнул и приложение работало. Поэтому мне кажется, что понимание азов програмировния и использования в определнной технологии нужно,так как архитектором не стать. Я именно тск понимаю автора
С точки зрения бизнеса использующего такие нейронки сразу возникает конфликт интересов: 1.Чтобы нейронка лучше помогла тебе в твоём конкретном проекте ей нужно сливать твой контекст, а это может быть недопустимо с точки зрения информационной безопасности, 2.Нейронку могут в любой момент отключить(по любой прихоти владельца)и твой проект сразу получит тормоз в развитии. Это ведёт к монополизации интеллектуальной собственности, что может стать тормозом для развития таких нейронок. Будущее должно быть только у нейронок которые обучаются на общих ресурсах и доступны свободно всем в любой момент, а каждый уже их сможет дообучить под свой проект. Нужно своеобразное ядро linux в мире таких нейросетей.
Возникло несколько вопросов 1) Создание "сильного" AI сейчас многими людьми , которые занимаются AI, скажем так не воспринимается всерьез. А без него написание кода - это просто замена тупой работы 2) Создание высокоуровневых систем, из которых бы по описанию генерировался код - уже было в истории . История делает новый виток ? 3) Да программисты используют шаблоны, но шаблоны нужно вставить в код корректно, и чем больше шаблон, тем сложнее его подставить. Я конечно могу ошибаться, но большие шаблоны в большинстве используются для анализа, решения задачи, а не как код который целиком вставляется в продукт. 4) Анализ кода, сгенерированного нейронкой. Люди которые приходят в новый проект тратят месяцы на изучение/погружение, при этом надо анализировать код написанный несколькими людьми. При генерации нейронкой, код, будет браться от кучи людей с разными подходами, стилями и т.д. На сколько это затянет процесс погружения. А еще вы предлагаете его постоянно переписывать - это станет кромешным адом. 5) Код нужно не только написать , но и оптимизировать, отладить и т.д. Это тоже нейронка делать будет или человек будет разгребать ? 6) Вопрос юридической частоты. Вспомним как долго судились Oracle и Microsoft за то что одна использовала кусок кода другого? 7) Вопрос безопасности. Что если нейронке подложат специально код ( от небезопасного - до вредоносного), насколько быстро можно будет определить причину
Нейронки не стоят на месте и это факт. Ничего не решаемого из поставленных вопросов нет. Сколько им нужно времени чтобы затмить всё и вся - никто не знает, ровно по тому же как никто не скажет в чате, когда создадут качественный квантовый компьютер. Но то что он стучиться на порог - очень на то похоже. А дальше прогресс ии не по геометрической, а по логарифмической прогрессии и привет технологическая сингулярность
Я бы тоже хотел жить в прекрасном мире. Может революция произойдет завтра, а может через 100 лет. Давайте попробуем убрать весь шум вокруг нейронок (и квантовых компьютеров), которые создают маркетологи, менеджеры, евангелисты, популяризаторы и мальчики с девочками которые начали использовать нейронками (я уже не говорю о тех кто работает с квантовыми компами). И на весь мир у Вас останется думаю под сотню человек которые глубоко понимают, что там внутри. И реально спросить у них , а какая революция (кроме физической как то увеличение транзисторов в кристалле , скорости передачи, объемов информации для хранения) произошла по сравнению с прошлым веком А что помешает - ответ прост - ЧЕЛОВЕК! У Вас нет сильного AI, значит последнее слово всегда за человеком, у которого есть куча ограничений + не забываем о 10 заповедях (жадность, не возжелай денег ближнего и т.д. 🙂) Ну сингулярность нам предсказывал футуролог из Google в 2030, ждать осталось не долго. Хотя по последним его предсказаниям все сместилось в далекое будущее, в котором не жить уж ни мне ни тебе. (Как в притче о Ходже Насредине - Либо шах умрет, либо ишак)
@@ГафаровЭдуард Кто это футуролог, какие у него доступы к информации и главное, насколько он компетентен в данной отрасли - очень хотелось бы узнать хотя бы его фамилию, а не принадлежность к могучей корпорации, где в штате есть и повора и сантехники.
@@a_s_k_o_l_d9783 Рэй Курцвейл . Да в принципе и остальных можно охарактеризовать фразой из мультфильма "Падал прошлогодний снег" - "Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники"
25:26 Но так же, языки у которых мало кодовой базы, не выдержат конкуренции с теми у которых большая кодовая база. Т.к. там где код пишет в основном нейросеть, один программист становится равным условно 100 программистам, а значит способен создавать намного более сложные вещи намного быстрее. Кого ты наймешь, того кто за 1 год напишет не очень сложную программу, или того кто за 1 неделю сделает что-то намного более сложное и интересное?
Ты наймёшь того, кто будет латать дыры в старой, но рабочей системе на любом языке, хоть и редком. С точки зрения бизнеса, всех рисков и времени это будет куда более верное решение, чем пилить все с 0 пусть и за те же деньги но на Нейронках. Если все работает и приносит прибыль, зачем менять? Менять надо тогда, когда прибыль будет уходить конкурентам, а на этой допотопной системе конкурентные фичи не запилить. Плюс Санкции для РФ не забывай и все большее разделение западного и российского рынка (Российско-Китайского ехех😂)
Выкидывать джунов - ошибка на дистанции, ведь джун - будущий мидл\сеньор\архитектор, который будет работать с ИИ. Если прекратить обучать джунов (а переход выше мидла почти никогда не обходится без "боевого" опыта), то компании сами себя оставят без специалистов, которые умели бы работать с нейронками
Большое спасибо за стрим, за труды и информацию!!) Есть подозрение, что ИИ начнёт заменять джунов без опыта, разбирая шаблонный код, и с этим ИИ будут работать спецы более опытные, а ИИ будет покрывать базовую рутину, на которую обычно кидают джунов. И в вакансиях джунов может появиться требование "умение работать с различными ИИ" чтобы ускорить процесс разработки.
Не заменит, была письменность - придумали печатные машинки. Менеджер сова на галерах теперь будет накидывать на 30-40% тасок больше, а время на рефакторинг шерифа не ипать не будет. А ИИ лапшу генерит на ура для примеров которые можно решить в три строки, типа центровки блоков css, он с радостью генерит простынку в стиле кода 2010 годов. И ее придется суппортить.
Только не учитывается программирование под определенное железо. Например, квантовые компьютеры. Очень мало у нас шаблонов для них. EdgeComputing тоже мало проработанных решений. И еще, а кто будет разрабатывать и улучшать алгоритмы?
Нет нейронки которая доказуемо складывала бы 2 произвольных инта. И не может быть. Как рассуждать о замене нейронками программистов? Экономика не бьётся. Проверять за ней дольше чем писать. А армию копипастеров смывает и без нейронок.
ИИ заменит 'monkey-кодеров', что уже и так стало понятно с появлением github copilot. А краткий посыл видео в том, что нужно уже сейчас пробовать себя в областях, которые слабо поддаются шаблонизации и / или не имеют достаточной базы данных для обучения нейросети (с последним тоже не всё так однозначно).
@@sweet_keksik "А краткий посыл видео в том, что нужно уже сейчас пробовать себя в областях, которые слабо поддаются шаблонизации и / или не имеют достаточной базы данных для обучения нейросети (с последним тоже не всё так однозначно)." Можно примеры таких областей?)
Телеграм канал по архитектуре: t.me/it_arch
47:25
Книги по архитектуре:
1. Clean Architecture (Robert Martin)
2. Применение UML 2.0 и шаблонов проектирования (Крэг Ларман)
3. Software architecture in practice (Len Bass, Paul Clements, Rick Kazman)
4. Discovering requirements (Ian Alexander, Ljerka Beus-Dukic)
5. Domain Driven Design (Vaughn Vernon)
6. Building Evolutionary Architectures (Neal Ford, Rebecca Parsons & Patrick Kua)
7. Распределенные системы. Паттерны проектирования (Брендан Бернс)
8. Реактивные шаблоны проектирования (Кун Роланд)
Архитектура предприятия (Андрей Коротков)
Очень годный контент. Нет никакой паники что все умрут,или обсуждения того что нет,пргреса никакого нет и волноваться не стоит. Есть принятие ситуации и направление как нужно стараться еволюционировать. Я если честно тоже этого босю так как еще даже не нашел свою первую работу во фронтенд. Но со слов ведущего понимаю что без базы никуда. Нужно просто понимать четко задачу которую нужно решить,а понимая технологию веб разработки и каким функуионалом конкретную задачу нужно решить,можно не самому писать код,а просто стуктурировано поставить задачу нейронке и проверить то что она выдаст. Тоесть тот кирпичик - который является фрагментом кода , в плане строительства дома а именно нашего приложения, а вот уже наша уже задача понимать куда его положить,чтобы дом не рухнул и приложение работало. Поэтому мне кажется, что понимание азов програмировния и использования в определнной технологии нужно,так как архитектором не стать. Я именно тск понимаю автора
SOER, благодарю тебя!
47:25 Список книг по архитектуре от S0ER
С точки зрения бизнеса использующего такие нейронки сразу возникает конфликт интересов: 1.Чтобы нейронка лучше помогла тебе в твоём конкретном проекте ей нужно сливать твой контекст, а это может быть недопустимо с точки зрения информационной безопасности, 2.Нейронку могут в любой момент отключить(по любой прихоти владельца)и твой проект сразу получит тормоз в развитии. Это ведёт к монополизации интеллектуальной собственности, что может стать тормозом для развития таких нейронок. Будущее должно быть только у нейронок которые обучаются на общих ресурсах и доступны свободно всем в любой момент, а каждый уже их сможет дообучить под свой проект. Нужно своеобразное ядро linux в мире таких нейросетей.
Есть опенсорсные модели ИИ, так что в этом плане уже есть решение
Возникло несколько вопросов
1) Создание "сильного" AI сейчас многими людьми , которые занимаются AI, скажем так не воспринимается всерьез. А без него написание кода - это просто замена тупой работы
2) Создание высокоуровневых систем, из которых бы по описанию генерировался код - уже было в истории . История делает новый виток ?
3) Да программисты используют шаблоны, но шаблоны нужно вставить в код корректно, и чем больше шаблон, тем сложнее его подставить. Я конечно могу ошибаться, но большие шаблоны в большинстве используются для анализа, решения задачи, а не как код который целиком вставляется в продукт.
4) Анализ кода, сгенерированного нейронкой. Люди которые приходят в новый проект тратят месяцы на изучение/погружение, при этом надо анализировать код написанный несколькими людьми. При генерации нейронкой, код, будет браться от кучи людей с разными подходами, стилями и т.д. На сколько это затянет процесс погружения. А еще вы предлагаете его постоянно переписывать - это станет кромешным адом.
5) Код нужно не только написать , но и оптимизировать, отладить и т.д. Это тоже нейронка делать будет или человек будет разгребать ?
6) Вопрос юридической частоты. Вспомним как долго судились Oracle и Microsoft за то что одна использовала кусок кода другого?
7) Вопрос безопасности. Что если нейронке подложат специально код ( от небезопасного - до вредоносного), насколько быстро можно будет определить причину
Нейронки не стоят на месте и это факт. Ничего не решаемого из поставленных вопросов нет. Сколько им нужно времени чтобы затмить всё и вся - никто не знает, ровно по тому же как никто не скажет в чате, когда создадут качественный квантовый компьютер. Но то что он стучиться на порог - очень на то похоже. А дальше прогресс ии не по геометрической, а по логарифмической прогрессии и привет технологическая сингулярность
Я бы тоже хотел жить в прекрасном мире. Может революция произойдет завтра, а может через 100 лет.
Давайте попробуем убрать весь шум вокруг нейронок (и квантовых компьютеров), которые создают маркетологи, менеджеры, евангелисты, популяризаторы и мальчики с девочками которые начали использовать нейронками (я уже не говорю о тех кто работает с квантовыми компами). И на весь мир у Вас останется думаю под сотню человек которые глубоко понимают, что там внутри. И реально спросить у них , а какая революция (кроме физической как то увеличение транзисторов в кристалле , скорости передачи, объемов информации для хранения) произошла по сравнению с прошлым веком
А что помешает - ответ прост - ЧЕЛОВЕК!
У Вас нет сильного AI, значит последнее слово всегда за человеком, у которого есть куча ограничений + не забываем о 10 заповедях (жадность, не возжелай денег ближнего и т.д. 🙂)
Ну сингулярность нам предсказывал футуролог из Google в 2030, ждать осталось не долго. Хотя по последним его предсказаниям все сместилось в далекое будущее, в котором не жить уж ни мне ни тебе. (Как в притче о Ходже Насредине - Либо шах умрет, либо ишак)
@@ГафаровЭдуард Кто это футуролог, какие у него доступы к информации и главное, насколько он компетентен в данной отрасли - очень хотелось бы узнать хотя бы его фамилию, а не принадлежность к могучей корпорации, где в штате есть и повора и сантехники.
@@a_s_k_o_l_d9783 Рэй Курцвейл . Да в принципе и остальных можно охарактеризовать фразой из мультфильма "Падал прошлогодний снег" - "Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники"
@@ГафаровЭдуард Понял, спасибо за информацию, ознакомлюсь с его трудами
Очень интересно.
Обожаю умные разговоры! Спасибо, Соер!)
25:26 Но так же, языки у которых мало кодовой базы, не выдержат конкуренции с теми у которых большая кодовая база. Т.к. там где код пишет в основном нейросеть, один программист становится равным условно 100 программистам, а значит способен создавать намного более сложные вещи намного быстрее. Кого ты наймешь, того кто за 1 год напишет не очень сложную программу, или того кто за 1 неделю сделает что-то намного более сложное и интересное?
Ты наймёшь того, кто будет латать дыры в старой, но рабочей системе на любом языке, хоть и редком. С точки зрения бизнеса, всех рисков и времени это будет куда более верное решение, чем пилить все с 0 пусть и за те же деньги но на Нейронках. Если все работает и приносит прибыль, зачем менять? Менять надо тогда, когда прибыль будет уходить конкурентам, а на этой допотопной системе конкурентные фичи не запилить. Плюс Санкции для РФ не забывай и все большее разделение западного и российского рынка (Российско-Китайского ехех😂)
Лови лайкос! Один из моих любимых артистов! Помню ещё со времён Версуса, тогда тоже с интересом слушал.
Выкидывать джунов - ошибка на дистанции, ведь джун - будущий мидл\сеньор\архитектор, который будет работать с ИИ. Если прекратить обучать джунов (а переход выше мидла почти никогда не обходится без "боевого" опыта), то компании сами себя оставят без специалистов, которые умели бы работать с нейронками
Спасибо за отличный стрим! Всех благ!)
Большое спасибо за стрим, за труды и информацию!!)
Есть подозрение, что ИИ начнёт заменять джунов без опыта, разбирая шаблонный код, и с этим ИИ будут работать спецы более опытные, а ИИ будет покрывать базовую рутину, на которую обычно кидают джунов.
И в вакансиях джунов может появиться требование "умение работать с различными ИИ" чтобы ускорить процесс разработки.
Все равно джуны будут, хотя чтобы были миддлы
А какие каналы по архитектуре вы советовали? (на 43 минуте)
t.me/it_arch
Не заменит, была письменность - придумали печатные машинки. Менеджер сова на галерах теперь будет накидывать на 30-40% тасок больше, а время на рефакторинг шерифа не ипать не будет. А ИИ лапшу генерит на ура для примеров которые можно решить в три строки, типа центровки блоков css, он с радостью генерит простынку в стиле кода 2010 годов. И ее придется суппортить.
огонь
1:23 начало
Каналы по архитектуре, которые Вы кидали в чат, здесь не отображаются. Можно их выложить отдельно? Спасибо
t.me/it_arch
да уж, отучился на электрика 4 года, вовремя решил уйти кодить. И тут же сразу кодинг умер. Супер
не ведись ничего этот бот не программирует
Только не учитывается программирование под определенное железо. Например, квантовые компьютеры. Очень мало у нас шаблонов для них. EdgeComputing тоже мало проработанных решений. И еще, а кто будет разрабатывать и улучшать алгоритмы?
Женя, на следующем стриме подмигни в начале, чтобы мы знали что это ты а не ИИ
Предсказание итого выборов - сейчас явно не актуальная задача
Депутатов, депутатов надо заменять ИИ и иногда президентов
Темп не сохранится,он будет нарастать.
Кто скажет как можно использовать chatGPT из России?
Нет нейронки которая доказуемо складывала бы 2 произвольных инта. И не может быть. Как рассуждать о замене нейронками программистов? Экономика не бьётся. Проверять за ней дольше чем писать. А армию копипастеров смывает и без нейронок.
Очень надеюсь, что ИИ заменит блогеров, выкладывающих 2-х часовое видео без тайм-кодов 🤖
Надеюсь ИИ начнет блочить хейтеров сразу везде.
@@nikolayn4022 "простите я тут хотел немного возразить" - хейтер детектед, бан
Зачет )
так это ведь не видео, а стрим
@@_good_luck базар вообще
А ноготочки будут расти всегда…
Кто посмотрел? Скажите кратко: заменит ли ИИ программистов или нет?
только тех, у кого имя начинается на "П"
ИИ заменит 'monkey-кодеров', что уже и так стало понятно с появлением github copilot.
А краткий посыл видео в том, что нужно уже сейчас пробовать себя в областях, которые слабо поддаются шаблонизации и / или не имеют достаточной базы данных для обучения нейросети (с последним тоже не всё так однозначно).
@@alenache1 ну ничё ты Петросян) ха-ха-ха
@@sweet_keksik спасибо за ответ!
@@sweet_keksik "А краткий посыл видео в том, что нужно уже сейчас пробовать себя в областях, которые слабо поддаются шаблонизации и / или не имеют достаточной базы данных для обучения нейросети (с последним тоже не всё так однозначно)."
Можно примеры таких областей?)
Согласен полностью с вами, фронтендерам надо уже обучаться сложным вещам
Например, каким? Архитектура фронта, или идти во фуллстек, чтобы потом учиться понимать за построение веб-приложений в целом?
Тема ZIG так и не была раскрыта
начни уже что-нибудь делать