In accordo con te! La tua intelligenza ,purtroppo ,da tanti non e’ capita ,mi piace il tuo modo di esporre i fatti e i misfatti complimenti a presto. Ciao Flavio
Non sono del tutto d'accordo. Capisco perfettamente che possa essere frustrante e, da grande fan del tuo canale, sono sempre curioso di sentire la tua opinione su tutto ciò che riguarda il settore dei parchi divertimento. Tuttavia, non credo siano i numeri a fare la differenza. Il problema principale è evitare di creare un ecosistema chiuso, in cui le persone già interessate a un argomento parlano ad altri già appassionati di quello stesso ambito. I tuoi fan siamo noi, appassionati che passano le giornate a documentarsi, a fare il toto restyling, o a indagare con quali aziende un parco ha collaborato per trovare indizi su quale nuovo tipo di coaster arriverà per primo in Italia. Ma purtroppo, non penso che un parco voglia parlare solo a noi. Posso scommettere che il 90% dei tuoi iscritti o chiunque capiti sui tuoi video è già una persona che andrebbe in un parco a prescindere. Cerca un approfondimento, la tua prospettiva, il tuo sarcasmo o la tua visione ma sempre noi siamo: noi appassionati, noi abbonati, noi amanti dei parchi. Per una realtà che vuole farsi conoscere, per quanto possa non piacere, è molto più utile collaborare con un “tiktoker che parla di torte”, ad esempio. Chi lo segue probabilmente non sa nemmeno dell'esistenza di un parco e potrei scommettere che non sa nemmeno cosa sia una dark ride!
Finalmente un parere discordante! Ma non così convincente, per me. Non metto in dubbio che per un parco sia utile cercare nuovi contatti al di fuori del target di riferimento. Vedendo i numeri risibili delle interazioni di tanti invitati a questo evento, però, non mi è molto chiaro con quale criterio siano stati scelti. Credo che i parchi sarebbero miopi se pensassero di poter fare a meno della stampa di settore, e infatti sono pochi i parchi che ancora si comportano in questo modo. Finora sono stati graziati dal fatto che quasi tutti gli youtuber che parlano di questo tema, vecchi o nuovi, si sono mantenuti molto vicini alle strategie di marketing dei parchi e hanno seguito la loro narrazione promozionale: o perché appassionati, o perché spaventati. Non è normale, e non è scontato che sia sempre così. Credo che i pochi parchi rimasti indietro si renderanno conto della necessità di non dimenticarsi di noi, se anche altri colleghi avranno il coraggio di esprimersi liberamente, senza compiacere e senza leccare. Qualcuno ha già cominciato da un po' a seguire strategie autonome'. Credo però che il problema stia proprio nei numeri: quando questi numeri, superficialmente considerati piccoli, riguardano contenuti che mettono in dubbio una narrazione prestampata, improvvisamente vengono guardati con più attenzione, e si sollevano sopracciglia importanti.
@@girodellamorte non è dimostrabile, dunque sono pagati..magari con pranzi o altro. Caso vuole che ieri Christian era a pranzo in un ristorante di pesce vicino al parco, con chi?
@@girodellamorte forse non danno niente a te, ma credimi che i soliti youtuber non vengono a proprie spese al parco a fare video e a parlare bene di quello che spesso, bene non è. Purtroppo molta gente crede a loro e spendono soldi per andare a vedere e provare queste "meraviglie" descritte da questi soggetti.
Forza, avanti per la tua strada. Non farti scoraggiare da queste cose: riflettici, e un giorno, forse troppo tardi, là fuori impareranno a riconoscere i veri appassionati di parchi. Altrimenti, peggio per loro.
Questo è quello che dissi sotto un tuo video,ormai ospiti spesati che servono ad attirare turisti e vendere pacchetti da 72 euro per incontrarli più che l'attrazione...poi dicono di spendere di loro tasca per stae la come nospiti,ma chi ci crede
Finalmente un video Cazzuto che spiega davvero questa piaga dei "falsi esperti" inerenti i parchi di divertimento. I parchi dovrebbero fare una vera analisi e non invitare persone che vantano solamente numeri senza conoscenza!
Guarda... ho appena finito di vedere i vari video dei vari youtubers e secodo me hai fatto la scelta migliore...come esperienza personale, io preferisco di gran lunga aspettare e andarci in una situazione piu soft e riuscire a godermi l'attrazione magari "completata'....Se poi parliamo dell'evento in se o delle visualizzazioni che ne possono derivare....be quello è un altro discorso
Le visualizzazioni lasciano il tempo che trovano. Funzionano meglio certi video pensati da casa, rispetto all'urgenza di pubblicare per primi l'inaugurazione di un punto foto, magari poi arrivando secondi.
Io provengo da una realtà diversa, legata al mondo social, che si occupa dell’altro parco gardesano. Dopo anni di nulla cosmico, nonostante numeri importanti, siamo riusciti a combinare qualcosa proprio quando abbiamo chiuso con il “parlar bene a tutti i costi”. Come dici tu, c’é una linea sottile che con fatica si cerca sempre di percorrere. La verità e la propria opinione alla fine premiano sempre. E comunque ricordati, non gli frega di te… ma ti osservano sempre.
Considerazioni interessanti! Hai ragione, è bene mantenersi sé stessi, consapevoli che chi deve giudicare lo fa in ogni caso, e non sempre in maniera corrispondente con la realtà o con gli intenti.
da amante dei coaster seguo un po tutti voi sia grandi che piccoli (perché vuoi o non vuoi tutti sono partiti dal basso) e mi piace sentire più campane. 👍 uno non esclude laltro anzi bisognerebbe aiutarsi invece di fare sempre a "gara" a chi arriva primo (ce troppa competizione e quasi assenza di aiuto reciproco genuino) ed e un vero peccato.. (anzi ultimamente sto sentendo in tanti lamentarsi che dei youtubers rubano contenuti di altri creators spacciandoli per propri senza citare la fonte/gli autori - tutto per fare piu views e utenze (non sanno piu che cosa inventarsi..) ma ripeto mi dispiacerebbe molto che la community diventasse una di quelle "dividi et impera" piena di tossicità e zero sportività e supporto reciproco 😓😕👎 .
Concordo, e questo video non è critico nei confronti di chi parla di parchi su youtube. Critica un certo modo di intendere la promozione delle attrazioni... Il clima in effetti si mantiene relativamente cordiale.
Video sacro. Il mio parere è che un parco dovrebbe fare bene il proprio lavoro e concedere la possibilità a persone che meritano di accedere il piu' possibile ai prodotti del parco che possono essere valorizzati e criticati. Dunque io non appoggio i metodi "furbi" a parere mio anti buon senso di manipolare la comunicazione, censurare la realtà per fine di "business" o ad un certo punto, pubblicità ingannevole. Per me avere i grandi numeri non equivale in automatico ad avere un prodotto di qualità, ad esempio: il tuo canale (giro della morte) e anche Jacopo Ellezeta zeta avete dei numeri piccoli-medi, ma nonostante questo producete dei video critica/review/di racconto/documentari meravigliosi, tanto qualitativi e piu' approfonditi di ad esempio Efrem e JackRev che hanno grandi numeri e a parere mio fanno dei contenuti che approfondiscono di meno il prodotto, sia a livello di storia che di espedienti tecnici. p.s Probabilmente i loro video sono meno studiati nella scrittura. Ecco, forse nel caso dei canali con i grandi numeri è piu' probabile che i parchi invitino di piu' loro, ma per me questa è una pratica scorretta; pensiamo allo scenario della critica in Italia in ambito parchi divertimento.. i critici autorevoli non mi sembra che ce ne siano.. o meglio.. magari ci sono, ma non raggiungono un target di popolazione giovane di una certa età piu' vicina al mondo di internet.. comunque non ne conosco. Quindi a me sembra che la figura di questo tipo di critico sia quasi un "essere in via di estinzione"; ma la critica serve ed è sana. Non dimentichiamo che la logica dei grandi numeri è abbastanza inutile se iniziamo a considerare che ogni critico/recensore/cliente che si esprime può avere un parere diverso, una sensibilità diversa o un'interesse ad approfondire diversi aspetti rispetto ad un suo collega - alcuni aspetti: drammaturgia, regia, light design, set design/scenografia, charapter design, costumi, sound design, mondo ingegneria, costumi, economisti, risorse umane ecc ecc. Tutti siamo diversi e i numeri non rappresentano quel che siamo. Un parco dovrebbe considerare che invitare un essere umano con una certa sensibilità anche riconosciuta nell'ambito parchi divertimento è una cosa positiva, costruttiva, in qualsiasi caso.. anche nel caso si esprima un parere negativo. Poi nel caso uno esageri e insista ricordo che esistono le leggi e la questione della diffamazione. Poi c'è da dire che in alcuni casi esistono persone che perchè non sono del settore, alcune volte la sparano davvero grossa.. con affermazioni un pò tossiche facilmente tecnicamente sfatabili. Da una parte però sarebbe interessante vedere da parte dei parchi un'apertura ulteriore non solo a mostrare la magia di un parco divertimento, ma di mostrare anche i dietro le quinte e come viene svolto il loro tipo di lavoro, per far in modo di mettere a conoscenza degli interessati, tutte le criticità e limitazioni che possono condizionare e determinare alcune scelte spesso criticate in modo molto feroce. In un certo senso creare ponti comunicativi/relazionali aiuta ad attrarre possibili lavoratori e interessati che possono contribuire alla tua crescita/efficienza del parco oltre a ispirare tanti giovani e non ad intraprendere un percorso di studi che conduca all'ambito lavorativo dei parchi divertimenti. Insomma Movieland e altri parchi: piu' apertura, piu' libertà, piu' critica e piu' democrazia. Grazie Giro della morte per questo video ❤
Grazie per questo commento lungo e accorato! La qualità non ha quasi mai corrispondenza con i numeri, ma il mio video non è una critica verso chi i numeri li ha: non c'è invidia nei confronti di chi è stato invitato (non so nemmeno chi è all'inaugurazione: lo vedremo nei prossimi giorni). Qualcuno punta sulla scrittura, qualcuno sul racconto, qualcuno sulla qualità della ripresa... Ognuno ha i propri punti di forza, e nel nostro ambito abbiamo la fortuna di avere una scelta variegata di voci da ascoltare. Al tempo stesso non credo che nel nostro ambito esistano demarcazioni così chiare tra i numeri grandi e i numeri piccoli. I parchi hanno semplicemente goduto della fortuna di avere sempre avuto racconti positivi ed entusiasti, da parte più o meno di tutti. Così come si sono irritati quando qualcuno che consideravano rilevante ha espresso criticità (si vedano i video delle aperture di stagione 2023 degli youtuber principali del settore), ora si impensieriscono quando i nuovi arrivati esprimono pensieri critici. E allora forse nemmeno i parchi credono nella dicotomia grandi/piccoli, di cui pure si fanno forza per escludere. Ma se non vogliamo essere considerati "utili idioti", come giustamente traspare dal tuo commento, la responsabilità deve venire da tutti, e non da un paio di voci dissonanti e apparentemente capricciose.
Grazie per il video! Mi trovo pienamente d'accordo con te. Una domanda: ma disaster ha aperto in modo soft o definitiva? No perché vorrei andarci tra un pó
Grazie a te! Domani sicuramente ne sapremo di più, grazie al sacrificio di chi ce lo racconterà. Da quanto ho capito l'apertura dovrebbe essere definitiva, anche se probabilmente nel tempo verranno aggiunte alcune parti.
La questione che poni è assolutamente legittima e, ahimè, si può riproporre anche nell'ambito in cui opero (nel mio piccolo) anche io, che è quello dei videogiochi. Può essere attendibile ed imparziale un canale che recensisce un videogame in esclusiva, magari con largo anticipo e magari ricevendo anche qualche gadget in "omaggio"? Evidentemente no (e chi dice il contrario è fuori da determinate elementari dinamiche del medium) Allo stesso modo anche il lavoro di uno youtuber di "settore" come te e tanti altri viene invariabilmente influenzato dalla relazione, più o meno stretta, che si ha con gli uffici di quel determinato parco. Il vero problema è sempre relativo all'onestà intellettuale di tutte le parti in campo. In primo luogo il content creator dovrebbe realizzare i propri contenuti in funzione del tipo di prodotto che vuole proporre: se il taglio dei video è principalmente di "intrattenimento" ci sta che si glissi su certe problematiche e si tacciano le magagne più o meno evidenti e, tutto sommato, che il parco possa anche mettere bocca sul lavoro del creator, ma se il video si pone invece come una "recensione onesta" del parco o della nuova attrazione di turno, beh... lì eventuali ingerenze sono decisamente più inaccettabili e dovrebbe essere lo youtuber stesso ad evitare commistioni e situazioni troppo vincolanti per il proprio lavoro. In secondo luogo, però, dovrebbe essere anche il parco ad approcciarsi con correttezza alla questione, dialogando con i creator (che in sostanza rappresentano una parte dei fan "hard core" del parco), facendo in modo che certe problematiche emerse vengano risolte (non semplicemente taciute) e, laddove non risolvibili, sia il parco stesso ad esporsi in prima persona per spiegare al meglio quelle criticità. Ci vuole davvero molto ad avere una apposita figura dirigenziale, magari degli uffici marketing che, in live con voi, possa spiegare determinate situazioni, ovviamente con tutti i limiti imposti dal ruolo, ma che rappresenti al meglio anche la voce del parco sui social media piuttosto che affidarsi a sterili e freddi comunicati? Per concludere, insomma, la direzione di un parco illuminata e lungimirante non dovrebbe cercare recensioni positive "imbonendo" i critici, ma sfruttare la loro visibilità per dialogare meglio con il proprio pubblico per far capire determinate problematiche e, perché no, ammettendo anche certi errori commessi nel passato. Allo stesso tempo i content creator dovrebbero avere la dignità di tenere la schiena dritta e una bussola morale ben piantata. Purtroppo entrambe queste posizioni richiedono virtù sempre più rare di questi tempi. Grazie per aver letto questo lungo sfogo! :)
Grazie per aver riportato un po' della tua esperienza! Evidentemente queste riflessioni toccano molto chi produce contenuti legati a brand o prodotti, a prescindere dall'ambito. Sarà banale, ma evidentemente tutto il mondo è paese. Hai ragione nel dire che sarebbe necessario un dialogo franco tra una figura interna al parco e noi: cosa che succede in realtà molto raramente, a meno che non siamo noi stessi, spinti dalla curiosità, ad andare in cerca dell'addetto al marketing o dell'amministratore delegato per un saluto durante l'evento speciale.
@AntaGamersVideo Penso proprio che le tue "elementari dinamiche del medium" siano solo un mucchio di luoghi comuni e qualunquismo spicciolo. C'è chi si vende anche a gratis, c'è chi mette il rispetto per il suo pubblico davanti a tutto. Tanto per fare un esempio che ti da torto: Efrem è di gran lunga lo youtuber più "coccolato" da Movieland, sempre in prima fila, accolto a braccia aperte nei backstage, eppure è anche tra quelli che ha criticato di più Disaster, con toni educati per carità, ma con un giudizio inequivocabilmente negativo. Non si può fare di tutta l'erba un fascio, ognuno reagisce in maniera diversa a questa problematica.
@@slithagain4352 No, non si tratta di luoghi comuni e qualunquismo spicciolo e, se mi conoscessi, sapresti che non sono il tipo da fare questo genere di ragionamenti. Se hai letto ed inteso correttamente quanto ho scritto ti ricorderai che ho anche indicato che tutto dipende dall'onestà intellettuale delle parti in causa, quindi anche del content creator, e già questo significa che non sto generalizzando e che, anzi, per me esiste la possibilità che chiunque possa fare sufficientemente bene il proprio mestiere a prescindere. Io sto mettendo sul tavolo dei concetti diversi che forse, per una mia mancanza comunicativa, non ti sono arrivati. Se un critico/recensore riceve dei favori, dei regali o degli "inviti speciali" da chi deve essere da lui giudicato siamo di fronte, come minimo, a ciò che viene definito un "conflitto di interessi". E questa non è un'opinione. E' un fatto. Quello che io ritengo (e qui entriamo nella sfera soggettiva) è che una situazione simile crei dei vincoli (anche minuscoli quanto vuoi, ma comunque SEMPRE presenti) alla libertà di espressione e giudizio del recensore di turno. Ciò non significa che si dirà il falso per forza o si avrà un bavaglio intorno alla bocca, ma ci si infila in una condizione di non "totale" libertà. Bada bene però che questa posizione, ribadisco, non è un luogo comune: quanto dico si basa tanto sulle mie esperienze personali (sia televisive che nei social network) che sulle esperienze di altri e che ho avuto modo di carpire parlando con giornalisti, redattori, recensori e content creator sia durante interviste che durante chiacchierate informali. In un mondo di "influencer" come quello di oggi non è solo legittimo, ma è un dovere morale, porsi delle domande come ha fatto @girodellamorte in questo video relativamente all'opportunità e all'affidabilità delle altrui opinioni quando incanalate in certe dinamiche. Sarei ben felice di farti un elenco di modi (più o meno subdoli) nei quali nell'ambito dei videogiochi (ma non solo) si direziona l'opinione degli influencer o li si "incatena" in una trappola di "favori" all'apparenza innocenti ma che poi diventano sempre più vincolanti, in un sistema nel quale alla fine il content creator stesso si trova invischiato senza quasi essersene reso conto. Non vorrei che anche in altri ambiti, come quello dei parchi a tema, si finisse nello stesso modo! Il tuo commento però mi fa capire che forse le "elementari dinamiche" tanto "elementari" non sono. Se @girodellamorte ne avesse voglia organizziamo una live e ne parliamo, che a voce è più facile discuterne (e magari posso pure raccontargli come era Gardaland nel 1986!) Inoltre permettimi di tirarti amichevolmente le orecchie, per dirti che credo sia il momento di smetterla di utilizzare la frase "non fare di tutta l'erba un fascio" a cacchio, perchè alla fine è un modo troppo comodo (e spesso citato a sproposito) per non argomentare e seguire un ragionamento. In questo contesto mi sembra palese che nessuno stia facendo di tutta l'erba un fascio tanto nel video quanto nel mio commento, ma si sta ponendo una questione di "opportunità" relativamente a certe dinamiche che, una volta sfuggite di mano, possono diventare piuttosto dannose. Infine il tuo esempio riguardante Efrem, creator che stimo e apprezzo moltissimo, è un singolo esempio (peraltro fornito da un tuo soggettivo modo di valutare il suo lavoro) che non potrà mai confutare un ragionamento aperto e generale come quello fatto da me (e credo espresso anche nel video), proprio perchè i ragionamenti si mettono in discussione con dei contro-ragionamenti. Per dirtela in maniera diversa e farti capire il vero snodo della questione: anche se Efrem non viene minimamente intaccato dalle dinamiche sulle quali ci stiamo interrogando, cosa ti garantisce che altri content creator del settore (passati, presenti e futuri) saranno altrettanto onesti? Che poi, alla fine, caro @slithagain4352 sono davvero convinto che le nostre due posizioni siano molto meno distanti di quello che potrebbero sembrare!
Purtroppo è così, se si vuole l'invito bisogna dire quello che il parco vuole sentire. Ahi m'è, ormai siete in pochi a dire quello che realmente pensate, e rimanete così, che sicuramente la libertà di parola vale d più di un biglietto gratis!
Inaugurazione antares a Movieland l 'anno scorso non c ero andato all inaugurazione ma vedendo dalle stories delle fanpage che non hanno tanti followers c erano i vip molto avanti e hanno visto bene muviola che era la novità dell 'anno scorso la nuova mascotte del parco c erano tutti i vip che non c'entrano niente con i parchi poi dicono bello il parco poi che schifo etc. Tranne gli youtuber vip dei parchi dei divertimenti che quelli c entrano tanto rispetto a chi non ha mai portato contenuti sui parchi , ma hanno fatto food blogger etc ( esempio degli altri influencer) a me vedere i vip che non c entrano nulla con il parco non mi piace io la penso così
Ok poi che ci sono i vip va bene ma ci sono anche quelli sinceri e dicono la verità e poi ci sono quelli falsi , ma poi i numeri non sono importanti sui social secondo me
Si, ci sono sempre state assurdità con gli accrediti, ma penso che tu stia parlando solamente da appassionato di parchi, e non da youtuber. Parliamoci chiaro, tu non fai lo youtuber come lavoro primario e non hai bisogno di andare a promuovere un evento per campare, anche perché il tuo target non corrisponde al target del parco. Poi, ci terrei a sottolineare che, se un parco come Movieland o Gardaland dovesse dare gli accrediti a tutti quelli che hanno fanpage o canali youtube, entrerebbe in un sistema problematico nel quale troppe persone avrebbero gli accrediti (Vedi inaugurazione di Jumanji The Adventure dove, faccio un nome a caso, anche il ragazzo di GardalandMeme aveva l'accredito (non ho nulla contro di lui)). Proprio per questo io credo che le aperture dedicate alla stampa sono e devono essere dedicate solamente ai mass media che potenzialmente possono raggiungere tante persone. Io reputo sia veramente, ma veramente ingiusto e sbagliato che pagine Instagram e canali TH-cam abbiano gli accrediti insieme alle testate giornalistiche. Sono due cose opposte e discordanti tra loro. In fine, non dire che il ""mercato"" degli influencer dei parchi non è saturo, poiché tu ben sai che è più che saturo ed è fatto di video uguali che verosimilmente escono insieme con titoli pressoché uguali. Ci sono altre pagine, anche più note della tua, che non hanno ricevuto accrediti e, siccome volevano raccontare Disaster ai propri follower, ci sono andati per conto loro, facendosi la fila ed entrando nel giro successivo a quello degli accreditati, dunque finiscila di fare la vittima sacrificale, se ti fosse veramente interessato, ci saresti andato anche te.
Temo che non ci siamo capiti. Qualcosa invece cominciano a capire alcuni parchi, che si sono accorti di quanto siamo diventati improvvisamente "in target" quando, dalla comodità del divano, abbiamo cominciato a disturbare. No, non c'è nessun bisogno di fare la gara del giorno dopo: lo scopo dell'inaugurazione non è realizzare il videino, ma portare una narrazione di prima mano, vicina al parco. Credevo di essere stato chiaro. Infatti i parchi in Italia sono tanti, e quasi tutti hanno assunto comportamenti maturi e aperti. Rimanere legati a commentare la ristrettezza di vedute degli ultimi rimasti indietro (come se poi Gardaland e Movieland fossero simili nell'approccio, e non lo sono) è solo un modo per rimanere provinciali. "Pagine più note delle mie"? Di Ufficio Magico, dici? Parliamone.
Sto vedendo giusto in queste ore i report della pagina del parco di chi sono originariamente. La cosa che non capisco è la seguente: perché non fare un po’ e un po’? Sappiamo tutti come gira il mondo, gli influencer alle aziende fanno comodo. Se Movieland vuole posizionarsi e farsi conoscere da gente nuova lo capisco. Non capisco perché non invitare ANCHE la “stampa di settore” come la definisci tu e agire su più fronti. Un video de Il Giro della Morte anche a fine stagione io lo gradirei comunque perché, per fortuna, ogni creator racconta la stessa storia a modo suo e quindi nuovo, d’altronde io sono io e tu sei tu, rispetto ogni scelta personale. P.S. Credo che Movieland debba molto agli youtuber di settore perché negli ultimi 5/6 anni credo sia riuscito a essere conosciuto molto proprio grazie a loro (io sono tra questi)
Tanti parchi devono molto a chi ne ha parlato (gratis) negli anni. Orai devono imparare che non tutto è dovuto, che alcuni tra noi hanno piacere di dire ciò che pensano senza troppi giri di parole, e che anche senza il loro favore abbiamo la possibilità di raggiungere un pubblico non indifferente, comodamente dal divano. Solo che in quel caso saremo meno controllabili...
@@Varengo85 Le cose sono complesse. I parchi fanno bene ad invitare chi secondo loro può raggiungere tante persone, sia nel target sia vicino al target. Non dirò mai una parola contro gli youtuber. Critico l'eventualità che si estendano inviti a sbafo verso tiktoker di torte, sputando in faccia a chi da anni crea contenuti sul parco.
@@girodellamorteè quasi una presa in giro che uno youtubers qui presente in questo video ha lasciato un commento,quando lui stesso è parte di quel problema,che viene spesato e dice quello che vuole il parco per portarsi a casa la pagnotta... però lo capisco il nonnparlate male degli youtubers, è anche uno di quelli con la "denuncia facile cit." I tiktoker sono l'ultimo dei mali qui i mali sono gli youtubers storici invitati come l'ultima volta che vi era anche yotobi ed il gatto...canali che non hanno a che fare nulla del mondo parchi ma fanno i big numeri
Ma io ti ringrazio per la vicinanza, però davvero: ben venga chi può allargare la comunicazione del parco rimanendo su un target compatibile. Se il punto fosse stata l'invidia per la giornata gratis avrei fatto un video molto diverso! Non sono contro l'estensione degli inviti, ma a favore: per esempio a favore mio 😁
Magari! No, credo che nemmeno conti più essere youtuber, per quanto seguiti. Sospetto che tante volte contino i numeri e basta, di qualunque cosa si tratti, eventualmente anche di tiktoker che parlano di torte.
@@girodellamortePuò essere che puntano a target diversi degli appassionati dei parchi. Chi segue youtuber che parlano dei parchi sono già diciamo interessati all'argomento. Invece se uno youtuber famoso che non ha come tema i parchi può raggiungere persone nuove.
Ciao, secondo il mio modesto parere sarebbe paritario se gli inviti, alla stampa e non, fossero senza biglietto, così ognuno si sentirebbe più libero di esprimere il proprio giudizio come appunto fanno i comuni mortali. Chi ha migliaia di followers e campa di pubblicità non credo abbia difficoltà a spendere i soldi per l'ingresso. Ma se ti avessero invitato ci saresti andato?
Sì, se mi avessero invitato sarei andato, ma non sarebbe stato comunque economico, vista la distanza. Passi dover dormire fuori casa, ma non avrei tollerato il non poter realizzare i POV a Càneva.
Allora devo dire la mia nei tuoi confronti: Ho capito che sei un vero appassionato e che vedo anche che quando fai i video nei parchi fai i video per passione. Vedo che spesso porti il pranzo da casa, se mi sbaglio mi correggerai, ma gli altri i Grandi ormai sono etichettati i migliori e purtroppo i piccoli vengono schiacciati. L'unica cosa che posso dire che Efrem e Jack lo fanno per lavoro e usano solo quello. Non so se tu nella tua vita al di fuori dei video hai un lavoro però è giusto dare spazio anche ai piccoli che comunque aiutano a farvi crescere. Comunque ti appoggio pienamente.
Credo non esistano distinzioni di grandezza nel modo in cui solitamente vengono intese. Detto questo, sì, ho un lavoro. Ma i parchi non sono qui per farci la carità: sono qui per lavorare, e per lasciar fare a noi ciò che ci compete.
@@girodellamorte ma non fai un video su i Corsari riguardo al tragico dedtino ce gli spetta? Dai fallo perche se si collega la Sabrina AD gli ne dico 4! Stanno rovinando Gardaland tutti incompetenti in Italia! Va beh vado ha fare Voltron alla faccia di questi buoni annulla! Poveri parchi italiani
Mi sembra che, questa scelta di invitare TH-camr famosi, questa volta si sia rivoltata contro. Non parlo di quelli del settore, ma ad esempio Yotobi, che, molto sinceramente, intervistato, ha dato 4 su 10 all'attrazione, definendola noiosa e non coinvolgente. Non credo che la direzione del parco si aspettasse cio' da un "vip" invitato e coccolato, eppure come è giusto che sia (almeno, parlando di coerenza) il nostro esempio Yotobi è stato del tutto sincero e disinteressato. Ed è chiaramente PUBBLICITA' NEGATIVA Yotobi che dà 4 su 10 ad una nuova attrazione costosissima definendola ripeto noiosa, poco coinvolgente e di cattiva qualità come filmati ed effetti. Ma ripeto, è solo uno dei tanti esempi, questa scelta si è rivoltata contro chi l'ha voluta. Parere mio,...
Non ti meritano. Che invitino quelli che chiamano le attrazioni giostre... 😅 e soprattutto - almeno chi puoʻ - si autofinanzi e rimanga libero di dire quello che pensa.
Uh, grazie! Certo, continueremo ad autofinanziarci DA CASA e a dire DA CASA tutto quello che va detto, facendo DA CASA più visualizzazioni dei tiktoker che si ammassano per far uscire il video 10 minuti dopo il taglio del nastro.
Questa situazione non va assolutamente bene, anche te hai il diritto sacrosanto di dire sommessamente che "apprezzi l'impegno" e che "rispetti lo sforzo del parco" come ogni TH-camr cooptato per le aperture delle attrazioni. Ci parlo io con Movieland, vedrai, bastano poche parole mie e non solo non ti inviteranno mai più ma si attiveranno pure per bandirti a vita da ogni parco di loro proprietà. Tempo domani ed è cosa fatta.
….la faccia insolita della propaganda! Ti invito solo se dici ciò che io voglio che tu dica. La verità è per pochi, e quei pochi sono d’accordo con te, ne sono certa
In accordo con te! La tua intelligenza ,purtroppo ,da tanti non e’ capita ,mi piace il tuo modo di esporre i fatti e i misfatti complimenti a presto. Ciao Flavio
Ti ringrazio per l'apprezzamento!!
Non sono del tutto d'accordo.
Capisco perfettamente che possa essere frustrante e, da grande fan del tuo canale, sono sempre curioso di sentire la tua opinione su tutto ciò che riguarda il settore dei parchi divertimento.
Tuttavia, non credo siano i numeri a fare la differenza.
Il problema principale è evitare di creare un ecosistema chiuso, in cui le persone già interessate a un argomento parlano ad altri già appassionati di quello stesso ambito.
I tuoi fan siamo noi, appassionati che passano le giornate a documentarsi, a fare il toto restyling, o a indagare con quali aziende un parco ha collaborato per trovare indizi su quale nuovo tipo di coaster arriverà per primo in Italia.
Ma purtroppo, non penso che un parco voglia parlare solo a noi.
Posso scommettere che il 90% dei tuoi iscritti o chiunque capiti sui tuoi video è già una persona che andrebbe in un parco a prescindere. Cerca un approfondimento, la tua prospettiva, il tuo sarcasmo o la tua visione ma sempre noi siamo: noi appassionati, noi abbonati, noi amanti dei parchi.
Per una realtà che vuole farsi conoscere, per quanto possa non piacere, è molto più utile collaborare con un “tiktoker che parla di torte”, ad esempio. Chi lo segue probabilmente non sa nemmeno dell'esistenza di un parco e potrei scommettere che non sa nemmeno cosa sia una dark ride!
Finalmente un parere discordante! Ma non così convincente, per me.
Non metto in dubbio che per un parco sia utile cercare nuovi contatti al di fuori del target di riferimento. Vedendo i numeri risibili delle interazioni di tanti invitati a questo evento, però, non mi è molto chiaro con quale criterio siano stati scelti.
Credo che i parchi sarebbero miopi se pensassero di poter fare a meno della stampa di settore, e infatti sono pochi i parchi che ancora si comportano in questo modo.
Finora sono stati graziati dal fatto che quasi tutti gli youtuber che parlano di questo tema, vecchi o nuovi, si sono mantenuti molto vicini alle strategie di marketing dei parchi e hanno seguito la loro narrazione promozionale: o perché appassionati, o perché spaventati.
Non è normale, e non è scontato che sia sempre così. Credo che i pochi parchi rimasti indietro si renderanno conto della necessità di non dimenticarsi di noi, se anche altri colleghi avranno il coraggio di esprimersi liberamente, senza compiacere e senza leccare. Qualcuno ha già cominciato da un po' a seguire strategie autonome'.
Credo però che il problema stia proprio nei numeri: quando questi numeri, superficialmente considerati piccoli, riguardano contenuti che mettono in dubbio una narrazione prestampata, improvvisamente vengono guardati con più attenzione, e si sollevano sopracciglia importanti.
Avrei voluto incontrarti perché sei uno dei pochi insieme a ellezeta che dite sempre quello che pensate
Beh, "sempre"...
Però grazie
Quando sarai a movieland
2025 forse
Adesso ci penso io a te ❤ parlo io con movieland
Te lo meriti , un abbraccio forte
Pensa al tuo contenuto intanto! 😁
Grazie per il passaggio e per il pensiero
Un altro di quelli pagati per dire che tutto è bello. Il dio denaro.......
@@thetubefuture Non ci sono youtuber pagati nel nostro ambito!! Sono maldicenze
@@girodellamorte non è dimostrabile, dunque sono pagati..magari con pranzi o altro. Caso vuole che ieri Christian era a pranzo in un ristorante di pesce vicino al parco, con chi?
@@girodellamorte forse non danno niente a te, ma credimi che i soliti youtuber non vengono a proprie spese al parco a fare video e a parlare bene di quello che spesso, bene non è. Purtroppo molta gente crede a loro e spendono soldi per andare a vedere e provare queste "meraviglie" descritte da questi soggetti.
Forza, avanti per la tua strada. Non farti scoraggiare da queste cose: riflettici, e un giorno, forse troppo tardi, là fuori impareranno a riconoscere i veri appassionati di parchi. Altrimenti, peggio per loro.
Ti ringrazio per il supporto!
Ottimo video, mi sei comparso nei consigliati. L' algoritmo non mi ha deluso
Mi fa piacere che l'algoritmo abbia funzionato e che il video ti sia piaciuto! Grazie
Da persona "dentro la community'' non posso che confermare e ringraziarti per quest'analisi
E io ringrazio te per aver condiviso assieme tante di queste riflessioni. E per esserti esposto, cosa mai scontata.
Questo è quello che dissi sotto un tuo video,ormai ospiti spesati che servono ad attirare turisti e vendere pacchetti da 72 euro per incontrarli più che l'attrazione...poi dicono di spendere di loro tasca per stae la come nospiti,ma chi ci crede
i miei youtuber di parchi preferiti
L'ultimo tuo video su disaster non era positivissimo, facendo brutta pubblicità su una cosa che manco te sapevi come era messa quindi bah
@@thomas98 La pubblicità si paga, il libero pensiero no.
Finalmente un video Cazzuto che spiega davvero questa piaga dei "falsi esperti" inerenti i parchi di divertimento. I parchi dovrebbero fare una vera analisi e non invitare persone che vantano solamente numeri senza conoscenza!
Ti ringrazio, anche se questo video non è una critica all'invito di altri youtuber.
Guarda... ho appena finito di vedere i vari video dei vari youtubers e secodo me hai fatto la scelta migliore...come esperienza personale, io preferisco di gran lunga aspettare e andarci in una situazione piu soft e riuscire a godermi l'attrazione magari "completata'....Se poi parliamo dell'evento in se o delle visualizzazioni che ne possono derivare....be quello è un altro discorso
Le visualizzazioni lasciano il tempo che trovano. Funzionano meglio certi video pensati da casa, rispetto all'urgenza di pubblicare per primi l'inaugurazione di un punto foto, magari poi arrivando secondi.
Io provengo da una realtà diversa, legata al mondo social, che si occupa dell’altro parco gardesano. Dopo anni di nulla cosmico, nonostante numeri importanti, siamo riusciti a combinare qualcosa proprio quando abbiamo chiuso con il “parlar bene a tutti i costi”. Come dici tu, c’é una linea sottile che con fatica si cerca sempre di percorrere. La verità e la propria opinione alla fine premiano sempre.
E comunque ricordati, non gli frega di te… ma ti osservano sempre.
Considerazioni interessanti! Hai ragione, è bene mantenersi sé stessi, consapevoli che chi deve giudicare lo fa in ogni caso, e non sempre in maniera corrispondente con la realtà o con gli intenti.
E hai fatto benissimo stare a casa. Questa attrazione è dozzinale!
Ma dai, ci sarà tempo per sistemarla!
Ho parlato con un tuo famoso collega TH-camr dei parchi, ed era assolutamente sulla tua linea di pensiero.
Fa piacere
da amante dei coaster seguo un po tutti voi sia grandi che piccoli (perché vuoi o non vuoi tutti sono partiti dal basso) e mi piace sentire più campane. 👍 uno non esclude laltro anzi bisognerebbe aiutarsi invece di fare sempre a "gara" a chi arriva primo (ce troppa competizione e quasi assenza di aiuto reciproco genuino) ed e un vero peccato..
(anzi ultimamente sto sentendo in tanti lamentarsi che dei youtubers rubano contenuti di altri creators spacciandoli per propri senza citare la fonte/gli autori - tutto per fare piu views e utenze (non sanno piu che cosa inventarsi..) ma ripeto mi dispiacerebbe molto che la community diventasse una di quelle "dividi et impera" piena di tossicità e zero sportività e supporto reciproco 😓😕👎
.
Concordo, e questo video non è critico nei confronti di chi parla di parchi su youtube.
Critica un certo modo di intendere la promozione delle attrazioni...
Il clima in effetti si mantiene relativamente cordiale.
Posso solo confermare che tu e Jacopo siete i migliori
Ti ringrazio, anche se credo che non sia una gara! Ognuno è forte su alcuni aspetti e meno su altri...
@@girodellamorte per voi non è una gara, per noi è una preferenza. Anch'io preferisco voi. Incassa il complimento e basta! 😜🩷
Anche Federtube è un grande, se le studia proprio bene
Video sacro. Il mio parere è che un parco dovrebbe fare bene il proprio lavoro e concedere la possibilità a persone che meritano di accedere il piu' possibile ai prodotti del parco che possono essere valorizzati e criticati. Dunque io non appoggio i metodi "furbi" a parere mio anti buon senso di manipolare la comunicazione, censurare la realtà per fine di "business" o ad un certo punto, pubblicità ingannevole.
Per me avere i grandi numeri non equivale in automatico ad avere un prodotto di qualità, ad esempio: il tuo canale (giro della morte) e anche Jacopo Ellezeta zeta avete dei numeri piccoli-medi, ma nonostante questo producete dei video critica/review/di racconto/documentari meravigliosi, tanto qualitativi e piu' approfonditi di ad esempio Efrem e JackRev che hanno grandi numeri e a parere mio fanno dei contenuti che approfondiscono di meno il prodotto, sia a livello di storia che di espedienti tecnici.
p.s Probabilmente i loro video sono meno studiati nella scrittura.
Ecco, forse nel caso dei canali con i grandi numeri è piu' probabile che i parchi invitino di piu' loro, ma per me questa è una pratica scorretta; pensiamo allo scenario della critica in Italia in ambito parchi divertimento.. i critici autorevoli non mi sembra che ce ne siano.. o meglio.. magari ci sono, ma non raggiungono un target di popolazione giovane di una certa età piu' vicina al mondo di internet.. comunque non ne conosco.
Quindi a me sembra che la figura di questo tipo di critico sia quasi un "essere in via di estinzione"; ma la critica serve ed è sana.
Non dimentichiamo che la logica dei grandi numeri è abbastanza inutile se iniziamo a considerare che ogni critico/recensore/cliente che si esprime può avere un parere diverso, una sensibilità diversa o un'interesse ad approfondire diversi aspetti rispetto ad un suo collega - alcuni aspetti: drammaturgia, regia, light design, set design/scenografia, charapter design, costumi, sound design, mondo ingegneria, costumi, economisti, risorse umane ecc ecc.
Tutti siamo diversi e i numeri non rappresentano quel che siamo.
Un parco dovrebbe considerare che invitare un essere umano con una certa sensibilità anche riconosciuta nell'ambito parchi divertimento è una cosa positiva, costruttiva, in qualsiasi caso.. anche nel caso si esprima un parere negativo. Poi nel caso uno esageri e insista ricordo che esistono le leggi e la questione della diffamazione.
Poi c'è da dire che in alcuni casi esistono persone che perchè non sono del settore, alcune volte la sparano davvero grossa.. con affermazioni un pò tossiche facilmente tecnicamente sfatabili.
Da una parte però sarebbe interessante vedere da parte dei parchi un'apertura ulteriore non solo a mostrare la magia di un parco divertimento, ma di mostrare anche i dietro le quinte e come viene svolto il loro tipo di lavoro, per far in modo di mettere a conoscenza degli interessati, tutte le criticità e limitazioni che possono condizionare e determinare alcune scelte spesso criticate in modo molto feroce. In un certo senso creare ponti comunicativi/relazionali aiuta ad attrarre possibili lavoratori e interessati che possono contribuire alla tua crescita/efficienza del parco oltre a ispirare tanti giovani e non ad intraprendere un percorso di studi che conduca all'ambito lavorativo dei parchi divertimenti.
Insomma Movieland e altri parchi: piu' apertura, piu' libertà, piu' critica e piu' democrazia.
Grazie Giro della morte per questo video ❤
Grazie per questo commento lungo e accorato!
La qualità non ha quasi mai corrispondenza con i numeri, ma il mio video non è una critica verso chi i numeri li ha: non c'è invidia nei confronti di chi è stato invitato (non so nemmeno chi è all'inaugurazione: lo vedremo nei prossimi giorni).
Qualcuno punta sulla scrittura, qualcuno sul racconto, qualcuno sulla qualità della ripresa... Ognuno ha i propri punti di forza, e nel nostro ambito abbiamo la fortuna di avere una scelta variegata di voci da ascoltare.
Al tempo stesso non credo che nel nostro ambito esistano demarcazioni così chiare tra i numeri grandi e i numeri piccoli. I parchi hanno semplicemente goduto della fortuna di avere sempre avuto racconti positivi ed entusiasti, da parte più o meno di tutti.
Così come si sono irritati quando qualcuno che consideravano rilevante ha espresso criticità (si vedano i video delle aperture di stagione 2023 degli youtuber principali del settore), ora si impensieriscono quando i nuovi arrivati esprimono pensieri critici.
E allora forse nemmeno i parchi credono nella dicotomia grandi/piccoli, di cui pure si fanno forza per escludere. Ma se non vogliamo essere considerati "utili idioti", come giustamente traspare dal tuo commento, la responsabilità deve venire da tutti, e non da un paio di voci dissonanti e apparentemente capricciose.
io, che seguo solo youtuber "piccoli" perchè apprezzo la sincerità...
La sincerità non è mai scontata, ma ci si prova! Grazie
Grazie per il video! Mi trovo pienamente d'accordo con te. Una domanda: ma disaster ha aperto in modo soft o definitiva? No perché vorrei andarci tra un pó
Grazie a te! Domani sicuramente ne sapremo di più, grazie al sacrificio di chi ce lo racconterà. Da quanto ho capito l'apertura dovrebbe essere definitiva, anche se probabilmente nel tempo verranno aggiunte alcune parti.
La questione che poni è assolutamente legittima e, ahimè, si può riproporre anche nell'ambito in cui opero (nel mio piccolo) anche io, che è quello dei videogiochi.
Può essere attendibile ed imparziale un canale che recensisce un videogame in esclusiva, magari con largo anticipo e magari ricevendo anche qualche gadget in "omaggio"?
Evidentemente no (e chi dice il contrario è fuori da determinate elementari dinamiche del medium)
Allo stesso modo anche il lavoro di uno youtuber di "settore" come te e tanti altri viene invariabilmente influenzato dalla relazione, più o meno stretta, che si ha con gli uffici di quel determinato parco.
Il vero problema è sempre relativo all'onestà intellettuale di tutte le parti in campo.
In primo luogo il content creator dovrebbe realizzare i propri contenuti in funzione del tipo di prodotto che vuole proporre: se il taglio dei video è principalmente di "intrattenimento" ci sta che si glissi su certe problematiche e si tacciano le magagne più o meno evidenti e, tutto sommato, che il parco possa anche mettere bocca sul lavoro del creator, ma se il video si pone invece come una "recensione onesta" del parco o della nuova attrazione di turno, beh... lì eventuali ingerenze sono decisamente più inaccettabili e dovrebbe essere lo youtuber stesso ad evitare commistioni e situazioni troppo vincolanti per il proprio lavoro.
In secondo luogo, però, dovrebbe essere anche il parco ad approcciarsi con correttezza alla questione, dialogando con i creator (che in sostanza rappresentano una parte dei fan "hard core" del parco), facendo in modo che certe problematiche emerse vengano risolte (non semplicemente taciute) e, laddove non risolvibili, sia il parco stesso ad esporsi in prima persona per spiegare al meglio quelle criticità.
Ci vuole davvero molto ad avere una apposita figura dirigenziale, magari degli uffici marketing che, in live con voi, possa spiegare determinate situazioni, ovviamente con tutti i limiti imposti dal ruolo, ma che rappresenti al meglio anche la voce del parco sui social media piuttosto che affidarsi a sterili e freddi comunicati?
Per concludere, insomma, la direzione di un parco illuminata e lungimirante non dovrebbe cercare recensioni positive "imbonendo" i critici, ma sfruttare la loro visibilità per dialogare meglio con il proprio pubblico per far capire determinate problematiche e, perché no, ammettendo anche certi errori commessi nel passato. Allo stesso tempo i content creator dovrebbero avere la dignità di tenere la schiena dritta e una bussola morale ben piantata.
Purtroppo entrambe queste posizioni richiedono virtù sempre più rare di questi tempi.
Grazie per aver letto questo lungo sfogo! :)
Grazie per aver riportato un po' della tua esperienza! Evidentemente queste riflessioni toccano molto chi produce contenuti legati a brand o prodotti, a prescindere dall'ambito.
Sarà banale, ma evidentemente tutto il mondo è paese.
Hai ragione nel dire che sarebbe necessario un dialogo franco tra una figura interna al parco e noi: cosa che succede in realtà molto raramente, a meno che non siamo noi stessi, spinti dalla curiosità, ad andare in cerca dell'addetto al marketing o dell'amministratore delegato per un saluto durante l'evento speciale.
@AntaGamersVideo Penso proprio che le tue "elementari dinamiche del medium" siano solo un mucchio di luoghi comuni e qualunquismo spicciolo. C'è chi si vende anche a gratis, c'è chi mette il rispetto per il suo pubblico davanti a tutto.
Tanto per fare un esempio che ti da torto: Efrem è di gran lunga lo youtuber più "coccolato" da Movieland, sempre in prima fila, accolto a braccia aperte nei backstage, eppure è anche tra quelli che ha criticato di più Disaster, con toni educati per carità, ma con un giudizio inequivocabilmente negativo.
Non si può fare di tutta l'erba un fascio, ognuno reagisce in maniera diversa a questa problematica.
@@slithagain4352 No, non si tratta di luoghi comuni e qualunquismo spicciolo e, se mi conoscessi, sapresti che non sono il tipo da fare questo genere di ragionamenti.
Se hai letto ed inteso correttamente quanto ho scritto ti ricorderai che ho anche indicato che tutto dipende dall'onestà intellettuale delle parti in causa, quindi anche del content creator, e già questo significa che non sto generalizzando e che, anzi, per me esiste la possibilità che chiunque possa fare sufficientemente bene il proprio mestiere a prescindere.
Io sto mettendo sul tavolo dei concetti diversi che forse, per una mia mancanza comunicativa, non ti sono arrivati.
Se un critico/recensore riceve dei favori, dei regali o degli "inviti speciali" da chi deve essere da lui giudicato siamo di fronte, come minimo, a ciò che viene definito un "conflitto di interessi".
E questa non è un'opinione. E' un fatto.
Quello che io ritengo (e qui entriamo nella sfera soggettiva) è che una situazione simile crei dei vincoli (anche minuscoli quanto vuoi, ma comunque SEMPRE presenti) alla libertà di espressione e giudizio del recensore di turno. Ciò non significa che si dirà il falso per forza o si avrà un bavaglio intorno alla bocca, ma ci si infila in una condizione di non "totale" libertà.
Bada bene però che questa posizione, ribadisco, non è un luogo comune: quanto dico si basa tanto sulle mie esperienze personali (sia televisive che nei social network) che sulle esperienze di altri e che ho avuto modo di carpire parlando con giornalisti, redattori, recensori e content creator sia durante interviste che durante chiacchierate informali.
In un mondo di "influencer" come quello di oggi non è solo legittimo, ma è un dovere morale, porsi delle domande come ha fatto @girodellamorte in questo video relativamente all'opportunità e all'affidabilità delle altrui opinioni quando incanalate in certe dinamiche.
Sarei ben felice di farti un elenco di modi (più o meno subdoli) nei quali nell'ambito dei videogiochi (ma non solo) si direziona l'opinione degli influencer o li si "incatena" in una trappola di "favori" all'apparenza innocenti ma che poi diventano sempre più vincolanti, in un sistema nel quale alla fine il content creator stesso si trova invischiato senza quasi essersene reso conto. Non vorrei che anche in altri ambiti, come quello dei parchi a tema, si finisse nello stesso modo!
Il tuo commento però mi fa capire che forse le "elementari dinamiche" tanto "elementari" non sono.
Se @girodellamorte ne avesse voglia organizziamo una live e ne parliamo, che a voce è più facile discuterne (e magari posso pure raccontargli come era Gardaland nel 1986!)
Inoltre permettimi di tirarti amichevolmente le orecchie, per dirti che credo sia il momento di smetterla di utilizzare la frase "non fare di tutta l'erba un fascio" a cacchio, perchè alla fine è un modo troppo comodo (e spesso citato a sproposito) per non argomentare e seguire un ragionamento.
In questo contesto mi sembra palese che nessuno stia facendo di tutta l'erba un fascio tanto nel video quanto nel mio commento, ma si sta ponendo una questione di "opportunità" relativamente a certe dinamiche che, una volta sfuggite di mano, possono diventare piuttosto dannose.
Infine il tuo esempio riguardante Efrem, creator che stimo e apprezzo moltissimo, è un singolo esempio (peraltro fornito da un tuo soggettivo modo di valutare il suo lavoro) che non potrà mai confutare un ragionamento aperto e generale come quello fatto da me (e credo espresso anche nel video), proprio perchè i ragionamenti si mettono in discussione con dei contro-ragionamenti.
Per dirtela in maniera diversa e farti capire il vero snodo della questione: anche se Efrem non viene minimamente intaccato dalle dinamiche sulle quali ci stiamo interrogando, cosa ti garantisce che altri content creator del settore (passati, presenti e futuri) saranno altrettanto onesti?
Che poi, alla fine, caro @slithagain4352 sono davvero convinto che le nostre due posizioni siano molto meno distanti di quello che potrebbero sembrare!
Purtroppo è così, se si vuole l'invito bisogna dire quello che il parco vuole sentire.
Ahi m'è, ormai siete in pochi a dire quello che realmente pensate, e rimanete così, che sicuramente la libertà di parola vale d più di un biglietto gratis!
Grazie per la vicinanza! Ma non si pensi che ci sia un'elite sincera sopra ad un mondo di venduti: sono solo percezioni, scelte di linguaggio.
sempre le stesse persone invitano... i nuovi TH-camr.. l ultima ruota del carro tu e ellezeta i migliori siete bravissimi
Grazie per la stima
@@girodellamorte veramente siete i migliori. complimenti
Inaugurazione antares a Movieland l 'anno scorso non c ero andato all inaugurazione ma vedendo dalle stories delle fanpage che non hanno tanti followers c erano i vip molto avanti e hanno visto bene muviola che era la novità dell 'anno scorso la nuova mascotte del parco c erano tutti i vip che non c'entrano niente con i parchi poi dicono bello il parco poi che schifo etc. Tranne gli youtuber vip dei parchi dei divertimenti che quelli c entrano tanto rispetto a chi non ha mai portato contenuti sui parchi , ma hanno fatto food blogger etc ( esempio degli altri influencer) a me vedere i vip che non c entrano nulla con il parco non mi piace io la penso così
Ok poi che ci sono i vip va bene ma ci sono anche quelli sinceri e dicono la verità e poi ci sono quelli falsi , ma poi i numeri non sono importanti sui social secondo me
Si, ci sono sempre state assurdità con gli accrediti, ma penso che tu stia parlando solamente da appassionato di parchi, e non da youtuber. Parliamoci chiaro, tu non fai lo youtuber come lavoro primario e non hai bisogno di andare a promuovere un evento per campare, anche perché il tuo target non corrisponde al target del parco. Poi, ci terrei a sottolineare che, se un parco come Movieland o Gardaland dovesse dare gli accrediti a tutti quelli che hanno fanpage o canali youtube, entrerebbe in un sistema problematico nel quale troppe persone avrebbero gli accrediti (Vedi inaugurazione di Jumanji The Adventure dove, faccio un nome a caso, anche il ragazzo di GardalandMeme aveva l'accredito (non ho nulla contro di lui)). Proprio per questo io credo che le aperture dedicate alla stampa sono e devono essere dedicate solamente ai mass media che potenzialmente possono raggiungere tante persone. Io reputo sia veramente, ma veramente ingiusto e sbagliato che pagine Instagram e canali TH-cam abbiano gli accrediti insieme alle testate giornalistiche. Sono due cose opposte e discordanti tra loro. In fine, non dire che il ""mercato"" degli influencer dei parchi non è saturo, poiché tu ben sai che è più che saturo ed è fatto di video uguali che verosimilmente escono insieme con titoli pressoché uguali.
Ci sono altre pagine, anche più note della tua, che non hanno ricevuto accrediti e, siccome volevano raccontare Disaster ai propri follower, ci sono andati per conto loro, facendosi la fila ed entrando nel giro successivo a quello degli accreditati, dunque finiscila di fare la vittima sacrificale, se ti fosse veramente interessato, ci saresti andato anche te.
Temo che non ci siamo capiti. Qualcosa invece cominciano a capire alcuni parchi, che si sono accorti di quanto siamo diventati improvvisamente "in target" quando, dalla comodità del divano, abbiamo cominciato a disturbare.
No, non c'è nessun bisogno di fare la gara del giorno dopo: lo scopo dell'inaugurazione non è realizzare il videino, ma portare una narrazione di prima mano, vicina al parco. Credevo di essere stato chiaro.
Infatti i parchi in Italia sono tanti, e quasi tutti hanno assunto comportamenti maturi e aperti. Rimanere legati a commentare la ristrettezza di vedute degli ultimi rimasti indietro (come se poi Gardaland e Movieland fossero simili nell'approccio, e non lo sono) è solo un modo per rimanere provinciali.
"Pagine più note delle mie"? Di Ufficio Magico, dici? Parliamone.
Sto vedendo giusto in queste ore i report della pagina del parco di chi sono originariamente. La cosa che non capisco è la seguente: perché non fare un po’ e un po’? Sappiamo tutti come gira il mondo, gli influencer alle aziende fanno comodo. Se Movieland vuole posizionarsi e farsi conoscere da gente nuova lo capisco. Non capisco perché non invitare ANCHE la “stampa di settore” come la definisci tu e agire su più fronti. Un video de Il Giro della Morte anche a fine stagione io lo gradirei comunque perché, per fortuna, ogni creator racconta la stessa storia a modo suo e quindi nuovo, d’altronde io sono io e tu sei tu, rispetto ogni scelta personale.
P.S. Credo che Movieland debba molto agli youtuber di settore perché negli ultimi 5/6 anni credo sia riuscito a essere conosciuto molto proprio grazie a loro (io sono tra questi)
Tanti parchi devono molto a chi ne ha parlato (gratis) negli anni. Orai devono imparare che non tutto è dovuto, che alcuni tra noi hanno piacere di dire ciò che pensano senza troppi giri di parole, e che anche senza il loro favore abbiamo la possibilità di raggiungere un pubblico non indifferente, comodamente dal divano. Solo che in quel caso saremo meno controllabili...
Il bello è che sotto il video c'è un di questi influencer youtuber ch fa il buon samaritano quando faceva parte dell ospite vip
@@Varengo85 Le cose sono complesse. I parchi fanno bene ad invitare chi secondo loro può raggiungere tante persone, sia nel target sia vicino al target. Non dirò mai una parola contro gli youtuber. Critico l'eventualità che si estendano inviti a sbafo verso tiktoker di torte, sputando in faccia a chi da anni crea contenuti sul parco.
@@girodellamorteè quasi una presa in giro che uno youtubers qui presente in questo video ha lasciato un commento,quando lui stesso è parte di quel problema,che viene spesato e dice quello che vuole il parco per portarsi a casa la pagnotta... però lo capisco il nonnparlate male degli youtubers, è anche uno di quelli con la "denuncia facile cit."
I tiktoker sono l'ultimo dei mali qui i mali sono gli youtubers storici invitati come l'ultima volta che vi era anche yotobi ed il gatto...canali che non hanno a che fare nulla del mondo parchi ma fanno i big numeri
Ma io ti ringrazio per la vicinanza, però davvero: ben venga chi può allargare la comunicazione del parco rimanendo su un target compatibile. Se il punto fosse stata l'invidia per la giornata gratis avrei fatto un video molto diverso! Non sono contro l'estensione degli inviti, ma a favore: per esempio a favore mio 😁
Ormai i parchi danno retta soltanto agli youtuber con tanti iscritti, per loro contano i numeri soltanto purtroppo
Magari! No, credo che nemmeno conti più essere youtuber, per quanto seguiti. Sospetto che tante volte contino i numeri e basta, di qualunque cosa si tratti, eventualmente anche di tiktoker che parlano di torte.
@@girodellamortePuò essere che puntano a target diversi degli appassionati dei parchi.
Chi segue youtuber che parlano dei parchi sono già diciamo interessati all'argomento.
Invece se uno youtuber famoso che non ha come tema i parchi può raggiungere persone nuove.
Ciao, secondo il mio modesto parere sarebbe paritario se gli inviti, alla stampa e non, fossero senza biglietto, così ognuno si sentirebbe più libero di esprimere il proprio giudizio come appunto fanno i comuni mortali. Chi ha migliaia di followers e campa di pubblicità non credo abbia difficoltà a spendere i soldi per l'ingresso.
Ma se ti avessero invitato ci saresti andato?
Sì, se mi avessero invitato sarei andato, ma non sarebbe stato comunque economico, vista la distanza. Passi dover dormire fuori casa, ma non avrei tollerato il non poter realizzare i POV a Càneva.
Per fortuna c'ero io all'inaugurazione, dall'alto dei miei zero follower. Ho anche cagato nei bagni là vicino.
Grazie per la testimonianza e per l'acuta recensione
Comunque oggi ci sei mancato 😢
Non mancherò invece di vedere i contenuti, ma dal divano
Allora devo dire la mia nei tuoi confronti: Ho capito che sei un vero appassionato e che vedo anche che quando fai i video nei parchi fai i video per passione. Vedo che spesso porti il pranzo da casa, se mi sbaglio mi correggerai, ma gli altri i Grandi ormai sono etichettati i migliori e purtroppo i piccoli vengono schiacciati. L'unica cosa che posso dire che Efrem e Jack lo fanno per lavoro e usano solo quello. Non so se tu nella tua vita al di fuori dei video hai un lavoro però è giusto dare spazio anche ai piccoli che comunque aiutano a farvi crescere. Comunque ti appoggio pienamente.
Credo non esistano distinzioni di grandezza nel modo in cui solitamente vengono intese.
Detto questo, sì, ho un lavoro. Ma i parchi non sono qui per farci la carità: sono qui per lavorare, e per lasciar fare a noi ciò che ci compete.
@@girodellamorte ma non fai un video su i Corsari riguardo al tragico dedtino ce gli spetta? Dai fallo perche se si collega la Sabrina AD gli ne dico 4! Stanno rovinando Gardaland tutti incompetenti in Italia! Va beh vado ha fare Voltron alla faccia di questi buoni annulla! Poveri parchi italiani
Mi sembra che, questa scelta di invitare TH-camr famosi, questa volta si sia rivoltata contro. Non parlo di quelli del settore, ma ad esempio Yotobi, che, molto sinceramente, intervistato, ha dato 4 su 10 all'attrazione, definendola noiosa e non coinvolgente. Non credo che la direzione del parco si aspettasse cio' da un "vip" invitato e coccolato, eppure come è giusto che sia (almeno, parlando di coerenza) il nostro esempio Yotobi è stato del tutto sincero e disinteressato. Ed è chiaramente PUBBLICITA' NEGATIVA Yotobi che dà 4 su 10 ad una nuova attrazione costosissima definendola ripeto noiosa, poco coinvolgente e di cattiva qualità come filmati ed effetti. Ma ripeto, è solo uno dei tanti esempi, questa scelta si è rivoltata contro chi l'ha voluta. Parere mio,...
Concordo. Questa volta sembra di aver visto onestà da parte più o meno di tutti gli invitati, apparentemente. E finalmente.
Mi sembra esagerato auto definirti parte della stampa di settore, il giornalismo, perlomeno quello noto, ha tutt altro peso e caratura.
Ma infatti io mando avanti Ufficio Magico per queste questioni. Non sono giornalista, non ho ancora sostenuto l'apposito esame di stato.
E' la stessa storia italiana che si ripete, all over again. Il segreto del successo sembra essere democristiani.
Forse, ma secondo me bisogna proprio leccare il culo.
@@girodellamorte Scusa, ho scritto il commento in versione lord inglese, ma intendevo proprio questo. XD
Non ti meritano. Che invitino quelli che chiamano le attrazioni giostre... 😅 e soprattutto - almeno chi puoʻ - si autofinanzi e rimanga libero di dire quello che pensa.
Uh, grazie!
Certo, continueremo ad autofinanziarci DA CASA e a dire DA CASA tutto quello che va detto, facendo DA CASA più visualizzazioni dei tiktoker che si ammassano per far uscire il video 10 minuti dopo il taglio del nastro.
Questa situazione non va assolutamente bene, anche te hai il diritto sacrosanto di dire sommessamente che "apprezzi l'impegno" e che "rispetti lo sforzo del parco" come ogni TH-camr cooptato per le aperture delle attrazioni.
Ci parlo io con Movieland, vedrai, bastano poche parole mie e non solo non ti inviteranno mai più ma si attiveranno pure per bandirti a vita da ogni parco di loro proprietà. Tempo domani ed è cosa fatta.
Ecco, riferisci tu. Ricordami di quali parchi stiamo parlando, che ho perso il conto?
@@girodellamorte Movieland e il giardino di casa loro, ma non sono certo su quello, Caneva non conta come parco divertimento, c'è l'acqua.
@@slithagain4352 ma come stai messo? Ma chi cazzo sei?
Si ca*avano in mano per cosa poteva venirne fuori mi sa😂
Non ne avrebbero motivo!
….la faccia insolita della propaganda! Ti invito solo se dici ciò che io voglio che tu dica.
La verità è per pochi, e quei pochi sono d’accordo con te, ne sono certa
Ti ringrazio, anche se non è necessario essere tutti d'accordo su ogni cosa. In questo caso volevo condividere un'opinione
Che bel discorso e opinione giro ai usato le parole giuste 👍