Ottima e interessante analisi, sono d'accordo su quasi tutto. A parer mio i brand sono particolarmente efficaci in quei parchi a tema cinematografico, negli altri sono un di più che ogni tanto ci può stare e ogni tanto no. Alla fine dipende sempre tutto dalla scelta del marchio (tipo le cipster per ispeed no) e dalla realizzazione. Esistono che tu sappia attrazioni brandizzate con marche di acqua?
Ti ringrazio! Poi ci sono anche parchi (minori) che copiano noti brand non avendo idee originali, o che installano di notte i suddetti brand sperando che nessuno se ne accorga. Non conosco attrazioni brandizzate dall'acqua san rubinetto, ma dalla coca cola sì.
Secondo me i temi originali dei parchi son sempre affascinati perchè unici, nonostante la tematica ad esempio dei pirati c'è in quasi tutti i parchi, ognuno ha una sua storia creata a doc, con architetture uniche e atmosfere fantastiche Le aree per i più piccoli stessa cosa, una volta avevamo attrazioni tematizzate con le mascotte dei parchi prevalentemente ( quindi unici)
Pet quando riguarda Movieland, negli ultimi 10 anni è veramente cresciuto tanto a livello di qualità (e "originalità") delle attrazioni.. Pur essendo più piccolo, sta diventando sempre più un concorrente diretto di Gardaland per il Nord Italia. Io amo entrambi i parchi e spero possano mantenere a lungo quell'effetto wow wow che mi ha accompagnato per tutta l'infanzia e l'adolescenza❤
Torno da un weekend a Leolandia. Concordi sul fatto che lì i brand siano utilizzati in maniera perfetta per il target di riferimento e non pervasiva, in quanto le poche attrazioni col marchio potrebbero comunque funzionare anche senza di esso, ad eccezione forse del museo dei PJ Mask.
Credo che se inseriti bene i brend esterni nelle attrazioni possano far piacere, anche se io sono un tipo di persona che fa le attrazioni più per le attrazioni in sé che per il brend.
Quando ai tempi non esistavano i brand, e si basavano su dark ride a tema egiziane , west, adesso ancorà un pó faccio un coaster familiare basato su shrek una vera delusione, e parlo proprio di gardaland… perché se creassero tutto loro cose uniche, il parco sarebbe unico e piacevole,😊
attenzione pero! perché chi dice brand dice sponsor - quindi acquisrando certe licenze sei come dire vincolato dagli sponsor legato a quei brand (e un argomento complesso da affrontare in un video di pochi minuti ) e molta gente questo non lo sa .
Io penso che inserire delle land immersive con un brand che si inserisce bene nel parco può avere un effetto positivo. Ma rimuovere attrazioni(a volte iconiche) e aggiungere qui e li qualche pseudonovita' con marchi,tra l altro di successo momentaneo, rovini l immersivita e il parco risulta disordinato. Immaginatevi europa park che rimuove piraten in vatavia per fare jumanji the adventure😂😂😂
Sono stata a Gardaland settimana scorsa dopo anni. Per quanto fossi scettica, devo dire che Jumanji ha finalmente restituito un po' di dignità all'ex area egizia dopo l'aborto di Ramses.
Non sono d'accordo penso che evitare di usare brand sia meglio per esempio quando gardaland inventa di sana pianta una nuova attrazione questo aumenta la magia e il fascino del parco mentre ora con tutti questi brand per me ha perso la sua magia ma è un pensiero mio non so quanti sono d'accordo con me, pensate a quando hanno annunciato i corsari, la valle dei re, fuga da Atlantide.... sono cose che hanno reso Gardaland un mondo a parte da visitare mentre i brand hanno già un loro mondo
Va detto che Gardaland ha saputo anche creare attrazioni molto brutte senza brand, o attrazioni più o meno decenti con un brand. Concordo con il riferimento a Corsari e Valle dei Re, ma credo che la differenza tra quel livello di qualità e quello attuale non dipenda in senso stretto dall'idea di utilizzare brand. Forse questa è una conseguenza ulteriore
@@girodellamorte rispetto l'opinione ma oltre alla qualità delle attrazioni belle o meno belle che comunque mi piacciono anche quelle sotto brand e io sono anche appassionato di dei film Jumanji (pensa un pò..) però per esempio anche una attrazione meno bella come la foresta degli gnomi.. non è disneyland non è Jumanji o altro è semplicemente Gardaland secondo me lì perde la magia un parco perché tu vai a Gardaland per vedere Gardaland e poi ti trovi a Jumanji o a Kung Fu Panda che sono cose che non c'entrano niente con il parco secondo me però rispetto ogni pensiero
Jumanji, ogni tipo di film tipo Spongebob ecc e la stessa Peppa pig land sono soluzioni cge tutto sommato apprezzo anche se potrebbero essere sviluppate meglio.....ma l area kung fu panda proprio non mi piace
Ottima e interessante analisi, sono d'accordo su quasi tutto. A parer mio i brand sono particolarmente efficaci in quei parchi a tema cinematografico, negli altri sono un di più che ogni tanto ci può stare e ogni tanto no. Alla fine dipende sempre tutto dalla scelta del marchio (tipo le cipster per ispeed no) e dalla realizzazione.
Esistono che tu sappia attrazioni brandizzate con marche di acqua?
Ti ringrazio! Poi ci sono anche parchi (minori) che copiano noti brand non avendo idee originali, o che installano di notte i suddetti brand sperando che nessuno se ne accorga.
Non conosco attrazioni brandizzate dall'acqua san rubinetto, ma dalla coca cola sì.
Sempre interessantissimo ascoltare le tue analisi, bravo Francesco 👍
Ti ringrazio! :D
Secondo me i temi originali dei parchi son sempre affascinati perchè unici, nonostante la tematica ad esempio dei pirati c'è in quasi tutti i parchi, ognuno ha una sua storia creata a doc, con architetture uniche e atmosfere fantastiche
Le aree per i più piccoli stessa cosa, una volta avevamo attrazioni tematizzate con le mascotte dei parchi prevalentemente ( quindi unici)
Poi a volte si riesce ad essere banali anche con temi non brandizzati (vedi Wild Rodeo a MagicLand), ma è un altro discorso
Pet quando riguarda Movieland, negli ultimi 10 anni è veramente cresciuto tanto a livello di qualità (e "originalità") delle attrazioni.. Pur essendo più piccolo, sta diventando sempre più un concorrente diretto di Gardaland per il Nord Italia. Io amo entrambi i parchi e spero possano mantenere a lungo quell'effetto wow wow che mi ha accompagnato per tutta l'infanzia e l'adolescenza❤
Certo. Probabilmente tra un po' la definizione di "parco minore" andrà considerata con una certa cautela
Torno da un weekend a Leolandia. Concordi sul fatto che lì i brand siano utilizzati in maniera perfetta per il target di riferimento e non pervasiva, in quanto le poche attrazioni col marchio potrebbero comunque funzionare anche senza di esso, ad eccezione forse del museo dei PJ Mask.
Vero, anche se l'area PJ Mask è relativamente economica da riadattare (e infatti prima era la casa della maiala).
Credo che se inseriti bene i brend esterni nelle attrazioni possano far piacere, anche se io sono un tipo di persona che fa le attrazioni più per le attrazioni in sé che per il brend.
Appunto, inseriti bene!
Quando ai tempi non esistavano i brand, e si basavano su dark ride a tema egiziane , west, adesso ancorà un pó faccio un coaster familiare basato su shrek una vera delusione, e parlo proprio di gardaland… perché se creassero tutto loro cose uniche, il parco sarebbe unico e piacevole,😊
Va detto che ci sono state anche attrazioni brutte senza brand. Forse come in ogni cosa serve il giusto equilibrio.
attenzione pero! perché chi dice brand dice sponsor - quindi acquisrando certe licenze sei come dire vincolato dagli sponsor legato a quei brand (e un argomento complesso da affrontare in un video di pochi minuti ) e molta gente questo non lo sa
.
Beh, lo sponsor è un caso a parte (le patatine sulle attrazioni del noto parco MRD a Ravenna)
11.39 cosa mi tocca sentire 🤕😭 sentiment a picco dopo questa affermazione
Pensavo ti riferissi a quando ho definito Mùvilen "parco minore"
@@girodellamorte no no ce l'ho con il "tutti abbiamo potuto apprezzare" su Jumanji 😂 che sia chiaro IO NO 😭
@@mirkozanda lo metto agli atti 😁
Io penso che inserire delle land immersive con un brand che si inserisce bene nel parco può avere un effetto positivo. Ma rimuovere attrazioni(a volte iconiche) e aggiungere qui e li qualche pseudonovita' con marchi,tra l altro di successo momentaneo, rovini l immersivita e il parco risulta disordinato. Immaginatevi europa park che rimuove piraten in vatavia per fare jumanji the adventure😂😂😂
Beh, ad un certo punto i soldi per i rinnovi finiscono, dopo l'ennesimo incendio... Già immagino il nuovo Wodan a tema acqua San Benedetto
Per Jumanji the Adventure purtroppo io vedo solo difetti XD
Ma ogni tanto funziona
Sono stata a Gardaland settimana scorsa dopo anni. Per quanto fossi scettica, devo dire che Jumanji ha finalmente restituito un po' di dignità all'ex area egizia dopo l'aborto di Ramses.
Probabilmente quel giorno Jumanji funzionava bene! Non è sempre così
*Curiosità*
Esiste in giro per il mondo un'attrazione tematizzata Signore degli Anelli?
Non credo..
Non che io sappia. Ma avrebbe senso
@@girodellamorte eh sarebbe figo 😍😍😍
Non sono d'accordo penso che evitare di usare brand sia meglio per esempio quando gardaland inventa di sana pianta una nuova attrazione questo aumenta la magia e il fascino del parco mentre ora con tutti questi brand per me ha perso la sua magia ma è un pensiero mio non so quanti sono d'accordo con me, pensate a quando hanno annunciato i corsari, la valle dei re, fuga da Atlantide.... sono cose che hanno reso Gardaland un mondo a parte da visitare mentre i brand hanno già un loro mondo
Va detto che Gardaland ha saputo anche creare attrazioni molto brutte senza brand, o attrazioni più o meno decenti con un brand.
Concordo con il riferimento a Corsari e Valle dei Re, ma credo che la differenza tra quel livello di qualità e quello attuale non dipenda in senso stretto dall'idea di utilizzare brand. Forse questa è una conseguenza ulteriore
@@girodellamorte rispetto l'opinione ma oltre alla qualità delle attrazioni belle o meno belle che comunque mi piacciono anche quelle sotto brand e io sono anche appassionato di dei film Jumanji (pensa un pò..) però per esempio anche una attrazione meno bella come la foresta degli gnomi.. non è disneyland non è Jumanji o altro è semplicemente Gardaland secondo me lì perde la magia un parco perché tu vai a Gardaland per vedere Gardaland e poi ti trovi a Jumanji o a Kung Fu Panda che sono cose che non c'entrano niente con il parco secondo me però rispetto ogni pensiero
Si soprattutto Gardaland
Non avendo più idee e fantasia ci si affida ai brand,ormai la strada e quella inesorabile e segnata.addio corsari,ci sarà capitan uncino
O peggio, se rimarremo in casa Merlin... Lego Pirates
Se stravolgono I Corsari, per quanto mi riguarda possiamo dichiarare la fine di Gardaland. Valle dei Re e Corsari, tutto il resto è rumore
@@girodellamorte tema lego non penso,li tocca demolire tutto il villaggio e anche sotto, spero di no,son proprio curioso cosa s'inventeranno
Jumanji, ogni tipo di film tipo Spongebob ecc e la stessa Peppa pig land sono soluzioni cge tutto sommato apprezzo anche se potrebbero essere sviluppate meglio.....ma l area kung fu panda proprio non mi piace
Beh, pare che i diritti di Kung Fu Panda siano vicini alla scadenza (pare).
si va per i brand si torna se l'attrazione è di livello
Verissimo, sempre se si è sensibili alla pubblicità...