En août 2016, la cour d'appel de Paris constate la prescription de l'action de 2014 contre Caroline Fourest et l'annulation de la condamnation précédente, et condamne la partie adverse à lui verser 4 000 euros de frais de procédure. Caroline Fourest publie alors sur son blog que la cour d'appel confirme qu'elle n'a pas menti. Par ailleurs elle a raison, Aymeric Caron s'est acharné sur un détail pour ne pas parler du droit au blasphème, tout ceci quelques mois après les attentats de Charlie Hebdo. Pas très courageux cet Aymeric Caron.
@@peps7274 Prescrit = je n'ai pas menti??? Donc la prescription de Roman Polansky = je n'ai pas violé. Sinon il n'y a aucun intérêt a débattre avec cette "dame" , je ne veux pas défendre Caron , que je n'apprécie pas beaucoup , mais franchement tu reçois un livre plein d'imprecisions , remplis de citations tronquées , de mensonges , qui tire à boulets rouges sur tellement de gens divers et varies... Impossible de parler serieusement avec ce genre de personnes
Cela serait un minimum de l’écouter jusqu’au bout, sortir une phrase de son contexte c’est exactement ce que fait le Pitbull de Ruquier, le booba d’onpc. Bref Hanouna Ruquier c’est bonnet blanc et blanc bonnet, les nouveaux senseurs et dictateurs du paf.
lafrikone Exactement Et pourquoi l'inviter à des émissions lorsque l'on sait qu'elle ne cesse de mentir. Et sincèrement, elle véhicule des propos dangereux pour une société. Elle me dégoûte.
Sam Sarah Ok. Vous avez des exemples concret que je corrige mes torts ou vous vous fiez au simple commentaire ci-haut? Merci. Et j'aimais bien Dieudo et ces combats des premiers instants(même autour du scandale chez Fogiel et qqs temps après), mais malheureusement personne de bonne foi ne peut vraiment le soutenir sans s'apercevoir qu'aujourd'hu il dépasse les limites volontairement plus souvent qu'autrement. Donc non je ne veux pas sortir du système ni d'Ananassurance. Je n'aime tout simplement pas Caroline Fourest après l'avoir suivi quelques années, comme vous ne semblez pas m'aimer. C'est des choses qui arrive. Bonne continuation.
En août 2016, la cour d'appel de Paris constate la prescription de l'action de 2014 contre Caroline Fourest et l'annulation de la condamnation précédente, et condamne la partie adverse à lui verser 4 000 euros de frais de procédure. Caroline Fourest publie alors sur son blog que la cour d'appel confirme qu'elle n'a pas menti. Par ailleurs elle a raison, Aymeric Caron s'est acharné sur un détail pour ne pas parler du droit au blasphème, tout ceci quelques mois après les attentats de Charlie Hebdo. Pas très courageux cet Aymeric Caron.
@@yohannemile678 je ne pense pas que ce sont les gens d'extrême-gauche qui pourrissent la France, ce sont plutôt ceux qui luttent contre le pourrissement de la France par une oligarchie qui les pouille de leur biens, de leur dignité.... les Gillets jaunes ne sont pas que des gauchistes....
Mais qu'est-ce que c'est que cette histoire de prescription ? Dans un procès, c'est à la partie condamnée (Fourest pour diffamation en l'occurrence) de faire appel dans le délai si elle le souhaite. Alors pourquoi nous raconte-t-elle que la partie adverse n'a pas agi dans les délais et que l'affaire est "prescrite" ? Juridiquement ça ne tient pas la route une seconde. Dommage qu'aucun journaliste sérieux sur le plateau ne le lui fasse remarquer...
Ferdinand Bardamu Elle a fait appel justement, c'est la partie adverse qui n'a pas réagi à l'appel qu'elle a introduit, d'où la prescription. Cette polémique vient du fait que cette prescription n'a pas encore été officialisée.
+mynicknameiszboub: Je vous conseille vivement de vous renseigner en matière de procédure judiciaire (plutôt que de perdre votre temps à regarder des émissions poubelles). Sur un point aussi simple (les différents degrés de juridiction dans la procédure judiciaire), vos lacunes semblent plus qu'abyssales. Cela vous évitera de publier des âneries.
***** Bien sûr que non. Ils doivent seulement déposer des conclusions, mais le fait qu'ils ne le fassent pas ou hors délai ne peut en aucun cas empêcher la cour de se prononcer.
Ferdinand Bardamu et ben...à l'entendre débiter ces mensonges, une fois encore, j'ai vraiment cru à cette histoire de prescription. Merci d'avoir remis les pendules à l'heure. Mais quelle malhonnête cette Fourest.
Flagrant délit de mauvaise foi, pourquoi ne pas avouer qu'a ce moment là et voir s'en excuser, qu'elle à fauter et surtout toujours renvoyer la faute sur l'autre...Apparement pour caroline fourest seule caroline fourest à raison, en plus venir chouiner alors qu'elle à insulter caron de con alors qu'il avait raison montre un mépris total de cette femme.
karail karay C'est la même école que BHL, parce que ça à le pouvoir ça se permet tout et comme dirais audiard "les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnais" et va savoir ce qu'elle à pu dire dans le passé et qui était en vérité faux et que tout le monde à prit pour acquit. Mais là c'est vrai que le fait que ruquier refuse fourest à présent dans son émission prouve que cette manipulatrice commence à vraiment perdre en légitimité aux yeux du grand public, même chez les gens dit de gauche d'autant plus que l'histoire charlie hebdo ou devrait-je dire la récupération de l'histoire de charlie hebdo à était pour ainsi dire un pétard mouillé, on s'en rend bien compte aujourd'hui.
En août 2016, la cour d'appel de Paris constate la prescription de l'action de 2014 contre Caroline Fourest et l'annulation de la condamnation précédente, et condamne la partie adverse à lui verser 4 000 euros de frais de procédure. Caroline Fourest publie alors sur son blog que la cour d'appel confirme qu'elle n'a pas menti. Par ailleurs elle a raison, Aymeric Caron s'est acharné sur un détail pour ne pas parler du droit au blasphème, tout ceci quelques mois après les attentats de Charlie Hebdo. Pas très courageux cet Aymeric Caron.
@@peps7274 Qu'est ce que tu racontes toi Elle a menti en disant à ce moment qu'elle avait gagné le procès alors que la décision en appel n'avait pas encore était décidé on s'en tape qu'elle ait gagné par la suite le problème c'est quand elle était sur le plateau d'onpc elle a menti point
Pascal Boniface a parfaitement décrit l'imposture de Fourest dans son livre "les intellectuels faussaires" dans un chapitre qui lui est consacré intitulé "la serial menteuse" !
atlas atlassy Soral a de bonnes analyses mais ce mec n'est pas clair dans ces interventions. J'ai longtemps regardé ses vidéos et lus certains de ses bouquins mais je suis plis trop fan du personnage.
En attendant, elle a insulté Aymeric de con, elle critique cette émission qui est pourtant de très bonne tenue, qui généralement est très interessante, qui lutte toujours contre l'extremisme et qui possède d'excellent chroniqueur.
Elle critique une émission dans laquelle elle est susceptible d'avoir à faire face à un débat contradictoire. Mais, comme elle ne supporte pas qu'on ne pense pas comme elle (et apparemment nous sommes nombreux); forcément, les chroniqueurs qui décortiquent son argumentation et en démontrent toutes les incohérences et nombreux mensonges ne sont pas bons ! Par contre, les animateurs (et animatrices) bien lisses des émissions poubelles, comme " C à vous ... etc ...", qui l'invitent chaque semaine pour faire la promo de son torchon; ceux là sont sympathiques à ses yeux et elle leur fait du cirage de pompe !!! L'imposture de cette pseudo intellectuelle qui s'érige trop souvent en pseudo victime est enfin démasquée ! De nombreux éminents et respectables chercheurs dénonçaient cela depuis longtemps. Enfin !
En août 2016, la cour d'appel de Paris constate la prescription de l'action de 2014 contre Caroline Fourest et l'annulation de la condamnation précédente, et condamne la partie adverse à lui verser 4 000 euros de frais de procédure. Caroline Fourest publie alors sur son blog que la cour d'appel confirme qu'elle n'a pas menti. Par ailleurs elle a raison, Aymeric Caron s'est acharné sur un détail pour ne pas parler du droit au blasphème, tout ceci quelques mois après les attentats de Charlie Hebdo. Pas très courageux cet Aymeric Caron.
Please ne nous gâché pas la qualité de cet Emission en invitant une menteuse prise plusieurs fois la main dans le sac un peux de respect de vos auditeur
En août 2016, la cour d'appel de Paris constate la prescription de l'action de 2014 contre Caroline Fourest et l'annulation de la condamnation précédente, et condamne la partie adverse à lui verser 4 000 euros de frais de procédure. Caroline Fourest publie alors sur son blog que la cour d'appel confirme qu'elle n'a pas menti. Par ailleurs elle a raison, Aymeric Caron s'est acharné sur un détail pour ne pas parler du droit au blasphème, tout ceci quelques mois après les attentats de Charlie Hebdo. Pas très courageux cet Aymeric Caron.
Parce qu'elle est intelligente, intéressante, courageuse, qu'elle s'exprime bien et qu'elle porte des vérités qui dérangent certains et qu'elle est la seule à porter (c'est d'ailleurs pour ça qu'elle est autant détestée par ses adversaires).
En août 2016, la cour d'appel de Paris constate la prescription de l'action de 2014 contre Caroline Fourest et l'annulation de la condamnation précédente, et condamne la partie adverse à lui verser 4 000 euros de frais de procédure. Caroline Fourest publie alors sur son blog que la cour d'appel confirme qu'elle n'a pas menti. Par ailleurs elle a raison, Aymeric Caron s'est acharné sur un détail pour ne pas parler du droit au blasphème, tout ceci quelques mois après les attentats de Charlie Hebdo. Pas très courageux cet Aymeric Caron.
H.S. par rapport à Caroline Fourest (je partage l'opinion de la majorité des commentaires sur cette vidéo) : Merci aux responsables de la chaîne TH-cam de "C À Vous" de laisser les internautes commenter les vidéos et mettre des pouces. Les censeurs de la chaîne TH-cam de "On N'est Pas Couché" devraient en prendre de la graine...
Elle n'est pas du tout sincère ni innocente encore moin naïve, c'est une monteuse point barre passons à autre chose et qu'on arrête de l'inviter pour écouter ses monsenges
La culture juridique de Fourest est absolument affligeante ! Le délai de prescription dont elle parle est une pure ineptie ! En matière pénale (puisque la diffamation est une infraction pénale), l'abandon des poursuites est à la discrétion du parquet (non des parties civiles). Les seuls délais à respecter sont ceux qui concernent le dépôt des conclusions, mais même en cas d'irrespect, la procédure se poursuit et l'affaire est jugée en l'état, c'est à dire sans certaines conclusions (actes de procédure permettant de soulever des moyens, c'est à dire des arguments).
"En août 2016, la cour d'appel de Paris constate la prescription de l'action de 2014 contre Caroline Fourest et l'annulation de la condamnation précédente, et condamne la partie adverse à lui verser 4 000 euros de frais de procédure". elle est plutot Geppetto et toi pinocchio, puisque peu de temps apres la justice est allée dans son sens. et que dire d'aymeric caron qui accuse une personne d'avoir été condamné alors que la procedure en appel garantit sa presomption d'innocence?
Quelle honte cette femme... Elle tombe de plus en plus bas... "Mes avocats m'ont dit c'est plié"... L'erreur est humaine mais persisté dans l'erreur est diabolique. Le débat n'est pas secondaire, au contraire, comment discuter avec quelqu'un qui ment et injure ouvertement son interlocuteur. Elle n'a aucune leçon à donner à personne, elle n'apporte aucune réflexion, elle souhaite juste imposer son moralisme.
"Je n'ai pas menti, j'ai été imprécise en toute sincérité". Cela résume bien son travail. Sincère et imprécis. Lorsque l'auteur est critiquable sur ses méthodes, il y a lieu de se poser des questions quand à la crédibilité de son oeuvre. C'est cela que Caron voulait démontrer, et avec brio car elle nous a fait une démo en direct. On ne traite pas une personne de con car elle pose des questions qui ne vous conviennent pas.
Le problème c est que ce n'est pas la première fois que ses propos sont inexacts...ça commence a faire beaucoup..je me souviens d'un de ses livres d'environ 400 pages avec pas mal de choses fausses
Elle est forte la Fourest...Oser discrediter on est pas couché car madame s'est faite congédiée sans ménagement. Le livre Caron en a parlé mais elle s'est faufilée entre les questions, forcement que le debat tourne en rond après. Et elle va jusqu'a l'insulter de con.
menteuse dans l'âme ....! alors maintenant ce sont tes avocats qui t'ont induit en erreur en te disant "que l'affaire était pliée ...". cela fait rire tout le monde.
Cécilia C. a tout à fait raison. J'ajouterais que l'on ne connaît pas la position du procureur en première instance. Si celle-ci a été en faveur de la partie gagnante, l'ajout de nouvelles conclusions pourraît être superfétatoire. Dans ce cas, la production des conclusions de première instance devrait être amplement suffisante en l'absence de faits nouveaux. Cette histoire de prescription est un nouveau mensonge. Caroline Fourest a tout les traits d'une personnalité narcissique. À cet égard elle est un élément d'étude indispensable aux juristes qui veulent travailler leur technique pour contrer ces personnalités redoutables qui arrivent, non seulement à induire les juges en erreur, mais en plus à donner une image complètement inverse de ce qu'est la situation véritable. On voit beaucoup cela au JAF notamment lorsqu'un parent pathogène fait passer l'autre pour ce qu'il est lui, ce qui donne des signaux contre-intuitifs. Anna Freud appelait cela la projection. Ces signaux contre-intuitifs vous font voir la situation exactement à l'inverse de ce qu'elle est en réalité et permet aux narcissiques de trouver des alliés auprès des juges, thérapeutes ou autres témoins. Les personnalités narcissiques y arrivent bien mieux que leur victime cible. C'est le cas lorsque Ruquier explicitement, voir Salamé implicitement, défendent Fourest en demandant à Caron de se calmer alors que celui-ci fait la seule chose à faire en face de ces personnes. La méthode pour les confondre est de coller au faits comme Caron le fait et de rester concentré sur le sujet. Il faut creuser les faits en profondeur et ne pas se laisser divertir par les attaques, notamment les attaques aux personnes comme le fait Caroline Fourest qui fait d'ailleurs croire que c'est Caron qui lui en voulait personnellement. "Celui qui maitrise les faits maitrise le procès". Mario Provost.
Fourest espérait faire le buzz chez Ruquier pour vendre son livre, elle savait très bien quel était le ton de l'émission et joue les étonnées/les victimes...
Elle n’est ni sincère ni imprécise … elle sait parfaitement ce qu’elle fait. Et elle est lamentable. Elle déforme tout, sort tout de son contexte. Ce n’est pas une journaliste.
Par ailleurs vous avez été condamné par le CSA pour une chronique sur la Syrie, le CSA vous expliquant que votre travail était indigne d'une prétendue journaliste. Vous vous servez de ce clash avec Caron pour faire croire que les critiques vous concernant ne portent QUE sur votre mensonge (vous avez explicitement dit que vous aviez gagné en appel, c'est un mensonge, pas une imprécision). Mais à la base, Caron parlait de vos autres mensonges madame Fourest, il parlait de votre manque de rigueur et de déontologie. Et vous vous êtes défendue en y ajoutant ENCORE un nouveau mensonge. Madame Fourest, vous avez condamné Eric Zemmour pour 1000 fois d'imprécisions et de mensonges que ça.
Elle se rends dans une émission qui serait sexiste, xénophobe (faudrait lui faire un petit rappel de qui elle est au passage...), serait tout l'inverse de ce qu'elle est MAIS se rends quand même dans ce type d'émission...Puis, après avoir menti, va faire un article pour dézinguer cette émission qui n'adhère pas a son délire. C'est un bon résumé de ce que sont les féministes. Evidemment, cette émission, ou il n'y a que des femmes, toutes d'accord avec fourest est mieux parce que...parce que bon. A gerber.
Lancer un soufflet à Aymeric Caron, droit dans les yeux ! Quel fait d'armes, quel panache ! J'aurai tellement voulu le faire moi même! Bravo à Caroline Fourest !
elle a une réaction d'une camionneuse aigris, il faut qu'elle se remette un peu en question, J'aime pas ONPC , mais mes livres sont vendu , totalement à côté de la plaque, Bravo Aymeric, , tu mis le doigt sur la vérité.!
Qui peut donner un quelconque crédit à cette " journaliste " ? Journaliste, essayiste ?? Elle essaye de faire du journalisme ??? Ok! Je comprend mieux d'où vient son incompétence.
Quelle menteuse!!!!!! Elle dit que soit disant elle est là plus précise possible dans son travail et comme par pure hasard elle ne sait pas si son affaire est plié ou pas !!!!! Pffff en plus qu’il y ait prescription ou pas ici dans son cas elle est quand même coupable malgres sa prescription !!!! Elle demande que l’on respecte sa présomption d innocence alors que Tariq ramadan ou c’est beaucoup plus grave n’en a pas le droit et qu’elle juge sans pour autant qu’il soit juge par la justice!!!! Pffff ferme la à tout Jamal !!!!!
Je trouve que Caroline Fourest est foncièrement HONNÊTE DANS SON COMBAT lié à son dernier « BLAPHEME » que j’ai envie de lire, et qui défend le combat de CHARLIE HEBDO et la « Libre Expression » !!!! Honte sur "Run Ronny » et son commentaire sur YOU TUBE :-( Et Bravo à Caroline Fourest!!!
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 89 | คู่เอก "ยอดไอคิว vs คิริลล์"](http://i.ytimg.com/vi/Z3vYkHJ_5Ig/mqdefault.jpg)
Nouvelle définition de "mentir" selon Caroline Fourest: "Être imprécis en toute sincérité."
J'adore la périphrase...
eva jojo Exact
eva jojo elle m'énerve vraiment, je sais même pas pourquoi l'inviter dans des émissions si c'est pour écouter encore et encore des mensonges
Fay Xen Moi au contraire j'aime bien la voir se ridiculiser en direct :)
TheSamsanca Il y a une vidéo qui se nomme Caroline fourest se ridiculise encore une fois ( quelque chose comme ça )
Fay Xen Oui j'ai vu, enfin la vérité éclate. C'est même incroyable qu'elle ait été aussi loin avec de tels baratins.
"Je n'ai pas menti, j'ai été imprécise en toute sincérité". Cela résume bien son travail. Sincère et imprécis.
Oh la mauvaise foi ! Manipulatrice de très mauvaise qualité.
En août 2016, la cour d'appel de Paris constate la prescription de l'action de 2014 contre Caroline Fourest et l'annulation de la condamnation précédente, et condamne la partie adverse à lui verser 4 000 euros de frais de procédure. Caroline Fourest publie alors sur son blog que la cour d'appel confirme qu'elle n'a pas menti. Par ailleurs elle a raison, Aymeric Caron s'est acharné sur un détail pour ne pas parler du droit au blasphème, tout ceci quelques mois après les attentats de Charlie Hebdo. Pas très courageux cet Aymeric Caron.
@@peps7274 Prescrit = je n'ai pas menti???
Donc la prescription de Roman Polansky = je n'ai pas violé.
Sinon il n'y a aucun intérêt a débattre avec cette "dame" , je ne veux pas défendre Caron , que je n'apprécie pas beaucoup , mais franchement tu reçois un livre plein d'imprecisions , remplis de citations tronquées , de mensonges , qui tire à boulets rouges sur tellement de gens divers et varies...
Impossible de parler serieusement avec ce genre de personnes
Cela serait un minimum de l’écouter jusqu’au bout, sortir une phrase de son contexte c’est exactement ce que fait le Pitbull de Ruquier, le booba d’onpc. Bref Hanouna Ruquier c’est bonnet blanc et blanc bonnet, les nouveaux senseurs et dictateurs du paf.
Lol
Son air suffisant m'énerve. Et pourquoi lui demander si elle a menti quand c'est tout à fait vérifiable.
lafrikone
Exactement Et pourquoi l'inviter à des émissions lorsque l'on sait qu'elle ne cesse de mentir. Et sincèrement, elle véhicule des propos dangereux pour une société. Elle me dégoûte.
***** Ah bon. On s'est déjà rencontré?
***** Alors comme ça t'aime pas les broute gazon?
Sam Sarah Ok. Vous avez des exemples concret que je corrige mes torts ou vous vous fiez au simple commentaire ci-haut? Merci.
Et j'aimais bien Dieudo et ces combats des premiers instants(même autour du scandale chez Fogiel et qqs temps après), mais malheureusement personne de bonne foi ne peut vraiment le soutenir sans s'apercevoir qu'aujourd'hu il dépasse les limites volontairement plus souvent qu'autrement. Donc non je ne veux pas sortir du système ni d'Ananassurance.
Je n'aime tout simplement pas Caroline Fourest après l'avoir suivi quelques années, comme vous ne semblez pas m'aimer. C'est des choses qui arrive. Bonne continuation.
***** Tiens une rageuse frustrée qui a besoin de reconnaissance.
menteuse, elle est pas à son premier coup d'essai
En août 2016, la cour d'appel de Paris constate la prescription de l'action de 2014 contre Caroline Fourest et l'annulation de la condamnation précédente, et condamne la partie adverse à lui verser 4 000 euros de frais de procédure. Caroline Fourest publie alors sur son blog que la cour d'appel confirme qu'elle n'a pas menti. Par ailleurs elle a raison, Aymeric Caron s'est acharné sur un détail pour ne pas parler du droit au blasphème, tout ceci quelques mois après les attentats de Charlie Hebdo. Pas très courageux cet Aymeric Caron.
Je vois pas ce qu'il y a à expliquer. Elle a menti elle a menti point barre. Ruquier a parfaitement raison de réagir comme ça et puis basta !
@@yohannemile678 oui elle a été condamné en 1ere instance donc CONDAMNÉ
@@yohannemile678 joyeux noel mon ami plein de bonheur pour toi et une bonne santé pour tes enfants
@@yohannemile678 si tu t'excuses, c'est que t'es un mec bien, qui peut s'emporter un peu bêtement comme beaucoup....
@@ladelladelh256 Bah surtout s'emporter pour des gens d’extrême gauche qui pourrissent la France ... ça n'en vaut vraiment pas la peine
@@yohannemile678 je ne pense pas que ce sont les gens d'extrême-gauche qui pourrissent la France, ce sont plutôt ceux qui luttent contre le pourrissement de la France par une oligarchie qui les pouille de leur biens, de leur dignité.... les Gillets jaunes ne sont pas que des gauchistes....
Mais qu'est-ce que c'est que cette histoire de prescription ? Dans un procès, c'est à la partie condamnée (Fourest pour diffamation en l'occurrence) de faire appel dans le délai si elle le souhaite. Alors pourquoi nous raconte-t-elle que la partie adverse n'a pas agi dans les délais et que l'affaire est "prescrite" ? Juridiquement ça ne tient pas la route une seconde. Dommage qu'aucun journaliste sérieux sur le plateau ne le lui fasse remarquer...
Ferdinand Bardamu Elle a fait appel justement, c'est la partie adverse qui n'a pas réagi à l'appel qu'elle a introduit, d'où la prescription. Cette polémique vient du fait que cette prescription n'a pas encore été officialisée.
Justement la partie adverse n'a pas à réagir
+mynicknameiszboub:
Je vous conseille vivement de vous renseigner en matière de procédure judiciaire (plutôt que de perdre votre temps à regarder des émissions poubelles). Sur un point aussi simple (les différents degrés de juridiction dans la procédure judiciaire), vos lacunes semblent plus qu'abyssales. Cela vous évitera de publier des âneries.
***** Bien sûr que non. Ils doivent seulement déposer des conclusions, mais le fait qu'ils ne le fassent pas ou hors délai ne peut en aucun cas empêcher la cour de se prononcer.
Ferdinand Bardamu et ben...à l'entendre débiter ces mensonges, une fois encore, j'ai vraiment cru à cette histoire de prescription. Merci d'avoir remis les pendules à l'heure.
Mais quelle malhonnête cette Fourest.
Flagrant délit de mauvaise foi, pourquoi ne pas avouer qu'a ce moment là et voir s'en excuser, qu'elle à fauter et surtout toujours renvoyer la faute sur l'autre...Apparement pour caroline fourest seule caroline fourest à raison, en plus venir chouiner alors qu'elle à insulter caron de con alors qu'il avait raison montre un mépris total de cette femme.
julie laforet Autant je n'aime pas trop cette femme autant quand elle l"a traité de con j"ai bien aimé
julie laforet Je comprends pas qu'elle ait pu mentir comme ça alors que forcément ça allait se savoir
karail karay C'est la même école que BHL, parce que ça à le pouvoir ça se permet tout et comme dirais audiard "les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnais" et va savoir ce qu'elle à pu dire dans le passé et qui était en vérité faux et que tout le monde à prit pour acquit.
Mais là c'est vrai que le fait que ruquier refuse fourest à présent dans son émission prouve que cette manipulatrice commence à vraiment perdre en légitimité aux yeux du grand public, même chez les gens dit de gauche d'autant plus que l'histoire charlie hebdo ou devrait-je dire la récupération de l'histoire de charlie hebdo à était pour ainsi dire un pétard mouillé, on s'en rend bien compte aujourd'hui.
En août 2016, la cour d'appel de Paris constate la prescription de l'action de 2014 contre Caroline Fourest et l'annulation de la condamnation précédente, et condamne la partie adverse à lui verser 4 000 euros de frais de procédure. Caroline Fourest publie alors sur son blog que la cour d'appel confirme qu'elle n'a pas menti. Par ailleurs elle a raison, Aymeric Caron s'est acharné sur un détail pour ne pas parler du droit au blasphème, tout ceci quelques mois après les attentats de Charlie Hebdo. Pas très courageux cet Aymeric Caron.
@@peps7274 Qu'est ce que tu racontes toi Elle a menti en disant à ce moment qu'elle avait gagné le procès alors que la décision en appel n'avait pas encore était décidé on s'en tape qu'elle ait gagné par la suite le problème c'est quand elle était sur le plateau d'onpc elle a menti point
Pascal Boniface a parfaitement décrit l'imposture de Fourest dans son livre "les intellectuels faussaires" dans un chapitre qui lui est consacré intitulé "la serial menteuse" !
Titre du prochain "livre" de Caroline Fourest: Éloge de la mythomanie.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
🤣🤣🤣👌👌👌
😂😂😂
MDR 😂
Entre "j'ai gagné" et "Il y a prescription, ... c'est gagné", il y a de la marge ...
Elle est d'une mauvaise foi! J'ai rarement vu des personnalités publiques aussi mythomanes qu'elle ne l'est. C'est navrant.
c'est bizard j'ai l'impression de voir des serpents vraiment !!
Non non c'est bien des connasses 😉
doakes james Zemmour n'est pas a mettre dans la meme catégorie. Ok il fait partie du système mais il raconte des choses pas trop connes.
romu7999 Soral explique bien mieu que Zemmour les differents aspects de notre societe !
atlas atlassy Soral a de bonnes analyses mais ce mec n'est pas clair dans ces interventions. J'ai longtemps regardé ses vidéos et lus certains de ses bouquins mais je suis plis trop fan du personnage.
romu7999 je trouve qu'il est toujours aussi pertinent et juste ! mais il reste un Homme avec ses imperfections comme nous tous !!
En attendant, elle a insulté Aymeric de con, elle critique cette émission qui est pourtant de très bonne tenue, qui généralement est très interessante, qui lutte toujours contre l'extremisme et qui possède d'excellent chroniqueur.
Elle critique une émission dans laquelle elle est susceptible d'avoir à faire face à un débat contradictoire. Mais, comme elle ne supporte pas qu'on ne pense pas comme elle (et apparemment nous sommes nombreux); forcément, les chroniqueurs qui décortiquent son argumentation et en démontrent toutes les incohérences et nombreux mensonges ne sont pas bons ! Par contre, les animateurs (et animatrices) bien lisses des émissions poubelles, comme " C à vous ... etc ...", qui l'invitent chaque semaine pour faire la promo de son torchon; ceux là sont sympathiques à ses yeux et elle leur fait du cirage de pompe !!! L'imposture de cette pseudo intellectuelle qui s'érige trop souvent en pseudo victime est enfin démasquée ! De nombreux éminents et respectables chercheurs dénonçaient cela depuis longtemps. Enfin !
+Ernest Foufoune Elle est dogmatique !
...
Oui, oui, c'est un petit mot que j'ai appris en cours,je devais le sortir, dans un bon contexte merci. ._.
En août 2016, la cour d'appel de Paris constate la prescription de l'action de 2014 contre Caroline Fourest et l'annulation de la condamnation précédente, et condamne la partie adverse à lui verser 4 000 euros de frais de procédure. Caroline Fourest publie alors sur son blog que la cour d'appel confirme qu'elle n'a pas menti. Par ailleurs elle a raison, Aymeric Caron s'est acharné sur un détail pour ne pas parler du droit au blasphème, tout ceci quelques mois après les attentats de Charlie Hebdo. Pas très courageux cet Aymeric Caron.
" j'ai pas menti j'ai été imprécise " MDRRRRR
Imprécise "en toute sincérité", mdr...
@@isaacbixenman8383 à linsu de mon plein gré
Haha quand je pense qu'elle a essayé de la faire à l'envers à Tariq Ramadan... Pauvre femme
Tarik Ramadan est un nazislamiste .
David Luginbuhl Oui biensur :)
De la merde de facho
@@luginbuhldavid comme ton grand père qui a dénoncé ses voisins juifs?
@@ladelladelh256 🤣🤣 on est juifs abrutis
"Bon, pour être honnête j'ai été imprécise ..."
J'ai horreur de cette façon de s'excuser...
"Le droit au mensonge" serait peut être un titre plus approprié! ;)
👍👍😂😂
Please ne nous gâché pas la qualité de cet Emission en invitant une menteuse prise plusieurs fois la main dans le sac un peux de respect de vos auditeur
pourquoi cette femme passe elle encore a la télé ?
elle a des amis bien placé comme BHL
@@ahmedchedani4592 Marre des Mohamed matcho
@@ahmedchedani4592 👍
En août 2016, la cour d'appel de Paris constate la prescription de l'action de 2014 contre Caroline Fourest et l'annulation de la condamnation précédente, et condamne la partie adverse à lui verser 4 000 euros de frais de procédure. Caroline Fourest publie alors sur son blog que la cour d'appel confirme qu'elle n'a pas menti. Par ailleurs elle a raison, Aymeric Caron s'est acharné sur un détail pour ne pas parler du droit au blasphème, tout ceci quelques mois après les attentats de Charlie Hebdo. Pas très courageux cet Aymeric Caron.
Parce qu'elle est intelligente, intéressante, courageuse, qu'elle s'exprime bien et qu'elle porte des vérités qui dérangent certains et qu'elle est la seule à porter (c'est d'ailleurs pour ça qu'elle est autant détestée par ses adversaires).
Résumé de la vidéo en deux mots?
MAUVAISE FOI.
En août 2016, la cour d'appel de Paris constate la prescription de l'action de 2014 contre Caroline Fourest et l'annulation de la condamnation précédente, et condamne la partie adverse à lui verser 4 000 euros de frais de procédure. Caroline Fourest publie alors sur son blog que la cour d'appel confirme qu'elle n'a pas menti. Par ailleurs elle a raison, Aymeric Caron s'est acharné sur un détail pour ne pas parler du droit au blasphème, tout ceci quelques mois après les attentats de Charlie Hebdo. Pas très courageux cet Aymeric Caron.
MENTEUSE
Menteuse ça se voit sur son visage comparé à la Caroline fourest antousiaste , la vérité est dans le regard
Pharisienne!
Non, imprécise en tout sincérité 😅😅🤣
"être imprécis, en toute sincérité", ça été toujours le cas pour toi ma chère Fourest, en toute sincérité.
Elle rougit tellement quand elle ment.... Interview ÉCARLATE
caroline fourrest ou le mensonge et la malhonnèteté incarnés en une personne!!!!
Malgré tout, elle continue à mentir... Quelle malhonnêteté intellectuelle !! Crédibilité ZÉRO
Vous l'invitez pour espérer laver son honneur ?? vous allez frotter ....
Mais par pitié, faite la taire !!
Menteuse !! C'est une honte de continuer à inviter cette personne dont il faut qu'on oublie le nom à tout jamais
"Vous avez anticipé une décision de justice? Oui" Mdr ...
touss des menteurs professionnels formaté
H.S. par rapport à Caroline Fourest (je partage l'opinion de la majorité des commentaires sur cette vidéo) : Merci aux responsables de la chaîne TH-cam de "C À Vous" de laisser les internautes commenter les vidéos et mettre des pouces. Les censeurs de la chaîne TH-cam de "On N'est Pas Couché" devraient en prendre de la graine...
Mdr au bout de 5 secondes on sent le mensonge 😂😂😂😂
Elle n'est pas du tout sincère ni innocente encore moin naïve, c'est une monteuse point barre passons à autre chose et qu'on arrête de l'inviter pour écouter ses monsenges
Elle s enfonce encore plus,ta menti et tu n as aucune crédibilité point barre.
au moins maintenant c'est clair, son travail de pseudo journaliste n'est pas si fiable et honnète,comme elle aimait le dire.
La culture juridique de Fourest est absolument affligeante ! Le délai de prescription dont elle parle est une pure ineptie ! En matière pénale (puisque la diffamation est une infraction pénale), l'abandon des poursuites est à la discrétion du parquet (non des parties civiles). Les seuls délais à respecter sont ceux qui concernent le dépôt des conclusions, mais même en cas d'irrespect, la procédure se poursuit et l'affaire est jugée en l'état, c'est à dire sans certaines conclusions (actes de procédure permettant de soulever des moyens, c'est à dire des arguments).
Pinochio
"En août 2016, la cour d'appel de Paris constate la prescription de l'action de 2014 contre Caroline Fourest et l'annulation de la condamnation précédente, et condamne la partie adverse à lui verser 4 000 euros de frais de procédure".
elle est plutot Geppetto et toi pinocchio, puisque peu de temps apres la justice est allée dans son sens.
et que dire d'aymeric caron qui accuse une personne d'avoir été condamné alors que la procedure en appel garantit sa presomption d'innocence?
Mais pourquoi on les laisse encore s'exprimer ce genre d'individu sur le service public?!
Quelle honte cette femme... Elle tombe de plus en plus bas...
"Mes avocats m'ont dit c'est plié"... L'erreur est humaine mais persisté dans l'erreur est diabolique.
Le débat n'est pas secondaire, au contraire, comment discuter avec quelqu'un qui ment et injure ouvertement son interlocuteur.
Elle n'a aucune leçon à donner à personne, elle n'apporte aucune réflexion, elle souhaite juste imposer son moralisme.
"Respecter la présomption d'innocence" lol, et celle de Ramadan on en parle?
Tu deviens toute rouge, t'as chaud,tu t'reconnais........ Je parle de toi carole, tu me reconnais.....
Mafia k1 fry
"Je n'ai pas menti, j'ai été imprécise en toute sincérité". Cela résume bien son travail. Sincère et imprécis. Lorsque l'auteur est critiquable sur ses méthodes, il y a lieu de se poser des questions quand à la crédibilité de son oeuvre. C'est cela que Caron voulait démontrer, et avec brio car elle nous a fait une démo en direct. On ne traite pas une personne de con car elle pose des questions qui ne vous conviennent pas.
Te fatigue pas Caro, tu es complètement grillée et déjà face à Ramadam tu n'en menais pas large. Je t'aimais bien mais ça, c'était avant .
jeremAK51 CHAVEZ au moins on est d'accord sur ça ;-)
jeremAK51 CHAVEZ pas de soucis Jerem, tu n'as pas à t'excuser bonne continuation à toi aussi... Peace ;-)
Même si c'était avant que vous l'aimiez bien, ce n'est pas excusable le fait de l'avoir un jour aimé... Honte à vous!
Le problème c est que ce n'est pas la première fois que ses propos sont inexacts...ça commence a faire beaucoup..je me souviens d'un de ses livres d'environ 400 pages avec pas mal de choses fausses
L'IMPOSTURE DE CETTE PSEUDO INTELLECTUELLE EST DÉFINITIVEMENT DEMONTRÉE !!! OUF, IL ÉTAIT TEMPS !!!
Elle est forte la Fourest...Oser discrediter on est pas couché car madame s'est faite congédiée sans ménagement.
Le livre Caron en a parlé mais elle s'est faufilée entre les questions, forcement que le debat tourne en rond après. Et elle va jusqu'a l'insulter de con.
Et il en est ou Caron !!!!!!disparus des radars
@@cethylene non pas disparus qu'est ce que tu racontes toi
Comment tu peux sois disant penser du mal d'une émission tout en allant dans l'émission normal c'est tellement contradictoire
@@Mohamed93271 je l'aime pas la fourest mais ne pas aimer une émission n’empêche pas d'y aller bien au contraire, surtout quand c'est pour y débattre.
que de haine pour Caroline Fourest... Pour une imprécision ? Intéressez vous au fond un peu
Au final, vous ne parlez pas plus du livre dans votre émission.
SI TU AS MENTI, TU NE FAIS QUE MENTIR TOUT LE TEMPS
Melle Foutaise,
à le même avocat que Charlie hebdo !! Intéressant...
Elle sait tout de même profiter d'une émission qu'elle critique ouvertement pour médiatiser ses livres!!
Toujours aussi pleine de contradictions... au moins ca c'est une constante! Quelle triste personnage!
Caroline Fourest est une personne dangereuse.
du coup, elle a menti
menteuse dans l'âme ....! alors maintenant ce sont tes avocats qui t'ont induit en erreur en te disant "que l'affaire était pliée ...". cela fait rire tout le monde.
Et le mensonge continue.....😴
La polémique pour la polémique
TRISTE ,
AFFLIGEANT.....
merci CAVOUS de rester ouvert!
Intéressant de revoir cette polémique contre Caroline Fourest à l’aune, 9 ans plus tard, des positions de Zemmour et de Caron !
Elle persiste et signe !
C'est pas la première fois qu' elle
Mdr Du coup j' aime l' écouter
Cécilia C. a tout à fait raison. J'ajouterais que l'on ne connaît pas la position du procureur en première instance. Si celle-ci a été en faveur de la partie gagnante, l'ajout de nouvelles conclusions pourraît être superfétatoire. Dans ce cas, la production des conclusions de première instance devrait être amplement suffisante en l'absence de faits nouveaux.
Cette histoire de prescription est un nouveau mensonge. Caroline Fourest a tout les traits d'une personnalité narcissique. À cet égard elle est un élément d'étude indispensable aux juristes qui veulent travailler leur technique pour contrer ces personnalités redoutables qui arrivent, non seulement à induire les juges en erreur, mais en plus à donner une image complètement inverse de ce qu'est la situation véritable.
On voit beaucoup cela au JAF notamment lorsqu'un parent pathogène fait passer l'autre pour ce qu'il est lui, ce qui donne des signaux contre-intuitifs. Anna Freud appelait cela la projection. Ces signaux contre-intuitifs vous font voir la situation exactement à l'inverse de ce qu'elle est en réalité et permet aux narcissiques de trouver des alliés auprès des juges, thérapeutes ou autres témoins. Les personnalités narcissiques y arrivent bien mieux que leur victime cible. C'est le cas lorsque Ruquier explicitement, voir Salamé implicitement, défendent Fourest en demandant à Caron de se calmer alors que celui-ci fait la seule chose à faire en face de ces personnes.
La méthode pour les confondre est de coller au faits comme Caron le fait et de rester concentré sur le sujet. Il faut creuser les faits en profondeur et ne pas se laisser divertir par les attaques, notamment les attaques aux personnes comme le fait Caroline Fourest qui fait d'ailleurs croire que c'est Caron qui lui en voulait personnellement.
"Celui qui maitrise les faits maitrise le procès". Mario Provost.
La nouvelle définition dans le dictionnaire de menteuse : caroline fourest
comme lui a dit eric nauleau dans on est pas couché :"vous vous êtes fait démontée facon puzzle. ."devant tarik tamadan
Elle s'enfonce la pauvre. L'avocat a bon dos ! La vérité est le mensonge de Caroline...
Fourest espérait faire le buzz chez Ruquier pour vendre son livre, elle savait très bien quel était le ton de l'émission et joue les étonnées/les victimes...
J'adore qd Fourest dit "sincèrement"; je l'adore, elle est trop drôle!!
"Sincèrement, mais je ne vous y crois plus, sincèrement. Sincèrement? Non pas vraiment!"
@@Voguemerry170Tariq Ramadan l’avait «éparpillé façon puzzle»
Elle n’est ni sincère ni imprécise … elle sait parfaitement ce qu’elle fait. Et elle est lamentable. Elle déforme tout, sort tout de son contexte. Ce n’est pas une journaliste.
Elle est coutumière de se genre de mensonge... ou imprecision de bonne foi comme elle aime a dire... une menteuse et une manipulatrice.
Bouhhh la vilaine ...
PULSARS QUASARS elle n'est pas gentille la gourgandine ;-)
Vous êtes malhonnête, Madame.
caroline fourest pauvre chérie. tu es
Une menteuse qui continue à mentir en détournant le sujet, comme d'habitude!
"imprécise en toute sincérité" 🤣🤣
Dégoûtante
Par ailleurs vous avez été condamné par le CSA pour une chronique sur la Syrie, le CSA vous expliquant que votre travail était indigne d'une prétendue journaliste. Vous vous servez de ce clash avec Caron pour faire croire que les critiques vous concernant ne portent QUE sur votre mensonge (vous avez explicitement dit que vous aviez gagné en appel, c'est un mensonge, pas une imprécision). Mais à la base, Caron parlait de vos autres mensonges madame Fourest, il parlait de votre manque de rigueur et de déontologie. Et vous vous êtes défendue en y ajoutant ENCORE un nouveau mensonge.
Madame Fourest, vous avez condamné Eric Zemmour pour 1000 fois d'imprécisions et de mensonges que ça.
Ahurissant !!!!...... Incroyable.... Que gagne t-elle à agir ainsi?!...... Domage !!
Elle se rends dans une émission qui serait sexiste, xénophobe (faudrait lui faire un petit rappel de qui elle est au passage...), serait tout l'inverse de ce qu'elle est MAIS se rends quand même dans ce type d'émission...Puis, après avoir menti, va faire un article pour dézinguer cette émission qui n'adhère pas a son délire. C'est un bon résumé de ce que sont les féministes.
Evidemment, cette émission, ou il n'y a que des femmes, toutes d'accord avec fourest est mieux parce que...parce que bon.
A gerber.
Malheureusement pour elle ce n’est pas la première foi qu’elle est pris à ce petit jeu là
fourest dit: "je n ai pas menti, j ai été imprécise", et elle continue de mentir, encore et toujours ^^
elle men comme elle respire impitoyable
Lancer un soufflet à Aymeric Caron, droit dans les yeux ! Quel fait d'armes, quel panache ! J'aurai tellement voulu le faire moi même! Bravo à Caroline Fourest !
elle a une réaction d'une camionneuse aigris, il faut qu'elle se remette un peu en question, J'aime pas ONPC , mais mes livres sont vendu , totalement à côté de la plaque, Bravo Aymeric, , tu mis le doigt sur la vérité.!
Qui peut donner un quelconque crédit à cette " journaliste " ?
Journaliste, essayiste ?? Elle essaye de faire du journalisme ??? Ok! Je comprend mieux d'où vient son incompétence.
Elle mens sur un procès ou elle est condamné pour avoir mentis et la elle mens encore elle fais que mythooo
Je l'ai vue à plusieurs emission. elle ment tout le temps, ou comprendre à son avantage. que ce monde de journalistes est nul.
Le synonyme du mot mensonge c'est Caroline Fourest
Elle essaye de rattraper le coup c'est lamentable -_-
Est ce que vous avez menti ? Fourest : Non, j’ai été impressise en toute sincérité 😂😂😂
Prescription ne veut pas dire innocent !
Pitoyable cette dame
Fourest est une femme d'une malhonnêteté absolument phénoménale. Ce n'est pas la première fois, sa carrière est jalonnée de faits de ce type.
Quelle menteuse!!!!!! Elle dit que soit disant elle est là plus précise possible dans son travail et comme par pure hasard elle ne sait pas si son affaire est plié ou pas !!!!! Pffff en plus qu’il y ait prescription ou pas ici dans son cas elle est quand même coupable malgres sa prescription !!!! Elle demande que l’on respecte sa présomption d innocence alors que Tariq ramadan ou c’est beaucoup plus grave n’en a pas le droit et qu’elle juge sans pour autant qu’il soit juge par la justice!!!! Pffff ferme la à tout Jamal !!!!!
Attention c’est la femme de pinochio
Cette femme est incroyable ! Comment elle fait pour se lever le matin 😂
Fourest est minable et son insincérité indéniable ne date pas d'aujourd'hui !
Quelle mythomane!!!
Hahaha j'adore ses vidéos, elle a toujours plus de dislike que de like, je meurs de rire à chaque fois! HAHAHAHAHAHA
Regardez sa fasse! elle ment contre Tariq, Aymeric, Ruquier..., On va l'appeler dorénavant la menteuse ./
Je trouve que Caroline Fourest est foncièrement HONNÊTE DANS SON COMBAT lié à son dernier « BLAPHEME » que j’ai envie de lire, et qui défend le combat de CHARLIE HEBDO et la « Libre Expression » !!!! Honte sur "Run Ronny » et son commentaire sur YOU TUBE :-( Et Bravo à Caroline Fourest!!!
Patty Villiers serai tu le double de fourest?je pense que Oui, bande de faussaires.
Dit autrement, tu as menti !!!
Woaaa j'ai pas pu dépasser les 1'30 min, en gros au delà de 5 secondes après qu'elle es ouvert sa bouche.
Franchement j'ai jamais vu une personne avec autant de mauvaise foi.. Je suis outrée !!