10 błędów w fotografii które łatwo poprawić
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ก.ย. 2024
- Wszyscy kiedyś popełnialiśmy błędy, na szczęście nie musimy uczyć się na swoich błędach.
-----------------------------------------
Mój instagram: / mateuszfmichalski
Moja strona: mateuszmichals...
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Muzyka jakiej używam: artlist.io/Mat...
-------------------------------------------------------------------------------------------------
#poradnikfotograficzny #fotografia #zdjęcia #filmowanie
Chciałam podziękować za ten wyjątkowy wykład.
Ma pan racje, że trzeba "tworzyć świat samemu", i starać się od początku ustawienia robić na wyczucie. Bo jeśli coś zaczynamy to się przzwyczajamy, a wtedy włącza się programowanie umusłu :) i ciężko z tego wyjsc. Jednak wiele osób jest programowanych od dziecka więc nie mogą się przestawić na eksperymenty i popełnianie błędów:) ja też tak miałam.
Ma pan racje że "wypacykowana" rzeczywistość jest sztuczna. I właśnie mi to Pan uzmysłowił. Będę starała się uchwycić piekno "rzeczywistości"
Pozdrawiam i Dziękuję!
Uważam ze na początek po rezygnacji z trybu Auto nauczyć się lepiej zdjęć na trybach pół automatycznych jak preselekcja przysłony bądź preselekcja czasu. bo przejście dla początkującego fotografa z tryby Auto na Manual skończy się szybką rezygnacją z robienia zdjęć.
Dodatkowo żadnego efektu to nie da i tylko zwiększy czas na zrobienie 1 zdjęcia
@@kacperki3896 Zgadzam się.
@@adivoe3373 tryb manualny jak dla mnie służy tylko i wyłącznie do fotografi z lampą ale wiem że są ten inne dziedziny fotograficzne które też korzystają z tego tryby. Niemniej nie jest to tryb do powszechnego użycia przez osobę początkującą
@@kacperki3896 no to jak w ciemnych warunkach zrobić zdjęcie szybko poruszającego się samochodu? I żeby jeszcze była mała głębia? Bez manuala nie zrobisz.
@@rotorfpv4117 ustawiasz tryb A i w menu ustawiasz czas którego ma nie przekraczac. A jak jest ciemno to i tak się ustawi automatycznie niska przysłona w trybie S
Po pierwsze, jeżeli robisz w RAW, to ustawienie balansu bieli w puszce nie ma znaczenia, po drugie, wszystkim polecam fotografowanie w preselekcji przysłony i korzystanie z korekcji ekspozycji. Gdy akcja jest dynamiczna, a Ty chcesz mieć kontrolę nad głębią ostrości, to jest najlepszy wybór. Gdy robisz zdjęcia statyczne lub świecisz lampami wtedy opcja "M" jest najlepszym wyborem.
Świetnie to wszystko wyjaśniłeś :-) Ale błagam, pieniędzy, a nie pieniążków.
Oj mój zestaw robi piękne jpegi, które są super w przypadku gdy nie chce dłubać przy nich, albo poprstu nie ma co dłubać, Rawy są dobre w przypadku gdy ktoś chce mocno ingerować, to nie jest tak że Rawy to jedyny najlepszy wybór.
iphone tez robi "piekne" zdjecia wcale nie trzeba miec aparatu :P
@@niemamkliszy5546Hah co za głupoty, zostań przy swoim ajfoniku zatem i hejtuj aparaty, a nie wiesz o czym piszesz człowieku
@@LukaszEMwaxholic nie mam nawet iphone a to byl sarkazam wyjmij kija z dupy bo ci sie kolory pomyla
Musisz sie Mateuszu jeszcze wiele nauczyc bo z tymi JPG-ami i RAW-ami to niezle pojechales. Jest racja, ze RAW zawiera wiecej informacji od JPG-a ale to nie znaczy, ze kazdy kto chce miec swietnej jakosci foty musi fotografowac w RAW-ach. Jezeli masz prawidlowo naswietlony kadr nie ma potrzeby duzo grzebac w materiale i to co zawiera JPG w zupelnosci wystarczy. Najlepiej o tym wiedza uzytkownicy systemu Fuji gdzie wielu fotografow foci w trybie DR200, DR400 i dostaja swietnej jakosci jpg-i ;) Dodam, ze fotografowania jedynie w jpg-ach to nie jest zaden blad ;) Bledem jest nieprawidlowa ekspozycja i fatalne kadrowanie ;)
też tak sądzę :) wielu "Amatorów fotografów' robi świetne zdjęcia w jpg... sztuką jest wykonać zdjęcie i nie poprawiać ich graficznie... pozdrawiam
No też śmiechłem jak usłyszałem o tych RAWach 😆
Tak, zgadza się, problem w tym, ze poprawnej ekspozycji matrycy cyfrowej nie da się uzyskać fotografując w jpeg. Sorry, tak się nie da.
@@ShwarcArnold Da sie jak umiesz korzystac ze swiatlomierza i histogramu ;) Mysle, ze cos Ci sie pomylilo. Moze chodzilo o rozpietosc tonalna miedzy RAW-em a JPG-iem ;)
Kiedyś zdarzyło mi się takich rad posłuchać... Więcej nie popełnię tego błędu, robię tylko w RAW...
Obejrzałem całość i jestem zafascynowany sposobem w jakim opowiadasz o swojej pasji. Widać, że to co robisz sprawia Ci ogromną przyjemność!
Dziękuje za miłe słowa ☺️
Jak dobrze , że na ciebie trafiłam ❤ podoba mi się bardzo format, masz cudowny głos (czasem tonacją możesz podkreślić coś mega ważnego, żeby bardziej wybrzmiało) i generalnie super odbiór u mnie jako początkującej 🫶🏻
RAW to format do edycji, zgadza się. Problem jest w tym, ze wszystkie aparaty są skonstruowane pod naświetlanie zdjęć jpeg 😒Tak, jpeg. Żaden aparat nie wyświetla histogramu RAW, żaden aparat nie skazuje blików podług faktycznych prześwietleń subpixeli koloru, żaden aparat nie ma w automatyce RAW tzw UniWB balansu bieli, żaden. A zatem fakt, iż plik RAW nadaje się do edycji zdjęć nie zmienia faktu, iż daje nam to jakąś ogromną przewagę nad fotografią w jpeg. Owszem, możemy dowolnie edytować zdjęcie, ale zdjęcie rozpoczyna się w momencie jego naświetlania, a nie na komputerze w zaciszu domowym. Także ten tego, niby można ale nie do końca.
Co sądzisz o aparacie RX100 M3 lub Fujifilm X30?
Coś z tym dźwiękiem.... Inaczej, zawsze był dobry, ale dzisiaj to już przesadziłeś😁 He, 3:39 słaby przykład. Akurat tło za "milion dolarów". Przejście na manual od razu? Myślisz że wytniesz w ten sposób konkurencję?😁 "Kremowe" to chyba określenie dla koloru, a nie głębi ostrości 😁
Tak to jest jak początkujący fotograf zaczyna nagrywać poradniki
Świetny film, bardzo przyjemnie się Ciebie słucha :))
2:30, no ja muszę się trochę nie zgodzić... owszem, warto zachować to co jest w jasnych obszarach, ale moim zdaniem zdjęcie w 2:35 "bez edycji" wygląda lepiej, bo wygląda naturalniej, ma więcej tego klimatu. Niestety horyzont jest krzywo, myślę, że osoba fotografowana powinna patrzeć w prawo a nie lewo (3:20 jest o tym mowa), zdjęcie które niby ma być "tragedia" też wygląda super, tutaj tematem zdecydowanie jest osoba na zdjęciu, mamy kontrast między tłem, ale fakt, troche detali mogłoby być, więc na zdjęciu "po edycji" zwiekszyłbym ekspozycje w programie do obróbki, żeby zbliżyć się do zdjęcia "tragedia". Manual jest super, ale gdy goni czas, dużo się dzieje, to nie wyobrażam sobie zmieniać ręcznie ISO z 3200 na 400, bo nie ma na to czasu, w takich sytuacjach półautomat jest super! Więc przejście na manual jest świetny, żeby zrozumieć jak działa trójkąt ekspozycji. Oczywiście to jest tylko moja opinia, nie zamierzam tu nikogo zniechęcić, bo na plus zdecydowanie miło się słucha, bo sprawiasz wrażenie jakbyśmy faktycznie rozmawiali, fajnie zmontowane, zgadzam się z częścią RAW, z częścią o balansie bieli.
Bardzo fajny materiał. Dałem suba :)
1:01 nigdy nie byłeś na siłowni.
Manual dla początkujących? Pierwszy raz słyszę taką poradę. Większość fotografów polecą korzystać z priorytetu migawki badz przysłony w zależności od warunków i efektów jakie chce się osiągnąć. Manual przydaje się jedynie do zdjęć studyjnych
elegancko :)
ćwiczyć nogi zamiast bicepsów? Chyba bicepsy bez nóg :) To dopiero nie ma sensu :)
To jest dobre😊
Jeść tosty zamiast pizzy? Ćwiczyć nogi zamiast bicepsów? Jak to porównanie się się do robić JPGi zamiast RAWa? No padłem....jakos nie widzę analogii... Lubię tosty bardziej niż pizzę..... Jak mam wypasione łapy to wiadomo że ćwiczę nogi.... To że RAW zawiera więcej informacji niż JPG to wiadomix... Hmm.... Mistrz porównań! :)
ja tez nie widze analogii - akurat te porownania malo szczesliwie dobrane :D
@@androneda_videographywystarczy minimalne wyczucie ironii w tych porównaniach i wszystko nabiera sensu
Hej! Twoja twórczość jest zrobiona z dużą starannością i dbałością o najmniejsze detale - to widać i mam nadzieję, że będziesz zawzięcie prowadził dalej ten kanał :) Mi osobiście tylko coś nie gra z głosem. Sprawia wrażenie, że jest "dograny" poprzez tworzenie efektu takiego filmowego, ciężkiego. Może dobrym pomysłem byłoby poprowadzenie tego w lżejszym stylu jeśli chodzi o audio. Poza tym wszystko sprawia wrażenie spójnego kawałka materiału - miło się patrzy na ten obrazek :)
Bardzo dziękuje za miłe słowa! Planuje mniej EQ nakładać na audio myśle, że to powinno pomóc :)
Witam, miałeś Mateuszu kontakt z nikonem p1000? Nie mogę rozgryźć w nim jak zrobić ostre filmy obiektów w oddali. Ten aparat ma mega zoom, kupiłem w sumie do astrofotografii. Masz jakieś rady? Pozdrawiam
Hej! Niestety nie miałem okazji ;/
Jeśli istnieje możliwość zmiany parametru przysłony to zmiana wartości na wyższy niż minimalny może pomóc.
Pozdrawiam!
Sprzet też jest ważny. Tak było i będzie. Lepszy sprzęt to większe możliwości.
Btw jak filmuje ognisko jak sprawić by ogień nie był zbyt prześwietlony? Czy pomoże nieco szybsza migawka i ekspozycja pomniejszona?
Tak, jeśli ogień jest zbyt jasny trzeba zmniejszyć ekspozycję. Należy pamiętać że czas naświetlania to rzecz święta w nagrywaniu i nie można jej ruszać (no chyba, że nie przeszkadza nam mniej "filmowy" wygląd nagrania), sugeruje użyć filtrów ND nagrywać w LOG'u i z natywnym ISO (jeśli aparat takie posiada) i zmniejszyć otwór przysłony w najgorszym razie :)
Bardzo dobry film, podoba mi się z jakim spokojem opowiadasz i pocieszasz widza :D
Super ale czasami korzystam z preselekcji czasu bo to ułatwia mi prace np podczas reportażu imprez sportowych i tylko RAWy gdy tylko nauczyłem się podstaw edycji w lightroomie to nie wyobrażam sobie powrotu do jpg moje foty poszybowały o level wyżej
Czyli z totalnie białego nieba nic nie wyciągniemy, ale totalnie czarnego człowieka rozjaśnimy? Ciekawe...
akurat tak jest :), niedoświetlenia odzyskasz, prześwietleń nie
@@Przemek_Wawrowski_Fotografia To ja czekam na ten film jak z totalnie czarnej plamy wyciągasz szczegóły :) To naprawdę będzie hit :) żadnego AI :)
Pomysł jak działa matryca światłoczuła... Poczytaj, chodzi o max light level, czyli prześwietlone piksele wszystkie.maja.MAX - tam już biała.plama,.nie ma różnicy w ilości światła. W cyfrowej lepiej niedoświetlone.(bo.nadal.masz.w obrazie różnice w poziomie, możesz.rozjasniac). Jak robisz negatywy w analogu to.lepiej prześwietlić, bo to negatyw, potem.podczas odbitki dochodzi do tego procesu jak w cyfrowce (pada światło.na papier). Proste jak kumasz jak działa.
@@staszekbrajan4637 jakikolwiek film na YT który to pokazuje :) według mnie odwieczny dylemat ;) może nieodwieczny ale na pewno dylemat z ery cyfrowej
.
Pieniąszszszszższszków ;)
Znalazłam Cię na TikToku, fajny content 😊
Słabo bardzo stalki lepsze phfff wszystko zależy od tego co się fotografuje. A porównanie faktycznie pokpiłeś ale rób se bicki i miej patyki zamist nog
ćwiczyć nogi zamiast bicepsów??? ja biegam, wolę nogi ;) słaby przykład
Też kocham biegać! To takie prowokacyjne porównanie było dla sportowych świrów ;)