2024 Volkswagen Passat 1.5 eTSI Variant DSG (150 PS) TEST DRIVE

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 12 ก.ย. 2024
  • 2024 Volkswagen Passat 1.5 eTSI Variant DSG
    110 kW / 148 HP / 150 PS
    1.5L Turbo Petrol Gasoline Engine
    1498 cm3 / 91.4 CUI
    4-Cylinder
    250 Nm / 184 ft-lb
    7-Speed Automatic
    1572 kg / 3465 lbs
    TEST DRIVE
    Interior & Cockpit Design
    Exterior Design
    Driving & Sound / POV
    Computer & Entertaiment on Board
    Light Night Design
    Fuel Consumption from 100 to 180 kmh (62 to 112 mph)
    Acceleration 0-200 kmh

ความคิดเห็น • 34

  • @Musclecar1988
    @Musclecar1988 19 วันที่ผ่านมา +7

    Who needs expensive and complicated EVs, PHEVs or even diesels while this engine is fucking incredible efficient? 13.2 liter even under long full throttle, out of this world...

  • @tugrulacar5155
    @tugrulacar5155 20 วันที่ผ่านมา +14

    The engine feels itself as a diesel😊

  • @lorenzocarnimeo
    @lorenzocarnimeo 20 วันที่ผ่านมา +19

    Very good engine for performance and fuel consumption

    • @mirceaalexandru400
      @mirceaalexandru400 20 วันที่ผ่านมา +2

      Where’s the performance ?

    • @Iconocla5t
      @Iconocla5t 19 วันที่ผ่านมา

      Not so amazing if you ask me. My Mazda 3 with 150hp consumes about 4.8l at 130km/h and it has a 2l engine and not such a small little 3cyl engine.

    • @ergringo5367
      @ergringo5367 19 วันที่ผ่านมา +3

      @@Iconocla5t This is a 1.5L turbo 4 cylinders

    • @Jezar7
      @Jezar7 18 วันที่ผ่านมา +1

      The problem is that passat is much more bigger than Mazda 3. You Can compare Mazda 3 to Golf or Passat to Mazda 6.

  • @nightbleeding2759
    @nightbleeding2759 18 วันที่ผ่านมา +2

    very impressive consumption

  • @besiktasli60
    @besiktasli60 19 วันที่ผ่านมา +1

    Die farbe passt perfekt 👍🏻

  • @Ariskot007
    @Ariskot007 19 วันที่ผ่านมา +1

    Aerodynamics seems to be really strong point looking at the topspeed and consumption.

  • @davidbillberg2203
    @davidbillberg2203 20 วันที่ผ่านมา

    NICE ONE ! Even though I don't like the back part of it.

  • @Kalvarija
    @Kalvarija 20 วันที่ผ่านมา +4

    Unreal consumption for petrol engine considering size of Passat. It was downhill? 😅

    • @dr-ok3sn
      @dr-ok3sn 20 วันที่ผ่านมา +2

      how is it unreal with a 1.5l engine, a cw-value of 0,25 and the smallest, aerodynamic wheels

    • @Kalvarija
      @Kalvarija 20 วันที่ผ่านมา +2

      I have Octavia, 2.0TDI 150hp, R16, consumption at 100km/h is the same

    • @dr-ok3sn
      @dr-ok3sn 20 วันที่ผ่านมา +2

      @@Kalvarijathey aren't really comparable

    • @valtterimakela3247
      @valtterimakela3247 20 วันที่ผ่านมา +1

      I drive a 22 golf 8 with the same powertrain and i get about 5l/100km of fuel consumption at motorway speeds (120-130kmh) so it is actually quite incredible the fuel consumption yo get with these engines, and they are really torqie, so they feel like a diesel if you drive it

    • @Iconocla5t
      @Iconocla5t 19 วันที่ผ่านมา

      @@valtterimakela3247 not so impressive. my mazda 3 with 150hp takes 4.8 at 130km/h and it has a 2l engine

  • @vedranmatanic3653
    @vedranmatanic3653 20 วันที่ผ่านมา

    Make a vidio with the new Cupra Formentor 1.5 eTSI

  • @TheFunkyair
    @TheFunkyair 19 วันที่ผ่านมา +1

    2000 km range where ev has to make 4 stops at least

  • @wisecountryman49
    @wisecountryman49 19 วันที่ผ่านมา

    I love wagons but dropping the sedan was a mistake. The best car designs the automotive world gave us was the sedan and the wagon. No matter how hard they try to turn everything in a crossover.

  • @TheCrankshaftRotator
    @TheCrankshaftRotator 18 วันที่ผ่านมา

    Ich war neulich mit einem neuen VW T-Rock 1.5 TSI eine Strecke von rund 90 Kilometern auf Landstraßen unterwegs, bei sehr tropischen Temperaturen. Strikt 100 gefahren, kein Stadtverkehr. Danach zeigte der BC einen Wert von 5,2 l/100 km an. Und ein Passat mit mehr Gewicht soll 2 Liter weniger verbrauchen? Schwer vorstellbar.

    • @Digi20
      @Digi20 7 วันที่ผ่านมา

      Um die 5l mit dem 1.5TSI sind auch meine Erfahrung - der Evo2 eTSI scheint aber in der tat noch mal spürbar sparsamer (und auch kräftiger) zu sein. Der Passat hat auch eine deutlich bessere Aerodynamik als der T-Roc (siehe eingetragene Endgeschwindigkeit: 207kmh TRoc vs 222kmh Passat) - mit dem Passat kann man wahrscheinlich ungefähr ~115-120 mit dem gleichen Luftwiderstand wie bei 100 im TRoc fahren.. Einen guten Liter weniger kann ich mir da vorstellen. 2 aber tatsächlich eher nicht.

  • @Sha-Ayo
    @Sha-Ayo 20 วันที่ผ่านมา +2

    The passat should be dropped from the range. The Skoda superb is better option for most people

  • @Kayvoyager
    @Kayvoyager 19 วันที่ผ่านมา +2

    What an ugly design. Technically the car is ok but design is a big let down 👎

  • @averagecyclingguy97
    @averagecyclingguy97 19 วันที่ผ่านมา +1

    Modern car design is a dead end. another terrible looking car in and out imho.

  • @maxk7258
    @maxk7258 20 วันที่ผ่านมา +6

    Hartplastik überall wo das Auge hinschaut....
    Meine Golf 7 United BJ 2019 ist innen 10x wertiger verarbeitet

    • @tim1703
      @tim1703 20 วันที่ผ่านมา +4

      Und erst recht der Passat B8, die Türtafeln sehen von innen schöner aus, Mittelkonsole ist viel detaillierter und wertiger. Schade

    • @mirceaalexandru400
      @mirceaalexandru400 20 วันที่ผ่านมา

      LOL 😂

  • @funnyme3022
    @funnyme3022 20 วันที่ผ่านมา +2

    Terrible engine choice 😀 diesel for passat and nothing else

    • @mati020202
      @mati020202 20 วันที่ผ่านมา

      Nope

    • @TheFunkyair
      @TheFunkyair 19 วันที่ผ่านมา +1

      This is diesel killer

    • @Digi20
      @Digi20 7 วันที่ผ่านมา

      Even the normal 1.5 TSI was a very fine choice against the 2.0TDI unless all you do is driving full gas Autobahn. The eTSI even improves this quite a bit. Even with the older non-e 1.5 TSI i had no problems driving an A3 with 5.3l/100km vs. 4.2l/100km (1.5 TSI 150 vs 2.0 TDI 150) in extra-urban conditions.. and find the 1.5 TSI to be a much nicer engine. No annoying diesel sound, actually better elasticity cause it pulls from low revs where the diesel is dead due to the looong gearing, more sporty revving if needed...feels more "modern" than the oiltanker. With only around 1l/100kmh between them you can never cash-in the diesel car under this conditions even in germany where diesel fuel is cheaper than petrol.