古老的“电车难题”有解了?科幻小说《电车难题》

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 ธ.ค. 2024
  • 《电车悖论》是基于电车难题”的再创作,将古老的问题放置于未来社会的背景之下。小说曾刊登再科幻世界杂志(原著:康乃馨),虽然过去了很多年,但是值得让更多的人看见。

ความคิดเห็น • 51

  • @TT-qq2wv
    @TT-qq2wv 9 หลายเดือนก่อน +9

    这个有点太异想天开了,一个企业老总是绝对不会跟一个保险理赔员打交道的,更不会聊这么隐秘的话题。

    • @cheelee1160
      @cheelee1160 5 หลายเดือนก่อน

      这正是我想講的😊

  • @Randomuser11231
    @Randomuser11231 8 หลายเดือนก่อน +1

    有很明显复制银河帝国中的一小段关于机器人的情节。

  • @a58602064
    @a58602064 9 หลายเดือนก่อน +2

    其實這個論點非常合理
    電車難題建立在他人身上
    死的是別人不是你自己
    就算那些人是家人
    可在危急關頭上你自己的第一反應
    保全自己還是在那邊選要救哪一邊
    有太多人第一反應是保護自己
    這也是本能沒啥好奇怪的
    也有不少人在自身的利益之下甚麼都可以犧牲的

  • @gpler6489
    @gpler6489 9 หลายเดือนก่อน +2

    如果交通事故发生时,车主是可以被牺牲的,那么车主就不会选择这辆车,这么简单的道理能被拿出来写篇文章在虚构世界里当成秘籍也是醉了。

  • @zhiyouho3155
    @zhiyouho3155 9 หลายเดือนก่อน +9

    #切嗣的圣杯难题
    刚刚有一个需要肾移植和一个肝移植的 两个病人
    我抓了一个不自愿的路人摘了他的肾和肝 救了两个病人
    生命一换二!血赚!

    • @3c1415926
      @3c1415926 9 หลายเดือนก่อน +2

      把需要肾和需要肝的人,牺牲掉任何一个,给对方移植,也是一换二(其中之一是那个完全健康的路人)。

    • @zhiyouho3155
      @zhiyouho3155 9 หลายเดือนก่อน

      那么我有权利 帮别人决定牺牲谁来拯救谁嘛@@3c1415926

  • @mengmeng4312
    @mengmeng4312 9 หลายเดือนก่อน +10

    小说偷偷改了定义,这样根本不是电车难题

    • @ChenchenZhang001
      @ChenchenZhang001 9 หลายเดือนก่อน +3

      小說的意思是:沒人在乎電車難題的道德法律問題。顧客至上,利益至上,這才是排在電車難題選項之前的0號選項。 就是說:壓死一個人還是五個人,取決於怎麼做才對手中有生殺大權的人自己有利,怎麼有利怎麼來。

    • @a58602064
      @a58602064 9 หลายเดือนก่อน +2

      是增加定義而已
      電車難題是你決定別人的生死 上帝視角
      你自己沒死亡的顧慮
      如果加上你自己會死勒
      賭上你自己的性命你又會怎麼選

    • @音無-u2z
      @音無-u2z 2 หลายเดือนก่อน

      壓死一個人還是五個人,你應該選一個人,因為五個人的家屬一起追究你會比較麻煩。

  • @cgl1960
    @cgl1960 9 หลายเดือนก่อน +3

    解决问题的最好的方法是解决发现问题的人

  • @zoearthmoon
    @zoearthmoon 2 หลายเดือนก่อน

    我覺得這個故事不算科幻故事,反而非常合理,但是少了一點爆點❤

  • @EuphoTravel
    @EuphoTravel 9 หลายเดือนก่อน +1

    代入某國際民航機生產商,最近新機不斷發生不可思議狀況後的作為來思考,可以找到另一個對待運輸事故的反例。

  • @respectthepro5488
    @respectthepro5488 9 หลายเดือนก่อน

    我覺得是寫得很好的一篇短篇小說。
    影片製作和敘述也很用心!給讚!
    (敘述者在角色切換時,如:從年輕人換到劉黎,或從旁白到劉黎時,有時一開始會忘了壓低聲音。未來錄製其他影片時可以提醒自己這點,或是在腳本上註記個符號。-->我和我太太都有多年對兒童講童書的變換聲音講故事經驗)

  • @Cayma623
    @Cayma623 8 หลายเดือนก่อน

    有點過於思想簡單了...
    1. 從來沒有任何「為了保護任性的操作的操作者而可以犧牲周遭無辜者」的公開能夠存在。
    2. 電車悖論中並沒有包含自身?
    3. AI的價值判斷難題,應該是在文化財產與人命,而不是甚麼林奇。用這個做引有點弱。
    4. 車子真這麼厲害,就應該要能預判周圍環境從一開始就避免促成危險狀況才對。這篇說的好像一台石器時代的交通工具放在現代,還說領先業界.....

  • @pws437
    @pws437 8 หลายเดือนก่อน

    还可以,虽然还是没解决原版的难题。加了一方,而且是与决策者本人有很强利益相关性,这个问题好解决。

  • @wtuanmu
    @wtuanmu 9 หลายเดือนก่อน +4

    這其實說的是沒有被台積電壓制的三星電子.

  • @linx1031
    @linx1031 9 หลายเดือนก่อน +2

    辛苦up主,需要压低声音来说这么长一段话~

  • @monster846178
    @monster846178 8 หลายเดือนก่อน

    又是一個有錢賠就可以無視一切道德責任的狗血公司,駕駛人只要有錢買得起車,甚至有錢可以承擔撞死人的賠償,那麼就算魯莽駕駛也沒關係

  • @wangbochieh5255
    @wangbochieh5255 9 หลายเดือนก่อน +1

    不就是機器人三法則嗎?
    原本第零法則在講的是:如果為了人類這個族群的存續 可以忽略123條法則

  • @界安
    @界安 9 หลายเดือนก่อน

    簡潔有力

  • @音無-u2z
    @音無-u2z 2 หลายเดือนก่อน

    所以民族主義輕鬆地優先於共產主義
    人都是自私的,即便將利益擴展到全體,也仍是優先利好到自己的周圍,不進行任何區分,確保人人平等,那是活菩薩才做得到。

  • @jilltaiwan
    @jilltaiwan 9 หลายเดือนก่อน +2

    雖然宋仲基長得帥,但連續性無停止放送他的臉,我最後還是看吐了🥺

  • @nakadehitsujiko
    @nakadehitsujiko 9 หลายเดือนก่อน

    所以裕隆活到今天是有原因的,台灣那些路權社年輕人就是太年輕。

  • @ddkk3000
    @ddkk3000 9 หลายเดือนก่อน

    为什么不每家公司都添加这个法则呢?小说并没有说啊。

    • @a58602064
      @a58602064 9 หลายเดือนก่อน

      當局者迷 沒想到而已

  • @zoearthmoon
    @zoearthmoon 2 หลายเดือนก่อน

    ❤❤❤

  • @cdewqazxs
    @cdewqazxs 9 หลายเดือนก่อน

    這故事拍短片應該很簡單 場景不多

  • @lukedong2468
    @lukedong2468 9 หลายเดือนก่อน +3

    国内科幻还是不行啊。。。

  • @TUREGUANG
    @TUREGUANG 9 หลายเดือนก่อน

    每个车企都这么设置自动驾驶的话呢?

  • @kmvan1
    @kmvan1 9 หลายเดือนก่อน

    1:在不可避免发生事故时,保证车辆撞向的人数最少。
    这不就是功利主义吗?用数量来衡量生命。

    • @eyang1969
      @eyang1969 9 หลายเดือนก่อน

      要这么说的话,每个父母养自己的孩子也算是功利主义了,你工作拿薪水也是功利主义了

  • @sh3riu932
    @sh3riu932 2 หลายเดือนก่อน

    問這個問題的人其實蠻蠢的,貶了自己學術名聲,想救哪邊救哪邊,救哪邊都沒錯

  • @delilama8964
    @delilama8964 9 หลายเดือนก่อน +5

    只有在中國才能存在的邏輯,別的地方家屬照樣提起訴訟戰不為打贏,削你股價20%你就可能被攆出董事會

    • @JohnieWorker
      @JohnieWorker 9 หลายเดือนก่อน +1

      1只要这个规则不爆出来,只是程序计算错误,家属接受赔偿,不会闹大。
      2如果不接受,就加钱,他前面搞定了所有得事故赔偿,就是因为市值大到花在赔偿上的钱都不在话下。
      3如果不接受,执意要爆,保险专员可能出意外。
      4即使由于某些原因真的爆出来了了,保险专员也没办法证明那次更新的内容是什么,总裁已经说了有一百种方法证明那只是日常更新,所以不会出现你说的那种后果。

  • @mmakid
    @mmakid 9 หลายเดือนก่อน

    我以为被莫名其妙撞死的三个人,也有一个他们的客户...

    • @a58602064
      @a58602064 9 หลายเดือนก่อน +1

      好問題

    • @3c1415926
      @3c1415926 9 หลายเดือนก่อน

      0号原则是,保护”车里“的客户。车主走在路上出的事故,公司完全不需要考虑。

  • @garciazavier3954
    @garciazavier3954 9 หลายเดือนก่อน

    其實我們就是永生,但僅限於靈魂層面。靈魂的次元是高維的,沒有過去未來之分的,那是我們宇宙的家園,而我們透過這個三維的肉身是來地球學習並體驗生命的
    th-cam.com/video/rf-iUtLNKHQ/w-d-xo.html

  • @annlee5910
    @annlee5910 9 หลายเดือนก่อน

    結局如我所料!😅😅

  • @陳勤硯
    @陳勤硯 8 หลายเดือนก่อน

    最後那一段只有中國才是這樣吧 其他國家哪個吹哨人沒被相信的 笑死

  • @zsh5376
    @zsh5376 9 หลายเดือนก่อน

    也沒錯啦…

  • @michaelzhang8111
    @michaelzhang8111 2 หลายเดือนก่อน

    huawei

  • @oraclewisesage
    @oraclewisesage 8 หลายเดือนก่อน

    这小说写的真幼稚,难怪科幻世界没什么人看了,还以为有什么深度的探讨,结果连QQ群友吹水的水平都达不到。要是小学生写的还可以理解,搜了下,作者都有女儿了,还入围了星云奖,服

  • @psyhydeluo5833
    @psyhydeluo5833 5 หลายเดือนก่อน

    这故事其实不差,科幻元素少了点;主要设定在中国当下,大家戾气太重了

  • @Ultimate42-zj
    @Ultimate42-zj 3 หลายเดือนก่อน

    中国科幻任重道远啊,这种水平不配出现在幻海的频道里

  • @jayzhang3933
    @jayzhang3933 9 หลายเดือนก่อน +1

    挺无聊的一部小说

  • @infernoredlotus
    @infernoredlotus 9 หลายเดือนก่อน

    這種邏輯建立在企業讓大家都有錢賺的大前提上,現在呢?可以看看中國民間對特權、對高幹、對富強企業的好感度到底還剩多少XD