@@MrKu233 - Не, не нравится мне этот египетский певчий Киркоронахсор, раскрашенный какой-то, слащавый, как наложница. - Так он же вавилонянин! - Да?! А какая разница?!
Спасибо Григорий. Вы верите в долгосрочное развитие российской экономики. В рекламе убеждаете делать долгосрочные инвестиции в отечественные стартапы в расчете на быстрый и уверенный рост. Оптимизм и высочайший профессионализм воодушевляет. Я вам верю и пойду вложу все свои валютные накопления 😂
Ожидание: расскажет по пунктам, где Липсиц ошибается Реальность: сгущает краски, в РФ не военное кинсианство, и вот вам про экономику гитлеровской Германии
Я не считаю что Липсиц где то ошибается он говорит то что будет если нечего не менять, пример март 22 года если б экономисты в кремле нечего бы не делали то экономика бы рухнула, на каждое действие есть противодействие. Щяс экономика работает за счет тех же векселей, страна живет настоящим в жертву принося будущее, тоесть отбирает экономический рост будущего. В штатах вкладывая в военку получаю инновации а тут где инновации? разработали блять танк армата который сука нерентабелен, как его нерентабельного в гражданскую экономику привлекать?
да не ошибается, а сознательно расставляет оценки, которыми хочет выдать желаемое за действительное, он хочет чтобы его прогнозы сбылись, но ведь не факт что это произойдет потому он и получил кликуху апокалипсиц
@@FURYDROPS какую неверную информацию? Я тоже прослушал все 10 минилекций, понятное дело неточности в терминах присутствует, но для меня это было вторичным, ключевым были расчёты, к ним я претензий не увидел, увидел только что неправильными словами академик вещи называет
@@АндрейМикитась это по сути отрицательно мультиприцирует расходы, но не суть. Он берет чужие данные и чужие оценки. И их приводит. Он ничего сам там не считает.
@@svetchannel2998 это правда. А зачем их завозят по 300+тыс в год, если всё норм? У тебя может обрушится строительный бизнесс, если не будет мигрантов, а вместе с ним принесёт большие проблемы экономике. В условия священной СВО может всё печально закончиться
Много липсица смотрю, кликбейтные заголовки пишет не он. Будущее никто (кроме путина) не знает, так что негативный сценарий, которого липсиц придерживается, не преступление. Включи пророссийских экономистов и они расскажут что наши люди живут богаче, чем в европе.
@@БабуинБабуинов-ч9вкак говорится, это правда, но лишь отчасти. Потому что, внезапно, на перечисленных государствах Европа не заканчивается и чуть западнее там тоже кое-какие государства присутствуют. Причем я даже слышал, что по уровню жизни они вполне могут конкурировать с Россией.
Ну тот же Липсиц на стримах Когана(профессор ВШЭ и инвестбанкир) предсказывал обвал цен на недвижку, прошло вроде 9 месяцев, цены стагнируют, но обвала нет
Пишет не он, а вот предсказывает крах всего в России регулярно, что потом не сбывается. Порядочные эксперты либо не берутся предсказаиельством заниматься, либо не бывают столь категоричными. Этот же ведет себя как инфоцыган, либо сознательно занимается пропагандой антироссийской.
@@scarvol6850Смотря о каких прогнозах идёт речь. Осенью на Ходорковский Live его спрашивали, что будет с рублём, на что он ответил, что до выборов президента будут держать ниже 100, а после них отпустят до уровня 110-120-130. Прогноз про курс до выборов сбылся точь-в-точь, а вот отпускание пока незаметно (впрочем, оно может быть ещё впереди).
Комментаторы не очень обоснованно ругают ролик, хотя непонятно что тут не так. Тезис Липсица в том, что военные расходы наращивают для экономического роста. Логичные вопросы от Баженова: "Почему их тогда сократили в след году?" "Почему следствие перепутано с причиной?". Кроме этого конечно излишнее паникерство и всепропальство Липсица. Ребят, нет никаких прям фундаментальных причин для падения. Сначала говорили что санкции обрежут весь импорт и экспорт, но ничего не обрезало, потом говорили что кредитов понабрали и не отдадут, потом что ВСУ до Москвы дойдут, в общем понятно. Все это - вранье чистой воды и манипуляция. Не понимаю чем это принципиально отличается от Хазина, например. Один необоснованно говорит что США с минуты на минуту рухнет, другой про Россию. Может быть и правда рухнет? Может. Только вот совсем не по тем причинам, которые озвучивают, нет нормальной аргументации и связи. И тут я не хочу как-то защитить Путина, Набиуллину или ещё кого-либо. Тут я понимаю Григория, правильно ругать за некомпетентность в конкретных прогнозах всех, несмотря на "лагерь". Я живу в России и хочу знать что мне делать, если бы я слушал Липсица, я бы, верно, повесился, либо, в лучшем случае, позакрывал бы все счета и начал бы скупать гречку. Как вы думаете, правильно ли я бы поступил?
Можно пример, как военные расходы наращивают для экономического роста ( мне даже сама формулировка интересна )? Я бы свой вопрос начал с этого. Я просто думал, что бюджет военный, связан с ведением войны. А не тем, что он становится "драйвером экономического роста", как некоторая необходимая модель "направленности страны". Или ты считаешь, что война с начал 2022 года - это такая модель "перехода на военное кейнсианство"? Этим бы вопрос закончил. А, забудь. Это буквально тезис, что начало войны - это новая модель роста. А по мнению Липсица, такая модель роста была в Рейхи с СССР. Ну, тащемта видите. фашисты... Все, претензии сняты. Эльф захотел в войну за справедливость. А оказался в повязке джихадиста свободы, обвиняющих всех в нетолерантности.
Насколько актуальна инфографика на 7:30? Существенная часть бюджета уже больше года как засекречена, тем более динамика её внутренней структуры. Или я ничего не понимаю? 🤔
С официального сайти минфина РФ. Презентация "Бюджет для граждан 2024-2026" 5 слайд. К слову, если хочешь почитать её, то она есть в свободном доступе.
А помните, как некоторые белопальтовые товарищи несколько лет рассказывали про необходимость развития "критического мышления"? Сейчас эти ребята потребляют контент Липсица, Наки, Шульман, Гуриева, Милова, Миронова и прочих "хороших" новиопов. Даже добавки просят.
Так они всегда подобные разумные вещи говорят в отношении того, что не соответствует их взглядам. А что соответствует - там и критическое мышление можно полностью отключить и культизм подключить и много что еще. Все эти красивые слова либерахи используют просто как средство борьбы против инакомыслящих
А где связь между потреблением и развитием критического мышления? Потребление означает безоговорочное согласие во всем что ли? Какой контент ты наворачиваешь в таком случае, давай перечисляй своих кумиров.
@@stasfs ну в комментариях мы можем видить потребителей контента Липсица, которые обвиняют Григория Баженова в работе на Кремль и что он ничего не доказал. В телеге есть особи и поотбитее. Зато "критическое мышление". Да, именно так: либеральчики соглашаются во всем со своими кумирами. А у меня нет кумиров - творить их грех. Но иногда посматриваю иноагентов Рудого, Доксу, Варламова, "Намедни" Парфенова и Мудрого Ежа.
Комолов синофоб прозападный, никакой он не социалист, и не пророссийский. Обвиняет Китай в империализме в Африке и защищает право запада доить Африку монопольно. При этом хочет чтобы РФ сидела вечно на игле импорта с запада, но никак не из Китая и не на своей продукции, считает, что Среднюю Азию надо оставить США, ЕС и Британии, чтобы они их настроили против нас и отобрали у нас этот рынок и ресурсы Средней Азии - хотя на секундочку это вообще то часть России(СССР). Комолов прозападный русофоб прикрывающийся социализмом - мечтает как и Рудой жить в буржуазной Франции в роскоши и шике, а не среди этих русских и татар в РФ.
7:30 Как военка может быть драйвером экономики? Это вообще то черная дыра бюджета, ВПК не очень то много дает дохода от экспорта, неизбежное зло с которым надо смириться в текущем мире - вообще сам военные или работник ВПК получает ЗП? А получает он её для того, чтобы пойти в магазинчик, центр и купить товары гражданки? Квартирки? Дачки? Стройматериальчики? Машинки? Поездки туристические? Образование дочурке и сынишке если что? И прочее? Тратят то они ЗП на гражданочку - и развивать надо гражданочку, чтобы иметь больше тех кто тратит на неё в погончиках или ВПК. А если продавать лишь ресурсы и на валютный доход покупать втридорого товары для погончиков и работников ВПК? То получится очень куцый сектор военки и ВПК, как и инфраструктуры, социалки-пенсий, образования, медицины и прочего. Я думаю Григорий это понимает, но некоторые не очень, считая, что военка растит экономику и благосостояние, или то что текущая схема - ресурсы взамен на импортные товары втридорого это хорошо? Нет - это самый низ возможностей общества - такого быть не должно - это ресурсная колония, не более - для 145 млн страны это позор, то что это 33 года в такой состояние? Это очень удивительно, если думать, что кто то развивал экономику - с отрицательным ростом - имея всё на старте в 1991? Получить ничего и огромную безработицу и огромное число мало оплачиваемых не эффективных значит рабочих мест в 2024? Странно. 🤔
Намеренно или случайно упущен тот факт, что ок 30% бюджета на 2024 год военные расходы?🤔 Это самый большой сектор расходов.. Я не знаю как тут можно не увидеть приоритет в военку...т.е в военное кейнсианство
Высокие расходы на военку ≠ военное кейнсианство. Не знаю чем было просмотрено видео, ведь буквально все видео говорят именно это. Вопрос в том, что правительство РФ не наращивает военные расходы для роста экономики, оно наоборот их сокращает, видит проблему в огромной их доле, воспринимает как необходимость войны. А липсиц, в свою очередь, заявляет буквально: "войну начали из-за денег, что бы экономику поднять". Объяснил надеюсь понятно, хоть и упрощая.
@@MarkoniNeGeniy В этом то и дело: расходы федерального бюджета на оборону в 2023 году - 17%, в 2024м - 30%. Это при том что сам бюджет увеличился с 30 до 36 трлн руб. Насколько я понимаю, это и есть рост расходов, не? На что опирается утверждение об уменьшении расходов не увидел. Или на фоне таких бешеных расходов, можно и снизить? Можно ещё про экономиста Белоусова тему раскрутить.... PS . "Надеюсь понятно объяснил, хоть и упростил" - я не идиот и, возможно.. Возможно, не глупее Вас. Вообще, люди плохо воспринимают, когда с ними разговаривают снисходительно. Так не работает. Лучше больше конкретики приводите
@@mikhailc8708 хочется уже ругаться. Вы два раза проигнорировали то, что вам сначала сказал автор, а потом я. Открываете 07:20 и смотрите. Так так, что это у нас тут, в 2023 бюджет примерно 6, в 2024 - 10, а в 25 и 26 - снижение!!!!!! Смотри ролик внимательно и не будет таких глупых вопросов. Я не нанимался учителем коррекционной школы, что бы в 3 раз повторять. Тезис о том, что военные расходы наращиваются для роста экономики у липсица есть, вы опять смотрели его лекции жопой. Информация о том, что расходы на военку снижается - есть, вы опять смотрели видео жопой. Вначале посмотрите все внимательно, а потом уже говорите.
@@mikhailc8708 "Расходы федерального бюджета на оборону в 2023 году - 17%, в 2024м - 30%. Это при том что сам бюджет увеличился с 30 до 36 трлн руб." Да, но в 2025 и в 2026 гг. планируется снижение военных расходов с 10 775,4 млрд. рублей до 8 534,1 и 7 409,0 млрд. рублей соотвественно. К тому же объем бюджета снизиться с 36 660,7 млрд. рублей в 2024 году до 33 808,0 млрд. рублей в 2026 году. Рост расходов планируется только в 2024 году с постепенным их снижением. "На что опирается утверждение об уменьшении расходов не увидел." Думаю, на это опирается утверждение об уменьшении расходов.
У Липсица публикации исключительно по ценообразованию и маркетингу. Это не учёный, а преподаватель, учитель. Я учился в нескольких школах и заметил тенденцию: чем ниже уровень обучения в школе тем охотнее учителя вместо линейной алгебры пускаются в историко-политические рассуждения космических масштабов и космической же глупости.
В условиях большой войны, когда возникает дефицит импорта, экономика должна быть перестроена таким образом, чтобы обеспечить автономность и выживание государства. Вот несколько ключевых аспектов такой перестройки: 1. Мобилизация ресурсов и переход на плановую экономику: Во время войны часто происходит переход к плановой экономике, где государство берет на себя контроль над производством и распределением ресурсов. Примером может служить Советский Союз во время Второй мировой войны, когда были введены жесткие планы по производству вооружений и перераспределению трудовых ресурсов. Такой подход позволяет максимально эффективно распределить ограниченные ресурсы в приоритетные отрасли. 2. Автаркия и замещение импорта: Автаркия, или экономическая самообеспеченность, становится ключевым принципом. В условиях проблем с импортом необходимо развивать внутренние производства, чтобы заместить импортируемые товары местными аналогами. Это касается не только продукции стратегических отраслей, таких как машиностроение, металлургия и химическая промышленность, но и сельского хозяйства, чтобы гарантировать продовольственную безопасность. 3. Инновации и поиск заменителей: В условиях дефицита материалов и оборудования, которые ранее импортировались, важную роль начинают играть научные разработки и инновации. Вторая мировая война дала примеры, как страны находили новые технологические решения, создавали заменители материалов и развивали технологии переработки отходов и утилизации для повторного использования ресурсов. 4. Государственное управление производством и распределением: Для эффективного управления экономикой в условиях войны создаются специальные военно-экономические комитеты или агентства, которые распределяют ресурсы, управляют военным производством и контролируют поставки. Это было характерно для таких стран, как Великобритания и США во время Второй мировой войны, где была установлена система рационирования и строгий контроль за распределением потребительских товаров. 5. Мобилизация населения и трудовых ресурсов: Трудовые ресурсы играют ключевую роль в военной экономике. В таких условиях часто происходит мобилизация рабочей силы: женщины и пожилые люди привлекаются к работе на заводах, в сельском хозяйстве и в сфере логистики. Примером может быть массовая мобилизация женщин на работу в промышленности во время Второй мировой войны в США, известная как феномен «Рози Клепальщицы». 6. Контроль над ценами и инфляцией: В условиях войны неизбежен рост цен и дефицит товаров, что может привести к инфляции. Для того чтобы предотвратить спекуляцию и удержать стабильность цен, государство часто вводит контроль над ценами, а также систему рационирования для распределения дефицитных товаров среди населения. 7. Ориентация на военное производство: Экономика должна быть переориентирована на военные нужды, что включает в себя приоритетное производство вооружений, боеприпасов, медицинских средств и других стратегически важных товаров. В мирное время приоритеты могли бы быть другими, но во время войны важнейшими становятся военные нужды и поддержка армии.
Давно смотрю ваш канал и ценю вашу работу ! Но это видео получилось не убедительным. Надеюсь что не учёт жизненный реалий заставил вас опубликовать такую критику!
А что ему ещё делать? Он вписан во власть, хотя и совсем чуток, но маржу с этого имеет... Поэтому и говорит, что нравиться власти. Как говорят :"Деньги не пахнут!" Главное, чтобы платили, и чем больше, тем лучше...Время такое сейчас, продажное....
Скорее помешать интеллигентным несогласным с режимом ждать 90 с полным пиздецом, и вместо поиска подработки такие пойдут картошку сажать, но картошка так и будет стоить копейки, так что подработка лучше
Мне нравиться что ты не сдаешься и продолжаешь канал, если честно твой контент по экономики довольно интересный и позновательный, такого много на английском языке, но на русском языке ты самородок который заслуживает большего внимания, желаю удачи, продолжай =)
“Стал конторским” Так ведь он экономист: быстро смекнул как можно бабла по-легкому срубить. И делать то особо ничего не надо: плюнь в оппов и тебе зачтется.
Липсиц: в России неизбежны техногенные катастрофы и обвал системы ЖКХ Реальность: в России затапливает целые города и люди в Подмосковье греются у костров
Прямого действия... практически никакой. Он не то что нулевой, отрицательный. Много сопутствующих расходов и ущерба для экономики. Косвенно..например, для разработки систем наведения или управления дорогами или РЭБ нужны специалисты.. вот они и их наработки возможно будут использоваться не только в военке. Но это не точно.
@@mikhailc8708 нашел второй ваш комментарий. Тут я понимаю, что вы не особо то понимаете экономику. Деньги, которые идут на производство снарядов получает не сам снаряд, они не сжигаются в печи. Они идут в зарплаты рабочим военного производства и прибыль компании. Вот почему мультипликатор теоретически есть.
@@MarkoniNeGeniy рабочие места создаёт разве что. Под мультипликативностью приведу пример своего понимания. Допустим завод производит трактора. Оттуда они отправляются на посевные. И помимо рабочих мест создают ..больше посевных, а это в свою очередь требует больше комбайнов и грузовиков для уборки урожая, доставки по зернохранилища, оттуда доставки по предприятиям производителям готовой продукции, часть на экспорт и так далее и так далее. Произведенный снаряд падает на головы украинцам и все на этом его миссия закончена.. только за это нужно выдернуть из экономики людей, которые доставят это снаряд на головы украинцам. При этом заплатить ему 200к+ рублей, при этом он ещё и погибнуть может. (Это уже про отрицательный эффект)
Норвегия маленькая(по населению) страна сидит на импорте, она сама мало что умеет производить, её экономика мало эффективна и примитивна, эту не эффективность заливают нефтедолларами. Гораздо более интересна с точки зрения экономики это Дания, Швеция, но у Дании нет природных ресурсов и больших территорий как у Швеции, население Дании в два раза меньше чем Швеции. У Дании фиксированный курс валют и своя валюта. 🤔Интересный пример экономики почти социализм, почти квази автаркия.
Суть военного кейнсианства это вовлечь как можно больше трудовых и производственных мощностей в производство пушек, деньги печатаются, а товары лишь по карточкам - деньги тут как бумажки, после войны, чтобы не было чудом богатых, обычно проводят инфляцию и обесценивают эти деньги, повышая цены на товары, плюс меняют сами купюры, чтобы кто то не нашел запасы кого то ушедшего в мир иной, или фальшивок противника, либо как проводили в СССР - просто обменяли купюры лишь на определенную сумму, не выше. Никто не будет в здравом уме производить 100 лет товары, чтобы обменять эту гору денег(напечатанных во время войны) на товары, чтобы те не превращались в рантье и новую олигархию и власть - олигархия у нас одна - это власть - место уже занято☝🧐
Критика то оправдана, потому что где-то логика нарушена, где-то ошибки (или ложь). Даже если по итогу какие-то прогнозы сбудутся, работать это будет иначе, чем говорит Липсиц
Почему 70ые называют временем стагфляции в США? Рецессия была только в 74-75 годы из-за нефтяного кризиса, а в остальные годы рост был 3.2%-5.6% в год.
Рецессия несколько лет без понижения инфляции + потом рост, но намного меньше инфляции + все время высокая безработица = никакого улучшения уровня жизни, т.е. стагнация
Почему это считалось стагфляцией, несмотря на рост в отдельные годы? Действительно, были годы, когда рост ВВП находился на высоком уровне (например, 5.6% в 1976 году), однако высокая инфляция и безработица продолжали негативно влиять на экономику. В то время как рост мог временно ускориться, общие экономические условия оставались неблагоприятными для большинства людей, из-за чего период в целом воспринимался как "стагфляционный". Даже когда экономика показывала рост, реальная покупательная способность населения снижалась из-за высокой инфляции, и рост безработицы затруднял восстановление. Стагфляция 1970-х годов стала уроком для экономистов, поскольку разрушала традиционные представления о том, что инфляция и безработица всегда движутся в противоположных направлениях. Этот период был вызван комбинацией внешних шоков, таких как нефтяные кризисы, и внутренних факторов, таких как слабый рост производительности и неэффективные монетарные меры, что привело к росту инфляции при низком экономическом росте и высокой безработице
Преимущества: Бюджетное правило помогает стабилизировать российскую экономику, снижает влияние резких изменений цен на нефть и газ, обеспечивает накопление резервов в периоды высоких доходов и предотвращает чрезмерные государственные расходы. Недостатки: Некоторые критикуют бюджетное правило за то, что оно ограничивает возможности инвестиций в социальные и инфраструктурные проекты, особенно в периоды высоких доходов. Также бюджетное правило может быть недостаточно гибким в условиях долгосрочного изменения экономической конъюнктуры. Бюджетное правило в России играет важную роль в стабилизации экономики и управлении доходами от нефтегазового сектора. Оно направлено на предотвращение излишней зависимости бюджета от колебаний цен на нефть, накопление резервов в благоприятные периоды и использование этих средств для преодоления кризисных ситуаций.
@@ОлегАкефьев авторитет авторитету рознь. У Липсица он точно есть. И авторитет это одно, а уровень компетенции это другое. В данном случае это совпадает
@@ДобрыйКот_дк Это никак не связано.Любые идеи, которые излагает ученый должны быть подвергнуты обоснованной критики. И не важно кто критикует, вопрос в обоснованности критики. Наука не существует за счет компетенции и авторитета, она существует за счет доказательств, проверки и опровержения. Иначе это не наука, а религия.
@@ОлегАкефьев вы говорите очевидные вещи. Вопрос в деталях. Кто критикует, кто оппонирует? Чтобы спорить со специалистами уровня Липсица нужно обладать уровнем компетенций и знаний не ниже его. В противном случае это будет болтовня профана и идиота. Меня лично год курс лекций читал А.Аузан, и Липсиц был приглашённым лектором. Оба великолепные ученые мирового уровня. И прекрасные люди, которые приветствуют дискуссию. Ибо критика в их адрес - это шизофрения и отсутствие знаний.
Подождите, вы все переворачиваеие наоборот. Липсиц вообще не кейнсианец. И именно Липсиц говорит что так оно не работает. Но правительство пытается сохранять хорошую мину при плохой игре. Критиковать то все любят... А хороший прогноз для страны в данной ситуации у вас есть?
Насколько я помню Липсиц хоть и нагнетает Но он пока еще не говорил что идет военное кенсианство Только то что есть симптомы В любом случае Любое приминение любой системы никогда не идет чисто по бумажке Из книги Это всегда что то перекореженное По разным причинам И с желанием избежать ошибок прошлых пытавшихся Так что это всегда гибрид
Судя по коментам от ботоферы, если липсиц представлял из себя что-то раньше в научном плане и кормился с грантов, то значит к его всепропало надо прислушиваться и в его прогнозы надо верить. К счастью его всепропало и прогнозы сбываются наоборот. Кайф же
Экономист с внешностью ТНТшного стендапера, задорно и доступно разжевывает базовые экономические принципы, не забывая при этом упомянуть опыт нацистов) Неплохой слоган получился бы, если у Григория возникнет нужда закупать рекламу на других каналах.
Слов очень много и в высоком темпе, что недопустимо, если вы пытаетесь говорить об экономике. Критики аргументов Липсиса по существу нет. Есть претензии к терминам и понятиям. Ради чего затевать разговор? Нечем заняться? Можно заключить контракт с министерством обороны. Оплата достойная. У вас получится!
Имхо ролики, сюжет которых построен на критике каких-то других роликов или мнения другого автора, обречены на вторичность. Проще говоря, это срач, а не научпоп. Это просто неприятно смотреть, создается ощущение, что ты на тусовке на кухню зашел, где два подбуханных чела срутся, у кого представления о кейнсианстве круче. Хотя само содержание - в отрыве от Липсица - мне было интересно послушать
это по идее, единственный институт, который может контролировать поведение людей в публичном пространстве. Наговорил херни? Получи разбор по полочкам, где ты её наговорил.
Только вот Липсиц ни разу не говорил, что все пропало. Его тейк в том, что будет стагнация и медленное увядание. Что и сам Баженов не отрицает, но копиум то надо толкать, семья большая, кормить надо.
@@AStankevichiusДа, вот бы нам такую стагнацию и увядание как в страной любимой тобой Западной Европы, католик ты наш любимый. Все эти долгосрочные прогнозы абсолютный бред, потому-что они подразумевают, что нынешние политические условия будут оставаться неизменными, в плане санкций в том числе.
Ну вообще Россия(если брать Российскую империю точно), США, Китай, может Канада и Австралия если там людей будет побольше доп 500-1000 млн, таки могут быть автаркиями - квази автаркиями - то есть опираться на собственные силы и торговать с остальным миром лишь излишками. Это Эстония может построить лишь аграрную автаркию(так как ей нужны металлы, минералы и больше людей которых она себе не может позволить из-за ограниченности СХ земель), а крупные богатые сырьем и людьми страны вполне могут опираться на собственное производство и рабочую силу - при нормальному уровне эффективности экономики - сейчас РФ не обладает никакой эффективностью - скорее её программеры поражения РФ во главе РФ же, пустили специально под откос с криками "выиграть в СВО" - как в 1980ые-1991 Горбачев бегал с криками спасти социализм? А на самом деле занимался развалом ОВД, соц блока, СССР - так и сейчас эти марионетычи из Кремля(на компромате, или просто не компетентные) скачут с криками о патриотизме(чтобы их раньше времени не повесили на столбах, и не раскатали гусеничками реальные патриоты, до развала РФ на республики по Федеральным округам), но делают они работу по разрушению
Когда говоришь с экономистами, они подразумевают под автаркиями "полную эзоляцию". Видимо, идет это суждение из каких-то наивных моделей или предвзятостей. Я как-то спрашивал такой очевидный, мысленный эксперимент: допустим, что земля превратилась в одно гос-во, разве это не будет означать автаркию? Интуитивно мне понятно,что есть три основные составляющие каждой страны ( ну, может четыре) из которых складывается автаркия: 1) ресурсы природные 2) демография 3) человеческий капитал 4) Институциональное устройство ( различающиеся права, законы, система гос-устиойства в цело) каждой из стран. Почему при наличии "достаточных ресурсов" перечисленных выше автаркия будет невозможной? Я тоже не понимаю. Еще, когда говорят про автаркию, говорят про невозможность совмещения экономического роста и автаркии в моменте. Мол, смотри. Вот Китай импортирует ресурсы с технологией. Все, автаркию отменили.
1) он давал конкретные сроки, типо доллара по 120 после выборов, или после это ну лет через 5?) 2) самое большое падение уже случилось, уже исполнены все факторы, введены санкции, произошел отток специалистов, запрет на импорт технологий, уход иностранных компаний и тд и тп. Военное поражение России тоже не грозит, с чего бы ситуация сильно ухудшилась? Ну если без копиума
А что не так у Липсица? Заводы отбирают, Газпром, авиапром, автопром, а теперь нефтепереработка накрылись медным тазом. Весь рост экономики от производства оружия. И сколько живет снаряд например? Предлагаю экономическую модель. Одна бригада яму копает, вторая закапывает, причём с 1й бригадой. ВВП растет, компенсации платят. Да и про инфляцию сказки. Не бывает ставки ЦБ 16%,а инфляция 7%.
@@maksturchack4403 Просто для вас не голод, когда макарон наелись. Российское население будет получать еду по карточкам и быть довольными. Опять терпите. Откладываете жизнь на никогда. Вам к 20 году обещали 2700 долларов зарплаты и 100м² на семью. Теперь до 30 года, а там до 40го. Судьба у вас немного терпеть. А при ваших ресурсах могли бы жить не хуже чем в Норвегии.
Так все вышеперечисленное и было медным тазом накрыто. Разве что по нефти проблемки, и то не столько в переработке, сколько в добыче. Ну не будут перерабатывать, будут продавать в китай и индию, на дворцы хватит, а эти как-нибудь выживут, не привыкать.
Цитата: "Весь рост экономики от производства оружия" А может от зарплат солдат СВО? Раньше 1 млн человек получал по 50 тысяч рублей? А потом стал 200 тысяч рублей? Напечатали им денег новых. Разве не рост? А чтобы они ЗВР не потратили зря кто то со стороны подкидывает валюты ? Может КНР, может ещё кто? Если КНР вливает(дает в кредит, а может в обмен на право добывать ресурсы в колонии РФ может даже) в РФ валюту, то рост будет - они же оказывают дорогие услуги ВС РФ? За подбитый танк или артиллерию отдельные начисления. Покупают товары? Значит ВВП растет. Цитата: "Не бывает ставки ЦБ 16%,а инфляция 7%." Почему? Вы не правы. Это ставка официальная - вообще банк не обязан давать всем кредиты или вклады по таким процентам - он просто на бумаге. Они жестко не связаны. Это просто запретительная ставка по кредитам, чтобы не растягивали денежную массу - так как её уже растягивает армия и ВПК.
Ну, от ролика и правда были немного другие ожидания. Например, ожидалась критика истерии Липсица и ему подобных спикеров. Потому что действительно, как его послушать хоть в петлю лезь. Мне кажется его риторика крайне манипулятивная, что не профессионально. Наверно поэтому его и зовут постоянно наши белопальтовые эльфы от ФБК или Ходорковского и проч. чтобы он снова рассказал как все загнется и россияне уже землю едят. Чем это отличается от зеркального контента ура-патриотов, у которых все хорошо и "санкции им на пользу"? Хочется слушать более адекватных людей, которые хотя бы не наводят истерию. Ясно что в нашей богоспасаемой Россиюшке все довольно грустно и туманно. Но эта истерия не несет никакого конструктива, предложений, обсуждения различных вариантов будущего страны и как вылезать вообще. Просто сразу гроб, кладбище. Ох**нно. Задрало это все манипуляторство. Поэтому наша "оппозиция" и стала посмешишем, даже для многих из тех, кто раньше ее поддерживал. Потому что только всепропальство, вода, вода, битва за все хорошее. Эти люди не будущее страны, как и пыня, который физически кончится. Нужны адекватные люди, умеренные.
Помоему он просто на волне хайпа против СВО говорит людям то что они хотят услышать. Вот его везле и таскают, он из нашего лагеря, он против войны. Вошел в раж и из каждой мелкой новости прогнозирует апокалисис. А вы молодец, как публичная личность не сказали это вслух, я об этом скажу))
Если вы хотите аргументированную критику мнения Липсица по экономике России - слушайте Иноземцева. Например, его дебаты с Миловым (который недалеко от Липсица).
Гуд, что пошли аргументы против неубедительной пропаганды "все пздц", одновременно весь видос звучит как введение в тему и как будто мы так и не начали))
Посмотрел пару выпусков с этим кадром, в самом начале когда он только начал себя раскручивать - показался адекватным. Потом же понеслось... Остался не уверен на 100% он сумасшедший или просто инфоциган который нашел способ получать просмотры через абсурдные утверждения. Но что самое печально у него много просмотров, т.е. люди изо дня в день смотрят эти испрожнения и то ли не забывают на след день то ли не могут проять что все что говорит этот кадр - абсурд.
У него там был какой-то ещё курс про российскую экономику, где он рассказывал разное, интересное. Потом пошла чистая пропаганда украинская, к сожалению. Скорее он инфоцыган, которого поймать не могут и слушают, уши развесив. А он тихонько смеётся над всему вокруг
Откуда вывод что причины подменены следствиями? Обычно экономисты просто пытаются применить некую модель к ситуации. Проверяется валидность применения для описания экономической ситуации, а дальше делаются выводы. Рост военных расходов валиден для применения модели кейнсианства, поэтому ваша критика слабо понятна в рамках экономической логики. Что там будет в будущем слабый аргумент, т.к. даже исполнение принятого бюджета РФ часто изменяется по ходу дел. А какие будет реальные бюджеты в будущем никто не знает.
Эксперты делятся на две категории. Одни не могут дать любой прогноз, кроме как "ничего не изменится", боясь что их поймают на ошибке, даже если к переменам есть все предпосылки, вспомните как все полит-эксперты перед вторжением в Украину, говорили, что ничего не будет, игнорируя сообщения американской разведки, скопление войск на границе, и совсем уж инфернальную риторику властей, вместо этого повторяли старые мантры про Путина-рационалиста и пр. И есть второй тип экспертов, которые дают одни лишь радикальные прогнозы, малая часть из которых сбываются, и они потом рассказывают, что мол вот я один видел того, что все остальные пропустили. Проблема и тех и других, что вместо добросовестного анализа предмета, они думают о своем личном статусе и востребованности как экспертов.
По-моему, это одна категория. И те, и другие думают больше о своем имидже, нежели о прогнозе, просто с разным знаком. По идее, где-то там, должна быть другая категория, которая строит модели, анализирует ситуацию. Но, по-моему, таких не найдешь в СМИ. Они максимально скучны и могут ответить достаточно хорошо только на один-два вопроса. А без компьютера под боком они ни одного прогноза из головы не скажут)
Если считать скопление войск на границе и инфернальную риторику объективными 100%-ыми предпосылками к боевым действиям, то Тайвань уже должны были захватить сто раз) учитывая заявления разведки США, что такие планы есть )
Ждёте вторую часть?
база
Ждём!
Ждем
Очень!
Есть идея: как насчёт короткого видео с списком худших ютубных экономистов, с полминуты объяснением почему он неправ.
Древний Египет это точно военное Кейнсианство: там строили зиккураты, которые бустили мораль рабов и тем самым увеличивали производительность труда
Нужно построить зиккурат!
А мультипликатор какой был?
Недооценённый тред.
Григорий слишком серьезно подходит к каналу, а вот Редрум бы поддержал этот комментарий
Зиккураты для буста - это шумеро ассиро вавилонская фича. Египтяне строили пирамиды.
@@MrKu233 - Не, не нравится мне этот египетский певчий Киркоронахсор, раскрашенный какой-то, слащавый, как наложница.
- Так он же вавилонянин!
- Да?! А какая разница?!
Давай серию роликов) Про Хазина, Милова, Жуковского
А. и Миронова ещё. Нужен положняк по Аргентинскому песо))
Там Кащенко...
@justspectator9963А иноземцев чем грешил? не помню какого-то откровенного мусора
Надо Блинова, Блинов наверное лучший экономист в России
Спасибо Григорий. Вы верите в долгосрочное развитие российской экономики. В рекламе убеждаете делать долгосрочные инвестиции в отечественные стартапы в расчете на быстрый и уверенный рост. Оптимизм и высочайший профессионализм воодушевляет. Я вам верю и пойду вложу все свои валютные накопления 😂
Ожидание: расскажет по пунктам, где Липсиц ошибается
Реальность: сгущает краски, в РФ не военное кинсианство, и вот вам про экономику гитлеровской Германии
Ни единого минуса
Я вообще не увидел ни одного пункта критики Липсица. Критика типо - они так не хотели, оно само получилось а Липсиц говорит что хотели. Хммм.
Я не считаю что Липсиц где то ошибается он говорит то что будет если нечего не менять, пример март 22 года если б экономисты в кремле нечего бы не делали то экономика бы рухнула, на каждое действие есть противодействие. Щяс экономика работает за счет тех же векселей, страна живет настоящим в жертву принося будущее, тоесть отбирает экономический рост будущего. В штатах вкладывая в военку получаю инновации а тут где инновации? разработали блять танк армата который сука нерентабелен, как его нерентабельного в гражданскую экономику привлекать?
@@ПавелЗанделов правы. Но в штатах военную технику разрабатывают компании, которые производят гражданские товары
да не ошибается, а сознательно расставляет оценки, которыми хочет выдать желаемое за действительное, он хочет чтобы его прогнозы сбылись, но ведь не факт что это произойдет потому он и получил кликуху апокалипсиц
В моей реальности мытье машины вызывает дождь, а ане дождь вызывает мытье машины 😂, хотя и так бывает 😂😂
Липсиц записал лекции для заводчан типа меня, а Гриша решил что для него, вот и придирается к терминам
Так плохо рассказал заводчанам. Буквально неверную информацию дает.
@@FURYDROPS какую неверную информацию? Я тоже прослушал все 10 минилекций, понятное дело неточности в терминах присутствует, но для меня это было вторичным, ключевым были расчёты, к ним я претензий не увидел, увидел только что неправильными словами академик вещи называет
@@АндрейМикитась Там нет расчетов. Вообще.
@@FURYDROPS не нашел сходу, сам слушал давно, как выходило, но там точно помню, что был посчитан мультипликатор и он был что-то в районе 0,6
@@АндрейМикитась это по сути отрицательно мультиприцирует расходы, но не суть. Он берет чужие данные и чужие оценки. И их приводит. Он ничего сам там не считает.
а чё за тригер у баженова на липсица? спецом посмотрел несколько видосов липсица, ничё прям зашкварного (как у хазина или комолова) не нашел
Липсиц недавно устроил истерику что РФ без таджикских трудовых иммигрантов потерпит экономический коллапс
@@svetchannel2998 это правда. А зачем их завозят по 300+тыс в год, если всё норм? У тебя может обрушится строительный бизнесс, если не будет мигрантов, а вместе с ним принесёт большие проблемы экономике. В условия священной СВО может всё печально закончиться
@@34-ctp74 это бред
@@svetchannel2998 зачем завозят столько мигрантов объясни
@@34-ctp74 чтобы установить здесь шариат
Много липсица смотрю, кликбейтные заголовки пишет не он. Будущее никто (кроме путина) не знает, так что негативный сценарий, которого липсиц придерживается, не преступление. Включи пророссийских экономистов и они расскажут что наши люди живут богаче, чем в европе.
Ну так это правда, или Украина, Молдова, Болгария, Белоруссия, Черногория, Сербия, Босния, Македония, Албания и Косово уже не Европа?
@@БабуинБабуинов-ч9вкак говорится, это правда, но лишь отчасти. Потому что, внезапно, на перечисленных государствах Европа не заканчивается и чуть западнее там тоже кое-какие государства присутствуют. Причем я даже слышал, что по уровню жизни они вполне могут конкурировать с Россией.
А у нас Путин будущее видит и как далеко он в него смотрит
Ну тот же Липсиц на стримах Когана(профессор ВШЭ и инвестбанкир) предсказывал обвал цен на недвижку, прошло вроде 9 месяцев, цены стагнируют, но обвала нет
Пишет не он, а вот предсказывает крах всего в России регулярно, что потом не сбывается. Порядочные эксперты либо не берутся предсказаиельством заниматься, либо не бывают столь категоричными.
Этот же ведет себя как инфоцыган, либо сознательно занимается пропагандой антироссийской.
Ну передел реально начался.. первая догадка сработала
Претензии к терминологии, а не к выводам. Развенчание прогноза "все пропало" когда будет?
Что-то пропало?
Не один прогноз липсица не сбылся
а зачем? вы ж схавает все прогнозы новиопов и побежите за добавкой.
@@scarvol6850Смотря о каких прогнозах идёт речь. Осенью на Ходорковский Live его спрашивали, что будет с рублём, на что он ответил, что до выборов президента будут держать ниже 100, а после них отпустят до уровня 110-120-130. Прогноз про курс до выборов сбылся точь-в-точь, а вот отпускание пока незаметно (впрочем, оно может быть ещё впереди).
@@АндрейКупцов-е2яда, охуенный прогноз
Мой любимый экономист вспомнил пароль от ютуба 💪🐘
Комментаторы не очень обоснованно ругают ролик, хотя непонятно что тут не так.
Тезис Липсица в том, что военные расходы наращивают для экономического роста. Логичные вопросы от Баженова: "Почему их тогда сократили в след году?" "Почему следствие перепутано с причиной?".
Кроме этого конечно излишнее паникерство и всепропальство
Липсица.
Ребят, нет никаких прям фундаментальных причин для падения. Сначала говорили что санкции обрежут весь импорт и экспорт, но ничего не обрезало, потом говорили что кредитов понабрали и не отдадут, потом что ВСУ до Москвы дойдут, в общем понятно. Все это - вранье чистой воды и манипуляция. Не понимаю чем это принципиально отличается от Хазина, например.
Один необоснованно говорит что США с минуты на минуту рухнет, другой про Россию. Может быть и правда рухнет? Может. Только вот совсем не по тем причинам, которые озвучивают, нет нормальной аргументации и связи.
И тут я не хочу как-то защитить Путина, Набиуллину или ещё кого-либо. Тут я понимаю Григория, правильно ругать за некомпетентность в конкретных прогнозах всех, несмотря на "лагерь". Я живу в России и хочу знать что мне делать, если бы я слушал Липсица, я бы, верно, повесился, либо, в лучшем случае, позакрывал бы все счета и начал бы скупать гречку. Как вы думаете, правильно ли я бы поступил?
Можно пример, как военные расходы наращивают для экономического роста ( мне даже сама формулировка интересна )? Я бы свой вопрос начал с этого. Я просто думал, что бюджет военный, связан с ведением войны. А не тем, что он становится "драйвером экономического роста", как некоторая необходимая модель "направленности страны". Или ты считаешь, что война с начал 2022 года - это такая модель "перехода на военное кейнсианство"? Этим бы вопрос закончил.
А, забудь. Это буквально тезис, что начало войны - это новая модель роста. А по мнению Липсица, такая модель роста была в Рейхи с СССР. Ну, тащемта видите. фашисты...
Все, претензии сняты. Эльф захотел в войну за справедливость. А оказался в повязке джихадиста свободы, обвиняющих всех в нетолерантности.
Лол. Импорт в России не отрубили.
Может, мы с вами живём в разных Россиях, но автомобили только китайские и только задорого
@@alexandernesteruk5158 к вашему сведению даже китайские автомобили это импорт
@@MarkoniNeGeniy по сравнению по импорту из Европы - это капля в море
Фига в комментах шиза, любители Липсица копируют поведение фанатов Сёмина
По моему они хуже фанатов Семена, потому-что фанатов Сёмина можно сразу распознать.
Хуя тут эльфы из Вильнуса набежали. "Вы кто такой?", "Липсица знаю, вас нет" и тд. Помню, паства Хазина с похожей "аргументацией" в комменты налетела.
О каком росте идёт речь? я вижу только рост цен в магазинах
Насколько актуальна инфографика на 7:30? Существенная часть бюджета уже больше года как засекречена, тем более динамика её внутренней структуры. Или я ничего не понимаю? 🤔
С официального сайти минфина РФ. Презентация "Бюджет для граждан 2024-2026" 5 слайд. К слову, если хочешь почитать её, то она есть в свободном доступе.
А помните, как некоторые белопальтовые товарищи несколько лет рассказывали про необходимость развития "критического мышления"?
Сейчас эти ребята потребляют контент Липсица, Наки, Шульман, Гуриева, Милова, Миронова и прочих "хороших" новиопов. Даже добавки просят.
Мне кажется ты странный ряд написал, Шульман не смотрится в одном ряду с Мироновым и Наки
Никто не слушает что говорит Шульман по теме своей экспертизы, а зря
Так они всегда подобные разумные вещи говорят в отношении того, что не соответствует их взглядам.
А что соответствует - там и критическое мышление можно полностью отключить и культизм подключить и много что еще. Все эти красивые слова либерахи используют просто как средство борьбы против инакомыслящих
А где связь между потреблением и развитием критического мышления? Потребление означает безоговорочное согласие во всем что ли? Какой контент ты наворачиваешь в таком случае, давай перечисляй своих кумиров.
@@stasfs ну в комментариях мы можем видить потребителей контента Липсица, которые обвиняют Григория Баженова в работе на Кремль и что он ничего не доказал. В телеге есть особи и поотбитее. Зато "критическое мышление".
Да, именно так: либеральчики соглашаются во всем со своими кумирами.
А у меня нет кумиров - творить их грех. Но иногда посматриваю иноагентов Рудого, Доксу, Варламова, "Намедни" Парфенова и Мудрого Ежа.
Булджать, когда Разбор Камолова 2?
Комолов синофоб прозападный, никакой он не социалист, и не пророссийский. Обвиняет Китай в империализме в Африке и защищает право запада доить Африку монопольно. При этом хочет чтобы РФ сидела вечно на игле импорта с запада, но никак не из Китая и не на своей продукции, считает, что Среднюю Азию надо оставить США, ЕС и Британии, чтобы они их настроили против нас и отобрали у нас этот рынок и ресурсы Средней Азии - хотя на секундочку это вообще то часть России(СССР). Комолов прозападный русофоб прикрывающийся социализмом - мечтает как и Рудой жить в буржуазной Франции в роскоши и шике, а не среди этих русских и татар в РФ.
Тогда уж три. Ковер два разбора выпустил
7:30 Как военка может быть драйвером экономики? Это вообще то черная дыра бюджета, ВПК не очень то много дает дохода от экспорта, неизбежное зло с которым надо смириться в текущем мире - вообще сам военные или работник ВПК получает ЗП? А получает он её для того, чтобы пойти в магазинчик, центр и купить товары гражданки? Квартирки? Дачки? Стройматериальчики? Машинки? Поездки туристические? Образование дочурке и сынишке если что? И прочее? Тратят то они ЗП на гражданочку - и развивать надо гражданочку, чтобы иметь больше тех кто тратит на неё в погончиках или ВПК. А если продавать лишь ресурсы и на валютный доход покупать втридорого товары для погончиков и работников ВПК? То получится очень куцый сектор военки и ВПК, как и инфраструктуры, социалки-пенсий, образования, медицины и прочего. Я думаю Григорий это понимает, но некоторые не очень, считая, что военка растит экономику и благосостояние, или то что текущая схема - ресурсы взамен на импортные товары втридорого это хорошо? Нет - это самый низ возможностей общества - такого быть не должно - это ресурсная колония, не более - для 145 млн страны это позор, то что это 33 года в такой состояние? Это очень удивительно, если думать, что кто то развивал экономику - с отрицательным ростом - имея всё на старте в 1991? Получить ничего и огромную безработицу и огромное число мало оплачиваемых не эффективных значит рабочих мест в 2024? Странно. 🤔
Намеренно или случайно упущен тот факт, что ок 30% бюджета на 2024 год военные расходы?🤔 Это самый большой сектор расходов..
Я не знаю как тут можно не увидеть приоритет в военку...т.е в военное кейнсианство
Высокие расходы на военку ≠ военное кейнсианство. Не знаю чем было просмотрено видео, ведь буквально все видео говорят именно это.
Вопрос в том, что правительство РФ не наращивает военные расходы для роста экономики, оно наоборот их сокращает, видит проблему в огромной их доле, воспринимает как необходимость войны.
А липсиц, в свою очередь, заявляет буквально: "войну начали из-за денег, что бы экономику поднять". Объяснил надеюсь понятно, хоть и упрощая.
@@MarkoniNeGeniy да не говорит так липсиц
@@MarkoniNeGeniy В этом то и дело: расходы федерального бюджета на оборону в 2023 году - 17%, в 2024м - 30%. Это при том что сам бюджет увеличился с 30 до 36 трлн руб.
Насколько я понимаю, это и есть рост расходов, не?
На что опирается утверждение об уменьшении расходов не увидел. Или на фоне таких бешеных расходов, можно и снизить? Можно ещё про экономиста Белоусова тему раскрутить....
PS . "Надеюсь понятно объяснил, хоть и упростил" - я не идиот и, возможно.. Возможно, не глупее Вас. Вообще, люди плохо воспринимают, когда с ними разговаривают снисходительно. Так не работает. Лучше больше конкретики приводите
@@mikhailc8708 хочется уже ругаться. Вы два раза проигнорировали то, что вам сначала сказал автор, а потом я.
Открываете 07:20 и смотрите. Так так, что это у нас тут, в 2023 бюджет примерно 6, в 2024 - 10, а в 25 и 26 - снижение!!!!!!
Смотри ролик внимательно и не будет таких глупых вопросов. Я не нанимался учителем коррекционной школы, что бы в 3 раз повторять.
Тезис о том, что военные расходы наращиваются для роста экономики у липсица есть, вы опять смотрели его лекции жопой. Информация о том, что расходы на военку снижается - есть, вы опять смотрели видео жопой. Вначале посмотрите все внимательно, а потом уже говорите.
@@mikhailc8708 "Расходы федерального бюджета на оборону в 2023 году - 17%, в 2024м - 30%. Это при том что сам бюджет увеличился с 30 до 36 трлн руб."
Да, но в 2025 и в 2026 гг. планируется снижение военных расходов с 10 775,4 млрд. рублей до 8 534,1
и 7 409,0 млрд. рублей соотвественно. К тому же объем бюджета снизиться с 36 660,7 млрд. рублей в 2024 году до 33 808,0 млрд. рублей в 2026 году. Рост расходов планируется только в 2024 году с постепенным их снижением.
"На что опирается утверждение об уменьшении расходов не увидел."
Думаю, на это опирается утверждение об уменьшении расходов.
У Липсица публикации исключительно по ценообразованию и маркетингу. Это не учёный, а преподаватель, учитель. Я учился в нескольких школах и заметил тенденцию: чем ниже уровень обучения в школе тем охотнее учителя вместо линейной алгебры пускаются в историко-политические рассуждения космических масштабов и космической же глупости.
У нас в универе препод по физике про пчёл рассказывал
Блин, думал тут вдумчивое интервью. А тут обычный интернет-срач вместо дискуссии.
Сделай ролик о том, как должна быть выстроена экономика в условиях большой войны, когда с импортом беда
В условиях большой войны, когда возникает дефицит импорта, экономика должна быть перестроена таким образом, чтобы обеспечить автономность и выживание государства. Вот несколько ключевых аспектов такой перестройки:
1. Мобилизация ресурсов и переход на плановую экономику:
Во время войны часто происходит переход к плановой экономике, где государство берет на себя контроль над производством и распределением ресурсов. Примером может служить Советский Союз во время Второй мировой войны, когда были введены жесткие планы по производству вооружений и перераспределению трудовых ресурсов. Такой подход позволяет максимально эффективно распределить ограниченные ресурсы в приоритетные отрасли.
2. Автаркия и замещение импорта:
Автаркия, или экономическая самообеспеченность, становится ключевым принципом. В условиях проблем с импортом необходимо развивать внутренние производства, чтобы заместить импортируемые товары местными аналогами. Это касается не только продукции стратегических отраслей, таких как машиностроение, металлургия и химическая промышленность, но и сельского хозяйства, чтобы гарантировать продовольственную безопасность.
3. Инновации и поиск заменителей:
В условиях дефицита материалов и оборудования, которые ранее импортировались, важную роль начинают играть научные разработки и инновации. Вторая мировая война дала примеры, как страны находили новые технологические решения, создавали заменители материалов и развивали технологии переработки отходов и утилизации для повторного использования ресурсов.
4. Государственное управление производством и распределением:
Для эффективного управления экономикой в условиях войны создаются специальные военно-экономические комитеты или агентства, которые распределяют ресурсы, управляют военным производством и контролируют поставки. Это было характерно для таких стран, как Великобритания и США во время Второй мировой войны, где была установлена система рационирования и строгий контроль за распределением потребительских товаров.
5. Мобилизация населения и трудовых ресурсов:
Трудовые ресурсы играют ключевую роль в военной экономике. В таких условиях часто происходит мобилизация рабочей силы: женщины и пожилые люди привлекаются к работе на заводах, в сельском хозяйстве и в сфере логистики. Примером может быть массовая мобилизация женщин на работу в промышленности во время Второй мировой войны в США, известная как феномен «Рози Клепальщицы».
6. Контроль над ценами и инфляцией:
В условиях войны неизбежен рост цен и дефицит товаров, что может привести к инфляции. Для того чтобы предотвратить спекуляцию и удержать стабильность цен, государство часто вводит контроль над ценами, а также систему рационирования для распределения дефицитных товаров среди населения.
7. Ориентация на военное производство:
Экономика должна быть переориентирована на военные нужды, что включает в себя приоритетное производство вооружений, боеприпасов, медицинских средств и других стратегически важных товаров. В мирное время приоритеты могли бы быть другими, но во время войны важнейшими становятся военные нужды и поддержка армии.
Смотрел Липсица не раз, и с его магистральным прогнозом, что Россию ждёт стагфляция, в целом согласен.
Давно смотрю ваш канал и ценю вашу работу ! Но это видео получилось не убедительным. Надеюсь что не учёт жизненный реалий заставил вас опубликовать такую критику!
*И Баженов - такой молодой*
*И FURYDROPS впереди!*
С "возвращением" и спасибо за видео
Ой Баженов, моська на слона😂
А что ему ещё делать? Он вписан во власть, хотя и совсем чуток, но маржу с этого имеет... Поэтому и говорит, что нравиться власти. Как говорят :"Деньги не пахнут!" Главное, чтобы платили, и чем больше, тем лучше...Время такое сейчас, продажное....
Гооооооооол🐘⚽️🐘⚽️🐘
@@m-arc4781Чел, что у липсица сбылось. Развала экономики рф нет, смирись с этим.
@@scarvol6850А что не сбылось? Ты вообще его слушал двоечник?
@@Alexprim313 инаугурация когда прошла напомни, и курс $ довай сюда вынь полож. ИИ??
Да, скудновато на аргументы. Похоже на "лишь бы что-то сказать".
Я скажу страшную вещь сейчас, на меня конечно многие обидятся, но тут похоже попытка похайпиться
не кажется, а так и есть
Так и есть. Липс вырос за полгода до 50к только в телеге, везде зовут, везде интервью.
@@AStankevichiusвезде это на каналы бывшего эха и их друзей, которые третий год хайпят на войне?
Скорее помешать интеллигентным несогласным с режимом ждать 90 с полным пиздецом, и вместо поиска подработки такие пойдут картошку сажать, но картошка так и будет стоить копейки, так что подработка лучше
@@grindingpancake кто не хайпит на войне сейчас? Даже солнцеликий и тот любит покрасоваться.
Даешь разбор прогнозов Милова.
Ну так 3/4 его прогнозов сбылись
@@XXXXXPPPPPкакие ?
@@XXXXXPPPPP ахахахаха
Мне нравиться что ты не сдаешься и продолжаешь канал, если честно твой контент по экономики довольно интересный и позновательный, такого много на английском языке, но на русском языке ты самородок который заслуживает большего внимания, желаю удачи, продолжай =)
Стал конторским
Разоблачил Липсица губами
Стал губновским
Баженов всегда фапал на пынинских технократов, он "свой"
Пришлосъ…
“Стал конторским”
Так ведь он экономист: быстро смекнул как можно бабла по-легкому срубить. И делать то особо ничего не надо: плюнь в оппов и тебе зачтется.
По сути, Григорий не столько критикует Липсица, сколько уточняет термины)
Критикует, в комментах он пишет что Липсиц даёт не верную информацию.
Липсиц: в России неизбежны техногенные катастрофы и обвал системы ЖКХ
Реальность: в России затапливает целые города и люди в Подмосковье греются у костров
Тут даже экспертом не надо быть
Не думал чтт столько конторских набежит защищать Липсица
Это не наши, уверяю вас
Фурь видос наконец то сделал вместо того чтобы рекламу в тг постить бесконечно, что же случилось?
Словил экономический стояк на Липсица.
НО ТАМ ВЕДЬ НЕ ТОЛЬКО РЕКЛАМА, ЧО ВЫ
На самом деле, очень много дел, большая нагрузка. Не успеваю(
Не слушайте их, верные бустеры подождут новые выпуски! @@FURYDROPS
Денег с рекламы на тг не хватает, решил вспомнить про рекламу на ютубе (а может заказали такую, вот под нее и ролик).
@@FURYDROPS ноги устали ходить в Кремль на поклон?
Какой мультипликатор при выпуске снарядов и танков?
Прямого действия... практически никакой. Он не то что нулевой, отрицательный. Много сопутствующих расходов и ущерба для экономики.
Косвенно..например, для разработки систем наведения или управления дорогами или РЭБ нужны специалисты.. вот они и их наработки возможно будут использоваться не только в военке. Но это не точно.
@@mikhailc8708 Думаю будет сюрприз для многих оптимистов - Баженов слишком оптимистично топит за экономику России - поживем увидим .
@@mikhailc8708 нашел второй ваш комментарий. Тут я понимаю, что вы не особо то понимаете экономику. Деньги, которые идут на производство снарядов получает не сам снаряд, они не сжигаются в печи. Они идут в зарплаты рабочим военного производства и прибыль компании. Вот почему мультипликатор теоретически есть.
@@MarkoniNeGeniy рабочие места создаёт разве что.
Под мультипликативностью приведу пример своего понимания. Допустим завод производит трактора. Оттуда они отправляются на посевные. И помимо рабочих мест создают ..больше посевных, а это в свою очередь требует больше комбайнов и грузовиков для уборки урожая, доставки по зернохранилища, оттуда доставки по предприятиям производителям готовой продукции, часть на экспорт и так далее и так далее.
Произведенный снаряд падает на головы украинцам и все на этом его миссия закончена.. только за это нужно выдернуть из экономики людей, которые доставят это снаряд на головы украинцам. При этом заплатить ему 200к+ рублей, при этом он ещё и погибнуть может. (Это уже про отрицательный эффект)
@@mikhailc8708 я понимаю, что вы хотите сказать, но мультипликатор это не только когда ты строишь тракторы.
Такое ощущение , что Григорий накатил перед записью) в старых роликах дикция была лучше )
Ждем вторую часть. Пока очень слабо. Интересно выводы, а не то что как-то не так называется ( не для экономистов )
Конечно накатил. Чтобы не страшно было. Чекисты принесли методичку, а он не хера не понял
Когда будет обещанный ролик про минусы экономики Норвегии?
Когда этот тип придумает эти минусы)))
Норвегия маленькая(по населению) страна сидит на импорте, она сама мало что умеет производить, её экономика мало эффективна и примитивна, эту не эффективность заливают нефтедолларами. Гораздо более интересна с точки зрения экономики это Дания, Швеция, но у Дании нет природных ресурсов и больших территорий как у Швеции, население Дании в два раза меньше чем Швеции. У Дании фиксированный курс валют и своя валюта. 🤔Интересный пример экономики почти социализм, почти квази автаркия.
Надо было снимать один видос и про Хазина и про Липсица, посмотрели бы на сражение ботов в комментариях.
Суть военного кейнсианства это вовлечь как можно больше трудовых и производственных мощностей в производство пушек, деньги печатаются, а товары лишь по карточкам - деньги тут как бумажки, после войны, чтобы не было чудом богатых, обычно проводят инфляцию и обесценивают эти деньги, повышая цены на товары, плюс меняют сами купюры, чтобы кто то не нашел запасы кого то ушедшего в мир иной, или фальшивок противника, либо как проводили в СССР - просто обменяли купюры лишь на определенную сумму, не выше. Никто не будет в здравом уме производить 100 лет товары, чтобы обменять эту гору денег(напечатанных во время войны) на товары, чтобы те не превращались в рантье и новую олигархию и власть - олигархия у нас одна - это власть - место уже занято☝🧐
Что ж, давайте запомним это видео. Через 2 года мы увидим, была ли критика оправдана.
М.б. проще посмотреть на прогнозы Липсица 2022 года?
@@tsky9618 у любителей "критического мышления" память как у рыбки. И не речь не про Настю.
Ну а что, давай запомним
@@Witch_King Есть такое. Миронов прям навсегда запомнился, как и "военные" аналитики.
Критика то оправдана, потому что где-то логика нарушена, где-то ошибки (или ложь). Даже если по итогу какие-то прогнозы сбудутся, работать это будет иначе, чем говорит Липсиц
Спасибо за видео! Больше дискуссий и конструктивной критики.
Почему 70ые называют временем стагфляции в США? Рецессия была только в 74-75 годы из-за нефтяного кризиса, а в остальные годы рост был 3.2%-5.6% в год.
Рецессия несколько лет без понижения инфляции + потом рост, но намного меньше инфляции + все время высокая безработица = никакого улучшения уровня жизни, т.е. стагнация
Почему это считалось стагфляцией, несмотря на рост в отдельные годы?
Действительно, были годы, когда рост ВВП находился на высоком уровне (например, 5.6% в 1976 году), однако высокая инфляция и безработица продолжали негативно влиять на экономику. В то время как рост мог временно ускориться, общие экономические условия оставались неблагоприятными для большинства людей, из-за чего период в целом воспринимался как "стагфляционный". Даже когда экономика показывала рост, реальная покупательная способность населения снижалась из-за высокой инфляции, и рост безработицы затруднял восстановление.
Стагфляция 1970-х годов стала уроком для экономистов, поскольку разрушала традиционные представления о том, что инфляция и безработица всегда движутся в противоположных направлениях. Этот период был вызван комбинацией внешних шоков, таких как нефтяные кризисы, и внутренних факторов, таких как слабый рост производительности и неэффективные монетарные меры, что привело к росту инфляции при низком экономическом росте и высокой безработице
Почему на превью постаревший Пожарский?😮
Липсица знаю. А кто такой баженов?
Эльфоферма не может загуглить или прочесть описание канала?
@@nikitav5412Кто все эти люди ?
@@nikitav5412 создатель ВШЭ. Как-то так!
@@Julia-nr4pfСоздатель? Ну где-то рядом стоял да, когда его создавали. Это его не делает создателем.
А что если промыть косточки Милову? Он тоже уже больше двух лет тужится и предрекается экомическую катастрофу и крах в России.
А смысл. Милов по сравнению с Липсицом смешон. Ну а раз уж тут сразу за тяжеловеса взялись
Над Миловым уже ватик постарался, правда, там про историю России, а не экономику РФ была речь.
7:30 Kekw Вот это шутка, не ну вы слышали? Русский Ли Кван Ю 😂
Григорий мощно базует! Браво!
Лучше сделай видео по "Бюджетному правилу"! Интересно как оно у вас работает.
Преимущества: Бюджетное правило помогает стабилизировать российскую экономику, снижает влияние резких изменений цен на нефть и газ, обеспечивает накопление резервов в периоды высоких доходов и предотвращает чрезмерные государственные расходы.
Недостатки: Некоторые критикуют бюджетное правило за то, что оно ограничивает возможности инвестиций в социальные и инфраструктурные проекты, особенно в периоды высоких доходов. Также бюджетное правило может быть недостаточно гибким в условиях долгосрочного изменения экономической конъюнктуры.
Бюджетное правило в России играет важную роль в стабилизации экономики и управлении доходами от нефтегазового сектора. Оно направлено на предотвращение излишней зависимости бюджета от колебаний цен на нефть, накопление резервов в благоприятные периоды и использование этих средств для преодоления кризисных ситуаций.
Кто такой И. В. Липсиц я лично знаю. Учился у него. Кто такой автор?? Что он из себя представляет?
автор какой то неуч из ютуба, не более
А какая разница?Пользуемся когнитивный искажениями в виде следования авторитета?
@@ОлегАкефьев авторитет авторитету рознь. У Липсица он точно есть. И авторитет это одно, а уровень компетенции это другое. В данном случае это совпадает
@@ДобрыйКот_дк Это никак не связано.Любые идеи, которые излагает ученый должны быть подвергнуты обоснованной критики. И не важно кто критикует, вопрос в обоснованности критики.
Наука не существует за счет компетенции и авторитета, она существует за счет доказательств, проверки и опровержения. Иначе это не наука, а религия.
@@ОлегАкефьев вы говорите очевидные вещи. Вопрос в деталях. Кто критикует, кто оппонирует? Чтобы спорить со специалистами уровня Липсица нужно обладать уровнем компетенций и знаний не ниже его. В противном случае это будет болтовня профана и идиота. Меня лично год курс лекций читал А.Аузан, и Липсиц был приглашённым лектором. Оба великолепные ученые мирового уровня. И прекрасные люди, которые приветствуют дискуссию. Ибо критика в их адрес - это шизофрения и отсутствие знаний.
Липсиц должен сделать коллаб с Крутихиным! И еще туда Майкла Наки до кучи! Будет бомба! :) О, да, еще туда Жуковского!
Липсиц Липсиц Липсиц Липсиц. Лайк однозначно
Подождите, вы все переворачиваеие наоборот. Липсиц вообще не кейнсианец. И именно Липсиц говорит что так оно не работает. Но правительство пытается сохранять хорошую мину при плохой игре.
Критиковать то все любят... А хороший прогноз для страны в данной ситуации у вас есть?
Насколько я помню
Липсиц хоть и нагнетает
Но он пока еще не говорил что идет военное кенсианство
Только то что есть симптомы
В любом случае
Любое приминение любой системы никогда не идет чисто по бумажке
Из книги
Это всегда что то перекореженное
По разным причинам
И с желанием избежать ошибок прошлых пытавшихся
Так что это всегда гибрид
ну что ты, если сказать "признаки", то ведь видео снять не получится
Судя по коментам от ботоферы, если липсиц представлял из себя что-то раньше в научном плане и кормился с грантов, то значит к его всепропало надо прислушиваться и в его прогнозы надо верить.
К счастью его всепропало и прогнозы сбываются наоборот. Кайф же
А по существу вопроса есть что сказать?
Аргумент по типу ,,Ну нее, ну мне кажется что не военное кейнсианство, оно тогда ьыло, а у нас нет😅"
Экономист с внешностью ТНТшного стендапера, задорно и доступно разжевывает базовые экономические принципы, не забывая при этом упомянуть опыт нацистов)
Неплохой слоган получился бы, если у Григория возникнет нужда закупать рекламу на других каналах.
Слов очень много и в высоком темпе, что недопустимо, если вы пытаетесь говорить об экономике. Критики аргументов Липсиса по существу нет. Есть претензии к терминам и понятиям. Ради чего затевать разговор? Нечем заняться? Можно заключить контракт с министерством обороны. Оплата достойная. У вас получится!
Имхо ролики, сюжет которых построен на критике каких-то других роликов или мнения другого автора, обречены на вторичность. Проще говоря, это срач, а не научпоп. Это просто неприятно смотреть, создается ощущение, что ты на тусовке на кухню зашел, где два подбуханных чела срутся, у кого представления о кейнсианстве круче.
Хотя само содержание - в отрыве от Липсица - мне было интересно послушать
это по идее, единственный институт, который может контролировать поведение людей в публичном пространстве. Наговорил херни? Получи разбор по полочкам, где ты её наговорил.
Ну, что-то не случилось сокращение военного бюджета. Плюсик профессору, получается))
Ооо конторский вернулся
Нужна музыка из начала
Спасибо комментаторам. Не буду тратить время на просмотр
Большое спасибо очень крутой выпуск!
Ставьте лайки, кто перешел посмотреть на лающую моську. 😂
на липсица? сейчас гляну
Блин, на самом интересном месте!
Ну наконец-то фурь вышел из запоя)))
О как же базово. Разговоры о "всё пропало" мне почемуто напомнило о канале PolitParasha там тоже постоянно на всепропальщиков жаловались)
Только вот Липсиц ни разу не говорил, что все пропало. Его тейк в том, что будет стагнация и медленное увядание. Что и сам Баженов не отрицает, но копиум то надо толкать, семья большая, кормить надо.
@@AStankevichiusага, уровни только разные)
@@AStankevichiusДа, вот бы нам такую стагнацию и увядание как в страной любимой тобой Западной Европы, католик ты наш любимый.
Все эти долгосрочные прогнозы абсолютный бред, потому-что они подразумевают, что нынешние политические условия будут оставаться неизменными, в плане санкций в том числе.
@@ДавидГригорьев-ф3ж я не имею ничего против, если ты будешь верить в скорое наступление ПРБ, дружище. Верь.
17:32 на афише написано русские идут. Умора. Я так и подумал, что это афиша на кинотеатре. Сейчас посмотрел, действительно фильм 1966 года.
А по существу будет?)
Слабо . Очень слабо. Какая-то поспешность видна. Очень для вас не характерная.
У вас аккаунт создан 3 часа назад для этого комментария, да?)
Ты, видимо, перепутал его с другим Баженовым. Он Григорий.
Оно живое !
Мамкин разоблачитель Липсица подъехал, в итоге про рф - ноль целых, ноль десятых
Уважения Баженову за то что он экономику ставит отдельно от своих политических убеждений , То есть пытается смотреть объективно)
Ну вообще Россия(если брать Российскую империю точно), США, Китай, может Канада и Австралия если там людей будет побольше доп 500-1000 млн, таки могут быть автаркиями - квази автаркиями - то есть опираться на собственные силы и торговать с остальным миром лишь излишками. Это Эстония может построить лишь аграрную автаркию(так как ей нужны металлы, минералы и больше людей которых она себе не может позволить из-за ограниченности СХ земель), а крупные богатые сырьем и людьми страны вполне могут опираться на собственное производство и рабочую силу - при нормальному уровне эффективности экономики - сейчас РФ не обладает никакой эффективностью - скорее её программеры поражения РФ во главе РФ же, пустили специально под откос с криками "выиграть в СВО" - как в 1980ые-1991 Горбачев бегал с криками спасти социализм? А на самом деле занимался развалом ОВД, соц блока, СССР - так и сейчас эти марионетычи из Кремля(на компромате, или просто не компетентные) скачут с криками о патриотизме(чтобы их раньше времени не повесили на столбах, и не раскатали гусеничками реальные патриоты, до развала РФ на республики по Федеральным округам), но делают они работу по разрушению
Когда говоришь с экономистами, они подразумевают под автаркиями "полную эзоляцию". Видимо, идет это суждение из каких-то наивных моделей или предвзятостей.
Я как-то спрашивал такой очевидный, мысленный эксперимент: допустим, что земля превратилась в одно гос-во, разве это не будет означать автаркию?
Интуитивно мне понятно,что есть три основные составляющие каждой страны ( ну, может четыре) из которых складывается автаркия:
1) ресурсы природные
2) демография
3) человеческий капитал
4) Институциональное устройство ( различающиеся права, законы, система гос-устиойства в цело) каждой из стран.
Почему при наличии "достаточных ресурсов" перечисленных выше автаркия будет невозможной? Я тоже не понимаю.
Еще, когда говорят про автаркию, говорят про невозможность совмещения экономического роста и автаркии в моменте. Мол, смотри. Вот Китай импортирует ресурсы с технологией. Все, автаркию отменили.
Липсиц говорит не о сегодня, а наше будущее, вопрос времени! Березку то уже возвращают)))
1) он давал конкретные сроки, типо доллара по 120 после выборов, или после это ну лет через 5?)
2) самое большое падение уже случилось, уже исполнены все факторы, введены санкции, произошел отток специалистов, запрет на импорт технологий, уход иностранных компаний и тд и тп. Военное поражение России тоже не грозит, с чего бы ситуация сильно ухудшилась? Ну если без копиума
из Жмеринки виднее про Берёзку
Да, Липсица много в последнее время. Но он ни разу никого не рекламировал.
Давно я ждал от тебя новых видео, соскучился😊
А что не так у Липсица? Заводы отбирают, Газпром, авиапром, автопром, а теперь нефтепереработка накрылись медным тазом. Весь рост экономики от производства оружия. И сколько живет снаряд например? Предлагаю экономическую модель. Одна бригада яму копает, вторая закапывает, причём с 1й бригадой. ВВП растет, компенсации платят. Да и про инфляцию сказки. Не бывает ставки ЦБ 16%,а инфляция 7%.
Доходы населения и товары
Дефицита товаров, безработицы, обнищания(голода) не произошло
Смысл было делать прогнозы про апокалипсис?
@@maksturchack4403 Просто для вас не голод, когда макарон наелись. Российское население будет получать еду по карточкам и быть довольными. Опять терпите. Откладываете жизнь на никогда. Вам к 20 году обещали 2700 долларов зарплаты и 100м² на семью. Теперь до 30 года, а там до 40го. Судьба у вас немного терпеть. А при ваших ресурсах могли бы жить не хуже чем в Норвегии.
Так все вышеперечисленное и было медным тазом накрыто. Разве что по нефти проблемки, и то не столько в переработке, сколько в добыче. Ну не будут перерабатывать, будут продавать в китай и индию, на дворцы хватит, а эти как-нибудь выживут, не привыкать.
@@stasfs Это пока не прилетели украинские гуси по терминалам.
Цитата:
"Весь рост экономики от производства оружия"
А может от зарплат солдат СВО? Раньше 1 млн человек получал по 50 тысяч рублей? А потом стал 200 тысяч рублей? Напечатали им денег новых. Разве не рост? А чтобы они ЗВР не потратили зря кто то со стороны подкидывает валюты ? Может КНР, может ещё кто? Если КНР вливает(дает в кредит, а может в обмен на право добывать ресурсы в колонии РФ может даже) в РФ валюту, то рост будет - они же оказывают дорогие услуги ВС РФ? За подбитый танк или артиллерию отдельные начисления. Покупают товары? Значит ВВП растет.
Цитата:
"Не бывает ставки ЦБ 16%,а инфляция 7%."
Почему? Вы не правы. Это ставка официальная - вообще банк не обязан давать всем кредиты или вклады по таким процентам - он просто на бумаге. Они жестко не связаны. Это просто запретительная ставка по кредитам, чтобы не растягивали денежную массу - так как её уже растягивает армия и ВПК.
Ну, от ролика и правда были немного другие ожидания. Например, ожидалась критика истерии Липсица и ему подобных спикеров.
Потому что действительно, как его послушать хоть в петлю лезь. Мне кажется его риторика крайне манипулятивная, что не профессионально. Наверно поэтому его и зовут постоянно наши белопальтовые эльфы от ФБК или Ходорковского и проч. чтобы он снова рассказал как все загнется и россияне уже землю едят.
Чем это отличается от зеркального контента ура-патриотов, у которых все хорошо и "санкции им на пользу"?
Хочется слушать более адекватных людей, которые хотя бы не наводят истерию.
Ясно что в нашей богоспасаемой Россиюшке все довольно грустно и туманно. Но эта истерия не несет никакого конструктива, предложений, обсуждения различных вариантов будущего страны и как вылезать вообще. Просто сразу гроб, кладбище. Ох**нно.
Задрало это все манипуляторство.
Поэтому наша "оппозиция" и стала посмешишем, даже для многих из тех, кто раньше ее поддерживал. Потому что только всепропальство, вода, вода, битва за все хорошее. Эти люди не будущее страны, как и пыня, который физически кончится. Нужны адекватные люди, умеренные.
Зачем это видео?
Помоему он просто на волне хайпа против СВО говорит людям то что они хотят услышать. Вот его везле и таскают, он из нашего лагеря, он против войны. Вошел в раж и из каждой мелкой новости прогнозирует апокалисис. А вы молодец, как публичная личность не сказали это вслух, я об этом скажу))
превью ШЕДЕВР, только за это уже нужно ставить лайк
С какой горы спустился? А где учился, деточка? Два класса и коридор?!
Кандидат наук по экономике, преподаёт в вшэ. Возвращайся как церковноприходскую школу закончишь, клоун
Если вы хотите аргументированную критику мнения Липсица по экономике России - слушайте Иноземцева.
Например, его дебаты с Миловым (который недалеко от Липсица).
Так Липсиц (1:25) же с факультета менеджмента, он вроде, слабым в Вышке считается
Гуд, что пошли аргументы против неубедительной пропаганды "все пздц", одновременно весь видос звучит как введение в тему и как будто мы так и не начали))
Посмотрел пару выпусков с этим кадром, в самом начале когда он только начал себя раскручивать - показался адекватным. Потом же понеслось... Остался не уверен на 100% он сумасшедший или просто инфоциган который нашел способ получать просмотры через абсурдные утверждения. Но что самое печально у него много просмотров, т.е. люди изо дня в день смотрят эти испрожнения и то ли не забывают на след день то ли не могут проять что все что говорит этот кадр - абсурд.
У него там был какой-то ещё курс про российскую экономику, где он рассказывал разное, интересное. Потом пошла чистая пропаганда украинская, к сожалению.
Скорее он инфоцыган, которого поймать не могут и слушают, уши развесив. А он тихонько смеётся над всему вокруг
Можно конкретнее ? А в чем же тут абсурд ?
Заголовки это клик бейты
Вообще их не читаю
Уже некоторое время
Они не редко оказываются
Вообще не связанными с инфой
Это птица? Это самолет? Нет, это Липсиц!
Надо бы военное кеинсианство в прибалтике и польше устроить
19:00. А США построили не вампирскую экономику со снижением издержек за счёт периферии? Понятно, что не копия Рейха.
Откуда вывод что причины подменены следствиями? Обычно экономисты просто пытаются применить некую модель к ситуации. Проверяется валидность применения для описания экономической ситуации, а дальше делаются выводы. Рост военных расходов валиден для применения модели кейнсианства, поэтому ваша критика слабо понятна в рамках экономической логики. Что там будет в будущем слабый аргумент, т.к. даже исполнение принятого бюджета РФ часто изменяется по ходу дел. А какие будет реальные бюджеты в будущем никто не знает.
Ну а его аргумент про США? Про расходы бюджета США послевоенного мы знаем, потому что это прошлое, так там тоже снижалась доля расходов
Что иронично, по его учебникам, преподавалась экономика в РФ.
Ну, экономика то разная бывает
Русский большевизм.. новый мем
* комментарий для продвижения Григория *
Эксперты делятся на две категории. Одни не могут дать любой прогноз, кроме как "ничего не изменится", боясь что их поймают на ошибке, даже если к переменам есть все предпосылки, вспомните как все полит-эксперты перед вторжением в Украину, говорили, что ничего не будет, игнорируя сообщения американской разведки, скопление войск на границе, и совсем уж инфернальную риторику властей, вместо этого повторяли старые мантры про Путина-рационалиста и пр. И есть второй тип экспертов, которые дают одни лишь радикальные прогнозы, малая часть из которых сбываются, и они потом рассказывают, что мол вот я один видел того, что все остальные пропустили. Проблема и тех и других, что вместо добросовестного анализа предмета, они думают о своем личном статусе и востребованности как экспертов.
Проблема в том, что будущее предсказывать очень сложно.
По-моему, это одна категория. И те, и другие думают больше о своем имидже, нежели о прогнозе, просто с разным знаком.
По идее, где-то там, должна быть другая категория, которая строит модели, анализирует ситуацию. Но, по-моему, таких не найдешь в СМИ. Они максимально скучны и могут ответить достаточно хорошо только на один-два вопроса. А без компьютера под боком они ни одного прогноза из головы не скажут)
Если считать скопление войск на границе и инфернальную риторику объективными 100%-ыми предпосылками к боевым действиям, то Тайвань уже должны были захватить сто раз) учитывая заявления разведки США, что такие планы есть )
@@МатвейБакальский-ъ7ф
Правильно ! А Израиль уже 100 раз победил Иран и всех своих врагов . Фантазеры