Сравнения бюджетных биноклей- Олимпус 7х35 и Никон акулон 7х35.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
- Общее сравнение бюджетных биноклей Олимпус 7х35 и Никон акулон 7х35-что предпочтительнее в выборе?))поле обзора обоих биноклей примерно одинаковое-63-65 градусов,но не смотря что у Олимпуса 7х35 оптика ВК-7,в отличии от оптики ВАК-4 Никона 7х35-он показывает более достойно,на мой взгляд-картинка более детализированная+меньше хроматизма,правда совсем чуток менее ярко чем Никон..далее-комплектация Олимпуса 7х35 очень плохая,у Никона 7х35 лучше,так же вес бинокля Олимпус 7х35 немного меньше чем вес Никона 7х35+Олимпус 7х35 более элегантен по дизайну корпуса.
Решился на покупку олика, и чтобы оценить его, решил сравнить с другими имеющимися биноклями. Может кому будет интересен мой любительский опыт.
Сравнение бинокля Olympus 7*35 DPS I с БПЦ 7*50 80х годов; БПЦ 15*50 SOTEM 90х годов; asika 10*42 из алиэкспресс и Юкон 10*21
Сначала пару слов о Olympus.
Самый главный плюс - белая чистая картинка в сравнении с прочими приборами, цветопередача натуральная.
Нет ощущения, что держишь в руках игрушку. Фокусировка плавная, но сравнительно тугая (смазки на заводе не пожалели).
Вынос зрачка приемлемый, но достаточно трудно охватить все доступное поле. Хроматические аберрации присутствуют в значительной степени по краям изображения. Виньетирование так же присутствует, но в меньшей степени. При контровом свете картинка сильно не страдает от потери контраста. Крышки на бинокле держатся слабо, их надо сразу убирать в сумку при использовании бинокля.
БПЦ 15*50 дает в целом более темную и менее контрастную картинку с зеленым оттенком, периодически заметны внутренние переотражения, так же присутствуют хроматические аберрации по краям и веньетирование. Мне кажется, что у этого бинокля проблемы с выносом зрачка, отчего глаз не охватывает все поле.
БПЦ 7*50 - изображение темнее, с оттенком желтого, но нет и намека на хроматические аберрации и на потерю резкости к краям изображения. Скажу сразу: для меня этот бинокль является идеалом правильной оптики. Идеальный вынос зрачка - глаз охватывает все поле.
Asika 10*42 - из плюсов - проработанная эргономика, Центральное колесо навода резкости работает быстро и четко. Крышки от бинокля никогда не потеряешь, отсюда еще один плюс - оперативность при пользовании. Бинокль компактен за счет конструкции призм. Держать прибор очень удобно в сравнении со всеми прочими биноклями. Цветопередача натуральная.
Из недостатков - в контровом свете и не только заметен синий градиент внизу изображения, что доставляет дискомфорт и постоянно обращает на себя внимание. Несмотря на регулируемый вынос зрачка, поймать картинку в окуляре не просто, отчего появляются черные пятна в изображении. Картинка чуть темнее, чем в олике, но резкость приемлемая. Цветопередача натуральная. Этот бинокль я бы поставил на второе место после БПЦ 7*50. Им приятно наблюдать астрономические объекты и разглядывать птиц.
Юкон 10*21 - ощущение, что смотришь в замочную скважину через мутное стекло (вернее пластмасс)
Таким образом, олимпусу я ставлю твердую четверку, может и с плюсом, если брать в расчет соотношение цена-качество. Но для меня он на третьем месте в списке предпочтений. Прежде всего это связано с потребностью в чуть большем увеличении и светосиле. Жалею, что не получилось посмотреть в Беркут 7, так как он является конкурентом олика, в котором в свою очередь меня не устраивают ХА и потеря резкости к краям. Хотя критичными эти недостатки назвать нельзя. Я заинтересован всей линейкой этих биноклей Olympus. Прежде всего интересено исполнение 10*50.
Неплохо..Олик не разочаровал?
ОХОТА ЗА ОПТИКОЙ я ожидал от него большего, но ввиду того, что ценю правильную цветопередачу, этот бинокль мне должен пригодиться. Спасибо за совет, я не пожалел, что его взял.
@@alekseyshishkin3112 бьюсь об заклад, что у БПЦ 7*50 поле зрение малое, раз оно такое ровное. И смотришь в него наверное как в трубу (есть эффект туннеля) . Просто у меня есть никон акулон 7х50 . Все четко все ярко, но поле зрения малое, как по мне
@@danila-bobrov В этом формате 7х50 у всех биноклей поле небольшое, где-то 50 градусов.
@@mirdopandemii.2526 50 - это шикарно. У никон акулон 7х50 42 градуса :(
сравнивал комз 12*45 и акулон 12*50 . сравнивал неподвижно по юпитеру и его спутникам в момент когда один спутник практически сливался с краем юпитера . вывод оптика обоих по разрешению намного выше атмосферного синга . т.е. даже на 12 кратах предел разрешения остаётся за атмосферой . но есть одна особенность в комз отношение яркости спутников к яркости самого юпитера больше . возможно это из за того что фон неба в комзе темнее . касающийся спутник к юпитеру отыскиваеться в комз намного быстрее. возможно это из за того что в акулон сам юпитер значительно ярче . ореол вокруг юпитера в комзе есть тусклый и сквозь этот ореол касающийся спутник отыскиваеться быстрее чем в акулоне . хотя в акулоне диск юпитера четкий без ореола и возможно слишком яркий . а может разрешение хуже чем в комзе . такая загадка . итог победы . по яркости победил с отрывом акулон . по механике победил с отрывол акулон . по контрастности победил с отрывом акулон . по окулярному полю победил с отрывом комз . по ширине четкого пятна победил без отрыва комз . по абсолютному разрешению в центре поля всех победила с огромным отрывом атмосфера . вывод самый чёткий бинокль это микроскоп .
Привет! Хороший обзор. Барыги рекламируют в основном советские бинокли, повышают ажиотаж на них, так сказать, с целью продать втридорога, причем не редко, что откровенный хлам. А здесь в обзоре, всё как есть, без прикрас. Китайцы уже давно делают бинокли ничем не уступающие советским по изображению, и это в бюджетном ценовом сегменте. Что толку в железном бинокле: им что, гвозди забивать? При нормальном обращении бинокль с пластиковым корпусом тоже долго прослужит.
Спасибо-В принципе так и есть,корпуса отчасти пластиковые-как правило это объективные бочки из композита и углепластика, а ПБ в основном дюраль..но вот на счёт температурных колебаний,сомнительно-выдержит ли такой бин большие температуры как + так и минус,были случаи что трескались тубы,Комзы например более выносливые,а это уже зачёт всё таки в строну цельного металла.
Я думаю что композитные материалы высокого класса не применимы на бюджетных приборах-там всё гораздо скромнее.
@@Super-optical Качество пластика на китайских дешевых биноклях-отвратительное.
@@АлександрК-я3д Да,есть такое-но что касаемо биноклей Олимпус,то тут пожалуй исключение.
А какие конкретно бюджетные китайцы не уступают советским?Там всё стекло в лучшем случае BK-7,в дрянном пластике,против BAK-4(который на порядок лучше) в металлическом.А есть вообще китайцы в которых и оптика пластиковая мутная и тоже бюджетные.А ещё есть подделки советских БПЦ за 2500,Только не видел российских подделок под кетайцев.:-)
Я приобрёл для себя , себе очень не плохой Неплохой бинокль , Hawke Vantage 10x42.
British designed & Made in the UK Britain 🇬🇧. Советую и вам взглянуть на это Бинокль бинокли производства 🇬🇧.
Зачем мне плохой-я только хорошие приобретаю.
Приветствую. Благодарю за обзор. Подскажите, пожалуйста, подойдет ли данная модель для просмотра днем с лодки ПВХ на реке как везет в плане рыбалки рыбакам на соседних лодках? Или посоветуете другой бюджетный бинокль с другими характеристиками для моих целей?
Доброго вечера-почему нет,вполне подойдёт.
какой лучше? Секунда 7х35 или эти два?
Мда-вопросик не в бровь,а в глаз непосредственно:)ну во первых нет у меня Б-7х30 Секунды,увы..есть БПО 7х30 Комз 13 года/выпуска,если сравнивать именно с БПО,то по картинке БПО 7х30 Комз-весьма неплох+большой имеет вынос панорамная (стерео)картинка,если снять резинки+дисторсия сведена на нет,желтит..к тому же БПО весь из сплава,крепок и габаритен-1 кг+,эти же два бюджетника имеют плоские,весьма резкие на оси ,но обычные картинки,без стерео-эффекта,один чуть резче другого+один чуть теплее другого..к тому же корпуса на 70% из хорошего но пластика,..это не сравнимые приборы-БПО и бюджетные китайцы,на сколько я в курсе Секунда Б-7х30 имеет очень интересный типа окуляров со внутренней фокусировкой-но она очень прилично желтит..какой лучше??это решать вам-интересней конечно Б-7х30 и БПО Комз,хотя бы из-за ремонтопригодности и высокотехнологично-выполненной оптике окуляров в частности,это уже профессиональный прибор всё таки..а бюджетник есть бюджетник-но тоже неплохие в своём роде.
@@volgograd3480 Ну чтож-неплохо,но желтит.
Секунда уделает обоих.
у меня олимпус 8х40 попал под ливень вместе с никоном акулоном 16х50. Олимпус весь в насквозь промок (год без пользы валялся грязный, потом пришлось полностью разбирать и чистить). А у никона только линзы вспотели, потом через сутки все само прошло и никаких проблем. Так что у аккулона хоть какая то влагозащита есть
Неплохо.
Чтобы, что бы приобрести какой из этих биноклей ?! Приобрести ?!
Nikon or Zeiss or Olympus or Pentax binoculars ?! Что подскажите и посаветуюте ?! 🤔🤔.
Да думаю любой из них супер🙂
@@Super-optical 👍😉, ладно хорошо.
Честный обзор биноклей . Приятно смотреть
Объективность,объективность,и ещё раз объективность))
Здравствуйте
Вы не в курсе случайно, у Олимпуса есть линейка explorer S. Я так понимаю это обновление линейки dps i?
Доброе утро-с олимпусами вообще всё худо-поставки их в РФ прекращены..продают остатки дорого.
@@Super-optical спасибо. Я имел ввиду может вы что нибудь за эту модель знаете? Из интернета может. Я особо не смог нарыть ничего. Только кратко. Даже что за призмы непонятно
Вставлю свои 5 копеек. Лично имел в пользовании несколько Никоновских бюджетников. Считаю самой удачной моделью это - 7х50. Окулярное поле зрения у данной модели хоть и не большое, но зато оно даже на самом краю достаточно резкое и практически отсутствуют хроматические аберрации. Ещё один козырь данной модели - вынос зрачка почти на 18 мм, зимой в мороз из-за этого окуляры совершенно не запотевают.
У модели 7х35 понравился только вес. Хоть поле там и широченное, но для меня абсолютно это показалось бессмысленным, из-за того, что эти широкие края уже прилично мылят картинку, правда говорю я сейчас о Nikon Action CF 7x35. Возможно конкретно Акулон 7х35 будет и получше, не проверял.
Был у меня также Nikon Action CF 10x50, но я от него избавился. Резкость контрастность у него хорошая, но вот аберрации на контрастных объектах приличные, даже в самом центре поля. И если в него смотреть против ярких источников света появлялась досадная паразитная засветка в виде серпа Луны внизу поля.
Сравнивал Никон 10х50 с Юконом ПРО так же 10-кратником - в данном сравнении мои глаза проголосовали за Юкон, из-за того, что аберраций там были менее выражены. У Юкона картинка чуть-чуть по мягче, но видимо-из за этого аберрации мне не досаждали.
Я даже заметил такую закономерность, чем картинка более резкая (хрустящая резкость), тем сильнее проявляются хроматические аберрации, бинокли с более мягкой резкостью лучше себя показывают в таких условиях. В пасмурную же погоду наоборот хрустящая резкость показывает себя с лучшей стороны.
Теперь по поводу прочности бюджетных Никонов. У меня есть знакомый охотовед, который успешно применяет на охотах Никон CF 7х50. Ну так вот, никаких проблем с его бином пока что не было. Юстировка в порядке, пластиковые окулярные мосты тоже выдерживают испытания, хотя на охотах условия не самые благоприятные. Правда здесь стоит опять заострить внимание что в 7х50 большой вынос окулярного зрения, а в остальных моделях меньше 12мм и приходится глазами упираться в них, что лишний раз будет заставлять эти мосты деформироваться, так что большой вынос придаёт живучести однозначно.
Никон акулон 7х50 очень хвалят на форумах,картинка просто песня от края до края..кстати лично мои наблюдения-по Юкону 7х50-тоже очень неплох,не смотря на ВК-7..что касаемо Никон акулон 7х35 и Никон экшн 7х35 ЕХ,то конечно ЕХ получше,вынос побольше+бликозащита лучше,и картинка ровнее..модельки CF VII от Никон вроде как дедушки современных Никонов,старички-много мнений что они чисто японские,хотя лично я не могу точно сказать,там стоят резинки,вместо "твистов",которые можно подогнуть-это я считаю плюсом..есть люди которые считают эти старенькие никоны лучшими,лично я юзал две модельки,это Никон 10х40 CF VII и Никон 16х50 CF VII первая не понравилась особо,поле не большое..16х50 показался просто суперским,отличная резкость+широченное поле.
@@Super-optical Я также смотрел в магазине в Юкон 7х50, в ПРО версию. Мне очень понравилось изображение по всем параметрам. Кстати такого большого выноса зрачка я не встречал ни в одном бинокле, в него даже можно смотреть не впиваясь наглазниками в глазницы. В общем очень интересные ощущения от просмотра в Юкон 7х50. Я даже его в тот день чуть не купил, но мне бинокли с сетками не нравятся, поэтому передумал брать.
У меня ещё есть такое ощущение, что чем выше кратность, тем больше зависимость от марки и качества стекла. 7-8 кратники зачастую хороши все. А вот уже от 10 и выше, разницу между BK-7 и BAK-4 я уже начинаю видеть. BK-7 даёт более мягкую картинку на высоких увеличениях и на некоторых моделях даже можно заметить "мыльце" по всему радиусу обзора.
@@АлександрСлавашевский 6-7-8 крат неплохи и с К-9,не то что ВК-7..хотя бывает всякое,например у дешман-шайтан с браком,в такие на 6Х видно мыло+хром,у ВК-7 разница перед ВАк-4 есть,например в чуть приглушенном контрасте+подзавышеном хроматизме на контрастных объектах,это иногда видно в Юконах 10Х+,ветки деревьев синят слегка+бывает что картинка подмыливает(слегка)на ЗТ Юкон это видно просто зашкварно,трубы типа Скаут,в них смотреть неприятно,синят и мылят..самые достойные Юкоши это конечно 7х50 и 8х40.
@@Super-optical Я в магазине смотрел ради интереса и в Никон Монарх 8х42. Даже там хроматические аберрации не убраны до конца, хотя цена выше того же Юкона в 4 раза.
Область резкого поля в Монархе по больше, но на самом краю тоже мылит. Поэтому за дорогими бинами я не гонюсь. Считаю что лучше иметь бины по дешевле, но с разным увеличением и апертурой, чем один но дорогущий.
А есть ли у вас в пользовании бинокли на руфф призмах? Может какие из них вам нравятся?
@@АлександрСлавашевский Хром на сколько я в курсе не убран полностью даже у топов..но топы конечно имеют более высококачественные картинки,просто надо взглянуть разок в подобный..на руф призмах есть только Левн карма про 8х42,хроматит тоже прилично,но резкость на высоте...вообще советуют из руфов такой бин как Кенко ультравью 8х32-его даже с топами сравнивают...а цена 15 000р.
Как они в сравнении с Беркутом-7 ? что светлее - понятно, а по резкости, хроматизму?
Хроматизма у Олимпуса 7х35 практически нет,резкость бритвенная,впрочем и Беркут-7 тоже имеет такую же резкость на оси,но у Олика более ровное поле,в отличие от Беркута-7,там видна явная бочка..Никон акулон 7х35 имеет схожую с Беркут-7 картинкой по дисторсии,но заметно ярче+контрастнее..хроматизма уже больше(синева)на периферии поля,резкость на оси ближе к бритве-но чуток помягче всё таки.
Приветствую!) Спасибо за обзор!как видите так и говорите,это само то.не то что дорогой друг барыга.
Приветствую!Спасибо,мне нет никакой выгоды с обзоров+я бинокли не продаю,вернее не делаю рекламы ради их продажи,мне интересны сами обзоры бинов,обзор ради обзора..указать недостатки и достоинства того что в моих руках,ну и интересно помочь кому-то в выборе.
Это точно. Или кент шанель тв. Прямая реклама левенгуков , брессеров. Здесь приятно смотреть честные обзоры
@@НиколайКуряков Среди левенгуков есть тоже неплохие девайсы-но в целом цены за них ломятся.
@@ShefPlay-dk8et он продает эти бинокли .на Авито он под разными нитками.типа из Ульяновска один из них.по поводу обзоров то это реклама не более,как оптик он слабый часто сам себе противоречит .любит повторять что типа только он может починить и отьюстировал бинокль))) хе хе.в общем пишите звоните покупайте ,присылайте на ремонт))))
@@bumbarash3259 Бинокли юстируются только специальным оборудованием,на коленке это сделать можно-но не точно,это если юстировать БПЦ.
Здравствуйте! А что скажете о Olympus 8x40 DPS I в сравнении с младшим братом ? Разница в цене небольшая, но берут его охотно, хоть он без пыле - влагозащиты. Вообщем стою перед выбором Olympus 7x35 DPS I или Olympus 8x40 DPS I. И еще, реально ли в Olympus 7x35 DPS I есть пыле - влагозащита?
Добрый вечер-смотрел я в Олимпус 8х40,честно мне не понравилось его окулярное поле,оно поменьше чем у олимпуса 7х35-примерно 60 градусов,тем он и хуже на мой взгляд..пыле влагозащиты на сколько мне известно нет,но это не критично.
@@Super-optical Ну, вот и окончены муки выбора. По внешним ощущениям самому больше нравится Olympus 7x35 DPS I, его и возьму. Спасибо за Ваше мнение!
@@erikmorales3587 Рад помочь😊
Вам-бы посмотреть бинокль olympus exps 8x42 профессиональная серия я думаю вы были-бы в восторге
Да-но я в восторге только при поле в 90 град++на сколько я знаю в бине который вы советуете поле дай бог 55 град.
@@Super-optical какой посоветуйте ближе к 90 градусам или ближе к этому .
@@НынчеПравда Увы никакой-биноклей с такими полями сейчас нет,старые япошки на ВК7 с полем под 90 град есть конечно-но это иной уровень просветлений и качества картинки.
Эти олики сейчас уплыли с рынка+стали ооочень дорогие.
@@Super-optical olympus 7*35 dps, сколько метров примерно будет на 1 км ?
Долго рассказываете. Нужно заранее сценарий на бумажке накидывать.
А что ума не хватает, чтоб скорость воспроизведения поставить побольше ❓️🤣🤣🤣
Друзья!подскажите какой купить бинокль Никон акулон 10#50 или комз2 12#45 цена Никон 6т.р. комз 7т.р.с хранения новый 1999г.Спасибо!
Бпц2 12Х45 КОМЗ 1999 год,будет иметь желтящую,не особо контрастную-но резкую на оси картинку-поле обзора 55-58 град(небольшое),по корпусу полностью металл(дюраль)ремонтопригоден+крепок,комплектация неплохая-если иметь ввиду только кофр,бинокль не установить на фото штатив..Никон акулон 10х50-по картинке яркий,контрастный и светосильный,хорошее поле обзора-65 градусов,отличный астро-прибор начального уровня,прекрасный бинокль для наземных наблюдений..по корпусу 80% пластика,ПБ-сплав,ремонтопригодность сомнительна..комплектация-сумка из полиэстра на липучке,с проушиной для поясного ремня,у бинокля добротный широкий нашейный ремень,бинокль можно установить на фото штатив..выбирайте что больше по душе.
А что лучше взять: olympus 7*35 или б/у бпц sotem 7*35 90х годов?если сравнивать оптические характеристики, а не общую надежность?
Однозначно Олимпус 7х35-он светлее,нейтральнее и поле ровнее..если сравнивать с Беркутом-7 то беркут тоже неплох,резкость одинаково отличная на оси-но поле чуть кривится к краю-иногда сильно..у олимпуса 7х35 всё ровненько..вообще Олик удивительно неплохой по оптике бинокль+с весьма хорошим полем😊👍👍
ОХОТА ЗА ОПТИКОЙ а у беркута 7 разве не многослойное покрытие линз? Все-равно олик будет лучше?
🤔 Советский СОМЗ 7х35 отличный бин. Главное найти живой.
Всмысле олимпус - копия японского бренда? Олимпус - это и есть японский бренд, и довольно авторитетный.
Весь японский брэнд делается в Китае.😁
@@Super-optical пожалуйста, перестаньте говорить про какие-то "китайские копии" японских брендов! удивительное дело, все японское делается в китае! Значит оно китайское, и автоматически плохое или хуже? (нет) 😄 тогда по вашей логике, завод БМВ в Калининграде автоматически становится русским, и бренд БМВ это уже русская машина, традиционно плохая. Нет😉
Хотя теперь в России больше нет никаких автозаводов, ни немецких ни японских, остался раненый Уаз и Лада, откатившиеся в восьмидесятые годы прошлого века (подушку безопасности не могут сделать).
В итоге купят в Китае. В Китае умеют😉
Ваш канал очень нравится, интересно и дотошно рассказываете. И кстати, имею известный среди биноманов бюджетный китайский бинокль SVbony sv47 10x42, (без ED), очень радует и ценой и картинкой и эргономикой, и конструктивом.
За эту сумму -- супербинокль!
@@aleksanderhaiduk5740ну вообще так и есть . БМВ и Тойота то что в России производили в качестве упали конкретно . Так что не пизди .... Оригинал в своей стране дают гораздо качественнее .
У меня БПБ 12х40 , СССР , ни один из современных в подмётки не годится .
У меня такой есть тоже-тоже нравится,но в сравнении с современными всё таки проигрывает.
Обзор биноклей