Definizione di Campo Magnetico

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 8 ก.ย. 2024

ความคิดเห็น • 34

  • @ValerioPattaro
    @ValerioPattaro  ปีที่แล้ว

    Se sei qui per studiare matematica o fisica ti consiglio di salvare i link delle seguenti Playlist ove troverai gli argomenti ben organizzati.
    Se non trovi ciò che ti occorre tieni conto che ogni settimana nuovi video si aggiungeranno a quelli esistenti. Se sei interessato ad un argomento specifico scrivilo nei commenti a un video e cercherò di tenerne conto.
    🌼🌼PLAYLIST di MATEMATICA
    Aritmetica e algebra
    th-cam.com/play/PLM3M-5ytwzzMMaMPZT4VUtzzcectZE6DN.html
    Goniometria, trigonometria, esponenziali, logaritmi, numeri complessi
    th-cam.com/play/PLM3M-5ytwzzP19YqC2PROSAj9dsWdB6JV.html
    Probabilità, Calcolo combinatorio, Statistica
    th-cam.com/play/PLM3M-5ytwzzPguttfwrigh5ZDyHoWi_cG.html
    Geometria euclidea, dimostrazioni e problemi svolti.
    th-cam.com/play/PLM3M-5ytwzzNJs9NBDgQBhUyq1nCptUmp.html
    Geometria analitica
    th-cam.com/play/PLM3M-5ytwzzOgzX7K9uVQDhSp4GKvPVXT.html
    Funzioni, limiti, derivate, integrali, serie, equazioni differenziali
    th-cam.com/play/PLM3M-5ytwzzMAWiA4Mou7StCugpte8dBg.html
    Vettori, matrici e determinanti
    th-cam.com/play/PLM3M-5ytwzzNAIF1qx0cfCXDQSiUSaa4W.html
    Insiemistica, logica, problem solving in matematica
    th-cam.com/play/PLM3M-5ytwzzOuecH4YxqeXdoo9p4gduYp.html
    Matematica, Errori tipici
    th-cam.com/play/PLM3M-5ytwzzN-q4ak0dQKQObhSsqfcokr.html
    Matematica, domande e risposte
    th-cam.com/play/PLM3M-5ytwzzN9Di529YQLVy4nuYi8Nz9X.html
    🌼🌼PLAYLIST di FISICA
    F1 - Meccanica Classica
    th-cam.com/play/PLM3M-5ytwzzMKlaj25jXR_mi3hBAbawe2.html

    F2 - Termologia e Termodinamica
    th-cam.com/play/PLM3M-5ytwzzOn8vAtim61Iykurwc_v3JV.html
    F3 - Onde, Acustica, Ottica
    th-cam.com/play/PLM3M-5ytwzzN_Xeh_iT1mAJJcckD-o8QI.html
    F4 - Elettromagnetismo
    th-cam.com/play/PLM3M-5ytwzzOnu2cDRlRVwjoQFFfr2zy8.html

    F5 - Teoria della Relatività
    th-cam.com/play/PLM3M-5ytwzzPnbs_0K3OrTxkqNVeL9bxq.html
    Fisica moderna e divulgazione scientifica
    th-cam.com/play/PLM3M-5ytwzzMBs-lDAmp_if3s1SfC6eQJ.html
    Tutti i video che produco sono e saranno sempre gratuiti. Per sostenere il progetto puoi fare una donazione qui: it.tipeee.com/valerio-pattaro
    Per ordinare il mio primo libro "matematica attivamente": www.amazon.it/dp/B09JBHG8MX (anche con Carta del Docente e 18App)
    Seguimi su Instagram: instagram.com/v_pattaro_fisica_mate_logica/
    Seguimi su TikTok: www.tiktok.com/@valerio.pattaro?is_from_webapp=1&sender_device=pc

  • @mytruelove1935
    @mytruelove1935 3 ปีที่แล้ว +1

    Migliore canale di Fisica 😍😍😍

  • @stefanotonon5265
    @stefanotonon5265 3 ปีที่แล้ว +2

    Ottima lezione!

  • @pillopasta462
    @pillopasta462 3 ปีที่แล้ว

    Grandissimo, complimenti per le spiegazioni chiarissime che fa, davvero un ottimo lavoro😉
    Saluti👋

  • @Hulk.d.05.12
    @Hulk.d.05.12 2 ปีที่แล้ว +2

    Come al solito, il video è estremamente interessante oltre che utilissimo. Tuttavia credo che bisognerebbe precisare, a beneficio soprattutto degli studenti, che B non è una forza che agisce su un oggetto “unitario”, come quella che esplica ad esempio un campo gravitazionale o un campo elettrico; B invece INDUCE una forza su un oggetto dotato di carica elettrica ed in movimento rispetto ad esso (forza di Lorentz). Per questa ragione B viene chiamato campo di “induzione magnetica”. E qui si apre uno scenario fantastico, con risvolti anche epistemologici, che hanno trovato spiegazione prima con le equazioni di Maxwell e poi con la teoria della Relatività Ristretta! Ho voluto fare questa precisazione perché è un aspetto che, per me, non è stato di immediata comprensione e comunque spero che la mia interpretazione sia corretta!

    • @Hulk.d.05.12
      @Hulk.d.05.12 2 ปีที่แล้ว

      Vorrei aggiungere, al precedente commento e per completezza, che B non è un’entità fisica propriamente detta ma un artificio matematico introdotto per descrivere un fenomeno molto complesso la cui spiegazione fu data da Einstein nella sua pubblicazione “L’elettrodinamica dei corpi in movimento”. La comprensione di quel fenomeno “relativistico” spiega sia la stretta relazione fra campo elettrico e campo magnetico, sia il motivo per cui la forza di Lorentz è ortogonale al vettore B ed al vettore velocità v della carica, sulla quale quella forza agisce, secondo la regola del pollice, indice e medio della mano destra (Almeno per come l’ho interpretato io!).

    • @ValerioPattaro
      @ValerioPattaro  2 ปีที่แล้ว +1

      Nicolantonio, ho pronto un video su quello. Aspetto interessantimo ma trascurato di relatività

    • @Hulk.d.05.12
      @Hulk.d.05.12 2 ปีที่แล้ว

      @@ValerioPattaro 👍

    • @DaveJ6515
      @DaveJ6515 2 ปีที่แล้ว

      @@ValerioPattaro Era la mia introduzione alla relatività (ma Feynman ci era arrivato, non a caso, prima di me). Chiedevo: "La velocità che troviamo nell'espressione della forza di Lorentz, rispetto a quale sistema di riferimento è intesa?" E di lì accadevano cose interessanti.

  • @andreasette7287
    @andreasette7287 3 ปีที่แล้ว +3

    Buongiorno a tutti, mamma mia che bel canale, sto cercando di recuperare i video, qui parli della forza di Coulomb giusto? mi rivedrò il video e con penna e quaderno prenderò i miei soliti appunti...sono piccolo e non ho purtroppo la preparazione scolastica adeguata, ho terminato il primo superiore e farò il secondo, la fisica e l'astrofisica sono la mia passione, e adoro studiare...comunque in fisica sono un piccolo genietto e apparte l'età e lo studio mio personale sto tanto più avanti in fisica rispetto agli altri, sai dove trovo difficoltà? cerco di studiare e conoscere tutto quello che non so...ma immaginati a studiare certi argomenti le difficoltà che trovo perché non ho ancora fatto un percorso di studio adatto a comprendere certe cose, questi giorni sto impazzendo con le trasformazioni di Lorenz e le sto studiando insieme ad appassionati di fisica e fisici di un gruppo telegram di cui faccio parte, un canale TH-cam comunque, essendo il più piccolo sono la mascotte ahahah
    Seguo altri canali di fisica e trovo il tuo canale davvero interessante, grazie
    P.S. ma un coulomb a quanto corrisponde come carica di elettroni? oddio spero di aver capito ahahah

    • @ValerioPattaro
      @ValerioPattaro  3 ปีที่แล้ว +2

      Per avere un coulomb servono più di un miliardo di miliardi di elettroni

    • @EmanuelePassiglia
      @EmanuelePassiglia 3 ปีที่แล้ว +1

      Ciao Andrea. Come si chiama il gruppo telegram di cui fai parte? Mi piacerebbe unirmi a voi nello studio della fisica

    • @andreasette7287
      @andreasette7287 3 ปีที่แล้ว

      @@EmanuelePassiglia ciao Emanuele io seguo dei canali di fisica interessanti ma sto nei gruppi Telegramma di Adrian Fartade, Luca Nardi e i tre miei miti di CHPDB. .. sono pubblici se vuoi cerca i canali e trovi il lino. ..io sto pure nei gruppi Patreon ma li per entrare ci vogliono gli abbonamenti. ..ma non servono i gruppi Patreon anche con i pubblici sei sempre aggiornato sulle missioni e senti tante cose, i gruppi sono frequentati da studenti di fisica, astrofisica e ingegneria spaziale quindi c'è sempre da imparare qualcosa...per quanti riguarda i compiti sono solo io che sui gruppi di CHPDB mi faccio aiutare dai gestori del canale, tre ragazzi due fisici e un astrofisico. ..sempre disponibili per qualsiasi domanda ☆☆☆

    • @ValerioPattaro
      @ValerioPattaro  3 ปีที่แล้ว +2

      Andrea, per avere un coulomb servono 6 miliardi di miliardi di elettroni

    • @EmanuelePassiglia
      @EmanuelePassiglia 3 ปีที่แล้ว +1

      @@andreasette7287 ah, ok grazie

  • @diegoogeid9577
    @diegoogeid9577 3 ปีที่แล้ว

    Molto interessante complimenti

  • @luigivitali7161
    @luigivitali7161 3 ปีที่แล้ว

    Bravo grazie

  • @maschere431
    @maschere431 2 ปีที่แล้ว

    Ciao Valerio, questa tua affermazione mi ha mandato nel panico: "siccome un filo percorso da corrente esercita forza su un magnete, allora un magnete deve esercitare una forza su un filo percorso da corrente secondo il terzo principio della dinamica" (minuto 4:42).
    (Nota: con forze fondamentali intendo gravità, elettromagnetismo(in particolare qui parliamo solo di magnetismo), forti, deboli)
    Il fatto è questo: il filo percorso da corrente genera un campo magnetico che esercita una forza magnetica sul magnete, mentre il magnete genera un altro campo magnetico che esercita una forza magnetica sul filo percorso da corrente. Partendo da questo presupposto trovo assurdo che oltre a queste forze magnetiche generate dai rispettivi campi magnetici (le quali sono uguali ed opposte) siano in atto anche le forze uguali ed opposte del 3° principio della dinamica.
    Come può il 3° principio della dinamica valere per forze conservative atte su una coppia di corpi che generano un campo conservativo i quali di base creano una forza conservativa tra i corpi uguale opposta senza 3° principio della dinamica? La cosa ha senso quando si parla di una coppia di corpi dove solo uno dei 2 corpi genera un campo conservativo ed allora entra in scena la forza uguale ed opposta del 3° principio della dinamica, ma almeno per le forze fondamentali ciò è impossibile.
    Ciò che mi chiedo è insomma se le forze uguali ed opposte del 3° principio della dinamica devono essere applicate anche per le forze fondamentali o le consideriamo già applicate per la definizione stessa di forza fondamentale la quale implica che la forza viene applicata ugualmente in modulo opposto su entrambi i corpi di una coppia.
    Grazie mille in anticipo!

    • @ValerioPattaro
      @ValerioPattaro  2 ปีที่แล้ว

      Ti rispondo volentieri, mi sembra che stai facendo un po' di confusione.
      Il terzo principio vale sempre, non ha importanza che si tratti di forze conservative o non conservative.
      Se un corpo A esercita una forza su un corpo B allora B esercita una forza opposta su A.
      Inoltre tali forze non si aggiungono a quelle magnetiche ma SONO quelle magnetiche (in questo caso).
      Spero di aver risposto.
      Comunque avevo fatto un video sul terzo principio, lo trovi nella playlist F1.

    • @maschere431
      @maschere431 2 ปีที่แล้ว

      @@ValerioPattaro Grazie mille per la risposta, a quanto pare avevo preso il 3o principio troppo alla lettera.

  • @paolochimico8897
    @paolochimico8897 2 ปีที่แล้ว

    Il campo elettrico è simmetrico al campo magnetico, per cui, sin dalla nascita del magnetismo si conosceva la presenza di una carica magnetica, a differenza di una carica elettrica però, una carica magnetica è accoppiata ad una carica magnetica di segno opposto, per questo non si riescono ad avere monopoli magnetici, di pensa che non si sono raggiunte le energie necessarie per avere dei monopoli magnetici, secondo delle teorie, i monopoli magnetici dovrebbero avere un'energia superiore ai 360 GEv, per cui... possiamo tranquillamente affermare che i nuclei atomici sono magneti, sono delle piccole bussole... anche:
    -noi stessi
    -la Terra
    Sono magneti
    Dato che una carica elettrica in movimento genera un campo elettrico nei dintorni della carica elettrica, è spontaneo affermare che anche una carica magnetica in movimento genera un campo elettrico nei dintorni della carica magnetica, o meglio, considerato che non siamo in possesso di un monopolo magnetico, una coppia di cariche magnetiche in movimento generano un campo elettrico nei dintorni della coppia ossia, nei dintorni di un magnete

  • @giuseppemedagli1005
    @giuseppemedagli1005 7 หลายเดือนก่อน

    Può il campo magnetico perturbare lo spazio?

  • @francescoluzi
    @francescoluzi ปีที่แล้ว

    La scelta del verso delle linee di campo è una scelta convenzionale? Ingresso ed uscita sono solo ideali ?

    • @ValerioPattaro
      @ValerioPattaro  ปีที่แล้ว +1

      Si, è convenzionale. Anche che le cariche elettriche siano positive o negative è convenzionale. Avrebbero potuto fare il contrario.

    • @francescoluzi
      @francescoluzi ปีที่แล้ว

      @@ValerioPattaro queste cose devono essere sempre ben dichiarate nelle premesse...sembra altrimenti che vi siano frecce che "dichiarano" di spostarsi da nord per andare a sud...sono solo idee per arricchire uno spazio geometrico!

    • @ValerioPattaro
      @ValerioPattaro  ปีที่แล้ว

      Non devono essere dichiarate nelle premesse, perché la convenzione è sempre la stessa.
      È come se ogni volta dichiarassimo nelle premesse che la "è" con l'accento è un verbo mentre quella senza accento è una congiunzione.

    • @francescoluzi
      @francescoluzi ปีที่แล้ว

      @@ValerioPattaro questo vale se uno conosce la grammatica quindi almeno una volta deve essere specificato perché non tutti sono "imparati"🙂 dalla nascita!

    • @ValerioPattaro
      @ValerioPattaro  ปีที่แล้ว +1

      Forse non avevo capito cosa intendevi dire.

  • @cloe8292
    @cloe8292 5 หลายเดือนก่อน

    Il significato dei test periferici in tempi di emergenza. Infatti c'era la sigla S e N

  • @francescoluzi
    @francescoluzi ปีที่แล้ว

    Perché si indica con B il campo magnetico?

    • @ValerioPattaro
      @ValerioPattaro  ปีที่แล้ว +1

      Non so di preciso. Sicuramente la M è già utilizzata per altre grandezze. Ad esempio il momento.
      Magari qualcuno, nei futuri commenti, saprà dirci qualcosa di più.