PISTOLET ou REVOLVER, lequel choisir ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ย. 2024
- Petit débat pistolet contre revolver dans le cadre de la défense personnelle.
Me contacter :
/ idraless
/ ygreq_35 (ATTENTION je RT des trucs pas très très gentil ^^)
www.instagram....
TIPEE (tout le monde en a un donc pourquoi pas) : fr.tipeee.com/...
Discord : / discord
____________________________________
Lien Olight pour soutenir la chaîne : olightstorefr....
Code 10% : Ygreq10
Bannière miniatures et logo fais par Andrea Payn : / payntattoo
____________________________________
Abonnés goals :
200 : Je test sur moi une cartouche de gomme cogne (ça arrive)
350 : Top 10 des meilleurs jus de pommes (Fait)
500 : Je fais 50 pompes avec mon fusil à pompe sur le dos (ça arrive)
1000 : Compilation de memes de droite / humour noir ;) (Femme de faire le montage mais ça arrive)
5000 : test des plaques pare-balles de chez wish (Quand les stands réouvrirons)
10000 : FaQ
Le pistolet mono coups 22 flobert vs mitrailleuses d’hélicoptère en 30 mm pour le prochaine épisode 😂
Gru du ou le 700 nitro sa doit être pas mal aussi
direct du 50 !!!
Un des avantages du revolver dans nos contrées c'est qu'il aura un impact psychologique plus important que le semi auto. Ce dernier pouvant être plus vite confondu avec un airsoft.
exact, de + le recharger peu se faire tres vite en changeant directement le barillet... certain sont meme vendu avec 1,2 voir 3 barillet (puis l'achat individuel d'un barillet est tjr possible de tte facon)
Ton argument ne tient pas, il y a aussi des revolvers en airsoft www.airsoft-entrepot.fr/all-catalog/repliques/repliques-de-poing/revolvers.html?in-stock=1
@@remimilouse25 En airsoft, les PA sont de loin les plus populaires par rapport aux répliques de révolvers.
Logiquement ils ont donc plus de chances d'être pris pour des répliques.
Pour le coup je suis d'accord avec ça, en septembre 2020 il y a eu une agression dans ma rue, j'ai regardé par la fenêtre, vu 2 mecs tenant chacun un revolver, j'ai cru reconnaître un gomme cogne, mais comme c'était de loin, je n'ai pris aucun risques, me suis jeté au sol et ait appelé la police pour dire que 2 mecs armés de revolver étaient en train de se battre avec les dealer du quartier, la bac est arrivée 3 à 4 min après (j'ai regardé l'heure sur mon tel), avec des LBD, quand tout le monde était déjà barré et qu'un mec boîtait en gueulant qu'ils lui avaient tirés dans la cheville. J'ai plus peur d'un revolver parce qu'effectivement, c'est plus spécifique qu'un simili glock ou M1911 qui peuvent être des répliques, surtout que j'ai déjà vu des revolver en 22lr échangés sous le manteau
Au bruit tu feras vite la différence...
Bonsoir,
Félicitations pour vos vidéos, elles sont géniales. Continuez !!
Je donne mon point de vue qui n'engage que moi quant au choix entre pistolet et revolver. Je fais du tir sportif depuis 38 ans. J'ai des armes pour la passion du tir mais aussi pour la défense. L'idéal, si possible question budget, est d'avoir les deux : pistolet ET revolver. Ils ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients.
Avanatages du pistolet: comme vous le dites, puissance de feu plus importante, réengagement de chargeur très rapide. Inconvénient : risque d'enrayement. D'où l'opportunité d'avoir un revolver en appoint (ou un deuxième pistolet). Le revolver, o9si la situation permet de viser calmement, sera plus précis mais en cas d'urgence le pistolet permettra d'"arroser" plus. Personnellement j'ai deux pistolets (Beretta 92 FS avec large fenêtre d'éjection pour éviter l'enrayement et Colt 45 ACP government) et deux revolvers (357 magnum Smith et Wesson et 22 LR Arminius). Pistolets et revolvers se complètent : puissance feu, précision, rapidité de rechargement, enrayement impossible de par l'usage des deux types d'armes.
Maintenant, c'est mon simple avis.
Bien cordialement.
Christian du 62
Le GROS avantage des révolvers... C'est que les douilles reste dans le barillet plutôt que de voler partout. En cas de... problème... ça permet de ne pas perdre un quart d'heure à chercher les douilles fuyarde.
Bonne vidéo! Tu as oublié de dire que les revolver c'est trop sexy!^^ moi je suis pour les deux plates-formes à condition de prendre un revolver compact pour la défense si on parle de port, sinon l'avantage du revolver (compact et pratique) ne tient pas. En plus si tu peux avoir un modèle avec un marteau protégé (caréné) et/ou non apparent tu peux tirer dans n'importe quelle situation c'est top!
cf Vol west ? :)
Paul Harrell, ça reste la meilleure chaine d'infos pratiques sur l'usage des armes à feu.
Super vidéo, tu m’as fait remonter les révolvers dans mon estime
Un MR88 à 150€ ….la différence entre les prix 3ans auparavant par rapport à maintenant… c’est une dinguerie
Merci pour cette excellente vidéo !
Je te rejoins sur beaucoup de points.
J'aimerais juste préciser un ou 2 points, tout d'abord, la question du budget (que tu as abordée), tu sais bien que par les temps qui courent, beaucoup d'entre nous ne roulent pas sur l'or, et d'expérience si on trouve d'excellent révolvers pour 200 € (par exemple Ruger SP 101 inox ex police municipale- que j'ai réservé pour un prochain achat - 190 € précisément), les Glocks d’occasion sont nettement plus rares (ceux qui en ont, ben ils les gardent !), incitant donc à un achat d'un arme neuve pour 700 €, ce qui fait presque 3 semaines de salaire pour un smicard (pratiquement).
Et comme tu l'as précisé, le révolver fait l'affaire dans l'extrême majorité des cas.
Et surtout pour la passion du tir (d'abord n'oublions pas) et le plaisir de tirer, j'ai un faible pour le révolver, quelque part plus mythique ou magique :-)
Ensuite, très important à 1:35
Cette idée est humainement très louable (et tout à ton honneur) sur le papier, *mais dans les faits, elle ne vaut rien* , je partageais cette opinion fut un temps, j'en suis largement revenu tu vois, ce n'est pas applicable dans la vraie vie, en cause le fait que le maniement d'une arme (fut ce relativement simple comme un révolver ou un fusil de chasse juxtaposé) au delà d'un aspect technique minimal (niveau quelques heures de formation pour acquérir un peu d'aisance avec ces armes très simples), n'est que l'aboutissement d'un état d'esprit et d'une préparation que les gens en question n'ont pas, n'ayant par définition entrepris aucune démarche pour se former et s'armer.
Autrement dit tu filerais un révolver à des personnes n'ayant probablement nullement la volonté ou les compétences (ni même pas l'aptitude à appliquer les 4 règles de sécurité), tout en te dessaisissant d'une de tes armes.
Au mieux l'arme en question ne serait pour eux qu'un outil contraphobique, un gri-gri, un moyen de se rassurer.
Tu as fais l'effort de te former, de t'entrainer et de t'équiper à tes frais, les autres n'ont qu'à se bouger le cul pour faire de même. Celui qui a la volonté de faire se prépare en amont, quand tout est pratiquement au calme et qu'on a le temps, celui qui ne l'a pas ne le fait pas, et ne saura pas assimiler l'outil au dernier moment dans un contexte anxiogène et dégradé, sans possibilité d'entrainement dés lors (j'imagine mal une après midi au stand de tir de loisirs en plein chaos).
Les inciter avant que les lumières ne s'éteignent à s'inscrire en stand de tir, un club de self défense, à pratiquer, les inviter à faire un peu de tir avec toi, les soutenir et conseiller jusqu'au moment où ils choisiront leur première arme oui par contre.
Mais ceux qui n'ont jamais écouté ne seront pas à la hauteur le moment venu, sauf très très rare exception et cas particulier.
Tout ce que tu dit là tiens debout.
Mais en même temps celui ou celle qui ne s'est pas préparé : ça peut être ta mère, ou un cousin, vapeur être un voisin (les liens ont tous des potagers, et l'un est un très bon bricoleur charpente et métal, avec tout l'outillage, et fils d'agriculteurs)
Même si ils ne sont pas préparés ou pas armés, tu n'aurais pas forcément envie de voir disparaître n'importe qui.
Et ce n'est pas forcément ton intérêt de laisser mourir toute personne qui ne pourrai pas affronter sur le moment une situation. La même personne peut te sauver la vie plus tard.
Déjà assumer de laisser peut être mourir des vieux ou des handicapés, ça ne serait pas forcément si facile à assumer.
Moi même les incapables j'ai pas forcément envie de les laisser crever seuls.
à ceux là, je veux bien leur prêter un couteau et une télescopique, si ils arrivent à s'en sortir et à choper une vraie arme sur un sanglier, ils auront mérités de pouvoir l'utiliser
« C’est la fin de la vidéo [...] donc : fin » ahahaha rien que pour ça je m’abonne. 👌🏾😂
Je vais ajouter un ou 2 arguments en faveur du revolver. 1 / Pas de problème de ressort qui est resté comprimés plusieurs mois qui n'arrive plus à se détendre totalement le jours J. 2 / pour les gaucher ça évite de se prendre une douille chaude dans la gueule car beaucoup de pistolet sont conçu pour droitier.Le jours J on porte pas les lunettes de protection.Argument supplémentairement contre le Revolver : beaucoup de tireur tire en double action (on tire le percuteur puis on fait feu) au stand de tire mais le jours J c'est pas comme cela donc situation inconnu et moins de précision de tire.Une remarque général sur la vidéo ou tu dis plus de puissance de feu avec pistolet si chargeur 15 coups ok. En général en situation urbaine et défense avec usage d'arme de poing on applique les règles des TROIS 3 .Cela se passe en 3 secondes à 3 mètres et tu tires 3 balles.La défense c'est pas le stand de tire rien a voir vraiment 2 trucs différents.Autre erreur concernant ton approche terrain 3 mecs se jettent en même temps sur moi quand je tire.Dans la vrai vie personnes ne se sacrifie pour ces copains.Seul une maman prend une balle à la place de son fils.Dans 99% des cas la vue de l'arme fait fuir n'importe qui.Et si un mec se prend une balle et ne meure pas c'est pas grave du tout il ira moins vite et sera très peu dangereux.Par contre en période de guerre avantage net pistolet avec de multiple chargeurs.a+ copain
Les trucs des chargeurs, pour le coup c’est pas vrai, il y a eu pas mal de test (même moi mes chargeurs sont pleins -1 en permanence et j’ai aucun problèmes) après je connais la règle de 3, mais c’est ce que je disais, le besoin de plus est extrêmement rare.
@@ygreqidraless Je vois que les fabricants on progressé sur les ressorts tant mieux.J'aime bien tes vidéos.Par contre et je ne dis pas ça pour te diminuer quand tu parles de tire en situation réel on vois bien que tu n'y connais pas grand chose et c'est tant mieux pour toi.T'es un tireur sportif mais pas un professionnel qui travail avec des armes.Concentres toi sur le tir , la technique et l'armement pour garder ta crédibilité.
Ce que je vois moi c'est des affirmations sans explication, sans démonstration. J'aimerais bien comprendre en quoi il n'y connaîtrait pas grand chose à la situation réelle -ce qui est le cas d'ailleurs de la grande majorité des forces de l'ordre qui ont pourtant une arme à la ceinture. Passons sur la légende urbaine vieille de 20 ans sur les ressorts et oser parler de crédibilité... La règle des 3 est aussi obsolète et a la peau dure alors qu'elle ne devrait pas, voir ici aussi la vidéo de Paul Harrel à ce sujet th-cam.com/video/9HXCMjZJRRw/w-d-xo.html . De plus dans la vraie vie il y a des terroristes, des drogués etc. Affirmer qu'une personne ne reste pas dangereuse après avoir été touchée est totalement faux : ça ne neutralise pas sur le coup et nombre de personne ne s'en aperçoivent même pas sur le moment. Voir l'exemple de la fusillade de Miami Dade qui a servi à refonder les technique du FBI. Ici aussi, instruisez-vous sur le sujet avec la vidéo de Paul Harrell th-cam.com/video/iv8cByaVyNQ/w-d-xo.html . Ou tout simplement remémorez-vous le cas du terroriste des Champs Elysées : th-cam.com/video/Wnwfai5ZyRQ/w-d-xo.html . Mieux encore, aujourd'hui on a des caméras partout et on peut se faire une idée par soi-même : th-cam.com/channels/sE_m2z1NrvF2ImeNWh84mw.html plutôt que de se baser sur l'argument d'autorité. On ne choisit pas d'appliquer la règle des trois, on ne choisit pas de se faire agresser ni la façon dont ça se passe. Mais on peut par contre choisir de ne pas tirer au stand en simple action avec la main dans le slip et de réfléchir par soi-même. Une arme c'est comme une assurance vie, personne n'a envie d'en profiter, mais en cas de coup dur autant avoir celle qui couvrira le mieux, d'autant plus qu'elle n'est pas plus chère.
Commencer par être irréprochable dans l'orthographe avant de critiquer serait un plus. Le débat pourrait être instructif mais il faut y mettre la forme. La règle dans la rue c'est qu'il n'y a pas de règle, même si on peut se baser sur certains retex et statistiques pour avoir un aperçu.
@@ianschroder On se calme.Je faisais juste des remarques concernant le terrain.Les force de l'ordre connaissent mieux la réalité des armes dans la rue qu'un mec qu'a jamais eu le port d'arme c'est logique.Ne croyez pas que tout les cas ultra minoritaires relayés par youtube représente la vie.J'aime cette chaine youtube donc rien d'agressif de mon coté.
En ce qui me concerne j’ai résolu le problème, j’ai les deux. En revanche tu as oublié deux inconvénients du revolver, premièrement possibilité d’avoir un encloutage de l’amorce cela arrive notamment avec les mr 73 quand tu tire de la munitions 357 moderne. Ou quand le revolver est un peu usé. Deuxième problème, le rocher du Barrier tu as besoin de ton revolver et le Barrilé ne tourne plus… C’est un peu ballot. Néanmoins très bonne vidéo et comme je l’ai dit moi j’ai les deux comme ça le problème est réglé.
Le barillet et son rochet.
@@arsyesis PF FFF, oui et …
Il y a aussi la beauté de l’arme qui compte un revolver est quand même plus beau qu’un pistolet surtout les pistolets modernes tout en plastoc ont croirai des airsoft
Non, je préfère les pistolets
Tellement vrai un des seuls pistolet vraiment beau c’est le colt 45 1911, sinon les revolvers sont généralement beaucoup plus beau
Pistolet 9mn en edc et un pti révolver en back up c'est parfait.
Drogué et/ou déterminé, une ou plusieurs 357 feront l'affaire. Avantage du revolver, pas besoin de ramasser les douilles ;-) Mais je suis d'accord, une puissance de feu de 17 coups 9mm au lieu de 6 38/357 n'est pas négligeable. Choix difficile, c'est pour cela que j'ai opté pour les deux.... enfin 5 ou 6 :-)..... tireur sportif bien sûr.
Une très tres très bonne vidéo très instructif
Je suis pas trop daccord au sujet des armes de collection, soit disant peu fiables et peu puissantes.
Un bon 38sw ou un 7,65browning pour de la défense personnel a courte portée c'est excellent
Surtout concernant le 38 SW, avec des munitions projectiles modernes recharger à la poudre suisse, ça fait un sacré bordel mine de rien.
Le révolver est obsolète aujourd'hui, mais il garde un certain nombre de niches écologiques dans lesquelles il ne peut pas être remplacé (ou très difficilement)
- tir réactif (à la Sasia)
- port dans une poche extérieure de parka, par grand froid, quand l'accès à un holster est impossible
- utilisation par une personne qui ne peut/veut pas s'entraîner. La technique du revolver s'acquiert en 5 minutes et pour une utilisation en LD (99% à < 3 mètres, en < 3 coups, en < 3 secondes) suffit largement. La technique du pistolet, c'est environ 2 heures si on veut marquer le pli correct.
Enfin, mais c'est un avantage très relatif, il y a une flexibilité d'emploi des munitions à laquelle ne peut prétendre un pistolet semi-automatique. Un révolver en .357 Magnum (voire .357 Maximum) peut gentiment doubler sa puissance entre le .38 WC et le .357 Magnum pleine charge, de même avec un révolver en .327 Federal Magnum qui peut descendre jusqu'au .32 ACP.
Excellente remarque. Un balle de revolver sortira toujours du canon même avec une demi-charge, sauf s'il n'y a qu'une amorce pour la propulser. Dans un pistolet, un défaut de charge entraînera toujours un problème d'éjection, et si le problème vient de la boîte entière, on aura beau éjecter et rechambrer la suivante, ben... plouf, plouf, plouf.
Et une chose : au pistolet, avec 16+1 coups, je suis prêt parier que pas une ne touchera la cible quand tirées en situation de stress. Dans un revolver à 6 cartouches, on sait qu'on en a peu, on aura tendance à moins arroser à l'aveuglette.Ce ne sera pas le cas de tout le monde, mais le stand et la self-défense, ça n'a rien à voir. Sur le papîer, ici ou dans un forum, on croit toujours que... Mais pas du tout. Les cibles n'en veulent pas à notre vie, elles ne ripostent pas non plus, elles ne se cachent pas derrière des voitures ou des coins de mur, elles n'iront pas violer nos femmes. ni nous piquer nos biens avec violence...
@@MrPhillyval Pour la defense il faut de la fiabilité et surtout de la simplicité.
En situation de stress et d'imprevu rien n'est simple. Le facteur simplicité etant enlevé, le facteur fiabilité tombe avec.
Avec un PA en pleine nuit ou dans plein d'autres situations, combien vont merder avec, voir bloquer la cullasse. A mon avis beaucoup.
Je ne mettrai jamais un pa sous mon oreiller, un revolver je dort avec les yeux fermés.
Le revolver est un outil d'une simplicité limpide comparer a un PA.
@@cl9133 C'est exactement ce que je disais.
@@MrPhillyval oui j'avais compris, mais j'appuyai ton avis sur les revolvers.
Avec un revolver on a plus facilement des armes avec un calibre plus important (bon un .38 et 9mm c'est globalement la même, certes) mais quand tu parles du .45 ACP par exemple dans un 1911, bah on a 7 balles, y a des revolver qui en ont plus.
Sinon y a le Le Mat, gros calibre, bonne puissance de feu, et un canon de secours.
Bon petit tour du sujet, bonne vidéo comme d'hab.
il y a tellement de qualité à un Revolver que ça ferai un roman de les détaillées dans se commentaires. Je veux juste rajouté que tu ne met pas assez en avant la puissance d'arrêt des calibres de revolver. Un drogué à moins de chance de continuer sa course avec une balle de 357 que du 9 ainsi qu'une personne muni d'un gilet pare-balle ! La capacité d'un revolver ce n'est pas que 6 coups ! il y a beaucoup de Revolver en 7 coups ! et même d'autre en 8 coups avec rails picatiny etc... !!! tu confond puissance et cadence ! (je suis d'accord que la cadence fait partie de la puissance de l'arme mais la tu parlais uniquement de cadence et capacité de magasin dans ton exemple) et pour clôturer mon commentaire je souhaite juste dire : Pourquoi parler juste de défense personnelle !? si tu as un 9mm juste pour de la défense et que tu ne tire jamais avec dans ce cas il vaut mieux avoir une arme avec lequel on a plaisir de tirer et du coup l'utiliser fréquemment et être doué que de ne jamais l'utiliser et le jour où nous devons se défendre on doit le dépoussiérer ! Tu as plus de chance de tirer à côté et de blessés ta gamine ou un membre de ta famille avec un pistolet semi-auto vue qu'avec le stress tu va enchaîner les tir dans le vide conrairement au revolver. Le tir sportif et non seulement un sport très noble où nous apprenons la patience, l'organisation, le respect etc... mais aussi le plaisir du tir et partage entre camarades tireurs, donc il ne faut pas négliger cela ! ne prenez pas une arme juste pour de la défense prenez la pour un tout !!!! Mise à part ça j'ai bien aimé ta vidéo ;) j'adore les débats autour des armes vue que c'est l'une de mes passions depuis peu alors je t'encourage à continuer ce que tu fait. plein de bisous à vous tous
Merci, mais en fait je ne suis pas un très bon tireur sportif, et dans ce sujet le plaisir est beaucoup trop subjectif. J'adore mon révolver en tir de loisir 😉 pour revenir à la puissance oui le 357 est meilleur que du 9 mais à aussi plus de recul et quelqu'un qui veut l'égaler prendra un 10mm auto par exemple, et sinon oui il y en a à 7 coups mais ils sont plus gros et moins utilisé pour la défense perso, et puis je part du principe que les gens s'entraînent régulièrement avec leurs armes aussi
17 coups, c'est sur, ça laisse de quoi voir venir mais si c'est juste pour faire fuir un cambrioleur 6 coups en général, ça fait l'affaire...
Et pour le titre sportif ?
Perso Moi je suis Révolver, mai j'aime aussi les pistolets. Après chaqu'un ces goûts et ces envies... le principal c'est de bien connaitre son arme et ce sentir halaise avec je pense... 👍👍
C'est une question de goût avant tout pour moi,après tout dépend du tir que tu pratique en stand et aussi le fait de préférer un calibre léger donc plus pratique ou un plus lourd,genre 45 acp,44 magnum ou l'extrême le calibre 500...
Avec un Révolver 357 magnum S&W,si tu arrive a faire comme Jerry Miculek;6 coups tirés puis rechargement au speed-loader et six autres en suite,soit douze coups(2×6) au total en 2,99s..
Cela peut valoir un pistolet🤩🤩
Très sympa mec ta vidéo,bien Cordialement et bonne continuation avec mes salutations distinguées camarade
Justement la on parle en dehors du cadre du stand
Slt,
Moi j'ai un S&W .44 Silent Hunter 7.5", mais je n'ai pas de sac à main...
Donc, je ne peux pas me défendre ?
:)
On laissera la conclusion à l'inspecteur Harry...
Merci de toutes ces infos !
A la base j'étais un jour parti chez mon armurier pour m'acheter un pistolet 9mm, pas cher, beaucoup de cartouches en magasin et puis par hasard mon armurier m'a demandé si je voulais essayer un revolver, j'ai fais la grimace et j'ai fini par dire oui car je suis curieux de nature. Je ne regrette pas du tout je suis tombé amoureux du pétard de folie qu'il m'a mis dans les mains. Un revolver sera toujours plus fiable qu'un pistolet car il ne s'enraye jamais et possède un pouvoir d'arrêt sans équivalent (357 et 44 Magnum).
Quand tu parles de grande capacité, tu parles essentiellement pour les "petits calibres". Si on passe du 9mm au 45acp dessuite on perd cet argument 😉. Perso je pense que tout dépend de l'utilisation que tu fais de ton arme, et dire que les revolvers sont dépassés et qu'il manque de calibre n'est pas forcement un bon arguments. En faveur des revolvers on peut ajouter quand même les différentes longueurs de canon
En .45 ACP, les semi-auto ont généralement entre 10 et 13 coups d'autonomie au moins, ce qui laisse encore une certaine marge, allant donc de presque le double à plus du double d'un revolver. Sans entrer dans le débat de l'efficacité réelle du .45 par rapport au 9 para.
Perso je préfère les révolvers juste pour une question d'esthétique mais c'est vrai que le nombres de munitions et la puissance d'arrêt sont plus importante à prendre en compte
un excellent pistolet dasa avec un dekocker c'est le sig p226 j'en ai un qui date de 1988 et cette arme est fiable a souhait les seul incidents de tir que j'ai eu avec venaient de la munition et pour les résoudre ca se fait comme avec un revolver en double action. et si ca suffit pas je tap rack et ca repart. sur les 5'000 coups que j'ai tiré avec j'ai eu 5 incidents dont une fois un tap rack le reste s'est resolu en tirant en double action.
Ouais, tout se discute. Les armes de collections pas fiables? Essaye un Vis Radom ou un mauser c96. Pour la maison, je prefere un 686 en 4 pouces avec de la .38 en hollow point ou même de la simple flat nose plomb, cela fera plus de degat qu'un chargeur de glock.Noublions pas que si tu as loupé tes 6 coups, tu peux t'en servir comme d'un marteau.
Excellente chaine et je conseille aussi Paul Harrel, très instructif!
Il faudrait développer l'appelation "contre un drogué". Mis à part un mec sous speed ou crack... tout le monde se barre!
Les drogués sont moins impressionnable et surtout ressentent moins la douleur, donc ne s'arrêtera pas après avoir reçu une balle dans le bras
Je t'invite a te renseigner sur l'histoire d'Anthony Smith. C'est un combattant de MMA, classé top 3 mondial et qui fait facilement 100kg. Un jour un camé est entré chez lui en pleine nuit, il faisait une 60aine de kilos et il a fallu plus de 5min à Smith pour le maitriser après s'être servi de lui comme punching ball. Il a dit que c'était plus dur de le maitriser que dans ses combats contre des pro de 100kg. Avec les armes c'est pareil, ils ressentent aucune douleur, aucun risque, le nombre d'histoire de policier au US qui ont vidé plusieurs chargeur de glock sur des drogués sans les arrêter sont légions
le 9mm est pour moi très pénétrant donc il y a risque de dommage collatéral, Donc un .38sp +p balle HP en plomb
La balle plomb une bien meilleure puissance d’arrêt que les FMJ
inconvénient de l'automatique, si tu laisses ton chargeur chargé à bloc trop longtemps, tu tues le ressort ...
c'est faux, mais la légende est tenace ^^
ygreq Idraless ? Pourtant vue sur des armes de grenier, après longtemps est relatif. Ce que j’ai vu avez passé pas loin de 70ans chargé
@@ygreqidraless Ca dépend de la qualité des ressorts et du temps qu'ils restent compressés. Un chargeur de glock, je suis certain qu'après 20 ans de charge il sera encore fonctionnel. Par contre, le ressort d'un tube de FAP ou du chargeur d'un vieux semi-auto, il y a certainement plus de risques.
Je suis certain que tu as vu la vidéo de P. Harrell à ce sujet. ;)
Je me posais la même question. Par ailleurs, y a t'il en France beaucoup de tireurs qui stockent avec leur PA un ou plusieurs chargeurs pleins ?
moi je choisi pas j'ai les 2
Tu as oublié le meilleur argument pour les révolvers! Remington 1858 catégorie D.... Voilà.
Presque tout les français peuvent s'acheter un révolver avec quasiment aucune paperasse alors que le pistolet c'est tout de suite beaucoup plus compliqué. D'ailleurs c'est vraiment un truc très mal fait, parce que vendre un révolver sans "formation" c'est très dangereux. On devrait obliger les armuriers qui vendent un PN de faire une formation d'une heure (payante évidement... je sais pas 40€) à l'acheteur (ensuite on file une petite carte à l'acheteur pour pas qu'il ai besoin de refaire la formation à chaque fois).
Le truc c'est que je préféré laisser un cal 16 ou 12 2coups en 7.5 a jupe ( a (m c'est une slung et sa coûte rien ) de
1 c'est moins chère
2 moins dangereux pour l'utilisateur
3 Si après l'utilisation en defence on leur fait chier pour l'arme c'est moins pénalement chiant par rapport a une cat B
4 sa utilise pas une place de cat B
5 simple d'utilisation en 1h tu apprend a la personne et voila
Je parlais surtout port d’arme pas au domicile 😉
@@ygreqidraless c'est pas demain la veille XD
Super explication de texte... Le 357 est quand même bien plus puissant que ce pov 9 para en fmj..
Pour ma part le 6 coups en premier contact et en 2 si il y a lieu et à un autre endroit le pistolet...
Notre maître à tous... Enfin il y a 10 ans, maintenant il est fatigué... Wolwest 😎
Jean-claude:
Ceci est un 500 s&w le plus puissant calibre pour arme de points au monde.
Jean-kevin:
Ceci est un glock 17 avec 17 cartouches + rallonge de +10 de 9mm Parabellum et ceci c'est un gille pare-balles classe 4 avec plaque anti-troma.
Tu tires dans les jambes avec le glock, tu te mange le canon dans la tronche et tu rate ta cible avec le revolver 500s&w...
T'es le petit frère de Code Rehno ? 🤔😉
Juste son fils. 😉
Et pour jouer à la roulette russe, c'est quoi le mieux ? Personnellement, je préfère aussi le pistolet, il faut dire que je suis un gars courtois, et je laisse toujours l'adversaire jouer en premier.
Très bonne chaîne
Mais il faut pas confondre un PA et un PSA😉
Un PA est un pistolet automatique, ce qui ne signifie aucunement qu'il tire en rafale. C'est comme ça. Et pendant que j'y suis, un revolver est aussi un pistolet, mais à magasin rotatif.
Le MR 88 que tu as c'est un fabriqué par manurhin ou chapuis armes ?
C'est une excellente question, je l'ai eu d'occasion
Pourquoi choisir, prends les 2.
Bonjour, tu dis bien que le 9mm est plus puissant que le 357 ? J'ai entendu dire, et lu, l'inverse. Est-ce que j'ai bien compris ? Je précise que je n'y connais pas grand chose, n'hésitez pas à me donner un cours ;). Merci !
Jamais le 9mm ne sera ne serait-ce qu'équivalent de près ou de loin avec un 357.Magnum et encore moins avec un 44.Magnum. La puissance d'arrêt est incomparable.
@Didier CAILLEUX Ah oui pardon erreur de ma part, après révision il parlait bien du .38. Merci ;).
Comme tu dis: y’a 40ans, revolver
Aujourd’hui qu’on a des armes type glock, y’a plus de questions à se poser
Les PA sont fiables, choix de calibres, grande capacité.
6 coups c’est bien, 15-18 c’est mieux...
Ou alors le petit .38 en back up à la cheville, mais après un glock 19 à la ceinture 🤣
Il y avait déjà les premiers Glock il y a 40 ans, lol. Le premier Glock, le Glock 17 gen 1 est sorti en 1980 !
un peu orienté comme test... un glock a 18 coups se compare plutôt à un smith&wesson 8 coups. déjà c'est plus 3x mais 2x plus. concernant la puissance d'arrêt justement: une balle haute performance terminale à 550 m.s^-1 c'est pas une balle ogivale à 300... une balle pareille peut réduire en bouillie tout le contenu d'une cage thoracique. impossible d'ignorer la douleur si le cœur s'arrête net. le second argument est plus contestable... mais nombre d'entre nous peut tirer presque deux fois plus loin au revolver... sans compter que des canons de 6"1/2 à 8 pouces sont courants. pas discrets mais diablement précis...
Le revolver c'est plus fun, on peut jouer à la roulette russe
On y jouera quand F35 aura raté ses concours
@@ygreqidraless Faudra qu'on ait tous une bonne raison de se suicider, ca peut etre marrant
Le nombre de vues de ta dernière vidéo
@@ygreqidraless On mettra au moins 4 balles dans le barillet
Dans celui qui en a 5
Pourquoi appel tu les Glock pistolet automatique alors qu'il s'agit de pistolet semi auto ? Est-ce une abréviation ou alors suis-je juste con ?
Juste un abus de langage. Tout le monde les appellent comment ça.
@@ygreqidraless Pas un abus de langage, juste un terme à peine obsolète. PA pour pistolet automatique signifiait simplement, et avec raison, qu'on ne devait pas réarmer et/ou rechambrer manuellement. On parlait donc d'alimentation de la munition, pas du mode de tir de ladite munition.
J'aime bien tes vidéos
la ou avec un pistoler t'ai obliger de le garder dans coffre se qui et pas pratique en cas de problème entre le temps de chercher le pistolet de placer la cartouche et de l'activer il les trop tard, avec un revolver tu peux l'avoir a proximité sens etre dans son coffre, et donc en cas de probléme on place immédiatement les cartouche.
second problème avec un pistole tu la dis toi méme bloquer l'intérieur de l'arme et donc de possiblement détruire ou de bloquer le mécanisme du pistoler.
Mais qu’es ce que tu racontes mon pauvre ?
Revolver ou pa? Le bon choix c’est celui avec lequel on est le plus à l’aise. Chacun aura des avantages et des inconvénients qui parfois peuvent être gommés.
Par exemple au porté je trouve un revolver trop lourd. Mais il existe des modèles comme le S&W 360pd qui efface ce défaut. Peu de balles? Peu importe c’est pas pour faire la guerre mais se défendre. Il aura la simplicité et la fiabilité comme gros point fort. Et en situation de stress la simplicité ça peux être un gros plus pour ceux qui ont du mal à garder leur sang froid.
Alors revolver me direz vous? Eh bah non. Je suis plus pa. Pourquoi ? Plus de choix en pa léger et bien moins chère du coup. Mais surtout que le bruit quand on rack pour armer est parlant dans le subconscient de chacun. Comme le bruit caractéristique d’un pompe. Et faire fuir un agresseur qui est rentré à notre domicile sans invitation juste avec un bruit de rackement avant même de l’avoir vue et d’être confronté à lui c’est pour moi le point numéro 1. La meilleure défense est de ne pas faire de face à face. Que ça soit pour soit même comme pour sa famille.
My 2 cents
Le sks a un canon plus long que les ak 😋 tu mets un 30 coup et hop , bon après avec la nouvelle loi , je préfère me trimballer des lames chargeur plutôt 30coup réduit a 10 !
Neo 29400 par contre on à toujours le droit aux chargeurs 30 coups si tu a l’arme correspondante 😉
Il y a des revolvers 8 coups en 357. Magnum qui sont très bien pour la défense. Avec un speed loader ça le fait d'autant plus qu'un revolver 357. Magnum et 44 Magnum en 6 coups auront toujours plus de pouvoir d'arrêt qu'un pistolet 9mm, ça fait bien plus de dégâts donc plus efficace. Si vous utilisez un 9mm il faut obligatoirement toucher un organe vital comme le cœur ou la tête, avec un 357 ou un 44 même dans le bide tous les boyaux explosent.
Ouais mais beaucoup plus de recul sur ton 44 je préfère mettre 4 balle de 9mm rapidement que 2 de 44 en ayant raté un tir.
@@ygreqidraless Pas d'accord ce ne sont pas des armes faites pour les tendres et les mous du poignet et je peux te garantir que le 44.Magnum n'a pas autant de recul que ça même si supérieur à un 9mm, mais franchement la différence n'est pas extraordinaire alors dommage de se priver d'un très fort pouvoir d'arrêt pour cet argument. Avec un 44 une seule balle suffit contrairement à une balle de 9mm mal placée. As-tu déjà essayé un 357 ou un 44 ?
@@ronin6788 moi je suis un acharné pro revolver.
Je laisse un revolver sous mon oreiller et je dort du sommeil du juste😁. Mais pas avec un un PA..
Et oui le 44 tape pas autant que les gens pourraient le croire.
Toujours 1 tres bonne analyse de situation et de bon conseils merci pour tout
Moyenne échange de coups 3
Moi jais un colt 1851 en cal.36
Les 2 sont à posséder, tout dépend de ses besoins, de ce que l’on privilégie.
Pour les budgets serrés le revolver est meilleur
Ça dépend du calibre .Selon les statistiques américaines de la police il faut 17 balles de 9 mm pour neutraliser un assaillant .Soit le chargeur d’un Glock tandis qu’avec une seule balle de 44 mag le problème est réglé .🤣
Idem pour le 357 ?
Il y a même une légende qui dit qu'un jour un mec pour se défendre a tiré dans le genoux d'un voleur et lui a arraché la tête avec un 44......wtf.
Ça a l'air simple comme tu le dis mais je dis que c'est pas facile de toucher quelque chose quand tu es en stress ou en fatigue... Mais bien sûr beaucoup n'ont jamais eu peur de leur vie et sont jamais fatigué sur TH-cam
Un bon vieux revolver, rien de plus fiable
Faut prendre les 2
belle imitation de code reno))) mais sympa quand même
Ne pas oublié que le revolver ne peut pas s'enrayer, ce qui est souvent le cas à semi-automatique
Le revolver peut s'enrayer même si rare. Et les semi automatique modernes s'enrayent extrêmement rarement
Mais pourquoi un glock?! Précision aux fraises (comparé à un M9 a3 beretta), mécanique aux fraises (canon qui se lève pendant le réarmement), prise en main pour les petites mains...
Jamais lu autant de conneries en si peu de lignes
Ce genre de revolver th-cam.com/video/HZnpHVIESKQ/w-d-xo.html
Pourquoi un révolver et pas un pistolet ? Le seul argument valable : la législation. Les pistolets sont tous en B (sauf Colt 1900 en 38ACP et un autre en 6,35mm) alors que l'on trouve des révolvers à poudre noire en 8mm92, en 455 Webley ou en 32SW par exemple. Évidemment, c'est plus cher, c'est moins puissant, moins de capacité et ça demande beaucoup plus d'entretien, mais si vous n'avez pas la volonté « d'acquérir » une arme de catégorie B (entre guillemets car l'arme ne vous appartient pas, l'Etat vous en laisse juste la location pour une durée renouvelable), pour une arme de poing il ne vous reste que cette solution.
Après un révolver c'est déjà très bien, sauf dans une situation de guerre.
Peso révolver
Bretooooooooooooooooooooooonnn!!!!!!!!!!!!
Le pistolet sur soi ou dans son immeuble en ville et le revolver dans la maison de campagne.
Bjr j'aimerais avoir ton avis sur des armes de poings . Glock 17 gen 5 , ou S&W mp9 2.0 , je suis débutant ^^
Le S&W Mp9 M2.0 est supérieur au Glock, son départ est infiniment meilleur (il ne continue pas à armer le percuteur quand on appuie sur la détente), un reset plus court, sa tenue en mains est bien meilleure aussi (certains trouvent le grip trop agressif), il a des instruments de visée d'origine en acier, et j'en passe. Mais en France il est un peu plus cher je crois, du moins en neuf, ce qui n'est pas du tout le cas aux US.
En réalité c'est plus simple : 80% des conccurents de glock sont meilleurs que Glock.
Ou sinon tu passe ton permis de chasse et tu te sort un fusil en 308 avec ogive semi blinder equiper de chargeur de 10 coups que tu mets dans le 4×4 ou le partner avec 2 ou 3 boite de cartouche en reserve et voila attenti le sanglier si il passe meintenent je me suis fait baiser 1 fois pas 2!
Le revolver est très fragile, tire 10 000 cps avec un 357 mag, enfin s'il en est capable de faire 5 000 c'est une très bonne marque... Alors que sig garantie ses pistolets 50 000 cps sans changer une pièce. Par contre pour la chasse le revolver serait meilleur en mag bien sur.
Pour le sks, tu as 10 cm de canon en plus par rapport à l'ak et la qualité de fabrication est excellente mais c'est un coup de fabrication, tu peux même faire du TAR si tu recharge les muns...
Je cite le site wikipedia sur le revolver Manurhin MR73: Selon des documents de l'armurerie de la Gendarmerie mobile de Maisons-Alfort, de nombreux MR 73 du GIGN auraient tiré plus de 150 000 cartouches, seule leur vis de poignée ayant été changée. C'est vrai que c'est fragile un revolver.
@@JackyDorso tu crois cette légende ?? Parce que'' j'ai entendu'' que le canon de diamètre 355 avec des cartouches manufacturés 357 ne fait pas bon ménage... Libre à toi de penser qu'un revolver est comme excalibur
@@JackyDorso je reviens de wiki effectivement c'est mentionné avec du '' 38 special sous chargé '' mais je peux garantir qu'en magnum pleine charge c'est pas du tout la même....je te conseille d'en démonter un pour comprendre la finesse du mécanisme et le système de synchronisation. ceci dit J'adore les revolvers et les manurhins bien sûr.
@@1984karles, j'ai un MR73 je connais bien l'arme et mon armurier, qui n'est pas un vendeur d'armes, m'a conseillé de tirer avec de la 357Mag manufacturée avant de passer au rechargement( le rechargement, je précise, dans un but de précision et d'économies ). J'ai aussi trouvé de nombreux témoignages qui confirme que le MR73 supporte très bien le 357Mag sans broncher pendant des années.De plus, sa dénomination est bien MR73 Cal. 357 Magnum ce n'est pas un 9X19 Parabellum. Je te conseil un petit coup d’œil sur ce lien: www.feulibre.com/t20336-canon-de-355, pour lire l'intervention de Aquila. Aux Etats-unis, le MR73 est réputé comme un, sinon le meilleur revolver jamais fabriqué et la bas, je ne pense qu'il tirent du 9 Para avec. Et pourquoi la solidité du Manurhin serait une légende et que la "garantie" Sig, serait elle, parole d'évangile ?
@@1984karles, ils parlent de 150 000 cartouche en 38Sp mais pas de sous-charges dans le cadre de tir par le GIGN.
Je puis regarder un pistol personnel avec mon ou pas je problème avec junes
Excuse moi je n'ai pas compris la question.
Tu demande si tu peux porter ton pistolet ?
ygreq Idraless je suis nationalité française je dors de acheter un pistolet pour mon personnel défense
Il va falloir que tu t'inscrive dans un stand de tir, et que tu fasse moins d'un ans de tir, ensuite tu auras tours les papiers pour acheter un pistolet.
Regarde sur internet "comment avoir une arme légale en France" tour sera expliqué.
Vive la Bretagne !
C'est bien rangé chez toi 🤣🤣
les désavantage des pistolet, c'est que l'ont ne peux pas faire de roulette russe
Lol il c'est copycat reno
ça te fais rire de tuer des poneys ? tu penses à mes enfants
Tu sais c'est qui le père au moins de ceux là ?
Poneys de nuit.
Ponsoir ponsieur.
Le revolver à un sacré inconvénient pour les non initiés au tir: la pression au niveau de la queu de détente.
Il faut plus de force pour actionner la queu de détente du revolver. La pression sur la queu de détente est à la fois un avantage et un désavantage pour un amateur.
Le fait qu'il soit plus difficile d'enclencher le tir, évite les tirs accidentels. Mais lorsqu'il s'agit d'une situation de danger, il peut être compliqué pour une personne submergé par la stress de presser correctement la détente, notamment s'il lui faut beaucoup d'efforts pour enclencher le tir.
Et ce d'autant plus que je ne vois pas l'intérêt de prendre un revolver en 22. Si quelqu'un veut faire l'acquisition d'un revolver c'est pour avoir un minimum de puissance, donc du 44 ou 357 magnum. À la rigueur le 38 ça passe, mais quel intérêt aujourd'hui d'avoir un revolver en 38 pour une capacité de 5 à 6 coups quand un pistolet 9x19 t'offre une capacité de 10 à 19 coups?
À moins de prendre un révolver de cavalerie ou un Saturday night special avec une détente à 12 kg hyper rêche, ce n'est pas vrai.
La détente du révolver s'instruit en 15 secondes - presssssssser, relâcher, recommencer autant que nécessaire mais aussi peu que possible.
Je n'ai encore vu personne incapable de presser physiquement la détente d'un révolver moderne. Si c'était le cas, je soupçonne que la plupart des armes de poing seraient d'un usage compliqué pour une telle personne (serrer la poignée, manipuler la culasse, gérer le recul... cela demande un minimum de force).
Par contre j'ai vu plusieurs personnes qui étaient incapables de le faire mentalement, pour toutes sortes de raisons ; pour elles, une arme à feu ne sera pas un bon moyen de défense personnel.
Tu l'as dis toi-même : la puissance d'arrêt !! Un revolver ou un pistolet en 22.LR ne sert à rien d'autre qu'à tirer sur des gongs au fond de son jardin.
A la reno llloooolll
Il n'y a plus aucune Police ni Armée qui utilise le revolver. On ne trouve que certains tireurs sportifs pour le préférer au pistolet en défense personnelle.
un bon pistolet t'as dit, pas un glock.... lol
Dépassé, mais ça reste tout de même un bon pistolet.
@@ygreqidraless je plaisantais, dépassé, je ne sais pas, mais la détente n'est vraiment pas pour moi..... mais pourquoi choisir, on prend les deux.....
Je trouve que tout ses concurrents sont meilleurs, mais ça reste la base de comparaison, moi c'ets la poignée que j'aime pas. Mais je suis d'accord, pourquoi choisir alors que on peut avoir les deux. ^^
Il a un petit air de code reno . Pouce bleu si t’es d’accord .
Ta quelle age ?
Le S&W 500 Magnum défonce carrément le Glock
Personne n'utiliserait ça en arme de défense d'une part, et d'autre part plus de la moitié des acheteur du S&W 500 le revendent au bout de moins d'un an. On comprend pourquoi quand on a tiré avec au moins trois fois. Sans parler du prix de la munition.
@@MrPhillyval elle est qu’en même pas mal utilisé lors de test genre comme ce de Kentucky Balistics et en plus elle a à mon avis de quoi en faire peur à plus d’un. A côté de ça le Glock ne possède que 750 joules contrairement à un S&W 500 Mag. qui lui te défoncera à l’impact avec ses 1500 joules
@@MrPhillyval et puis même t’as différentes types de pistolet 500 Mag surtout ce avec les longs canons que je conseillerais parce que étonnamment dans les vidéos de Kentucky Balistics plus le canon du 500 Mag. est long moins il a de recul donc euh nan je ne valide pas ton commentaire.
@@Xwolf202_RGB Je n'ai pas besoin que l'on valide mon commentaire, merci. Chacun est maître de ses choix, défends-toi bien avec ton 500, je te souhaite quand même de ne pas avoir à le faire. Tu n'arriveras à conseiller que ceux qui en savent moins que toi sur les armes. Pour le moment ils sont peu nombreux, mais tu évolueras, je te le souhaite aussi. :-)
@@Xwolf202_RGB "Le Glock ne possède que 750 joules... " Belle affirmation, qui montre bien la source de tes connaissances. Quel modèle de Glock ? Un G44, un G20, n'importe lequel entre les deux ? Éventuellement de quelle longueur de canon ? De quel calibre, de quelle marque et quel modèle de munition manufacturée dans le calibre en question ?
Perso, je n'apprécie aucun des Glock sauf le 20, mais n'empêche, je ne démolis pas la marque, ces armes sont très bien conçues. On aime le départ du Glock ou pas, on aime sa crosse ou pas, peu importe. Et si je devais me défendre un jour avec le droit de le faire - et bien qu'étant un fan absolu des revolvers S&W -, si j'avais à choisir entre un Glock 17 ou 19 et un S&W 500 (même avec un ou deux speeds loaders en plus), je prendrais le Glock sans hésitation. Et entre un Glock 17 et un S&W 627 avec un speed loader en plus (histoire d'avoir un nombre de cartouches équitable), je prendrais le S&W 627. Mais je sais pourquoi, j'ai Et l'expérience ET de bonnes raisons.
Et on peut en discuter autant que tu veux, à condition que tes arguments ne soient pas originaires de vidéos TH-cam ou de forums mais de ta pratique du tir, avec la connaissance personnelle de chaque arme dont tu parleras. Moi je ne parle que de ce que je connais personnellement.
Vraiment pourris et répétitif
Merci pour cette critique constructive n’hésite pas à t’abonner !
"Lourd c'est fiable, si il ne marche pas tu peux toujours assommer avec".
L'avantage c'est qu'au stand on mes pas 25 min à ramase les douilles par terre 😏
Excellente découverte !
Merci reinho :)
J’ai pus constaté que beaucoup de personnes de mon entourage ne savaient pas utiliser au minimum un pistolet,j’ai réalisé un test avec une réplique airsoft.
Il savent à peu prêt tous mettre le chargeur,certain ne savent pas qu’il faut tiré le « canon » histoire faire simple. Là je ne parle même pas de la tenue en elle même,qui au premier coup de feu risque d’arracher pas mal de peau.
Il n’arrive pas non plus à enlevé la sécurité pour la plus part (m92 pour le test)
Alors oui le revolver est largement plus simple,et je préfère personnellement avoir quelqu’un avec 6 balles dans le chargeur et qui sachent utilisé un minimum sont arme.
Le revolver est interessant pour un potentiel port d'arme, les inconvenients que tu cites peuvent faire passer le truc pour des facteurs limitants et donc rendre la chose plus acceptable.
Pour moi la puissance et la rusticité c'est la seule chose qui donne un avantage au revolver, et dans le cadre de la légitime défense je suis pas sur que la rusticité soit importante, on conserve pas son arme dans un congélo ou au fond d'une mare, et la puissance, des histoires de sur pénétration me font penser que point trop n'en faut.
1:53 j'ai adorré le bruit quand tu as charger le pistolet jai meme remis en arrière pour le réécouter !!!
Déjà essayé un revolver PN, il avait une poignée en bois, très inconfortable.
C'est facilement customisable ça ?
Avec un revolver, pas besoin de ramasser les étuis éjectés !
Le tir au revolver est bien sympa aussi d un point de vue plaisir.
Même si je suis plus pistolet.
Top