Skvělá přednáška. Dozvěděl jsem se víc, než v dějepise na gymnáziu. :D
7 ปีที่แล้ว
www.startovac.cz/patron/vasi-patecnici/ Adresa pro všechny, kteří chtějí - podpořit organizaci přednáškového cyklu Pátečníci, - odměnit našeho skvělého kameramana - majitele tohoto kanálu - i další osoby, které se na záznamech z našich akcí podílejí, - přispět na obnovu a zlepšení používané techniky - a vůbec pomoci s popularizací vědy, o kterou se na našich přednáškách, našem webu www.patecnici.net/ i na facebookových stránkách "Sisyfos - Český klub skeptiků" snažíme. Děkujeme!
+Mastnej Bůček Mohl byste uvést nějaké věrohodné zdroje které tvrdí něco jiného než paní přednášející říkala? Myslím, že v tom má dost přehled,když se tomu věnuje, tak by mne zajímaly vaše zdroje.
Přednáška super, ale pořád nechápu, proč se takové věci uskutečnují v domově důchodců. Mám respekt před starými lidmi, ale ty dotazy (co jsou ve skutečnosti další malé sebestředné minipřednášky) jsou opravdu bolest poslouchat. Ve stáří by měla přijít moudrost, ale vidím že je to spíš naopak, jedna konspirace za druhou, krásně naučené a s patřičným důrazem odpřednášené naprosté nesmysly, takové hospodské kecání, akorát bez piva. Asi to je i pro mě nevyhnutelné, ale je to fakt smutné pozorovat a poslouchat. Netěším se na to.
Ten závěr se švédy nevím nevím. Na švédy se alespoň bude vzpomínat, jako na národ co něco vybudoval a žil na konkrétním území, což se o češích říct stále nedá.
Gratuluji, paní doktorko. Na výsost zajímavé. Kdesi jste řekla, že neumíte vést přednášku. Dost dobrá sebereflexe! Z didaktického hlediska je to učiněná hrůza a podobá se to hospodské diskusi, kterou vedete sama se sebou.Tudíž co do sdělnosti je do dobré pro skeptizaci a RELATIVIZACI MLADÝCH BUDOUCÍCH ARCHEOLOGŮ ČI AMERIKANISTŮ TAK OKOLO SOUBORNÉ ZKOUŠKY VE TŘETÍM JÁRU FILOSOFIE. Pro málo poučeného posluchače je to spíš něco jako EvD, Sueneé nebo Tsoukalos.. Veřejný úspěch zaručen. Děkuji. Je to dost dobrá ilustrace o validitě soudobého archeologickohistorického zkoumání. Za nejcennější stránku přednášky považuji tvrzení o politické povaze archeologie jako společenského fenoménu. Prostý lid o tom ví učiněný pendrek a je schopen v tý hospodě diskutovat o tom, na jaké značce bicyklu jezdil Karel Lucemburský.. T
4 ปีที่แล้ว +4
Pokud Dr. Křížovou přirovnáváte k Tsoukalosovi, a tím tedy i k bájivci šarlatánu Dänikenovi, neboť Tsoukalos je jeho přívěskem, pak buď trpíte nějakou kognitivní poruchou, nebo jste zlý hnusný člověk, co akorát potřebuje pomazat hovnem práci někoho jiného.
Já si s potěšením (tedy jen když mám dobrou náladu) poslechnu přednášky pani Markéty Křížové, protože takové doslovně pí čoviny člověk jen tak hned neuslyší. Jednak se na těch argumentech bavím, ale hlavně mi to dává obraz o úrovni dnešního myšlení a lépe potom chápu taková hnutí a fenomeny jako jsou BLM, Antifa, preference určitých politických stan nebo aktivity Evropská komise. Kdyby to nebyla realita tak by to byl dobrej kabaret.
@@nescius2 Snažím se, snažím, ale rozumět těmto zeleno-krvavým aktivistům skutečně není lehké, možná je jediným vysvětlením bude že jsou to de bilové ?
@@magiorazkomarom9551 myslím že jediné o jediné o co se tady snažite je dělat vlny (viz "de bil"), což je vlastně dobře - takhle se na to podívají i lidé kteří budou poslouchat.
dobrá a velmi zajímavá přednáška, děkuji . . až na závěr, kdy paní Křížová říká, že se češi sami vymysleli v 19 století, tak pokud vím, tak český národ má delší historii než od 19 století. . to je silná káva. . to např. až bude v německu 1/3 obyvatel muslimská a dojde k narodnímu obrození, to bude tvrdit, že se německý národ sám vymyslel. . ?
Naopak, to bylo sice (schválně) radikálně vyjádřeno, ale v zásadě je to velice trefný postřeh. Pojem národa byl kdykoli před 19. stoletím mnohem "tekutější", nabýval různých významů, a stejně tak to, co národem nazývá 19. stol., nebylo nikdy předtím takto nekompromisně definováno a adorováno. To, čemu dnes říkáme český národ, má skutečně svůj počátek v 19. století.
Pojem národa v moderním pojetí se začíná formovat někdy ve druhé polovině 18. století možná i později. A národní státy začínají vznikat právě ve zmíněném století 19. Ale když vidím vaši ikonku, je to asi zbytečné vysvětlovat, že? :-)
A kdybych si dal do ikony přeškrtnutý křesťanský kříž? :) Obecně mám problém s jakýmkoli teismem, jen do islámu se v současné době strefuje nejsnadněji. ;) Nicméně k tématu, vzhledem k tomu že historie není můj obor, rád si poslechnu názory znalých. ;) Možná že by to bylo dobré téma na samostatnou přednášku.
+David Klempíř Kruh a využívané kolo nejsou to samé. V Evropě se v paleolitu taky vyráběla kolečka (asi knoflíky o průměru 32 mmse středovým otvorem, podle jedné z teorií jde o knoflíky v kožešinových oděvech) a přitom se nikdo neodváží tvrdit, že paleolitický předvěký člověk znal kolo a používal jej.
Vynikajúca prednáška. Pani Krížová prednáša veľmi pútavo a mnoho nových poznatkov.
Skvělá přednáška. Dozvěděl jsem se víc, než v dějepise na gymnáziu. :D
www.startovac.cz/patron/vasi-patecnici/
Adresa pro všechny, kteří chtějí
- podpořit organizaci přednáškového cyklu Pátečníci,
- odměnit našeho skvělého kameramana - majitele tohoto kanálu - i další osoby, které se na záznamech z našich akcí podílejí,
- přispět na obnovu a zlepšení používané techniky
- a vůbec pomoci s popularizací vědy, o kterou se na našich přednáškách, našem webu www.patecnici.net/ i na facebookových stránkách "Sisyfos - Český klub skeptiků" snažíme.
Děkujeme!
Ještě jednou já: tu tragédii znám: v publiku skoro žádná plnobarevná hlava, jen šediváci! T
Mně se to taky líbilo. Jen bych si přednášející dovolil doporučit "aktualizaci softwaru", pokud jde o prvotní osídlení Ameriky.
+Mastnej Bůček Mohl byste uvést nějaké věrohodné zdroje které tvrdí něco jiného než paní přednášející říkala? Myslím, že v tom má dost přehled,když se tomu věnuje, tak by mne zajímaly vaše zdroje.
Tak šup sem s tou fantastickou teorií, co jste si přečetl na internetu.
Tak co je Bůčku, kde jsi? :)
děkuji
Přednáška super, ale pořád nechápu, proč se takové věci uskutečnují v domově důchodců. Mám respekt před starými lidmi, ale ty dotazy (co jsou ve skutečnosti další malé sebestředné minipřednášky) jsou opravdu bolest poslouchat. Ve stáří by měla přijít moudrost, ale vidím že je to spíš naopak, jedna konspirace za druhou, krásně naučené a s patřičným důrazem odpřednášené naprosté nesmysly, takové hospodské kecání, akorát bez piva. Asi to je i pro mě nevyhnutelné, ale je to fakt smutné pozorovat a poslouchat. Netěším se na to.
Ten závěr se švédy nevím nevím. Na švédy se alespoň bude vzpomínat, jako na národ co něco vybudoval a žil na konkrétním území, což se o češích říct stále nedá.
é? jako že všichni přišli z afriky ale Švédi tam už byli?
Gratuluji, paní doktorko. Na výsost zajímavé. Kdesi jste řekla, že neumíte vést přednášku. Dost dobrá sebereflexe! Z didaktického hlediska je to učiněná hrůza a podobá se to hospodské diskusi, kterou vedete sama se sebou.Tudíž co do sdělnosti je do dobré pro skeptizaci a RELATIVIZACI MLADÝCH BUDOUCÍCH ARCHEOLOGŮ ČI AMERIKANISTŮ TAK OKOLO SOUBORNÉ ZKOUŠKY VE TŘETÍM JÁRU FILOSOFIE. Pro málo poučeného posluchače je to spíš něco jako EvD, Sueneé nebo Tsoukalos.. Veřejný úspěch zaručen. Děkuji. Je to dost dobrá ilustrace o validitě soudobého archeologickohistorického zkoumání. Za nejcennější stránku přednášky považuji tvrzení o politické povaze archeologie jako společenského fenoménu. Prostý lid o tom ví učiněný pendrek a je schopen v tý hospodě diskutovat o tom, na jaké značce bicyklu jezdil Karel Lucemburský.. T
Pokud Dr. Křížovou přirovnáváte k Tsoukalosovi, a tím tedy i k bájivci šarlatánu Dänikenovi, neboť Tsoukalos je jeho přívěskem, pak buď trpíte nějakou kognitivní poruchou, nebo jste zlý hnusný člověk, co akorát potřebuje pomazat hovnem práci někoho jiného.
řeknu to jednoduše, třeba to pochopíte: jste vymaštěné frustrované hovado, gratuluju.
Téhle pani nerozumím. Své myšlenky vydává za pravdu. A to tempo je jak Simírovo. Vražedné. Strašný pro mě.
Já si s potěšením (tedy jen když mám dobrou náladu) poslechnu přednášky pani Markéty Křížové, protože takové doslovně pí čoviny člověk jen tak hned neuslyší. Jednak se na těch argumentech bavím, ale hlavně mi to dává obraz o úrovni dnešního myšlení a lépe potom chápu taková hnutí a fenomeny jako jsou BLM, Antifa, preference určitých politických stan nebo aktivity Evropská komise. Kdyby to nebyla realita tak by to byl dobrej kabaret.
tak jsem rád že aspoň posloucháš když už nerozumíš
@@nescius2 Snažím se, snažím, ale rozumět těmto zeleno-krvavým aktivistům skutečně není lehké, možná je jediným vysvětlením bude že jsou to de bilové ?
@@magiorazkomarom9551 myslím že jediné o jediné o co se tady snažite je dělat vlny (viz "de bil"), což je vlastně dobře - takhle se na to podívají i lidé kteří budou poslouchat.
vždycky je legrace, když podobné příspěvky píší zhrzení voliči Trikolóry, která neměla ani 3 procenta hlasů, takže neovlivní vůbec nic.
??? Viděli jsme stejnou přednášku, nepřepnulo se vám to v půlce na politickou debatu na primě?? omg.
Kulomet hadr.
Bál bych se to nazývat nukleární areály, aby se toho nechytl nějaký konspirátor a nezačal říkat, že staré civilizace měly atomovou bombu. :D
dobrá a velmi zajímavá přednáška, děkuji . . až na závěr, kdy paní Křížová říká, že se češi sami vymysleli v 19 století, tak pokud vím, tak český národ má delší historii než od 19 století. . to je silná káva. . to např. až bude v německu 1/3 obyvatel muslimská a dojde k narodnímu obrození, to bude tvrdit, že se německý národ sám vymyslel. . ?
Český národ má delší historii, ale pojem národa ve středověku vůbec neexistoval.
Takže středověk končí se začátkem 19. století?
Naopak, to bylo sice (schválně) radikálně vyjádřeno, ale v zásadě je to velice trefný postřeh. Pojem národa byl kdykoli před 19. stoletím mnohem "tekutější", nabýval různých významů, a stejně tak to, co národem nazývá 19. stol., nebylo nikdy předtím takto nekompromisně definováno a adorováno. To, čemu dnes říkáme český národ, má skutečně svůj počátek v 19. století.
Pojem národa v moderním pojetí se začíná formovat někdy ve druhé polovině 18. století možná i později. A národní státy začínají vznikat právě ve zmíněném století 19. Ale když vidím vaši ikonku, je to asi zbytečné vysvětlovat, že? :-)
A kdybych si dal do ikony přeškrtnutý křesťanský kříž? :) Obecně mám problém s jakýmkoli teismem, jen do islámu se v současné době strefuje nejsnadněji. ;)
Nicméně k tématu, vzhledem k tomu že historie není můj obor, rád si poslechnu názory znalých. ;) Možná že by to bylo dobré téma na samostatnou přednášku.
1:10 a snímek města Caral, tam jasná kruhová struktura a chvíli předtím paní doktorka říká, že neznali kolo? :/
+David Klempíř Kruh a využívané kolo nejsou to samé. V Evropě se v paleolitu taky vyráběla kolečka (asi knoflíky o průměru 32 mmse středovým otvorem, podle jedné z teorií jde o knoflíky v kožešinových oděvech) a přitom se nikdo neodváží tvrdit, že paleolitický předvěký člověk znal kolo a používal jej.
Neznali kolo, ale znali kruh. Je to jasnější? ;)
Indiani byli brutalni a vsude bez vyjimky
A co? Byli doma. Měli právo se bránit.
@@belakyselova5415 spanele tam taky bylia meli se pravo se branit