Спасибо) Тестовые фотографии будут разительно отличаться от того, что видно в телескоп глазом. Лучше всего, конечно, представить что и как будет видно в телескоп, можно по зарисовкам астрономов во время наблюдений в телескоп с такой-же апертурой. Вот несколько примеров того, что можно увидеть через 10" телескоп: www.realsky.ru/images/stories/Article/constellations/Ursa_Major/JayMichaelsM109.jpg www.perezmedia.net/beltofvenus/archives/images/2011/img201111AN_M31PosLG.jpg www.sydneyobservatory.com.au/wp-content/uploads/2011/05/m104_twoviews.png cs.astronomy.com/cfs-filesystemfile.ashx/__key/CommunityServer.Blogs.Components.WeblogFiles/daves_2D00_universe.Nebulae/8203.Doyle_2700_s_2D00_Orion_2D00_Nebula_5F00_900.jpg
Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста, широкоугольный окуляр для dob 12. Для дипская, и так чтобы его потом не пришлось менять на другой. Бюджет 500-600 долларов
То что там парабола это да, но вот попадает ли она в границы хорошей параболы, это уже другой вопрос. И что то ещё похожее на астигматизм есть в верхней части теста Фуко.
Трудно ждать от серийной оптики идеальной параболы. С другой стороны, оптика Sky-Watcher отличается хорошим соотношением "цена/качество": серьезных недостатков мы не встречали.
@@AstromagazinNet ну да серьёзных нет. Я с собственного опыта и исследований могу сказать что главное чтоб поверхность была равномерной (с плавными переходами вогнутости, без шероховатости, без горбов и ям, ряби) то такое зеркало будет хорошо отображать картинку. А если зеркало ещё хоть немного параболическую форму имеет то ещё лучше 🙂👍 У меня есть зеркало 114/900 из Китая и там очень большие ошибки и в центре, и самой поверхности, и картинка очень размытая и куча ореолов. Я сделал "зеркало" сам с 215 мм и 1260 ф, и оно показывает четкую картинку даже без зеркального покрытия! (По крайней мере Луны). Кстати, было бы неплохо по больше показывать реальных снимков без обработки с телескопов что вы обозреваете, хочется видеть реальную картинку 😎
Здравствуйте. А не в курсе ли вы, собираются ли производители устранять обнаруженные в DOB 10 недостатки? Наверняка многие из пользователей выразили недовольство. Просто думаю, может подождать, пока исправят дефекты, а потом уже купить...
Оптическая часть Omni 150 XLT R равна 15012 Sky-Watcher, обзор на который можно посмотреть здесь: th-cam.com/video/UzBlqT3scJ4/w-d-xo.html Omni 150 XLT ньютон - это клон 15075EQ3-2: th-cam.com/video/B-G5z45HzzA/w-d-xo.html
DOB 6 от Sky-Wather существует только в одном варианте - без автонаведения и с цельной трубой. GOTO значительно облегчает наведение на объект и его сопровождение (удержание в поле зрения окуляра), отднако необходимо помнить, что у телескопа с автонаведением основная часть бюджета как раз и на него уходит, в ущерб апертуре. Грубо говоря, за один и тот же бюджет Вы купите гораздо более апертурный телескоп без автонаведения, чем телескоп с GOTO.
+Дима Ворошилов Если есть деньги на 10-12 дюймов, думаю не стоит торопиться их тратить - для первого телескопа 10, а тем более 12 дюймов - будут overkill. Если затянет и захочется по-больше следующий логический размер будет 16-18", а это совсем другие деньги уже. Естественно все - добсоны и для астрофотографии не подходят. Я бы рекомендовал начинать с средних размеров ньютона на экваториале - Sky-Watcher 15075EQ3 www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkp15075eq3-114. Это вполне способный показать хорошую детализацию телескоп, с правильным 2" фокусёром, искателем 50мм и монтировкой, способной к астрофото. Универсальный комбайн, который даст попробовать и наблюдения Дип-Ская, и съемку планет, поможет понять что экваториал - это не сложно. А дальше уже можно будет решать какой акссесуар нужен (окуляры, камеры, фильтра и т.д) и появиться уже обгрунтованная позиция насчёт того каким должен быть ваш идеальный телескоп. (тот с которым наблюдаешь чаще всего)
снимите пожалуйста на dob 12 обзор, а то вообще нет нормальных обзоров в инете. только если отзывы немногочисленных пользователей, но в их профессиональном взгляде можно и усомниться. а видео на тубе так вообще ничего кроме-ПОКУПАЙТЕ ПОКУПАЙТЕ не содержат. вещь интересная,учитывая диаметр, но кто знает что на самом деле. везде есть свои подводные камни.
ПЛЕВАТЬ НА НЕБО. ПАРУ РАЗ ПОСМОТРЕЛ И ВСЁ. ЕСЛИ ЖИВЕШЬ К КВАРТИРНОМ ДОМЕ НА 10+ ЭТАЖЕ И ОСОБЕННО С ВИДОМ НА МОРЕ ИЛИ ОКЕАН, ВКУПЕ С ЦИФРОВЫМ ОКУЛЯРОМ ЭТО ПОТРЯСАЮЩИЙ ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ НАБЛЮДЕНИЙ ЗА МИРОМ ВОКРУГ ТЕБЯ ЗА 100 000 РУБЛЕЙ.
Дама! Вас не учили , что делая обзор надо говорить не "такие же размеры", а указывать конкретные размеры диаметры, ширину, высоту! Вы обзор делаете или что вообще?
Как хорошо было 7 лет назад. Выходили такие прекрасные обзоры. Спасибо вам, что внесли вклад в астрономию...
ми повернемося...
@@AstromagazinNet из-за чего вы ушли?
@@skydavl8716 не ушли, вернемся... )
@@AstromagazinNet ждём...
@@AstromagazinNetждём,
Надеюсь мир наступит скоро и люди перестанут сориться иза линий на карте
Редкий и правильный подход к обзору, минусы и плюсы моделей, молодцы!
Спасибо большое за редкий конструктивный обзор!!! Хотелось бы увидеть такой же обзор о Skywatcher DOB 12 Retractable.
В моем телескопе 2016 года уже исправлена проблема с зеркалом. Установлено с завода 64мм зеркало.
если быть точным - 90x65 мм
Отлииииично 👍
ура новый обзор!) Спасибо вам! Ведущая как всегда хороша)
Хотелось бы побольше тестовых фотографий при наблюдении)
Спасибо)
Тестовые фотографии будут разительно отличаться от того, что видно в телескоп глазом. Лучше всего, конечно, представить что и как будет видно в телескоп, можно по зарисовкам астрономов во время наблюдений в телескоп с такой-же апертурой. Вот несколько примеров того, что можно увидеть через 10" телескоп:
www.realsky.ru/images/stories/Article/constellations/Ursa_Major/JayMichaelsM109.jpg
www.perezmedia.net/beltofvenus/archives/images/2011/img201111AN_M31PosLG.jpg
www.sydneyobservatory.com.au/wp-content/uploads/2011/05/m104_twoviews.png
cs.astronomy.com/cfs-filesystemfile.ashx/__key/CommunityServer.Blogs.Components.WeblogFiles/daves_2D00_universe.Nebulae/8203.Doyle_2700_s_2D00_Orion_2D00_Nebula_5F00_900.jpg
Astromagazin Спасибо:)
Astromagazin Отличный телескоп, обладаю Sky-Watcher DOB10 Pyrex. Очень радует, рекомендую.
Про диагоналку не знал - спасибо!
Замечательный технический язык!
Хотелось бы узнать, как у вас дела
Спасибо за объективный обзор!!!
7:40 best start
перевернуть представление это да) 0:46 (я про изображение)
5:26 а у доб10 от Арсенал ГСО таже проблема? Или нет. Спасибо за ответ.
Вася Пупкин тоже есть эта проблема.
Боже 800 баксов в 2015 это всего лиш 48тыс рублей. Сейчас такой на озоне и яндексе 133тыс стоит не меньше. Спасибо Путину за это.
Странно 800 баксов. Это 70к руб.
140 тыщ.... Да, однозначно спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!__#+₽+%+%-#_#__#_₽₽+₽%+
Извините, а новые обзоры будут ?
Уже почти год их нет :(
Отличные обзоры ! молодцы !
Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста, широкоугольный окуляр для dob 12. Для дипская, и так чтобы его потом не пришлось менять на другой. Бюджет 500-600 долларов
То что там парабола это да, но вот попадает ли она в границы хорошей параболы, это уже другой вопрос. И что то ещё похожее на астигматизм есть в верхней части теста Фуко.
Трудно ждать от серийной оптики идеальной параболы. С другой стороны, оптика Sky-Watcher отличается хорошим соотношением "цена/качество": серьезных недостатков мы не встречали.
@@AstromagazinNet ну да серьёзных нет. Я с собственного опыта и исследований могу сказать что главное чтоб поверхность была равномерной (с плавными переходами вогнутости, без шероховатости, без горбов и ям, ряби) то такое зеркало будет хорошо отображать картинку. А если зеркало ещё хоть немного параболическую форму имеет то ещё лучше 🙂👍 У меня есть зеркало 114/900 из Китая и там очень большие ошибки и в центре, и самой поверхности, и картинка очень размытая и куча ореолов. Я сделал "зеркало" сам с 215 мм и 1260 ф, и оно показывает четкую картинку даже без зеркального покрытия! (По крайней мере Луны).
Кстати, было бы неплохо по больше показывать реальных снимков без обработки с телескопов что вы обозреваете, хочется видеть реальную картинку 😎
Здравствуйте. А не в курсе ли вы, собираются ли производители устранять обнаруженные в DOB 10 недостатки? Наверняка многие из пользователей выразили недовольство. Просто думаю, может подождать, пока исправят дефекты, а потом уже купить...
+XScienceman Возможно, в следующей серии добсонов этот недостаток будет исправлен. Пока рекомендую выбирать из 8-ки или 12-ки.
Спасибо! Отличный обзор.. Лайк, подписка...
А что это за чемоданный телескоп такой на 1:59 минуте?
Андрей Власов Это телескоп типа Ultra Light Dobsonian. Самые известные из них - www.hubbleoptics.com/UL18.html
Сделайте пожалуйста обзор на Celestron Omni XLT 150, обзоров на эту модель очень мало, было бы интересно. Обзоры телескопов у вас очень интересные
Оптическая часть Omni 150 XLT R равна 15012 Sky-Watcher, обзор на который можно посмотреть здесь:
th-cam.com/video/UzBlqT3scJ4/w-d-xo.html
Omni 150 XLT ньютон - это клон 15075EQ3-2:
th-cam.com/video/B-G5z45HzzA/w-d-xo.html
в 2024 году в Минске он стоит почти 4000$ :D
Ого!
Скажите кто нибудь пожалуйста ,что я увижу в 6 dob?,стоит его брать или с автонавидением?
DOB 6 от Sky-Wather существует только в одном варианте - без автонаведения и с цельной трубой. GOTO значительно облегчает наведение на объект и его сопровождение (удержание в поле зрения окуляра), отднако необходимо помнить, что у телескопа с автонаведением основная часть бюджета как раз и на него уходит, в ущерб апертуре. Грубо говоря, за один и тот же бюджет Вы купите гораздо более апертурный телескоп без автонаведения, чем телескоп с GOTO.
А разве в более поздних версиях не стали делать 60мм вторичку?
Стали, зараз з цим все в нормі, лиш Ретрак уже ніде не купити, хіба що на Алі Експрес
Вопрос начинающего любителя: хочу приобрести рефлектор, какую апертуру посоветуете? Имеет ли смысл взять телескоп с апертурой в 10-12дюмов?
+Дима Ворошилов Если есть деньги на 10-12 дюймов, думаю не стоит торопиться их тратить - для первого телескопа 10, а тем более 12 дюймов - будут overkill. Если затянет и захочется по-больше следующий логический размер будет 16-18", а это совсем другие деньги уже. Естественно все - добсоны и для астрофотографии не подходят.
Я бы рекомендовал начинать с средних размеров ньютона на экваториале - Sky-Watcher 15075EQ3 www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkp15075eq3-114.
Это вполне способный показать хорошую детализацию телескоп, с правильным 2" фокусёром, искателем 50мм и монтировкой, способной к астрофото.
Универсальный комбайн, который даст попробовать и наблюдения Дип-Ская, и съемку планет, поможет понять что экваториал - это не сложно. А дальше уже можно будет решать какой акссесуар нужен (окуляры, камеры, фильтра и т.д) и появиться уже обгрунтованная позиция насчёт того каким должен быть ваш идеальный телескоп. (тот с которым наблюдаешь чаще всего)
Спасибо за развернуты ответ)
Спасибо! Обзор понравился, телескоп тоже!:)
а зря, есть существенные недостатки
@@Halabalooza например?
снимите пожалуйста на dob 12 обзор, а то вообще нет нормальных обзоров в инете. только если отзывы немногочисленных пользователей, но в их профессиональном взгляде можно и усомниться. а видео на тубе так вообще ничего кроме-ПОКУПАЙТЕ ПОКУПАЙТЕ не содержат. вещь интересная,учитывая диаметр, но кто знает что на самом деле. везде есть свои подводные камни.
у меня 12-й ретрак, покупай, покупай! Видно капец как круто!
Сделайте пожалуйста обзор SW DOB16
как и где можно купить
Планетариум, звездочет
Thank you.
Круто!
Спасибо
отличный обзор
Это где Виктор алянидов он все покажит
Какая хорошенькая;))
I wish this review was available in English. It appears to be very thorough.
Enable auto-translate to English. It does excellent job!
Дед хочет купить себе доб 20 на дачу
Он смотрет Сатурн и юпитер луну и все кажется!!
Ага я вам покожу где это наблюдения где мужик смотрет в телескоп Луну!!
а зря, недостатки существенные
ПЛЕВАТЬ НА НЕБО. ПАРУ РАЗ ПОСМОТРЕЛ И ВСЁ. ЕСЛИ ЖИВЕШЬ К КВАРТИРНОМ ДОМЕ НА 10+ ЭТАЖЕ И ОСОБЕННО С ВИДОМ НА МОРЕ ИЛИ ОКЕАН, ВКУПЕ С ЦИФРОВЫМ ОКУЛЯРОМ ЭТО ПОТРЯСАЮЩИЙ ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ НАБЛЮДЕНИЙ ЗА МИРОМ ВОКРУГ ТЕБЯ ЗА 100 000 РУБЛЕЙ.
) интересный подход...
@@AstromagazinNetбезусловно😂
speak english
Дама! Вас не учили , что делая обзор надо говорить не "такие же размеры", а указывать конкретные размеры диаметры, ширину, высоту! Вы обзор делаете или что вообще?