MEILLEURE chaine TH-cam qui parle de PHOTOGRAPHIE, qui parle nouveaux produits, meilleurs Conseils sur l'utilisation appareils photos qui s'adresse autant aux débutants qu'aux professionnels toutes chaines confondues c'est bien évidemment L'EXCELLENCE DAMIEN BERNAL... 👏👏👍👍
Merci beaucoup pour ce travail très pro. Je n'hériterai pas sur l'achat du Sony (parce je pense toujours à la revente) mais votre test est vraiment très très bien fait. Bravo et merci.
Merci pour ce comparatif qui est très instructif comme d'habitude. Un point me dérange quand même sur ce nouveau 70-200 de Sigma : non seulement les bagues ZOOM et mise au point sont inversées mais plus embêtant le pare soleil du Sigma vient recouvrir la bague de Zoom ce qui est gênant au quotidient pour moi. Dommage car le reste de l'ergonomie est au top ...
Je viens de visionner une vidéo sur la fabrication des objectifs Sigma et et Ô surprise au cours de la vidéo, j'ai pu voir des box de rangement de lentilles estampillés Hoya !
Merci pour cette vidéo. Au sujet de ta remarque de l’homogénéité à f/8 je me suis posé la question : et si on n’a pas l’utilité du f/2,8 le Sony f/4 n’est -il pas préférable ? Pour ceux qui sont équipés en Panasonic Lumix S5 II à mon avis le Sigma est préférable à l’offre de Lumix. Et en plus il est moins cher.
Merci pour cette vidéo. Je souhaite acheter un 70-200 mais j’hésite… Que donnerait le Sony 70-200 f4 dans ce comparatif ? Il est moins lumineux mais en terme d’autofocus, bokeh… ? Il est léger et compact comme le Tamron, ce serait les deux qui m’attirent le plus pour l’instant.
Merci pour ce comparatif ! Apres avoir écumé le tir groupé de tout ce qui est sorti en tests depuis hier, en faisant le bilan des /+ et des - , pour moi meme si le Sony etait vendu au meme prix que le Sigma je prendrais le Sigma parceque le seul point ou le Sony est meilleur que le Sigma (autofocus a 30FPS) ne m'interesse pas, et pour les autres points le Sigma est égal ou supérieur. Je dois dire accessoirement que vmettre une limitation SW sur optique tierce concurrente pour justifier un prix de 80% supérieur c'est pas tres glorieux
Bonjour. merci beaucoup our cette super comparaison .Je viens de m'achetter un objectif RF 100-400 mm F5.6-8 IS USM, j'ai comme boitier le Canon EOS R7 avec l'objectif de quit RF-S 18-150 mm F3.5-6.3 IS STM. j'aimerais savoir si je mais le RF 100-400 sur le R7 est-ce que ça va devenir un 160-640 mm. merci d'avance
Perso j’ai opté pour le 35/150 F.8, bien plus polyvalent que les 70/200 avec un prix défiant toute concurrence pour la qualité obtenue, oui il est lourd, mais quel bonheur de pouvoir shooter en 35 F2 également et si je veux croper avec mon A7R3 je suis aux anges!!! Pour ma part il n’y a pas photo, pour 1350€ voir même 2000€ !!!
Super vidéo je l’attendais depuis longtemps. J’hésite encore avec le Sony 70-200 gm2. Est ce que tu penses que le Sony reste mieux quand même de manière générale ? Sur le long terme je me dis qu’il est peut être plus intéressant 🤔
Bonjour, Super video comme toujours. Je suis comme toi , je me demande egalement si je dois prendre quand meme le Sony sur le long terme. Serait il mieux d'attendre un peu et de prendre le Sony.
Je trouve la proposition de Sigma interessant pour un Panasonic Lumix par rapport à la proposition de Lumix Leica. Seul la position inversée des bagues et le poids me fait hésiter.
Merci pour ce comparatif Damien ! Effectivement, on ne s'imagine pas toujours tout le travail qu'il y a en amont...plus le montage vidéo ! Je reste avec mon 70-200 de chez Canon 🙂
Merci beaucoup 😃 ! Il me fait de l'oeil mais effectivement il va falloir faire un "micro-crédit"... Aprés dans une utilisation semi-pro il y a moyen de le rentabiliser (enfin j'espère)@@fabricemercier3708
Only video i saw that does this comparison well. TH-cam autotranslate is terrible but i think i got the gist, going to keep my Sigma preorder. thank you!
Salut Damien, Sony bride des objectifs à 15 images secondes ok mais quel boîtier propose plus de 10 images secondes mis à part A9 et A1 ? Ils se limitent déjà très bien eux même 😂
Merci pour le test. Certainement un très bon objectif, mais vraiment trop lourd. 500 gr de plus que le Tamron c'est vraiment trop pour moi… J'aimerais acheter un boitier Sony mais je ne peux accepter les limites imposées aux objectifs des autres marques. Bien sûr, Sony ne pourrait justifier un objectif deux fois plus cher…
Merci pour le comparatif, ça répond à mes dernières questions sur le 70-200 à choisir (ce sera le 70-200 F4 de Sony au final, donc rien à voir xD). Définitivement, pas le Sigma. J’ai du mal à comprendre Sigma : 1,3kg, c’est largement trop lourd, donc pas pour un usage amateur (je me casse déjà le dos avec juste un objectif de 800g en randonnée, donc plus que ça, je ne l’apporterais jamais) ; mais pas non plus pour un usage pro aussi je trouve, car sans TC et avec une limite de FPS, on passe à côté de deux éléments intéressants.
La version reflex pesait 500g de plus...Sigma n'a pas la formule qu'à trouver Sony pour réduire le poids de son 70-200 (le premier pesait 1.5Kg! Tout comme les versions actuelles de Nikon et Panasonic, au passage) et n'a pas voulu utiliser celles de Tamron (conception plus plastique et zoom externe), gamme sport oblige.
Je comprends pour le fait que gagner 500g est une bonne chose ! Mais s’ils veulent rester dans la compétition, il faut aussi qu’ils puissent trouver cette solution sur de nouvelles lentilles (les progrès réalisés dans le moteur AF et la stabilisation montrent qu’ils ont une équipe de R&D bien câblée). Mais par rapport au 100-400, qui est nul de chez nul, la progression technique est impressionnante.
@@john23232 La compétition ne fait pas tellement mieux, dans les 70-200 f/2.8 à zoom interne le Sigma est 2ème derrière le Sony pour le poids, il est déjà le choix le plus léger de cette catégorie pour Panasonic/Leica et le serait en monture Z s'il était dispo. Le reste de la compétition qui fait mieux ne le fait pas sur les lentilles mais sur la construction, d'ailleurs si Damien parle en fin de vidéo du zooming interne c'est aussi pour rappeler toutes les craintes (souvent exagérées, mais réelles) liées au zooming externe. Donc la compétition, hormis Sony, utilise pour faire mieux des solutions qui amènent d'autres critiques, Sigma a choisi ses critiques lol. Et encore, le Sony on peut toujours lui faire encore cette critique comme le Sigma de mesurer 20cm de long constamment (et des Nikon et Panasonic, Sigma est donc loin d'être le plus critiquable dans la compétition), mais la seule solution pour éviter ça c'est d'avoir les critiques du zooming externe ^^. Le Sigma reste donc complétement dans la compétition, sachant qu'ils arrivaient bien à vendre la précédente version reflex qui, pour le coup, était VRAIMENT la plus lourde de toutes.
Je vais renvoyer mon OSS ii F4 pour le sigma qui me paraît incroyable. J'ai déjà fait cette manipe avec le grand angle 16-35 F4 contre le sigma 16-28 avec la mattebox, le Sony j'ai un gros vignettage que je n'ai pas avec le sigma et 600€ d'écart. Sony c'est quand vraiment très chère pour le conception, de plus made in china. Pour le prix et la qualité, sigma se place vraiment très haut maintenant. Encore merci pour la vidéo 👌🏻
Le Sony baisse effectivement légèrement à 200 mm, mais si je ne l'utilisais pas en APS-C , je ne l'aurais pas su. C'est imperceptible sur l'A7iv .En revanche , j'aimerais bien le tester sur un boîtier abordable à plus de 10 im/s...
@@alex_jry c’est juste une gestion de budget chacun fait comme il le veut et « fou » son argent là où il le souhaite. Quand on veux on peu. C’est vrai que pour avoir testé des natifs et des Sigma je préfère toujours le résultat Sony.
@@__j0nhy ah mais si tu veux payer 3k et que tu veux faire de la rafale à 30 fps car tu as à A1 et que tu trouves ça important aucun problème ! Je répond juste à ton commentaire « je vois pas pourquoi regarder ailleurs que les objectifs natif sony » je te réponds juste que justement, si tu peux regarder ailleurs car, foutre 3k dans un objectif Sony pour une différence (à mon utilité) pas très utile ça sert à rien ! Les test sont là la différence en image et netteté sont imperceptibles voir meilleur parfois chez sigma donc bon je trouve juste que Sony se fou de notre gueule avec leurs prix abusif pour leur objectifs
Merci pour ce test de ouff tu me rassure je croyais que c’été moi qui commencé à avoir Parkinson mais non la stab est en bois comme j’avais déjà remarqué quand j’avais testé le GM 2 et le GM1 l’an passé mais le reste et fou alors c’est pas grave 😎 Sony the best 😍✌🏻
Merci pour ton travail. Tu nous donnes toutes les clés pour faire un choix éclairé 👍✅ Personnellement, tu m’avais déjà convaincu de prendre le Sony 70-200mm F4 macro et à l’usage ma version GM II F2,8 ne sort plus depuis 😉 Sinon, franchement les Sigma et Tamron demeurent des superbes cailloux mais trop bridés par Sony pour en faire un choix d’investissement pérenne 😢
Cet objectif est tout de même un peu décevant. Sigma n’a pas compris qu’en plus de concevoir des objectifs qualitatifs, il fallait aussi qu’ils soient d’un poids contenu, du même ordre que celui des objectifs de référence du moment (en l’occurrence pour le 70-200 f2.8, celui du SONY et du CANON, à environ 1kg). Ce n’est pas le cas ici ; on a l’impression de revenir entre dix et quinze ans en arrière, lorsque Nikon et Canon sortaient des objectifs massifs entre 1,3 et 1,4 kg sur cette plage de focales. Si l’on fait un bilan plus complet avec cette optique et la série des focales fixes ouvrant à 1.4 : 24, 35 et 50 mm, ou encore le 24-70 f2.8, on constate bien sûr que Sigma est bien mieux positionné en prix que Sony, mais que c’est au détriment d’une qualité tout de même inférieure et surtout d’un poids toujours entre 20 et 30% plus élevé (le 85 mm étant la seule exception notable et une réussite remarquable de SIGMA). Bref sur ce coup-ci, cet objectif risque d’avoir du mal à trouver sa place, le Tamron à 855 g a encore de beaux jours devant lui, et cela risque de ne pas d'inciter Sony à baisser le prix excessif de son GM II !
Je partage totalement votre avis … la différence de poids est vraiment prégnante. Chez sigma, je retiens tout particulièrement le 85mm qui est exceptionnel.
Faut croire qu'ils ont compris plus que tu ne le prétends, la précédente version reflex pesait 500g de plus. Ce sont plutôt les utilisateurs qui devraient comprendre que Sigma n'a pas la formule optique trouvée par Sony pour réduire le poids (la 1ère version pesait aussi 1.5Kg) et n'a pas voulu d'un zoom externe (contrairement à Tamron et...Canon, conception d'ailleurs aussi décriée, comme quoi si c'est pas le poids y'a toujours moyen de trouver un truc pour râler. Pour Tamron tu peux rajouter aussi la conception plus plastique, aussi décriée pour ne pas changer, autrement jamais il ne ferait 850g), donc 1.3Kg c'est juste normal (dommage, mettons-nous d'accord sur un point, moi aussi j'aurais aimé 200g de moins et certainement que Sigma aussi, dire que c'est normal ne veut pas dire que c'est bien mais que c'est attendu) et même mieux que d'autres marques pour un objectif de cette conception. Les Nikon et Canon de 1.5Kg ce n'était pas il y a 10 ou 15 ans mais 5 ans pour Canon et toujours d'actualité pour Nikon, et Panasonic aussi au passage!
ouais enfin il coute la moitié du prix aussi....en fait vous voulez le beurre l'argent du beurre et....si Sigma pouvait faire les memes objos que Sony, pour 1300 balles de moins, ca serait que soit sony vole ses clients, soit que c'est des pipes....en l'occurence on a un objo aussi piqué (voir plus a 200), avec un meilleur stabilisateur, une super construction, et le gros de la diff se fait sur le poids et sur l'autofocus....Si pour certains gagner 300g ca vaut 1300 balles, ca vous coutera moins cher de pousser un peu de fonte a la salle pour plus sentir les 300g 🤣 pour l'autofocus la c'est different, ceux qui en ont eu l'usage mettront le prix. Perso en temps qu'amateur si je devais m'equiper de ce range > Sigma sans hésiter
MEILLEURE chaine TH-cam qui parle de PHOTOGRAPHIE, qui parle nouveaux produits, meilleurs Conseils sur l'utilisation appareils photos qui s'adresse autant aux débutants qu'aux professionnels toutes chaines confondues
c'est bien évidemment L'EXCELLENCE DAMIEN BERNAL... 👏👏👍👍
Depuis le temps qu'on l'attendait !! Merci pour ce test Damien toujours au top :)
Encore un test complet. Quel boulot ! Merci Damien.
Chouette retour 😉
Merci beaucoup pour ce travail très pro. Je n'hériterai pas sur l'achat du Sony (parce je pense toujours à la revente) mais votre test est vraiment très très bien fait. Bravo et merci.
Merci pour ce comparatif qui est très instructif comme d'habitude. Un point me dérange quand même sur ce nouveau 70-200 de Sigma : non seulement les bagues ZOOM et mise au point sont inversées mais plus embêtant le pare soleil du Sigma vient recouvrir la bague de Zoom ce qui est gênant au quotidient pour moi. Dommage car le reste de l'ergonomie est au top ...
Je viens de visionner une vidéo sur la fabrication des objectifs Sigma et et Ô surprise au cours de la vidéo, j'ai pu voir des box de rangement de lentilles estampillés Hoya !
Pile le comparatif qu’il me fallait pour l’achat de mon 70-200
Je partirai donc sur le sigma pour une utilisation sport 👌
Merci pour cette vidéo. Au sujet de ta remarque de l’homogénéité à f/8 je me suis posé la question : et si on n’a pas l’utilité du f/2,8 le Sony f/4 n’est -il pas préférable ?
Pour ceux qui sont équipés en Panasonic Lumix S5 II à mon avis le Sigma est préférable à l’offre de Lumix. Et en plus il est moins cher.
Merci pour cette vidéo. Je souhaite acheter un 70-200 mais j’hésite… Que donnerait le Sony 70-200 f4 dans ce comparatif ? Il est moins lumineux mais en terme d’autofocus, bokeh… ? Il est léger et compact comme le Tamron, ce serait les deux qui m’attirent le plus pour l’instant.
Pourquoi pas le Sony FE 70-200 mm f/2.8GM OSS premier du nom ?
Un grand merci pour ton retour,
Comme d'habitude tes tests sont très pertinent
Merci 🙏
Merci pour ce comparatif !
Apres avoir écumé le tir groupé de tout ce qui est sorti en tests depuis hier, en faisant le bilan des /+ et des - , pour moi meme si le Sony etait vendu au meme prix que le Sigma je prendrais le Sigma parceque le seul point ou le Sony est meilleur que le Sigma (autofocus a 30FPS) ne m'interesse pas, et pour les autres points le Sigma est égal ou supérieur.
Je dois dire accessoirement que vmettre une limitation SW sur optique tierce concurrente pour justifier un prix de 80% supérieur c'est pas tres glorieux
Comme toujours, super beau travail. Tu es un référence dans le domaine !
bonjour, es ce que le (Sigma 70-200mm/2.8) DG OS HSM, pour Canon est ausi bien que cleui dans la video svp
Merci pour la qualité des explications.
Bonjour. merci beaucoup our cette super comparaison .Je viens de m'achetter un objectif RF 100-400 mm F5.6-8 IS USM, j'ai comme boitier le Canon EOS R7 avec l'objectif de quit RF-S 18-150 mm F3.5-6.3 IS STM. j'aimerais savoir si je mais le RF 100-400 sur le R7 est-ce que ça va devenir un 160-640 mm. merci d'avance
Perso j’ai opté pour le 35/150 F.8, bien plus polyvalent que les 70/200 avec un prix défiant toute concurrence pour la qualité obtenue, oui il est lourd, mais quel bonheur de pouvoir shooter en 35 F2 également et si je veux croper avec mon A7R3 je suis aux anges!!! Pour ma part il n’y a pas photo, pour 1350€ voir même 2000€ !!!
Super vidéo je l’attendais depuis longtemps. J’hésite encore avec le Sony 70-200 gm2. Est ce que tu penses que le Sony reste mieux quand même de manière générale ? Sur le long terme je me dis qu’il est peut être plus intéressant 🤔
Bonjour,
Super video comme toujours.
Je suis comme toi , je me demande egalement si je dois prendre quand meme le Sony sur le long terme.
Serait il mieux d'attendre un peu et de prendre le Sony.
Merci pour toutes ces informations.
Super boulot merci !
yeah super taf comme d'hab , merci .
moi je préfère quand la bague de mise au point est la plus proche du boitier
Merci Damien pour cette vidéo tant attendue :-) est ce que tu as ressenti une gêne du fait que le pare-soleil vienne empiéter sur la bague de zoom ?
Tu fais un sacré boulot pour nous! Big up Damien 🙏
Je trouve la proposition de Sigma interessant pour un Panasonic Lumix par rapport à la proposition de Lumix Leica. Seul la position inversée des bagues et le poids me fait hésiter.
Merci pour ce comparatif Damien ! Effectivement, on ne s'imagine pas toujours tout le travail qu'il y a en amont...plus le montage vidéo ! Je reste avec mon 70-200 de chez Canon 🙂
Vous avez le 2.8 ? Il est bien ? Pas de soucis sur l'étanchéité ?
@@nathan-serny Il est juste extraordinaire !!! Non ! Aucun problème d'étanchéité ! Il répond à toutes mes attentes. À part le prix 😉
Merci beaucoup 😃 !
Il me fait de l'oeil mais effectivement il va falloir faire un "micro-crédit"... Aprés dans une utilisation semi-pro il y a moyen de le rentabiliser (enfin j'espère)@@fabricemercier3708
Ca c'est du comparatif ! Bravo pour cette vidéo :)
Bonjour Damien. Excellent travail comme d'habitude. Perso je retiens uniquement le prix 💰💰💰car je le trouve malheureuseent trop lourd.
Only video i saw that does this comparison well. TH-cam autotranslate is terrible but i think i got the gist, going to keep my Sigma preorder. thank you!
Énorme test, merci. Sigma pourrait le sortir en monture Fuji, comme le 100 400, et ça irait bien avec le XH2s.
Salut Damien, Sony bride des objectifs à 15 images secondes ok mais quel boîtier propose plus de 10 images secondes mis à part A9 et A1 ? Ils se limitent déjà très bien eux même 😂
Merci pour le test. Certainement un très bon objectif, mais vraiment trop lourd. 500 gr de plus que le Tamron c'est vraiment trop pour moi… J'aimerais acheter un boitier Sony mais je ne peux accepter les limites imposées aux objectifs des autres marques. Bien sûr, Sony ne pourrait justifier un objectif deux fois plus cher…
Merci beaucoup 😉👍🧢
c'est quoi la trinité des objectifs des photographes ? il y a le 70 200 et le reste ?
24-70, 70-200, 200-600
@@Gregwars je t'aime toi
Merci pour le comparatif, ça répond à mes dernières questions sur le 70-200 à choisir (ce sera le 70-200 F4 de Sony au final, donc rien à voir xD). Définitivement, pas le Sigma. J’ai du mal à comprendre Sigma : 1,3kg, c’est largement trop lourd, donc pas pour un usage amateur (je me casse déjà le dos avec juste un objectif de 800g en randonnée, donc plus que ça, je ne l’apporterais jamais) ; mais pas non plus pour un usage pro aussi je trouve, car sans TC et avec une limite de FPS, on passe à côté de deux éléments intéressants.
Je suis d’accord avec toi 👍
La version reflex pesait 500g de plus...Sigma n'a pas la formule qu'à trouver Sony pour réduire le poids de son 70-200 (le premier pesait 1.5Kg! Tout comme les versions actuelles de Nikon et Panasonic, au passage) et n'a pas voulu utiliser celles de Tamron (conception plus plastique et zoom externe), gamme sport oblige.
Je comprends pour le fait que gagner 500g est une bonne chose ! Mais s’ils veulent rester dans la compétition, il faut aussi qu’ils puissent trouver cette solution sur de nouvelles lentilles (les progrès réalisés dans le moteur AF et la stabilisation montrent qu’ils ont une équipe de R&D bien câblée). Mais par rapport au 100-400, qui est nul de chez nul, la progression technique est impressionnante.
@@john23232 La compétition ne fait pas tellement mieux, dans les 70-200 f/2.8 à zoom interne le Sigma est 2ème derrière le Sony pour le poids, il est déjà le choix le plus léger de cette catégorie pour Panasonic/Leica et le serait en monture Z s'il était dispo. Le reste de la compétition qui fait mieux ne le fait pas sur les lentilles mais sur la construction, d'ailleurs si Damien parle en fin de vidéo du zooming interne c'est aussi pour rappeler toutes les craintes (souvent exagérées, mais réelles) liées au zooming externe. Donc la compétition, hormis Sony, utilise pour faire mieux des solutions qui amènent d'autres critiques, Sigma a choisi ses critiques lol. Et encore, le Sony on peut toujours lui faire encore cette critique comme le Sigma de mesurer 20cm de long constamment (et des Nikon et Panasonic, Sigma est donc loin d'être le plus critiquable dans la compétition), mais la seule solution pour éviter ça c'est d'avoir les critiques du zooming externe ^^.
Le Sigma reste donc complétement dans la compétition, sachant qu'ils arrivaient bien à vendre la précédente version reflex qui, pour le coup, était VRAIMENT la plus lourde de toutes.
Je vais renvoyer mon OSS ii F4 pour le sigma qui me paraît incroyable.
J'ai déjà fait cette manipe avec le grand angle 16-35 F4 contre le sigma 16-28 avec la mattebox, le Sony j'ai un gros vignettage que je n'ai pas avec le sigma et 600€ d'écart. Sony c'est quand vraiment très chère pour le conception, de plus made in china.
Pour le prix et la qualité, sigma se place vraiment très haut maintenant.
Encore merci pour la vidéo 👌🏻
Le Sony baisse effectivement légèrement à 200 mm, mais si je ne l'utilisais pas en APS-C , je ne l'aurais pas su. C'est imperceptible sur l'A7iv .En revanche , j'aimerais bien le tester sur un boîtier abordable à plus de 10 im/s...
Merci pour ce test très attendu. Le Sigma sera sous le sapin 👍✌️
Je vois même pas pourquoi regarder ailleurs que les objectifs natifs Sony. Merci beaucoup Damien pour ces test. Le gII est une tuerie et le restera.
La réponse me parait évidente.
Le prix peut-être ? On a pas tous 3k à foutre pour des micro plus chez Sony
@@alex_jry c’est juste une gestion de budget chacun fait comme il le veut et « fou » son argent là où il le souhaite. Quand on veux on peu. C’est vrai que pour avoir testé des natifs et des Sigma je préfère toujours le résultat Sony.
@@__j0nhy ah mais si tu veux payer 3k et que tu veux faire de la rafale à 30 fps car tu as à A1 et que tu trouves ça important aucun problème ! Je répond juste à ton commentaire « je vois pas pourquoi regarder ailleurs que les objectifs natif sony » je te réponds juste que justement, si tu peux regarder ailleurs car, foutre 3k dans un objectif Sony pour une différence (à mon utilité) pas très utile ça sert à rien ! Les test sont là la différence en image et netteté sont imperceptibles voir meilleur parfois chez sigma donc bon je trouve juste que Sony se fou de notre gueule avec leurs prix abusif pour leur objectifs
Merci pour ce test de ouff tu me rassure je croyais que c’été moi qui commencé à avoir Parkinson mais non la stab est en bois comme j’avais déjà remarqué quand j’avais testé le GM 2 et le GM1 l’an passé mais le reste et fou alors c’est pas grave 😎 Sony the best 😍✌🏻
Donc avec un a7IV, tu recommandes d'office le Sigma par rapport au Sony ?
Merci
Merci pour ton travail. Tu nous donnes toutes les clés pour faire un choix éclairé 👍✅
Personnellement, tu m’avais déjà convaincu de prendre le Sony 70-200mm F4 macro et à l’usage ma version GM II F2,8 ne sort plus depuis 😉
Sinon, franchement les Sigma et Tamron demeurent des superbes cailloux mais trop bridés par Sony pour en faire un choix d’investissement pérenne 😢
Reste aussi le 70-180 G1 Tamron en occasion ! ... le poids, le prix ... étant amateur, ça devrait faire l'affaire.
Trop lourd
English would be nice please a humble request.
Ce qui me gène avant tout sur le Tamron c'est la couleur verdâtre comparé aux Sigma/Sony. Trop de travail en post-prod, surtout en vidéo.
Merci….
Cet objectif est tout de même un peu décevant. Sigma n’a pas compris qu’en plus de concevoir des objectifs qualitatifs, il fallait aussi qu’ils soient d’un poids contenu, du même ordre que celui des objectifs de référence du moment (en l’occurrence pour le 70-200 f2.8, celui du SONY et du CANON, à environ 1kg).
Ce n’est pas le cas ici ; on a l’impression de revenir entre dix et quinze ans en arrière, lorsque Nikon et Canon sortaient des objectifs massifs entre 1,3 et 1,4 kg sur cette plage de focales.
Si l’on fait un bilan plus complet avec cette optique et la série des focales fixes ouvrant à 1.4 : 24, 35 et 50 mm, ou encore le 24-70 f2.8, on constate bien sûr que Sigma est bien mieux positionné en prix que Sony, mais que c’est au détriment d’une qualité tout de même inférieure et surtout d’un poids toujours entre 20 et 30% plus élevé (le 85 mm étant la seule exception notable et une réussite remarquable de SIGMA).
Bref sur ce coup-ci, cet objectif risque d’avoir du mal à trouver sa place, le Tamron à 855 g a encore de beaux jours devant lui, et cela risque de ne pas d'inciter Sony à baisser le prix excessif de son GM II !
Je partage totalement votre avis … la différence de poids est vraiment prégnante. Chez sigma, je retiens tout particulièrement le 85mm qui est exceptionnel.
Faut croire qu'ils ont compris plus que tu ne le prétends, la précédente version reflex pesait 500g de plus. Ce sont plutôt les utilisateurs qui devraient comprendre que Sigma n'a pas la formule optique trouvée par Sony pour réduire le poids (la 1ère version pesait aussi 1.5Kg) et n'a pas voulu d'un zoom externe (contrairement à Tamron et...Canon, conception d'ailleurs aussi décriée, comme quoi si c'est pas le poids y'a toujours moyen de trouver un truc pour râler. Pour Tamron tu peux rajouter aussi la conception plus plastique, aussi décriée pour ne pas changer, autrement jamais il ne ferait 850g), donc 1.3Kg c'est juste normal (dommage, mettons-nous d'accord sur un point, moi aussi j'aurais aimé 200g de moins et certainement que Sigma aussi, dire que c'est normal ne veut pas dire que c'est bien mais que c'est attendu) et même mieux que d'autres marques pour un objectif de cette conception.
Les Nikon et Canon de 1.5Kg ce n'était pas il y a 10 ou 15 ans mais 5 ans pour Canon et toujours d'actualité pour Nikon, et Panasonic aussi au passage!
ouais enfin il coute la moitié du prix aussi....en fait vous voulez le beurre l'argent du beurre et....si Sigma pouvait faire les memes objos que Sony, pour 1300 balles de moins, ca serait que soit sony vole ses clients, soit que c'est des pipes....en l'occurence on a un objo aussi piqué (voir plus a 200), avec un meilleur stabilisateur, une super construction, et le gros de la diff se fait sur le poids et sur l'autofocus....Si pour certains gagner 300g ca vaut 1300 balles, ca vous coutera moins cher de pousser un peu de fonte a la salle pour plus sentir les 300g 🤣 pour l'autofocus la c'est different, ceux qui en ont eu l'usage mettront le prix. Perso en temps qu'amateur si je devais m'equiper de ce range > Sigma sans hésiter
Beau débat. très instructif
😉
Pas fan des zoom externe tjs la sensation qu'il aspire la poussière et l'humidité
Sony et Sigma trop GROS !!
Oui enfin le Tamron n’est qu’un 180, ce qui le met hors jeux d’entrée.