Interessantes Video zu einem Thema, welches ich jetzt erst kennengelernt habe. Da werde ich mich auf jeden Fall weiter schlau machen. Like und Abo verdient ♥
Ich habe gerade das Theme im Politik LK und hab das Video gefunden, mein Lehrer möchte dies jetzt auch haben und ich werde es weiterhin zum lernen verwenden. Super Video und sehr gut erklärt! Hoffe die Videos werden mehr Aufmerksamkeit bekommen
Ich schreibe morgen eine Klausur in Psychologie der Überzeugung und das Thema Nudging war am Anfang absolut nicht greifbar. Danke für das tolle Video - super erklärt. Ich kann vieles davon mit in die Klausur nehmen. :)
Also hab mir schon ein paar Videos angeguckt. Aber muss sagen das ich alles was schon gelb mit Werbung gekennzeichnet ist, nicht anklicke. Hab mir das Video Gott sei Dank doch angeschaut aber musste schon zweimal ausschauen ansonsten hätte ich weiter gescrollt
ich sehe das Video erst jetzt und als ich die klick zahl gesehen habe war ich erstaunt das es nur so wenig Aufmerksamkeit bekommen hat das Video ist offensichtlich sehr gut produziert wurden
Verständlich erklärt - ich bin drauf aufmerksam geworden, weil in einem Heft unserer Berufsgenossenschaft das Thema in Bezug auf Arbeitssicherheit angesprochen wurde. Ich denke durch Nudging kann hier in diesem Bereich einiges getan werden.
Was ich nicht verstehe: letztlich gibt es doch keine Möglichkeit nicht genudged zu werden. Wenn ich in einen Supermarkt gehe werde ich immer genudged werden durch das Angebot an Waren, die räumliche Anordnung etc. Die Frage ist doch nur wer den Nudge implementiert: der Staat oder die Konzerne. Warum wird die Paternalismus-Kritik also nur gegen den Staat (der im besten Fall demokratische Mitbestimmung ermöglicht) und nicht gegen die Konzerne vorgebracht?
Stupsende Entscheidungsarchitekturen und -architekten gab es schon immer. Die Werbung weiß sehr viel über die Wirkung von Stupsern. Aber es macht natürlich einen gewichtigen Unterschied aus - oder sollte es -, ob der Stupser von einem kommerziellen Entscheidungsarchitekturen kommt mit dem Ziel, das Verhalten der Konsumenten im Sinne der Gewinnmaximierung zu steuern (die digitale Welt ist ein wunderbares Beispiel dafür) oder von einem öffentlichen Entscheidungsarchitekten, der - zumindest in der Annahme der Nudge-Theoretiker - zum Wohle des Bürger agiert. Man kann übrigens aus stupsenden Entscheidungsarchitekturen auch Boosts machen, indem man den Bürger zum Entscheidungsarchitekten sein unmittelbaren Umgebung befördert und befähigt. Die Idee dahinter heißt Self-nudging! Im Unterschied zu kommerziellen Architekturen, kann man wichtige öffentliche Entscheidungsarchitekturen transparent machen, sie diskutieren und eine demokratische Entscheidung herbeiführen (siehe Thema Organspende).
Ich finde das Beispiel mit der Organspende unpassend gewählt. Angenommen der Staat betrachte uns alle automatisch als Organspender (bis wir Einspruch erheben.) Was wäre denn dann, wenn unsere Zustimmung im Verlauf der Zeit als selbstverständlich vorausgesetzt wird, sodass wir in der Folge nicht mehr gezielt zu diesem Thema gefragt werden? Oder wenn wir uns vor der Gesellschaft gar dafür rechtfertigen müssten, sollten wir uns dagegen entscheiden? Nudging wäre für mich nur dann in Ordnung, wenn die Wahlmöglichkeiten (dafür/dagegen) von vornherein mir selbst überlassen würden. Bsp.: Der Organspendeausweis liegt im Bürgerbüro oder der Arztpraxis aus. Ich selbst darf entscheiden, ob ich diesen in die Hand nehme oder nicht: Niemand hätte das Recht mir diesen einfach in die Hand zu drücken und eine Antwort vorwegzunehmen. Es ginge also vielmehr darum, ähnlich der kommerzialisierten Werbung, den Griff zum Ausweis attraktiver zu gestalten.
Das Problem am Nudging ist, ist dass man uns nicht in Ruhe lässt, wenn wir uns gegen etwas entschieden haben. Wie viele wurden in die Impfung reingenudged?
Vielen Dank fürs Feedback und den 👍! 😊 Zur Technik: Im Browser haben wir gerade keine Probleme mit dem Ton festgestellt 🤔. Mit welchem Gerät oder Browser gibt es bei Ihnen die Probleme?
Die Manipulation der Entscheidungsfindung ist bei gewissen materialien Tauschgüter ist angebracht. Es sollte aber kontrollierbar sein, für was wir Das einsetzen. Weniger Konsum an indirekten Plastik. z.B. Duschbad (Körperwaschgel in Plastik)
Haha, ein fleischfreier Tag pro Woche? Das hat mich geschockt. Bei mir gibts einen fleischhaltigen Tag pro Woche. Ein bestimmtes Lebensmittel an einem bestimmten Tag zu verbieten finde ich doof, das spricht gegen sämtliche spontane Lust. Stattdessen sollte eine Nutriscoreampel eingeführt werden. Die löst zwar nicht alle Probleme, ist aber durchaus hilfreich um sich einen groben, schnellen Überblick über die gesündeste Alternative zu verschaffen. Alle Tierprodukte unter der Haltungsform 3/4 sollten sanktioniert werden, dass sie vielleicht nicht mehr hergestellt und verkauft werden dürfen. Natürlich kann und darf dann jeder immernoch so viel Fleisch essen wie man will, nur eben nichtmehr das qualvoll unmoralisch erzeugte. Des weiteren sollten krumme oder auch kleine Karotten, Kartoffeln und Gurken mit Schönheitsmarkeln, die nicht der gewünschten Norm entsprechen, überhaupt verkauft werden. Zudem könnten Steuern auf Obst und Gemüse gesenkt werden. Wenn wir gerade dabei sind sollte auch das Containern legalisiert werden. Lebensmittelmärkte sollten belohnt werden, wenn sie Nahrung mit Mängeln (z.B. Äpfel mit braunen Flecken, welker Salat, Johgurt über dem MHD) in ein Regal legen und versckenken statt wegzuwerfen. Ein Problem ist, dass zu viel weggeworfen wird. Der Bauer wirft seine Ernte weg, weil der Laden sie wegen seinem Aussehen nicht annimmt. Der Laden wirft Lebensmittel weg, weil es billiger ist das ganze Netz zu entsorgen, statt die einzige braune Frucht darin. Und der Mensch zuhause wirft auch reichlig weg, weil wir so hohe Standards haben. Des weiteren fänd ich es sehr gruselig wenn in einer Cantine oder Mensa keine vegetarischen oder veganen Angebote bereitgestellt werden. Sorry, jetzt bin ich ein bisschen vom ursprünglichen Thema abgekommen, aber was solls :D
Nudging gehört komplett abgeschafft. Jede Kraft erzeugt eine gegensätzliche Kraft. Das sieht man anschaulich bei Kindern. Stattdessen sollten die Zusammenhänge von Ursache und Wirkung besser vermittelt werden. Ausdrücklich ohne moralische Wertungen oder das Einreden von Schuld.
@daAnder71 Nudging kann nicht verboten werden? Dann sollte man wohl auch Vergewaltigung legalisieren? Sie klingen naiv bis gefährlich. Wo der Verbraucher nicht durch Gesetze geschützt wird, wird er zum Freiwild der Großkonzerne. Und dass Sie glauben, dass auch sinnlose Dienstleistungen unbedingt verkauft werden müssen spricht nicht gerade für einen durchdachten Standpunkt.
@@axel.einemann haben sie sich den schon mal in einem Baumarkt beraten lassen ? Sehr viele Menschen kommen dort mit Vorstellungen an die zurecht gebogen werden müssen um geplante Vorhaben überhaupt zu realisieren. Das gleiche gilt für letztlich jede Dienstleistung oder jedes Produkt welche irgendwo angeboten wird. Selbstverständlich kann dies auch im negativen Sinne für den Verbraucher ausfallen. Es ist eine Form der Gestaltung. Anscheinend haben Sie auch nicht besonders während des Videos zugehört. Nudging ist etwas grundsätzlich menschliches und auch Sie verwenden es in ihrem Alltag und Leben. Machen Sie doch bitte mit Ihrer aggressiven Herangehensweise nicht auf Schlauer als Sie eigentlich sind. Sie suchen keine angemessene Diskussion zu dem Thema und haben dieses auch absolut nicht verstanden 😂 ach übrigens: zum Schluss können Sie immer noch selbst entscheiden und wenn Sie es nicht tun wollen zwingt Sie am Ende keiner dazu sich für irgendetwas dummes zu entscheiden ;) keine Ursache für die Hilfe
Ein fleischfreier Tag pro Woche stellt für manche eine Überforderung dar??? 😂 Ich finde es eher schwierig einmal die Woche MIT Fleisch zu essen. Es gibt so viele tolle Rezepte ohne Fleisch und wenn man erstmal weiß was hinter unserem Fleisch wirklich steckt (miserable Qualität, höllische Haltungsbedingungen, moralisch sowie ökologisch eine Katastrophe) ist es das einfachste der Welt darauf eine gewisse Zeit zu verzichten. Ich esse höchstens 1× mal die Woche Fleisch. Ernährungsberater empfehlen eine kleine Faust (entspricht einem großen Hähnchen Schnitzel) Fleisch pro WOCHE. Alles was darüber liegt ist absurd, unnatürlich und vorallem: unnötig.
@@schlawutzi267 Beispielsweise können Mangelerscheinungen auftreten. Und es ist generell für den Menschlichen Körper schwer sich ohne Fleisch zu ernähren. Schon allein dadurch, dass der Mensch nur durch Tierfleisch überhaupt genug Energie hatte um so einen komplexen Denkapparat zu entwickeln wie unser Gehirn. Die Biologie des Menschen ist halt einfach an Fleisch gewöhnt. Ich persönlich habe ja auch eine Zeit lang vegetarisch gelebt und mir ist aufgefallen, dass das meinem Körper garnicht gut tat. Ich hatte viel weniger Kraft und habe nur die Hälfte von meinen sonstigen Tätigkeiten geschafft. Man muss ja auch nicht zu 100% darauf verzichten. Es reicht ja schon weniger billiges Fleisch zu kaufen und mehr solches, das einen Kilopreis von 10€ hat. Aver komplett darauf zu verzichten erachte ich als unnötig.
@@eisbar7681 ich lebe seit 9 Jahren vegetarisch (habe mit 4 ) angefangen und ich glaube ich bin weder Minderbemittelt noch habe ich körperliche Defizite
@@schlawutzi267 woher willst du das Wissen ?😂 schließlich war mit 4 das Denkvermögen noch nicht da und da hast keinen Vergleich ausser du fängst jetzt an die nächsten Jahre regelmäßig Fleisch zu essen. Versteh mich nicht falsch, ich denke es ist möglich rein vegetarisch zu Leben , die Shaolin machen das z.B.ja auch und da ist das Training hart. Es ist wesentlich schwieriger sich richtig vegetarisch zu ernähren und ohne deine Eltern oder irgendeinen guten Einfluss im Punkto Vegetarische Ernährung führt es halt wirklich zu Mangelerscheinungen. Nur man selbst nimmt diese erst wahr wenn sie schon zu Defiziten geführt haben und es einem wirklich schlecht geht. Ein Adhs Kind denkt sich ja auch es ist normal. Blödes Beispiel aber irgendwie viel mir gerade kein besseres ein 😅
Oje, das Thema Nudging auf extrem niedrigem Niveau erklärt und das Grundprinzip offensichtlich nicht verstanden und definitiv gar nicht das gezeigte Buch gelesen. Ein Prinzip ist dabei, dass man immer das Verhalten von jemandem beeinflusst. Beispiel Organspende: Der Staat muss irgendeine (!) Regel für Organspende einführen. Nur manche Regeln fördern die Organspende und andere Regeln senken die Spendebereitschaft. Der Nudger macht sich das bewusst und wählt die Regelung, die die Spendebereitschaft erhöht. Aus der Sicht eines Nudgers ist die Frage, ob Nudging moralisch richtig ist, völlig irre. Es gibt nur gute und schlechte Nudges.
Ein sehr informatives Video. Wunderbar erklärt. Das macht Lust auf weitere solche Auseinandersetzungen mit interessanten Themen. Dankeschön.
Interessantes Video zu einem Thema, welches ich jetzt erst kennengelernt habe. Da werde ich mich auf jeden Fall weiter schlau machen.
Like und Abo verdient ♥
Yepp, sehr gut erzählt und erklärt.
Damit hat dieses Video mich in die richtige Ecke geschubst. ;-)
Eine super Erklär Video. Danke sehr... Wissen ist Macht, wie gesagt :)
Ich habe gerade das Theme im Politik LK und hab das Video gefunden, mein Lehrer möchte dies jetzt auch haben und ich werde es weiterhin zum lernen verwenden.
Super Video und sehr gut erklärt!
Hoffe die Videos werden mehr Aufmerksamkeit bekommen
Ich schreibe morgen eine Klausur in Psychologie der Überzeugung und das Thema Nudging war am Anfang absolut nicht greifbar. Danke für das tolle Video - super erklärt. Ich kann vieles davon mit in die Klausur nehmen. :)
Dabei hast du dich mittendrin befunden. Quasi den Wald vor lauter Bäumen nicht gesehen.
Richtig gut erklärt und angenehm zuzuhören, danke!
Sehr geiles Video, bin vor Tagen auf den Begriff aufmerksam geworden. Für mich ist es Manipulation pur.
Ich finde es übrigens sehr schade dass die Videos so wenig Aufmerksamkeit bekommen
Wir freuen uns natürlich über Weiterverbreitung jeder Art - also gerne Liken, Teilen und im Freundeskreis weiterempfehlen! : )
Also hab mir schon ein paar Videos angeguckt. Aber muss sagen das ich alles was schon gelb mit Werbung gekennzeichnet ist, nicht anklicke. Hab mir das Video Gott sei Dank doch angeschaut aber musste schon zweimal ausschauen ansonsten hätte ich weiter gescrollt
Dem seine Videos sin voll scheiße
@@paulschlecht5344 du bist doch schon mindestens 23, 24 oder so. Was stimmt nicht mit dir?
ich sehe das Video erst jetzt und als ich die klick zahl gesehen habe war ich erstaunt das es nur so wenig Aufmerksamkeit bekommen hat das Video ist offensichtlich sehr gut produziert wurden
Macht ein Video über nudging und nudged über das ganze Thema Fleisch 😂 genau mein Humor…
Übrigens: Tolles Video. Sehr gut gemacht!
Verständlich erklärt - ich bin drauf aufmerksam geworden, weil in einem Heft unserer Berufsgenossenschaft das Thema in Bezug auf Arbeitssicherheit angesprochen wurde. Ich denke durch Nudging kann hier in diesem Bereich einiges getan werden.
Tolles Video
Was ich nicht verstehe: letztlich gibt es doch keine Möglichkeit nicht genudged zu werden. Wenn ich in einen Supermarkt gehe werde ich immer genudged werden durch das Angebot an Waren, die räumliche Anordnung etc. Die Frage ist doch nur wer den Nudge implementiert: der Staat oder die Konzerne.
Warum wird die Paternalismus-Kritik also nur gegen den Staat (der im besten Fall demokratische Mitbestimmung ermöglicht) und nicht gegen die Konzerne vorgebracht?
Stupsende Entscheidungsarchitekturen und -architekten gab es schon immer. Die Werbung weiß sehr viel über die Wirkung von Stupsern. Aber es macht natürlich einen gewichtigen Unterschied aus - oder sollte es -, ob der Stupser von einem kommerziellen Entscheidungsarchitekturen kommt mit dem Ziel, das Verhalten der Konsumenten im Sinne der Gewinnmaximierung zu steuern (die digitale Welt ist ein wunderbares Beispiel dafür) oder von einem öffentlichen Entscheidungsarchitekten, der - zumindest in der Annahme der Nudge-Theoretiker - zum Wohle des Bürger agiert. Man kann übrigens aus stupsenden Entscheidungsarchitekturen auch Boosts machen, indem man den Bürger zum Entscheidungsarchitekten sein unmittelbaren Umgebung befördert und befähigt. Die Idee dahinter heißt Self-nudging! Im Unterschied zu kommerziellen Architekturen, kann man wichtige öffentliche Entscheidungsarchitekturen transparent machen, sie diskutieren und eine demokratische Entscheidung herbeiführen (siehe Thema Organspende).
wunderbar erklär danke
Tolles Video!
Like für doktor whatson 👍 gutes video
Checkt jemand was bei den Nahaufnahmen von Prof. Hertwig z.B. ab 6:20 und 9:49 an seinem Kragen los ist?
Wenn das Video mit einer eher geringeren Bitrate aufgenommen wurde, können nach einer Farbkorrektur die hier zu sehenden Bildartefakte auftreten.
@@dieneueerdeyoutube ah danke
Tolles Video. Danke!!
Ein Hinweis erlaube man mir bitte: 1 Tag Fleisch pro Woche wäre gesund ernähren, nicht ein fleischfreier Tag pro Woche. ;-)
Ich finde das Beispiel mit der Organspende unpassend gewählt. Angenommen der Staat betrachte uns alle automatisch als Organspender (bis wir Einspruch erheben.) Was wäre denn dann, wenn unsere Zustimmung im Verlauf der Zeit als selbstverständlich vorausgesetzt wird, sodass wir in der Folge nicht mehr gezielt zu diesem Thema gefragt werden? Oder wenn wir uns vor der Gesellschaft gar dafür rechtfertigen müssten, sollten wir uns dagegen entscheiden?
Nudging wäre für mich nur dann in Ordnung, wenn die Wahlmöglichkeiten (dafür/dagegen) von vornherein mir selbst überlassen würden. Bsp.: Der Organspendeausweis liegt im Bürgerbüro oder der Arztpraxis aus. Ich selbst darf entscheiden, ob ich diesen in die Hand nehme oder nicht: Niemand hätte das Recht mir diesen einfach in die Hand zu drücken und eine Antwort vorwegzunehmen.
Es ginge also vielmehr darum, ähnlich der kommerzialisierten Werbung, den Griff zum Ausweis attraktiver zu gestalten.
Das Problem am Nudging ist, ist dass man uns nicht in Ruhe lässt, wenn wir uns gegen etwas entschieden haben. Wie viele wurden in die Impfung reingenudged?
Nudging auch ein wichtiges Thema in der Corona-Krise: th-cam.com/video/WN79d9PaMM4/w-d-xo.html
Eine Frage was ist das bei 9:18 ca am Kragen?
Ist uns auch schon aufgefallen. Moiré-Effekt? 🤔
Das Mikrophon oder was?
Gut das die Max Planck Institute unabhängig finanziert sind.
:D
Sie zeigen uns es ganz klar. Die Lüge zu groß, dass sie einer glaubt
Der Ton ist sogar fast synchron 😂. Trotzdem spannendes Thema und gut aufbereitet. 👍
Ab min 6 passt es. 😋👍
Vielen Dank fürs Feedback und den 👍!
😊
Zur Technik: Im Browser haben wir gerade keine Probleme mit dem Ton festgestellt 🤔. Mit welchem Gerät oder Browser gibt es bei Ihnen die Probleme?
Die Manipulation der Entscheidungsfindung ist bei gewissen materialien Tauschgüter ist angebracht.
Es sollte aber kontrollierbar sein, für was wir Das einsetzen.
Weniger Konsum an indirekten Plastik.
z.B. Duschbad (Körperwaschgel in Plastik)
Man kann es verstehen ,aber Entschuldigung für den Satzbau
Das bedeutet wenn jemand sagt lass mich für immer in Ruhe meinte er das Gegenteil?🤔
richtige bildung und aufklärung wäre auch ein weg.
@À la carte der.die ,das , wieso weshalb walum ....
und in den Medien machen sich Modiratoren lustig wenn man über Verschwörungstheorien redet
Auch ein Thema in der Corona Zeit: th-cam.com/video/WN79d9PaMM4/w-d-xo.html
Haha, ein fleischfreier Tag pro Woche? Das hat mich geschockt. Bei mir gibts einen fleischhaltigen Tag pro Woche.
Ein bestimmtes Lebensmittel an einem bestimmten Tag zu verbieten finde ich doof, das spricht gegen sämtliche spontane Lust.
Stattdessen sollte eine Nutriscoreampel eingeführt werden. Die löst zwar nicht alle Probleme, ist aber durchaus hilfreich um sich einen groben, schnellen Überblick über die gesündeste Alternative zu verschaffen.
Alle Tierprodukte unter der Haltungsform 3/4 sollten sanktioniert werden, dass sie vielleicht nicht mehr hergestellt und verkauft werden dürfen.
Natürlich kann und darf dann jeder immernoch so viel Fleisch essen wie man will, nur eben nichtmehr das qualvoll unmoralisch erzeugte.
Des weiteren sollten krumme oder auch kleine Karotten, Kartoffeln und Gurken mit Schönheitsmarkeln, die nicht der gewünschten Norm entsprechen, überhaupt verkauft werden.
Zudem könnten Steuern auf Obst und Gemüse gesenkt werden.
Wenn wir gerade dabei sind sollte auch das Containern legalisiert werden.
Lebensmittelmärkte sollten belohnt werden, wenn sie Nahrung mit Mängeln (z.B. Äpfel mit braunen Flecken, welker Salat, Johgurt über dem MHD) in ein Regal legen und versckenken statt wegzuwerfen.
Ein Problem ist, dass zu viel weggeworfen wird. Der Bauer wirft seine Ernte weg, weil der Laden sie wegen seinem Aussehen nicht annimmt. Der Laden wirft Lebensmittel weg, weil es billiger ist das ganze Netz zu entsorgen, statt die einzige braune Frucht darin. Und der Mensch zuhause wirft auch reichlig weg, weil wir so hohe Standards haben.
Des weiteren fänd ich es sehr gruselig wenn in einer Cantine oder Mensa keine vegetarischen oder veganen Angebote bereitgestellt werden.
Sorry, jetzt bin ich ein bisschen vom ursprünglichen Thema abgekommen, aber was solls :D
Was wäre xxxx in der Kette "xxxx - nudging - boosting" - wenn damit das autoritäre befehlen bzw. regeln erlassen gemeint wäre?
Das hier find ich jedenfalls besser, als diesen Wutbürgern zuzuhören
Fleischfreier Tag, dann essen alle an den anderen Tagen mehr...
Liken Hilft
Kognitive Dissonanz....
Herzlichen Dank! Ein tolles Video! feuerlauf-seminar.at/feuerlaufseminar/
Nudging gehört komplett abgeschafft.
Jede Kraft erzeugt eine gegensätzliche Kraft. Das sieht man anschaulich bei Kindern.
Stattdessen sollten die Zusammenhänge von Ursache und Wirkung besser vermittelt werden.
Ausdrücklich ohne moralische Wertungen oder das Einreden von Schuld.
@daAnder71 Nudging kann nicht verboten werden? Dann sollte man wohl auch Vergewaltigung legalisieren? Sie klingen naiv bis gefährlich. Wo der Verbraucher nicht durch Gesetze geschützt wird, wird er zum Freiwild der Großkonzerne. Und dass Sie glauben, dass auch sinnlose Dienstleistungen unbedingt verkauft werden müssen spricht nicht gerade für einen durchdachten Standpunkt.
@@axel.einemann haben sie sich den schon mal in einem Baumarkt beraten lassen ? Sehr viele Menschen kommen dort mit Vorstellungen an die zurecht gebogen werden müssen um geplante Vorhaben überhaupt zu realisieren. Das gleiche gilt für letztlich jede Dienstleistung oder jedes Produkt welche irgendwo angeboten wird. Selbstverständlich kann dies auch im negativen Sinne für den Verbraucher ausfallen. Es ist eine Form der Gestaltung. Anscheinend haben Sie auch nicht besonders während des Videos zugehört. Nudging ist etwas grundsätzlich menschliches und auch Sie verwenden es in ihrem Alltag und Leben. Machen Sie doch bitte mit Ihrer aggressiven Herangehensweise nicht auf Schlauer als Sie eigentlich sind. Sie suchen keine angemessene Diskussion zu dem Thema und haben dieses auch absolut nicht verstanden 😂 ach übrigens: zum Schluss können Sie immer noch selbst entscheiden und wenn Sie es nicht tun wollen zwingt Sie am Ende keiner dazu sich für irgendetwas dummes zu entscheiden ;) keine Ursache für die Hilfe
Ein fleischfreier Tag pro Woche stellt für manche eine Überforderung dar??? 😂 Ich finde es eher schwierig einmal die Woche MIT Fleisch zu essen. Es gibt so viele tolle Rezepte ohne Fleisch und wenn man erstmal weiß was hinter unserem Fleisch wirklich steckt (miserable Qualität, höllische Haltungsbedingungen, moralisch sowie ökologisch eine Katastrophe) ist es das einfachste der Welt darauf eine gewisse Zeit zu verzichten. Ich esse höchstens 1× mal die Woche Fleisch. Ernährungsberater empfehlen eine kleine Faust (entspricht einem großen Hähnchen Schnitzel) Fleisch pro WOCHE. Alles was darüber liegt ist absurd, unnatürlich und vorallem: unnötig.
Von einem Fitness- und Ernährungsfachmann weiß ich endlich, wie schädlich Fleisch und Eier sind
Das ist doch in sich schon ein Nudging-Video. Amüsant. Und traurig.
Ich finde es schade, dass du nur die "Pro" Seiten des vegetarischen Lifestyles aufzählst, und nicht die negativen Seiten.
Welche negativen?
Welche negativen?
@@schlawutzi267 Beispielsweise können Mangelerscheinungen auftreten. Und es ist generell für den Menschlichen Körper schwer sich ohne Fleisch zu ernähren. Schon allein dadurch, dass der Mensch nur durch Tierfleisch überhaupt genug Energie hatte um so einen komplexen Denkapparat zu entwickeln wie unser Gehirn. Die Biologie des Menschen ist halt einfach an Fleisch gewöhnt. Ich persönlich habe ja auch eine Zeit lang vegetarisch gelebt und mir ist aufgefallen, dass das meinem Körper garnicht gut tat. Ich hatte viel weniger Kraft und habe nur die Hälfte von meinen sonstigen Tätigkeiten geschafft. Man muss ja auch nicht zu 100% darauf verzichten. Es reicht ja schon weniger billiges Fleisch zu kaufen und mehr solches, das einen Kilopreis von 10€ hat. Aver komplett darauf zu verzichten erachte ich als unnötig.
@@eisbar7681 ich lebe seit 9 Jahren vegetarisch (habe mit 4 ) angefangen und ich glaube ich bin weder Minderbemittelt noch habe ich körperliche Defizite
@@schlawutzi267 woher willst du das Wissen ?😂 schließlich war mit 4 das Denkvermögen noch nicht da und da hast keinen Vergleich ausser du fängst jetzt an die nächsten Jahre regelmäßig Fleisch zu essen. Versteh mich nicht falsch, ich denke es ist möglich rein vegetarisch zu Leben , die Shaolin machen das z.B.ja auch und da ist das Training hart. Es ist wesentlich schwieriger sich richtig vegetarisch zu ernähren und ohne deine Eltern oder irgendeinen guten Einfluss im Punkto Vegetarische Ernährung führt es halt wirklich zu Mangelerscheinungen. Nur man selbst nimmt diese erst wahr wenn sie schon zu Defiziten geführt haben und es einem wirklich schlecht geht. Ein Adhs Kind denkt sich ja auch es ist normal. Blödes Beispiel aber irgendwie viel mir gerade kein besseres ein 😅
"Wissenschaft"
"Society" nicht "Science" im Kanalname....
Oje, das Thema Nudging auf extrem niedrigem Niveau erklärt und das Grundprinzip offensichtlich nicht verstanden und definitiv gar nicht das gezeigte Buch gelesen. Ein Prinzip ist dabei, dass man immer das Verhalten von jemandem beeinflusst. Beispiel Organspende: Der Staat muss irgendeine (!) Regel für Organspende einführen. Nur manche Regeln fördern die Organspende und andere Regeln senken die Spendebereitschaft. Der Nudger macht sich das bewusst und wählt die Regelung, die die Spendebereitschaft erhöht. Aus der Sicht eines Nudgers ist die Frage, ob Nudging moralisch richtig ist, völlig irre. Es gibt nur gute und schlechte Nudges.