Vor einer Stunde noch über sowohl Lessing als auch Immanuel Kant in Deutsch gesprochen, und plötzlich tauchen die beiden auch hier auf. Das kann kein Zufall sein.
Tolles Video! Herr Lesch sie sind nicht nur ein toller Physiker sondern dazu auch noch ein super Philosoph! Sie sollten viel öfter philosophische Themen anschneiden. Ich bin heute noch ein großer Fan von "Kant für Anfänger" und schaue es immer wieder gerne. :)
Als ich ein Kind war habe ich mir oft über solche Dinge Gedanken gemacht. Irgendwann habe ich dann immer angefangen zu weinen, weil ich zu keinem Ergebnis kam und alles viel zu schwer und groß für mich war und immernoch ist.
Wieder ein Genuss Ihnen zuzuhören. Dennoch gehe ich bei der Aussage "der Programmierer muss alles wissen" nicht d'accord mit Ihnen. Der Programmierer legt nur die Parameter fest. Die Simulation entwickelt sich allein.
Welche Altersgruppe hat Lesch eigentlich als Zielgruppe? Mich erinnert das immer stark an die Sendung mit der Maus. Für Kleinkinder sicherlich ausreichender Tiefgang. Aber was ist mit dem Rest?
Mich hat die Frage nach dem "davor des Urknalls" überrascht. Meines Verständnisses nach ergibt die Frage nämlich keinen Sinn. Der Urknall, sofern man von nur einem Urknall ausginge, war doch der Beginn der Zeit, da Zeit nur im Kontext von Materie Sinn macht. Es gab also dementsprechend kein davor. Ähnlich wie es kein "nach dem Ende" geben solllte, wenn das Universum vollständige Enthropie erreicht hat. Das hier propagierte Konzept infiniter regression sollte also nicht zutreffen, oder irre ich mich?
Keine Ahnung warum man so abschätzig über Menschen spricht, die die Frage nach dem davor stellen. Sie ist doch zutiefst menschlich und auch berechtigt. Egal wie sinnfrei das ist, weil wir niemals ausserhalb unserer "Welt" stehen können und es nicht durch eine Glaskuppel beobachten können
Ernsthaft? Das ist alles was Harald Lesch zu diesem Thema zu sagen hat?? Na das ist wirklich sehr flach und eindimensional. In der Grundfrage nach der Matrix geht es um viel mehr. Man kann so viele Perspektiven auf das Thema einnehmen, die sich konkreter mit unserer Gesellschaft kritisch auseinandersetzen. Die Themen Herrschaft, Kontrollstaat und Sklaverei sind nur ein Bereich, die die Filme allegorisch sehr deutlich behandeln.
Andromeda 7 nein denke nicht ;). Und selbst wenn wäre es sehr aufwendiges clickbait, was aber gegen das clickbait-Prinzip: schnell gemacht, viel kohle gemacht, spricht ;D
@@jintajidan6488 also rein vom titel her find ich nicht heraus welches der 84 videos das sein sollte. und auch sonst finde ich leider absolut gar nichts dass auch nur ansatzweise die lichtgeschwindigkeit im vakuum übersteigen soll, geschweige denn den 15 fachen wert davon erreicht
@@jintajidan6488 Trotzdem hat Peter Recht... selbst wenn es dieses unterschwelliges Licht mit 15facher Lichtgeschwindigkeit geben sollte. Eine virtuelle Realität im Computer kann doch nur mit max. Lichtgeschwindigkeit erfolgen, da Elektronen im Computer und damit die Bits und Bytes nur mit max. Lichtgeschwindigkeit erzeugt werden können... Oder glauben Sie an Computer, die mit unterschwelligem Licht arbeiten? ;-)
Trotzdem finde ich es Doof das man sagt ja Lichtgeschwindigkeit is das Schnellste was es gibt nur weil wir Menschen nichts weiteres finden oder wie auch immer wer weiß wie weit der Mensch in 1000 Jahren ist wenn es ihn dann in überhaupt noch gibt wir müssen aufhören zu Denken das alles was wir herausfinden das Maximum ist.
@@Viteskizavjet Das hat ein realer Freund zu mir immer gesagt, in einer Zeit als es das Internet noch gar nicht gab. Vielleicht solltest du mal die Augen aufmachen und nicht von dir auf, dir völlig unbekannten Menschen, schließen.. 😉
Dieses Video hat mir Mal wieder gezeigt, was ich so an Herrn Lesch schätze: Die Synergie aus Begeisterung für Naturwissenschaften einerseits und Philosophie andererseits. Kein einfacher Zahlenfetischist, aber auch kein realitätsferner Schöngeist, sondern ein eloquenter Mix aus fundiertem Wissen in beiden Bereichen. Da hört man einfach gerne zu!
Ich denke, also irre ich. Finde ich gut und nachvollziehbar. Denn jemand der nachdenkt sucht eine lòsung...da er sie noch nicht hatt...irrt der gedanke, bis zur klaren antwort
Sie werden es nicht glauben aber Sie stehen in Kontak jetzt in diesem Moment durch dieser Interface mit ein Macher ihr Matrix, stellen Sie eine Frage, sollte ihnen danach sein.
es ist halt wahnsinnig komplizert sich mit begiffen wie ewigkeit und unendlichkeit zu befassen.. das sieht man auch in der mathematik, dass diese immer probleme damit bekommt, auch wenn es zur singularität kommt.. ich persönlich glaube dass das universum voll mit leben ist und unser problem im moment darin besteht kontakt aufzunehmen.. das einzige werkzeug, bzw. mittel dazu kann nur die, wie einstein sie nannte - spukhafte fernwirkung sein und wir praktisch nur morsen könnten.. falls wir überhaupt irgendwann einmal in der lage sein werden zu erkennen welche photonen verschränkt sind mit deren.. also stichwort quantenverschränkung sorry für die rechtschreibung, aber habe keine zeit dafür
+dummer Steuerzahler Dafür gibts doch die rote Pille. Nach deren Einnahme ist ein Rückkehr in die Matrix allerdings nicht mehr möglich. Man kriegt dann aber nur noch "schlechtes" Essen, aber genau genommen gab es das vorher auch schon. Zu weiteren Risiken und Nebenwirkungen fragen sie ihren Verschwörungstheorethiker oder suchen sie im Internet^^
Wenn Du das hier regelmäßig anschaust, IST der Herr Prof. Lesch doch bereits Dein Lehrer... ;) P.S.: ...aber er ist sicherlich nicht der Einzige. Stellt doch einfach mal Euren Lehrern vor/nach dem Unterricht Eure spannenden Fragen! Ich als "alter Sack" kann Euch aus eigener Erfahrung versichern, dass die meisten engagierten Didakten dies sehr zu schätzen wissen und gern mit Euch "worüberauchimmer" diskutieren werden. Probiert das doch bitte einfach mal aus und Ihr werdet überwiegend positiv überrascht sein!
Wenn ich von "realer" und "nicht realer" Welt höre, muss ich irgendwie immer an ein Aquarium denken. Die Fische darin haben keine Ahnung was um sie herum vor sich geht. Woher Futter usw kommt. Sie nehmen das hin weil das eben so ist. Die Welt für sie ist absolut real. Für uns eine künstlich erschaffene Welt. Ich glaube der einzige Unterscheid ist, dass wir uns selbst für so viel intilligenter als Fische halten
@@BratoLocoLudiBrat Das ist eine gute Ausrede in sozialen Kreisen, aber ich sehe, Sie sind nicht besonders sozial, deshalb ist das eher unlogisch. Naja, auf die Gegenfrage kommt widerhin die Frage: "Warum schon?" Genau, warum stellen wir uns Fragen?
Es ist eine Fehleinschätzung zu glauben wir würden Fehler in der Matrix als solche erkennen. Wir erkennen einen Bug daran, dass das Verhalten der Software von der ursprünglichen Idee abweicht. Falls wir in einer Matrix leben würden, dann würden wir einen Fehler nicht erkennen da wir das Ursprünglich gedachte Verhalten nicht kennen und wir würden einfach davon ausgehen, dass die Gesetze der Physik eben so sind.
Schöner Kommentar :D (Shit/Fun-Talk: Vielleicht gibt es deswegen auch noch keine Weltformel :D Die ganzen Ausnahmen und Abweichung vom perfekten alles ableitbaren Code machen uns (Menschen) Naturwissenschaftlern das Leben schwer. Die Weltformel gibt es nicht weil die Naturwissenschaftlichen Gesetze verbugt sind ^^)
Ein Bug ist einfach nur ein Verhalten eines Programs, das vom Entwickler nicht beabsichtigt ist, aber welcher aus dem Programcode selbst erwächst. Ein Bug folgt also auch nur den "Gesetzen" des Programs wie jedes andere der Program-Feature auch, es ist nur nicht vom Entwickler gewollt. Ob unsere Realität verbugt oder nicht verbugt ist, ist somit für Naturwissenschaftler unerheblich. Bugs sind ja auch unter gleichen Bedingungen immer reproduzierbar. Deswegen konnte sich damals jedes Kind an Missingno in Pokemon rot und blaub erfreuen.
Da stimme ich zu. Eventuell könnte man die Simulation auch abspeichern und wenn uns Menschen der Nachweis gelänge, dass wir in einer Matrix leben, könnte man einfach einen Speicherpunkt laden und diesen Nachweis verhindern. Oder wenn ein Bug auftritt, könnte man diesen fixen und dann einen Speicherpunkt laden etc.... Vielleicht sind die Ergebnisse des Doppelspaltexperiments in seinen verschiedenen Ausführungsformen auch bereits ein Beweis für eine Optimierung der Simulation und wir interpretieren diese einfach nicht so. Vielleicht ist es effizienter Wellen zu simulieren und man simuliert den Teilchencharakter nur, sobald diese interagieren und Wechselwirkungseffekte relevant sind. Alles nur hypothetisch.
1) Man nehme einen handelsüblichen "realen" PC mit Windows 10. Auf diesem PC kann man ganz normale Programme installieren und benutzen, wie z. B. Word, Excel, Outlook, etc. Man kann aber auch Programme installieren und benutzen wie z. B. Parallels, VirtualPC, VirtualBox, etc. Diese Programme simulieren einen virtuellen kompletten PC-2. 2) Auf diesem virtuellen PC-2 kann man als Betriebssystem z. B. Mac OS X installieren und unter Mac OS X jede Menge ganz normaler Mac-Programme. Diese Mac-Programme können nicht erkennen, daß sie auf einem simulierten virtuellen PC-2 laufen, sie denken sie laufen auf einem "realen" PC-2. Man kann jetzt aber auch wieder Parallels installieren und wieder einen virtuellen kompletten PC-3 simulieren. 3) Auf diesem virtuellen PC-3 kann man als Betriebsystem z. B. Linux installieren und unter Linux jede Menge ganz normaler Linux-Programme. Diese Linux-Programme können nicht erkennen, daß sie auf einem simulierten virtuellen PC-3 laufen, sie denken sie laufen auf einem "realen" PC-3. Man kann jetzt aber auch wieder . . . virtuell virtuell virtuell -----> -----> -----> PC PC-2 PC-3
Ein wenig simplifiziert,aber das "denkende" Betriebssystem gibt es nicht. Der Denkprozess ist ein weitaus komplexerer , als vom Menschen programmierte Betriebssystemprozesse. Im Hirn ist ALLES möglich (Phantasie),wirklich ALLES
Der Grund warum man eine Simulation programmiert ist, weil man in einem chaotischen System sehr schnell an die Grenzen des Machbaren stößt. Wenn wir in einer Simulation leben, werden also die einzelnen Elementarteilchen simuliert. Was makroskopische Objekte wie Trump oder irgendwer sonst tun ist nicht mehr Zuständigkeit des Programmierers, sondern ein Zusammenspiel der Bausteine die simuliert werden.
Unser Universum stand kurz vor der Absetzung, deswegen hatte mal halt was absolut verrücktes gebracht. Im Über Unoversum sitzen die jetzt da vor deren Version des TV´s und denken sich: "Ah ne, der will das mit der Mauer jetzt nicht echt durchziehen, geil"
Hätte echt nicht gedacht, dass ich das Video vom Anfang zum Ende, anschauen würde, aber Sie haben das Video, so spannend und kreativ gestaltet, dass ich einfach nicht anders konnte.
Sehr interessante Gedanken, danke Herr Lesch. "Ich denke, also bin ich" erwähne ich auch immer wieder. Wir können uns über alles täuschen, die Wirklichkeit könnte gänzlich anders beschaffen sein als wir sie wahrnehmen, wir können uns nur sicher sein, dass wir sind. Echt irsinnig, dass wir uns Gedanken über Dinge machen, dessen Wahrheit wir niemals erfahren können. Beste Grüße von meinem Kanal :)
,,Ich denke, also bin ich" wird durch bewusstseinsverändernde Drogen, das Vergessen aller Ereignisse unter hohem Alkoholeinfluss sowie Krankheiten wie Demenz auf eine starke Probe gestellt, die vermeintliche Untäuschbarkeit unserer Gedanken im Gegensatz zu unseren Sinnen scheint nicht ganz real zu sein.. abgesehen davon, nehmen wir mal an jemand programmiert ein Spiel wie Sims und lässt die Charaktere denken, sie dächten, also seien sie, dann wäre das zwar prinzipiell wahr, da sie ja quasi existieren, die eigentliche Aussage von ich denke, also bin ich war aber wohl anders gemeint, wir können uns also nicht mal sicher sein, dass wir sind.
+toast brot Es geht nur um das "DAS", nicht um das "WAS"! Die phänomenale Wahrnehmung des "ICH", weil ich mir meines Denkens bewusst bin, ist die einzig mögliche Gewissheit. Alles was darüber hinaus geht (Was ich bin, was ich glaube zu wissen, wahrzunehmen) kann falsch sein und ist es im absoluten Sinne wahrscheinlich auch!
Tantrar Ajak auch das DAS muss nicht sein, niemand kann sicher sein, dass er/sie tatsächlich denkt. Wenn man eine Computer KI schreiben würde, könnte man sie auch die "Überzeugung" beinhalten lassen, dass sie denken könne, dass sie real wäre, dass sie einen freien Willen hätte etc.. innerhalb des Systems täte sie das auch, innerhalb deiner Realität existierst du, ob diese aber wirklich real oder bloß eine Simulation oder eine Möglichkeit ist, kannst du nicht beurteilen, da du die Realität außerhalb des Systems nicht kennst.
Sorry, aber diesen Satz von Rene Descartes sollte man nicht mehr zitieren als wäre er irgendwas Weises, denn er ist zu 100% völliger Nonsense. Denkprozesse können auch statt finden ohne dass diese von jemandem wahrgenommen werden. Der richtige Satz würde lauten "Ich bin bewusst, also bin ich". Das geht besser.
Warum soll es kein Programm geben, welches absolut fehlerfrei ist? Die Argumentation: "Wir kriegen es heute nicht hin, deshalb muss es so sein" ist sehr schwach.
Da kann man jetzt drüber streiten, ich persönlich habe mich mit der Viele-Welten-Interpretation angefreundet. Aber ob unsere Welt deterministisch ist oder nicht, werden wir wohl nicht erfahren :)
Also ich sehe Widersprüche des Determinismus nur in der Quantenphysik, dort wäre aber die Viele-Welten-Interpretation eine Erklärung. Die Chaos-Theorie widerspricht meines Wissens nach nicht einer deterministischen Welt (Stichwort deterministisches Chaos). Was meinst du denn genau mit Fehlern?
EIn 100% fehlerfreies Programm in der Programmiersprache C++: #include using namespace std; int main(){ cout >>" Hello World"; return 0; } Also, fehlerfreie Programme gibt es schon. Auch wenn dieses Programm was ich oben geschrieben habe nur "Hello World" in einem Konsolenfenster anzeigt ist es dennoch Fehlerfrei. Die bessere Aussage wäre gewesen "Je komplexer ein Computerprogramm, desto höher die darin enthaltenen Fehler.".
Haben wir nicht eventuell schon Dimensionen geschaffen, die sich abseits unseres Wissens als solche charakterisieren? Unsere Welt ist nicht absolut vollkommen. - Wenn es also eine "Überwelt", einen transzendenten Ort, gebe, liege es dann nicht nahe, dass diese ebenfalls nicht absolut perfekt sei, wenn sie keinen Ort geschaffen hat, der ebenfalls ohne Fehl ist? So könne man doch genauso asserieren, dass es diesen Ort gebe, wenn er als Instanz Fehler aufweist in seinem Algorithmus; Doch was lässt uns einbilden, man könne eine höhere Dimension an unseren Maßstäben messen?; Vielleicht wurden wir absichtlich "nicht perfekt geschaffen"; Vielleicht wurden wir von gar keiner höheren Ebene geschaffen. "Hat man eine Antwort, so wird man viele weitere Fragen finden." -> Ist es ebenfalls ein infiniter Regress? -> Wäre "keine Grenze" nicht theoretisch utopisch? -> Gibt es wirklich Unendlichkeit? -> Wie sieht "Unendlichkeit" aus? (...)
Zwei Gedanken dazu. Feedback erwünscht! :) 1. Wie wahrscheinlich ist der infinite Regress in Sachen Matrix? Wenn man davon ausgeht, dass der infinite Regress in "beide Richtungen" ewig weitergeht, dann hieße das ja, dass auch wir eine Welt hätten erschaffen müssen, in die wir Lebewesen reinsetzen, die diese Welt für ihre Wirklichkeit halten. Wie wahrscheinlich ist es, dass diese unendliche Kette ausgerechnet bei uns endet, gegenüber der Wahrscheinlichkeit, dass sie überhaupt existiert?... Spricht für mich eher gegen die Matrix-These. 2. 3:05: Die Überwesen, die unsere Matrix programmiert haben, müssten m.E. nicht "alles über unsere (alte, reale) Welt wissen", denn sie erschaffen unsere (neue, virtuelle) Welt ja und wir halten diese für unsere Welt. Sie könnten (im übertragenen Sinne) lauter 8-Bit-Klötzchen mit nur 16 Farben entwerfen, in denen sich aus Versehen ab und zu was wiederholt und wir würden es trotzdem für unsere perfekte Welt halten, wenn wir von Kleinauf nichts anderes kennen (Platon -> Höhlengleichnis, erster Teil!). Selbst wenn sie einen Fehler in der Programmierung gemacht hätten, wie etwa dass in Level 2 die Klötzchen alle schwarzweiß sind, würden wir ihn wahrscheinlich gar nicht feststellen, weil wir ihn für normal halten. Dann ist für uns in Level 2 eben alles schwrzweiß. Außer, unser Verstand ist in der Lage, diesen Fehler zu entlarven. Aber kann der Verstand in der Lage sein, wenn er von Kleinauf mit nichts anderem gefüttert wurde? (nein, ich glaube nicht an so eine Matrix-Theorie. Aber ich versüße mir gerade den Abend mit solchen Dessert-Gedanken. ;D)
Dazu findest du bei Sartre etwas ganz nettes: Die Theorie des Blickes! Wenn du etwas ansiehst, machst du es zum Gegenstand deiner Betrachtung. Stelle dir nun vor, du beobachtest einen Menschen durch ein Schlüsselloch. Du siehst diesen Menschen, aber er dich nicht. Der Mensch ist nur ein Gegenstand deiner Betrachtung. Jetzt bemerkst du aber, dass jemand in deiner Nähe steht und dich ansieht. Du spürst seinen Blick, eine Präsenz. Dadurch, dass man den Blick eines anderen spürt, kann man also schließen, dass du von ihm zum Gegenstand gemacht wirst. Etwas, das du mit dem Blick durch das Schlüsselloch getan hast. Folglich muss dieser Mensch [der dich zum Gegenstand macht] über die selben Eigenschaften verfügen wie du, der andere Menschen zum Gegenstand machen kann: Er muss existieren und denken können. Es ist so nicht ganz 1:1 wiedergegeben, wenn du das genau nachlesen willst, dann wirf mal einen Blick in "Der Existentialismus ist ein Humanismus" von Jean Paul Sartre, behandelt den Existentialismus, schöne Philosophie ["Der Mensch ist dazu verurteilt, Frei zu sein"; Der Mensch ist das einzige Wesen, bei dem die Existenz der Essenz vorausgeht; usw.. ]
Chandir "Woher weiß ich dass die anderen Leute keine Roboter sind?" diese Frage stellte ich mir als Kind schon, auch darauf kann man keinen Beweis finden. Man muss es einfach hinnehmen, oder in Frage stelle, eine Antwort bekommt man so oder so nicht. Selbes gilt auch für diese Theorie was wäre wenn das Gehirn in einem Computer wäre und die Sinne alle manipuliert wären (im Grunde das gleiche wie bei der Matrix)
Bekommt der gute Herr Lesch denn auch mit, was die Nutzer unter seinen Videos kommentieren oder lässt er sich nur eben für das Video filmen und dann ist das für ihn gegessen? Würd mich mal interessieren, wie aktiv er da ist in diesem Internet :D
Wenn man multiple Matritzen ineinanderschachtelt und jede ist nicht fehlerfrei, dann gebe es ja einen stetig steigenden Folgefehler und wir würden totales Chaos erfahren
Ich wage zu widersprechen, ich stelle hiermit die These auf, dass jegliche Logik und Kausalität und damit die unerklärbarkeit und die ewige Suche nach einer definitiven Antwort, spezielle Eigenschaften der uns bekannten Realität, bzw. des uns bekannten Universums sind "und nicht für andere Realitäten gelten müssen" obwohl man sich dann ebenso der Verwendbarkeit dieser Wörter in dem Zusammenhang nicht sicher sein kann, deswegen die Gänsefüßchen. Diese spezielle Frage zu stellen ist also eine Eigenschaft dieser Realität alleine, woraus (rein spekulativ, Laie halt) ich wiederum folgere, dass dieses Universum sich nicht selbst beantworten kann, wie im Video angesprochen, andere möglicherweise in irgendeiner Form "übergeordnete" Realitäten aber durchaus unhinterfragbar wären, befände man sich einmal in ihnen und folge ihrer Logik
Ich denke, wir sollten das was wir aus den Matrix-Filmen kennen nicht so wörtlich nehmen sondern eher als Metapher verstehen. Meiner Auffassung nach leben wir tatsächlich in einer Matrix, die (aufgepasst) wir selbst bzw. unsere Vorfahren erschaffen haben. Erklärung: Der Mensch ist ein Landsäugetier. Wenn wir andere Tiere beobachten fällt sehr schnell auf, dass sie ganz anders leben als wir. Nämlich sehr stark verbunden mit der Natur die sie umgibt. Wie sieht nun die Welt aus in der wir Menschen leben? Wie schotten uns mit allen Mitteln von unsere Umwelt ab. Sei es zu Hause oder im Auto. In Städten wird dies überdeutlich. Wir schaffen unsere eigenen kleinen Klimazonen mit Heizung, Ventilator oder der Klimaanlage, verändern ganze Landschaften bis zur Unkenntlichkeit und bauen gigantische Städte. Wir jagen, züchten, ernten und schlachten unser Essen längst nicht mehr selbst, sondern gehen in den Supermarkt und erwerben unsere Bedarfsgüter und alles was uns noch so Freude bereitet, mittels Geld welches auch wieder nur ein von Menschen gemachtes Konstrukt ist und keinerlei logischen Bezug zur Natur hat. Das hat in meinen Augen nichts mehr mit Natur oder einer 'natürlichen' Lebensweise zu tun. Also bleibt mir nur eine Schlussfolgerung; wir leben in einer künstlich geschaffenen Umgebung/Matrix die wir ironischerweise selbst erschaffen haben, aufrecht erhalten und weiter ausbauen. Ob das nun gut oder schlecht ist?! ... Das kommt darauf an was wir daraus machen. Formen wir ein Krankenhaus, eine Behindertenwohnstätte oder lieber einen Boxring und Casinos?????
So wie ich dich richtig verstanden habe meinst du das wir nicht in einer "matrix" oder "Simulation" leben sondern wir uns unsere eigene virtuelle Welt erschaffen. Wir sind komplett mit den Gedanken woanders anstatt bei der Natur und bei den ganzen natürlichen Dingen. So sehr das viele gar nicht mehr merken das wir wirklich Menschen mit einem Selbstbewusstsein sind.
Eines der schwächeren Videos. Ich hätte mir gewünscht, dass hier auf die Argumente für die Simulationstheorie eingegangen wird (z.B. von Nick Bostrom) oder bereits durchgeführte Experimente dazu erläutert werden. Es gibt z.B. ein sehr interessantes Experiment das zu bestätigen scheint, dass die Realität auf der untersten Ebene eine Rasterstruktur (Pixel) besitzt. Das Paper ist zwar noch im Peer Review aber die Ergebnisse sind extrem spannend.
Jesus spricht: ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben. Niemand kommt zum Vater als nur durch mich. Jesus spricht: ich bin nicht gekommen um Gerechte zu berufen sondern Sünder zur Buße. Gott segne dich TH-cam: Seelenretter
Die Antwort was davor war ist, dass es eine Zeitschleife gibt, in der alles passiert, welcher regelmäßig neue Teile hinzugefügt werden. Auf dieser Zeitschleife befindet sich ein zufällig ausgewählter Anfang. Dieser Anfang ist das was wir hier erleben. Sobald die Seelen die Kontrolle über die unperfekte Welt der telepahtischen Computer errungen hat, die aufgrund der Unendlichkeit die unwahrscheinlichsten Viren während des Anfangs hervorgebracht hat, zu einem Zeitpunkt in der sich die Seelen dagegen noch nicht ideal schützen konnten, werden sie bis in alle Ewigkeit glückliche Zeiten haben.
Nein; das ist kein Beweis. Es zeigt erstmal nur, dass die Welt nicht perfekt ist, oder dass das, was wir als Fehler wahrnehmen, lediglich unserem unvollständigen Wissen über die Dinge zuzuschreiben ist.
Wenn ich eine Simulation der Menschheit programmieren würde, dann würde ich darin einen simulationstheorie-kritischen Harald Lesch einbauen, um der Menschheit vorzugaukeln, dass Simulationen Blödsinn sind :D :D
Würden wir in einer Matrix leben, dann müsste ja Die Welt in der diese Matrix erstellt worden wäre viel komplexer sein als die unsere, denn ein Computer so groß wie die Erde könnte niemals noch eine Erde simulieren, das ist von der Rechenleistung und Festplattenkapazität nicht möglich. Deswegen müsste alleine Die Welt in welcher wir programmiert worden sind extrem komplex sein, und unser Gehirn würde eh nicht hinterher kommen weil wir sind ja nur ein kleiner Teil eines Programms. Das Problem : die Chance dass wir in einer Matrix leben ist leider da, und niemand kann das Gegenteil beweisen. Wir Menschen könnten ja auch theoretisch kein Modell der „echten Welt“ erstellen weil es zu komplex wäre. Und was ist denn wenn Die Welt die uns erschaffen hat auch eine Matrix ist, usw. dann wäre Die Welt irgendwann so komplex, dass unser ganzes Universum (in dem wir leben) ein paar milliardstel des Festplattenspeichers ausmachen würden. Nun ist es doch eigentlich so : dadurch dass wir eine Vierte Dimension eines Tages begreifen können, müsste doch schon bewiesen sein dass wir in keiner Matrix leben?
Schön dass sich der Lesch mal wieder Themen annimmt, von denen er keine Ahnung hat. Wer sich anmaßt, für alles ein Experte zu sein, der ist es wahrscheinlich auf gar keinem Gebiet.
Aha. Du maßt Dir doch jetzt an, dass Du es besser weißt. Meinst sogar zu wissen, dass er wahrscheinlich auf keinem Gebiet ein Experte ist. Du musst es ja wissen. Oder?
SimonW1974 Schnucki, heute redet er über Quantenphysik, morgen über Philosophie, dann mal über Mikrowellenstrahlung und übermorgen sodann über die Existenz Gottes. Und dabei tritt er stets so auf, als habe er Fachwissen. Totaler Quatsch, - der Laberonkel ist ein Witz! Und nein, ich maße mir nicht an es besser zu wissen. Ich sage nur, dass niemand auf so vielen unterschiedlichen Gebieten ein Experte sein kann!!!
Es gibt kein Computerprogramm dass fehlerfrei ist ? Das stimmt nicht ! Eines meiner ersten Programme ging 1983 so: "10 PRINT "HALLO" 20 GOTO 10". Wo soll da ein Fehler stecken ?
"Ich denke, also bin ich" ganz nette Aussage, die wenn man sie negieren würde einen schon Recht traurig machen kann. Denn die Menschen die nicht denken können, "sind" dann also nicht?
Die Frage ist auch ob der Gedanke allein zu jemanden selbst gehört oder ob das Gehirn nur für dich selbst denkt oder unabhängig von dir auch Gedanken macht. Denn eines was das Gehirn gut kann ist, sein Leben lang zu denken und zu steuern und dich zu lenken. Kann das Gehirn im Kollektiv denken ist Telepathie möglich und vlt stehen wir schon längst im Gedankenaustausch mit allen anderen ohne selbst davon zu wissen. Vielleicht haben alle das gleiche Gehirn und nur du selbst machst es zu dem was dich von den anderen unterscheidet.
Ist "Matrix" nicht nur eine Hollywood-Kopie von Michael Endes "Momo und die grauen Herren"? Wer die Fernsehverfilmung des WDR aus der Serie "Lemmi und die Schmöker" von 1975 noch kennt, stellt extreme Ähnlichkeiten zwischen den "Grauen Herren" und Agent Smith fest. th-cam.com/video/B9zim6Eeo4E/w-d-xo.html
Ja Matrix heißt Konstrukt aus Information selbstverständlich gibt es ohne Information auch keine Materie an sich keine Geometrie und nichtmal Energie die wiederum aus Information besteht
Das Titelbild ist götttlich :D
Finde ich auch
@Levi Fox Herbert? Dachte immer er heißt Harald... steht zumindest so im Titel des Videos...
Satanisch um es genau zu nehmen
Ist es! 😂
Hahahahahaha! Dachte ich mir auch! Prof. Lesch, bester Mann!!! Was für ein toller Typ!!!
Vor einer Stunde noch über sowohl Lessing als auch Immanuel Kant in Deutsch gesprochen, und plötzlich tauchen die beiden auch hier auf. Das kann kein Zufall sein.
Ziegelstein Haben die Matrix Macher für dich so vorbereitet.
Das ist ein Fehler in der Matrix!
Tolles Video!
Herr Lesch sie sind nicht nur ein toller Physiker sondern dazu auch noch ein super Philosoph! Sie sollten viel öfter philosophische Themen anschneiden. Ich bin heute noch ein großer Fan von "Kant für Anfänger" und schaue es immer wieder gerne. :)
Als ich ein Kind war habe ich mir oft über solche Dinge Gedanken gemacht. Irgendwann habe ich dann immer angefangen zu weinen, weil ich zu keinem Ergebnis kam und alles viel zu schwer und groß für mich war und immernoch ist.
schön das die Jungs von kurzgesagt in eurem team sind^^ klasse animationen
Wieder ein Genuss Ihnen zuzuhören. Dennoch gehe ich bei der Aussage "der Programmierer muss alles wissen" nicht d'accord mit Ihnen. Der Programmierer legt nur die Parameter fest. Die Simulation entwickelt sich allein.
Erinnert mich an die folge von rick und morty wo die autobatterie kaputt geht
ich bin, also denke ich.
du bist aber nicht der der bestimmt was er denkt.....das ist der herr aller welten🤣🤣🤣🤣....
Meine frage: was wenn menschen meditieren und an nichts denken, sind sie dann nichts mehr?
Wenn du nicht denkst bist du nicht
Magier sind eigentlich auch nur Glitcher :)
Jürgen Müller lionel messi ist eigendlich nur ein bug...
Welche Altersgruppe hat Lesch eigentlich als Zielgruppe? Mich erinnert das immer stark an die Sendung mit der Maus. Für Kleinkinder sicherlich ausreichender Tiefgang. Aber was ist mit dem Rest?
Mich hat die Frage nach dem "davor des Urknalls" überrascht. Meines Verständnisses nach ergibt die Frage nämlich keinen Sinn. Der Urknall, sofern man von nur einem Urknall ausginge, war doch der Beginn der Zeit, da Zeit nur im Kontext von Materie Sinn macht. Es gab also dementsprechend kein davor. Ähnlich wie es kein "nach dem Ende" geben solllte, wenn das Universum vollständige Enthropie erreicht hat. Das hier propagierte Konzept infiniter regression sollte also nicht zutreffen, oder irre ich mich?
Keine Ahnung warum man so abschätzig über Menschen spricht, die die Frage nach dem davor stellen. Sie ist doch zutiefst menschlich und auch berechtigt. Egal wie sinnfrei das ist, weil wir niemals ausserhalb unserer "Welt" stehen können und es nicht durch eine Glaskuppel beobachten können
Ernsthaft? Das ist alles was Harald Lesch zu diesem Thema zu sagen hat??
Na das ist wirklich sehr flach und eindimensional. In der Grundfrage nach der Matrix geht es um viel mehr. Man kann so viele Perspektiven auf das Thema einnehmen, die sich konkreter mit unserer Gesellschaft kritisch auseinandersetzen.
Die Themen Herrschaft, Kontrollstaat und Sklaverei sind nur ein Bereich, die die Filme allegorisch sehr deutlich behandeln.
Die Dinos sind alle wegen einem Bug gestorben :D
Ja, weil die Firewall damals noch nicht ausgereift war ^^
Der war gut :D
Die Festplatte war zu alt und es gab keine Kopie.
Nein, nur damit wir unsere Auto´s betreiben können
Die Border hat sie gekillt.
Das Berliner Flughafen Update dauert noch etwas:D
Der muss erstmal installiert werden xD
@@maxderkrasse Die Dateien für die Installation sind zu groß.
@@j.kakaofanatiker und aus einem veralteten Dateisystem :D
(Windows Fehler-Sound)
XD
Nächstes mal bitte im Ledermantel und mit Sonnenbrille!
mit Mr. Smith und Bullet-Time :D
ich will die kaffetasse auf dem schreibtisch :D
Die gibt es leider nicht.
@@MarcoPedrettiAlbino Doch in der Matrix.😎
Bestes Thumbnail :D
Crazy Flash Ob das schon als Clickbait Thumbnail gelten kann ? ^^
Crazy Flash :)
Andromeda 7 nein denke nicht ;). Und selbst wenn wäre es sehr aufwendiges clickbait, was aber gegen das clickbait-Prinzip: schnell gemacht, viel kohle gemacht, spricht ;D
Ja richtig witzig 😂
Agent Harry :-)
Die Stimme "und was war davor?" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
😂
die maximale Reise Geschwindigkeit ist die Lichtgeschwindigkeit, weil die erschaffene Welt um dich herum Zeit braucht zum Laden... 🤔
finde dazu nix? @@jintajidan6488
@@jintajidan6488 also rein vom titel her find ich nicht heraus welches der 84 videos das sein sollte. und auch sonst finde ich leider absolut gar nichts dass auch nur ansatzweise die lichtgeschwindigkeit im vakuum übersteigen soll, geschweige denn den 15 fachen wert davon erreicht
@@jintajidan6488 Trotzdem hat Peter Recht... selbst wenn es dieses unterschwelliges Licht mit 15facher Lichtgeschwindigkeit geben sollte. Eine virtuelle Realität im Computer kann doch nur mit max. Lichtgeschwindigkeit erfolgen, da Elektronen im Computer und damit die Bits und Bytes nur mit max. Lichtgeschwindigkeit erzeugt werden können... Oder glauben Sie an Computer, die mit unterschwelligem Licht arbeiten? ;-)
Jinta Jidan selten sowas Dummes Gehört 😂
Trotzdem finde ich es Doof das man sagt ja Lichtgeschwindigkeit is das Schnellste was es gibt nur weil wir Menschen nichts weiteres finden oder wie auch immer wer weiß wie weit der Mensch in 1000 Jahren ist wenn es ihn dann in überhaupt noch gibt wir müssen aufhören zu Denken das alles was wir herausfinden das Maximum ist.
Donald Trump ist Präsident. Wir leben in keiner Matrix. Wir leben in einer Sitcom...
Bis jetzt (imo) einer der besten Kommentare hier. Hätte mehr Daumen verdient ^^
Merkel ist Bundeskanzlerin, OMG wir leben in einem Shithole.
Die Nazis haben den 2 wk. Verloren, wie leben in einer normalen Welt
Ja wir leben in einen Kindergarten.:)
Mit der kriegsgeilen Clinton-Mafia wäre bestimmt alles besser gelaufen...
Oder wie ein Freund von mir mal sagte: Das Leben ist echt scheiße, aber saugeile Grafik...
Nur bis du die Hyperreale Grafik aus luziden Träumen kennst,
dann ist dein echtes Leben übel ''Last Gen'' .
@@jae3835
Schnauze NPC, ich will hier gerade random encounters erleben!
@@jae3835 Bitte erzähl mir mehr, ernsthaft. Bin gerade au die Taeln von chakres gestoßen. Will luzid träumen, haste tipps?
Das hat sicherlich kein Freund von dir gesagt. Du bedienst dich eines Copy-Paste-Müllspruchs.
@@Viteskizavjet Das hat ein realer Freund zu mir immer gesagt, in einer Zeit als es das Internet noch gar nicht gab.
Vielleicht solltest du mal die Augen aufmachen und nicht von dir auf, dir völlig unbekannten Menschen, schließen.. 😉
Was bringt es dem Fisch zu wissen was Außerhalb des Aquariums ist?
Sein Leben kann davon abhängen dass er möglichst unappetitlich aussieht.
hydrofire83 Er könnte so auf ein Meer hinstreben
hydrofire83 Den Wissensdurst zu stillen
Das Pendant dazu auf menschlicher Ebene wäre :
Wieso soll ein Mensch über seinen Tellerrand blicken ?
Merkste selbst, oder ?
hydrofire83 nix, er kann es ja nicht erreichen
Dieses Video hat mir Mal wieder gezeigt, was ich so an Herrn Lesch schätze: Die Synergie aus Begeisterung für Naturwissenschaften einerseits und Philosophie andererseits. Kein einfacher Zahlenfetischist, aber auch kein realitätsferner Schöngeist, sondern ein eloquenter Mix aus fundiertem Wissen in beiden Bereichen. Da hört man einfach gerne zu!
Troll spotted
...dass man sich hier auch trifft :D
Willi Bald ich bin Realschüler und finde dieses Video fantastisch
Infinitiver Regress
Klasse
Ich glaube das man das als Prof.Dr. locker kann :P
Richtig! Er hat seinen Doktor nur gemacht, um Realschüler zu unterrichten.
Scheiß mal auf Morpheus Lesch ist der neue BadAss.
aber er kann nicht so toll Kung-Fu :3
@@Yetipfote Naja, Herr Lesch hat ihn ziemlich gut hingekriegt! 😉😆
dd
Nein! Morphium ist gut und großartig!
@@roberth.5938 Morphium beherrscht zwar keine Martial-Arts, legt aber trotzdem alles lahm
Jeder kennt so einen "und? Was war davor?"-Gesprächspartner xD
"Und, was war davor?"😂
Das was davor war natürlich. Wusstest du das etwa noch nicht ?🤔
"Ich denke, also irre ich."
Heißt das nicht " ich denke also bin ich"? 😅
Oder verwechselt ich was
"Ich irre, also bin ich."
@@tobiash4846 dicht dran
ich denke nicht mehr! zu anstrengend!
Ich denke, also irre ich.
Finde ich gut und nachvollziehbar.
Denn jemand der nachdenkt sucht eine lòsung...da er sie noch nicht hatt...irrt der gedanke, bis zur klaren antwort
Schade ich dachte unser guter Herr Lesch macht die ganze Sendung mit dieser irre coolen Sonnenbrille 😎😉
Hallo Peter! Und... was machst du so? Immer noch tot?
Sie werden es nicht glauben aber Sie stehen in Kontak jetzt in diesem Moment durch dieser Interface mit ein Macher ihr Matrix, stellen Sie eine Frage, sollte ihnen danach sein.
können sie die matrix bitte abstellen???sozusagen den stecker ziehen????
es ist halt wahnsinnig komplizert sich mit begiffen wie ewigkeit und unendlichkeit zu befassen.. das sieht man auch in der mathematik, dass diese immer probleme
damit bekommt, auch wenn es zur singularität kommt..
ich persönlich glaube dass das universum voll mit leben ist und unser problem im moment darin besteht kontakt aufzunehmen.. das einzige
werkzeug, bzw. mittel dazu kann nur die, wie einstein sie nannte - spukhafte fernwirkung sein und wir praktisch nur morsen könnten.. falls wir überhaupt
irgendwann einmal in der lage sein werden zu erkennen welche photonen verschränkt sind mit deren..
also stichwort quantenverschränkung
sorry für die rechtschreibung, aber habe keine zeit dafür
+dummer Steuerzahler Dafür gibts doch die rote Pille. Nach deren Einnahme ist ein Rückkehr in die Matrix allerdings nicht mehr möglich. Man kriegt dann aber nur noch "schlechtes" Essen, aber genau genommen gab es das vorher auch schon. Zu weiteren Risiken und Nebenwirkungen fragen sie ihren Verschwörungstheorethiker oder suchen sie im Internet^^
Wenn wir in einer Matrix leben ist sie auf jeden Fall nicht von Bethesda...! Hätten wir sonst schon nach fünf Minuten Lebenszeit gemerkt! :)
Thor Boysen Vielleicht wurde unsere Matrix von EA gemacht, denn alles kostet Geld ohne Geld kommt man in unsere Welt nicht weit.
😂😂😂Bethesda wäre aber der Kandidat, also leben wir in der Dimension, in der Bethesda die Matrix erst erschaffen muss
Loool😂😂😂
Ne von microsoft
Ich setz dir einen Eimer auf den Kopf und raube deine Bude aus 😂
Lesch als Lehrer 😍 das wäre ein Traum
CybernautHD Der ist doch dozent an einer uni, oder? Kannst ja mal als gasthörer/in hin ;)
kartoffelman111 ist er nicht sogar normaler Professor?
Wenn Du das hier regelmäßig anschaust, IST der Herr Prof. Lesch doch bereits Dein Lehrer... ;)
P.S.: ...aber er ist sicherlich nicht der Einzige. Stellt doch einfach mal Euren Lehrern vor/nach dem Unterricht Eure spannenden Fragen! Ich als "alter Sack" kann Euch aus eigener Erfahrung versichern, dass die meisten engagierten Didakten dies sehr zu schätzen wissen und gern mit Euch "worüberauchimmer" diskutieren werden. Probiert das doch bitte einfach mal aus und Ihr werdet überwiegend positiv überrascht sein!
Lesch als Kanzler das wäre einTraum
Leider wär das schon zu spät, bin nämlich schon raus aus der Schule.
Wenn ich von "realer" und "nicht realer" Welt höre, muss ich irgendwie immer an ein Aquarium denken. Die Fische darin haben keine Ahnung was um sie herum vor sich geht. Woher Futter usw kommt. Sie nehmen das hin weil das eben so ist.
Die Welt für sie ist absolut real.
Für uns eine künstlich erschaffene Welt.
Ich glaube der einzige Unterscheid ist, dass wir uns selbst für so viel intilligenter als Fische halten
So hab ich das noch nie gesehen, irgendwie erschreckend.
@@ba.590 Wie erklärst du es dir denn?
Wir forschen, stellen Fragen, was Fische nicht können.
Ja so in etwa beschreibt die Bibel unser Leben.
Es muss einen Gott geben, sagte der Goldfisch, wer sollte sonst das Wasser wechseln....?
“Wieso stellen wir uns Fragen?“
Gegenfrage:Wieso nicht?
Weil der Mensch wie alle Tiere nur deswegen so verbreitet ist, da er sich ausbreiten will. Punkt. Evolution.
Wieso fragst du? ;)😂😂
@@BratoLocoLudiBrat Das ist eine gute Ausrede in sozialen Kreisen, aber ich sehe, Sie sind nicht besonders sozial, deshalb ist das eher unlogisch. Naja, auf die Gegenfrage kommt widerhin die Frage: "Warum schon?" Genau, warum stellen wir uns Fragen?
Dabei haben SIE die meisten likes hier weil 3 von jemand anders kommen 😂
Wenn gott die welt geschaffen hat, wer hat dann gott geschaffen xD
Dacr0n
Gott kann ja schon immer da sein.
weiß niemand
Dann kann auch das Universum schon immer da sein. Dann braucht man keinen Gott mehr.
Falls Gott existiert, fragt er sich vermutlich das gleiche.
Wenn Gott schon immer dagewesen sein kann, dann kann auch alles andere schon immer dagewesen sein. Dann brauchen wir keinen Gott.
Es ist eine Fehleinschätzung zu glauben wir würden Fehler in der Matrix als solche erkennen. Wir erkennen einen Bug daran, dass das Verhalten der Software von der ursprünglichen Idee abweicht. Falls wir in einer Matrix leben würden, dann würden wir einen Fehler nicht erkennen da wir das Ursprünglich gedachte Verhalten nicht kennen und wir würden einfach davon ausgehen, dass die Gesetze der Physik eben so sind.
Schöner Kommentar :D (Shit/Fun-Talk:
Vielleicht gibt es deswegen auch noch keine Weltformel :D Die ganzen Ausnahmen und Abweichung vom perfekten alles ableitbaren Code machen uns (Menschen) Naturwissenschaftlern das Leben schwer.
Die Weltformel gibt es nicht weil die Naturwissenschaftlichen Gesetze verbugt sind ^^)
Ein Bug ist einfach nur ein Verhalten eines Programs, das vom Entwickler nicht beabsichtigt ist, aber welcher aus dem Programcode selbst erwächst. Ein Bug folgt also auch nur den "Gesetzen" des Programs wie jedes andere der Program-Feature auch, es ist nur nicht vom Entwickler gewollt. Ob unsere Realität verbugt oder nicht verbugt ist, ist somit für Naturwissenschaftler unerheblich. Bugs sind ja auch unter gleichen Bedingungen immer reproduzierbar. Deswegen konnte sich damals jedes Kind an Missingno in Pokemon rot und blaub erfreuen.
ea sports. its not a bug, its a feature xD
Vielleicht sind wir ja die Fehler
Da stimme ich zu. Eventuell könnte man die Simulation auch abspeichern und wenn uns Menschen der Nachweis gelänge, dass wir in einer Matrix leben, könnte man einfach einen Speicherpunkt laden und diesen Nachweis verhindern. Oder wenn ein Bug auftritt, könnte man diesen fixen und dann einen Speicherpunkt laden etc.... Vielleicht sind die Ergebnisse des Doppelspaltexperiments in seinen verschiedenen Ausführungsformen auch bereits ein Beweis für eine Optimierung der Simulation und wir interpretieren diese einfach nicht so. Vielleicht ist es effizienter Wellen zu simulieren und man simuliert den Teilchencharakter nur, sobald diese interagieren und Wechselwirkungseffekte relevant sind. Alles nur hypothetisch.
Es ist immer gut sich daran zu erinnern wie wenig wir wirklich wissen!
Wir haben Angst zu wissen daß es jemanden geben könnte der mehr weiß als wir selbst. Da ist unsere Gehirn wohl etwas zu egozentrisch.
„Ich weiß, dass ich nichts weiß!"
- Sokrates
1) Man nehme einen handelsüblichen "realen" PC mit Windows 10. Auf diesem PC kann man ganz normale Programme installieren und benutzen, wie z. B. Word, Excel, Outlook, etc. Man kann aber auch Programme installieren und benutzen wie z. B. Parallels, VirtualPC, VirtualBox, etc. Diese Programme simulieren einen virtuellen kompletten PC-2.
2) Auf diesem virtuellen PC-2 kann man als Betriebssystem z. B. Mac OS X installieren und unter Mac OS X jede Menge ganz normaler Mac-Programme. Diese Mac-Programme können nicht erkennen, daß sie auf einem simulierten virtuellen PC-2 laufen, sie denken sie laufen auf einem "realen" PC-2. Man kann jetzt aber auch wieder Parallels installieren und wieder einen virtuellen kompletten PC-3 simulieren.
3) Auf diesem virtuellen PC-3 kann man als Betriebsystem z. B. Linux installieren und unter Linux jede Menge ganz normaler Linux-Programme. Diese Linux-Programme können nicht erkennen, daß sie auf einem simulierten virtuellen PC-3 laufen, sie denken sie laufen auf einem "realen" PC-3. Man kann jetzt aber auch wieder . . .
virtuell virtuell virtuell
-----> -----> ----->
PC PC-2 PC-3
Mhhh geiler plan for dich wichser
Ein wenig simplifiziert,aber das "denkende" Betriebssystem gibt es nicht. Der Denkprozess ist ein weitaus komplexerer , als vom Menschen programmierte Betriebssystemprozesse. Im Hirn ist ALLES möglich (Phantasie),wirklich ALLES
Ein schöner, interessanter Kommentar.
Heutzutage gibt es Computerviren, die erkennen ob sie in einer Viruellen Maschine gestartet werden
@@jugg3r72 Alles dir bekannte vielleicht.
Unbekanntes überhaupt zu denken umso unmöglicher aber (4te Dimension o.Ä.)
2:05 Bestes „ne“ aller Zeiten
Um die Frage zu klären, müssten wir einen Programmfehler finden und solange exploiten, bis die Macher zu einem Patch gezwungen werden. :P
Agamemnon Donald Trump ist der Fehler in der Matrix...
Busted
Dumm nur wenn der dann sagt: "Ach hilft alles nix, da muss ich wohl neuinstallieren"
Der Fehler liegt eher bei denen, die ihn gewählt haben.
Ich brauche dann ein Paar Addons, denn es ist so schwierig, meine Ziele zu erreichen. Aber nichts, das mich gebannt macht.
3:36 Hab mich heute früh auch gewundert warum meine Hose so eng ist...muss wohl ein Bug sein ;)
1:17 Mandela Effekt
Der könnte solch ein Lag der Matrix sein, just saying
Sven Jackel das müssen die bugs sein ;)
Wir leben in der Matrix der Banken
Matrix der aktuellen Gesellschaft 💃
Lustig, da Banken gern mit Matrizen rechnen.
Erinnert mich an das Apokalypse Video von Kollegah 😂
Schon wieder Vollgeld-Initiative?
Du meinst die Matrix der Elite.
Was ich durch diese Videos gelernt habe: im Zweifel immer nachsehen was Kant dazu sagte.
Kant wäre nicht die schlechteste Wahl als Mentor.
Naja soetwas würde die Quantenmechanik erklären xD
Genau... 👌, es gibt keine Teilchen, keine Wellen, ausschliesslich Funktionen und gerechnet wird nur, wenn jemand F9 drückt
War der US-Wahlkampf nun ein Fehler im Programm, oder wollte der Programmierer echt ein Trump vs. Clinton?..
Der Programmierer wollte uns trollen
Der Grund warum man eine Simulation programmiert ist, weil man in einem chaotischen System sehr schnell an die Grenzen des Machbaren stößt. Wenn wir in einer Simulation leben, werden also die einzelnen Elementarteilchen simuliert. Was makroskopische Objekte wie Trump oder irgendwer sonst tun ist nicht mehr Zuständigkeit des Programmierers, sondern ein Zusammenspiel der Bausteine die simuliert werden.
Unser Universum stand kurz vor der Absetzung, deswegen hatte mal halt was absolut verrücktes gebracht. Im Über Unoversum sitzen die jetzt da vor deren Version des TV´s und denken sich: "Ah ne, der will das mit der Mauer jetzt nicht echt durchziehen, geil"
alabasta111 Erinnert mich grade an South Park xD
Tula ǀ Animekanal Echt so 😂😂😂😂😂
Bin zwar erst 15 aber finde deine Videos sehr interessant
Ist ja egal wie alt du bist:)
Same
Ist bei mir genauso. Ich habe die Videos schon mit 10 geschaut🙂
Finde ich auch (bin 13)
Geh raus!!!
Hätte echt nicht gedacht, dass ich das Video vom Anfang zum Ende, anschauen würde, aber Sie haben das Video, so spannend und kreativ gestaltet, dass ich einfach nicht anders konnte.
, , ,, , ,, ,
ich liebe auch irgendwie solche Fragen ^^
Genau das ist Philosophie. Du musst Descartes lesen, er wird begeistern und zur Verzweiflung bringen ;)
Sehr interessante Gedanken, danke Herr Lesch. "Ich denke, also bin ich" erwähne ich auch immer wieder. Wir können uns über alles täuschen, die Wirklichkeit könnte gänzlich anders beschaffen sein als wir sie wahrnehmen, wir können uns nur sicher sein, dass wir sind. Echt irsinnig, dass wir uns Gedanken über Dinge machen, dessen Wahrheit wir niemals erfahren können. Beste Grüße von meinem Kanal :)
Cool, du bist auch hier :D :p
,,Ich denke, also bin ich" wird durch bewusstseinsverändernde Drogen, das Vergessen aller Ereignisse unter hohem Alkoholeinfluss sowie Krankheiten wie Demenz auf eine starke Probe gestellt, die vermeintliche Untäuschbarkeit unserer Gedanken im Gegensatz zu unseren Sinnen scheint nicht ganz real zu sein.. abgesehen davon, nehmen wir mal an jemand programmiert ein Spiel wie Sims und lässt die Charaktere denken, sie dächten, also seien sie, dann wäre das zwar prinzipiell wahr, da sie ja quasi existieren, die eigentliche Aussage von ich denke, also bin ich war aber wohl anders gemeint, wir können uns also nicht mal sicher sein, dass wir sind.
+toast brot
Es geht nur um das "DAS", nicht um das "WAS"! Die phänomenale Wahrnehmung des "ICH", weil ich mir meines Denkens bewusst bin, ist die einzig mögliche Gewissheit. Alles was darüber hinaus geht (Was ich bin, was ich glaube zu wissen, wahrzunehmen) kann falsch sein und ist es im absoluten Sinne wahrscheinlich auch!
Green Rabbit / Philosophie, Psychologie, Existenz Du also auch hier :d
Tantrar Ajak auch das DAS muss nicht sein, niemand kann sicher sein, dass er/sie tatsächlich denkt. Wenn man eine Computer KI schreiben würde, könnte man sie auch die "Überzeugung" beinhalten lassen, dass sie denken könne, dass sie real wäre, dass sie einen freien Willen hätte etc.. innerhalb des Systems täte sie das auch, innerhalb deiner Realität existierst du, ob diese aber wirklich real oder bloß eine Simulation oder eine Möglichkeit ist, kannst du nicht beurteilen, da du die Realität außerhalb des Systems nicht kennst.
Sorry, aber diesen Satz von Rene Descartes sollte man nicht mehr zitieren als wäre er irgendwas Weises, denn er ist zu 100% völliger Nonsense. Denkprozesse können auch statt finden ohne dass diese von jemandem wahrgenommen werden. Der richtige Satz würde lauten "Ich bin bewusst, also bin ich". Das geht besser.
Un weidda?
Warum soll es kein Programm geben, welches absolut fehlerfrei ist? Die Argumentation: "Wir kriegen es heute nicht hin, deshalb muss es so sein" ist sehr schwach.
Da kann man jetzt drüber streiten, ich persönlich habe mich mit der Viele-Welten-Interpretation angefreundet. Aber ob unsere Welt deterministisch ist oder nicht, werden wir wohl nicht erfahren :)
Also ich sehe Widersprüche des Determinismus nur in der Quantenphysik, dort wäre aber die Viele-Welten-Interpretation eine Erklärung. Die Chaos-Theorie widerspricht meines Wissens nach nicht einer deterministischen Welt (Stichwort deterministisches Chaos). Was meinst du denn genau mit Fehlern?
Beziehst du dich jetzt auf den Film Matrix?
Ich würde mal behaupten, wenn die die Welt deterministisch ist, lässt Sie sich auch fehlerfrei abbilden.
Wir reden aneinander vorbei...
Ist mir aber auch egal jetzt, wünsche eine gute Nacht ;)
EIn 100% fehlerfreies Programm in der Programmiersprache C++:
#include
using namespace std;
int main(){
cout >>"
Hello World";
return 0;
}
Also, fehlerfreie Programme gibt es schon. Auch wenn dieses Programm was ich oben geschrieben habe nur "Hello World" in einem Konsolenfenster anzeigt ist es dennoch Fehlerfrei. Die bessere Aussage wäre gewesen "Je komplexer ein Computerprogramm, desto höher die darin enthaltenen Fehler.".
Hahah "und ? Was war davor ?" 😂😂😂
Ich bin fest davon überzeugt tatsächlich.
Die Okkulte Bedeutung der Matrix Trilogie - TrauKeinemPromi
Anschauen !
Sie werden es nicht glauben, aber Harald ist ein Mensch wie ich und Sie, den man theoretisch auch anfassen könnte.
Knechtelt sie alle
Haben wir nicht eventuell schon Dimensionen geschaffen, die sich abseits unseres Wissens als solche charakterisieren?
Unsere Welt ist nicht absolut vollkommen. - Wenn es also eine "Überwelt", einen transzendenten Ort, gebe, liege es dann nicht nahe, dass diese ebenfalls nicht absolut perfekt sei, wenn sie keinen Ort geschaffen hat, der ebenfalls ohne Fehl ist?
So könne man doch genauso asserieren, dass es diesen Ort gebe, wenn er als Instanz Fehler aufweist in seinem Algorithmus; Doch was lässt uns einbilden, man könne eine höhere Dimension an unseren Maßstäben messen?;
Vielleicht wurden wir absichtlich "nicht perfekt geschaffen"; Vielleicht wurden wir von gar keiner höheren Ebene geschaffen.
"Hat man eine Antwort, so wird man viele weitere Fragen finden." -> Ist es ebenfalls ein infiniter Regress? -> Wäre "keine Grenze" nicht theoretisch utopisch? -> Gibt es wirklich Unendlichkeit? -> Wie sieht "Unendlichkeit" aus? (...)
Zwei Gedanken dazu. Feedback erwünscht! :)
1. Wie wahrscheinlich ist der infinite Regress in Sachen Matrix? Wenn man davon ausgeht, dass der infinite Regress in "beide Richtungen" ewig weitergeht, dann hieße das ja, dass auch wir eine Welt hätten erschaffen müssen, in die wir Lebewesen reinsetzen, die diese Welt für ihre Wirklichkeit halten. Wie wahrscheinlich ist es, dass diese unendliche Kette ausgerechnet bei uns endet, gegenüber der Wahrscheinlichkeit, dass sie überhaupt existiert?... Spricht für mich eher gegen die Matrix-These.
2. 3:05: Die Überwesen, die unsere Matrix programmiert haben, müssten m.E. nicht "alles über unsere (alte, reale) Welt wissen", denn sie erschaffen unsere (neue, virtuelle) Welt ja und wir halten diese für unsere Welt. Sie könnten (im übertragenen Sinne) lauter 8-Bit-Klötzchen mit nur 16 Farben entwerfen, in denen sich aus Versehen ab und zu was wiederholt und wir würden es trotzdem für unsere perfekte Welt halten, wenn wir von Kleinauf nichts anderes kennen (Platon -> Höhlengleichnis, erster Teil!). Selbst wenn sie einen Fehler in der Programmierung gemacht hätten, wie etwa dass in Level 2 die Klötzchen alle schwarzweiß sind, würden wir ihn wahrscheinlich gar nicht feststellen, weil wir ihn für normal halten. Dann ist für uns in Level 2 eben alles schwrzweiß. Außer, unser Verstand ist in der Lage, diesen Fehler zu entlarven. Aber kann der Verstand in der Lage sein, wenn er von Kleinauf mit nichts anderem gefüttert wurde?
(nein, ich glaube nicht an so eine Matrix-Theorie. Aber ich versüße mir gerade den Abend mit solchen Dessert-Gedanken. ;D)
Eine unendliche Kette kann nicht enden.
Ich weiß dass ich denke. Aber ich weiß nicht dass die anderen denken...
Stimmt! Auch eine sehr Interessante Theorie.
Wir wissen auch nicht ob das "Denken" nicht auch programmiert ist.
Dazu findest du bei Sartre etwas ganz nettes:
Die Theorie des Blickes!
Wenn du etwas ansiehst, machst du es zum Gegenstand deiner Betrachtung.
Stelle dir nun vor, du beobachtest einen Menschen durch ein Schlüsselloch. Du siehst diesen Menschen, aber er dich nicht. Der Mensch ist nur ein Gegenstand deiner Betrachtung.
Jetzt bemerkst du aber, dass jemand in deiner Nähe steht und dich ansieht. Du spürst seinen Blick, eine Präsenz.
Dadurch, dass man den Blick eines anderen spürt, kann man also schließen, dass du von ihm zum Gegenstand gemacht wirst.
Etwas, das du mit dem Blick durch das Schlüsselloch getan hast.
Folglich muss dieser Mensch [der dich zum Gegenstand macht] über die selben Eigenschaften verfügen wie du, der andere Menschen zum Gegenstand machen kann:
Er muss existieren und denken können.
Es ist so nicht ganz 1:1 wiedergegeben, wenn du das genau nachlesen willst, dann wirf mal einen Blick in
"Der Existentialismus ist ein Humanismus" von Jean Paul Sartre, behandelt den Existentialismus, schöne Philosophie ["Der Mensch ist dazu verurteilt, Frei zu sein"; Der Mensch ist das einzige Wesen, bei dem die Existenz der Essenz vorausgeht; usw.. ]
Chandir
"Woher weiß ich dass die anderen Leute keine Roboter sind?" diese Frage stellte ich mir als Kind schon, auch darauf kann man keinen Beweis finden. Man muss es einfach hinnehmen, oder in Frage stelle, eine Antwort bekommt man so oder so nicht. Selbes gilt auch für diese Theorie was wäre wenn das Gehirn in einem Computer wäre und die Sinne alle manipuliert wären (im Grunde das gleiche wie bei der Matrix)
Bekommt der gute Herr Lesch denn auch mit, was die Nutzer unter seinen Videos kommentieren oder lässt er sich nur eben für das Video filmen und dann ist das für ihn gegessen? Würd mich mal interessieren, wie aktiv er da ist in diesem Internet :D
ambitus96 würde mich auch mal interessieren
ambitus96 warscheinlich liest er die kommis nicht regelmäßig aber ab und zu mal reinschauen tut der bestimmt. Wer nicht?
Es antwortet immer wieder mal hier, ab und dann mal auch anscheinend nen Kollege von ihm.
Terra X Lesch & Co Ok, danke für die Antwort :)
Drüben bei Knallerfrauen freuen sich 13-jährige Mädchen und glauben Martina Hill würde ihnen antworten...
Philosophische Themen sind super!
Mehr davon!
:-)
Wenn man multiple Matritzen ineinanderschachtelt und jede ist nicht fehlerfrei, dann gebe es ja einen stetig steigenden Folgefehler und wir würden totales Chaos erfahren
Was ist das für ein überkomplex formulierter Hohlsinn? Wo bleibt da die Erkenntnis?
@@l3p3 überkomplex, für dich vielleicht
Ich wage zu widersprechen, ich stelle hiermit die These auf, dass jegliche Logik und Kausalität und damit die unerklärbarkeit und die ewige Suche nach einer definitiven Antwort, spezielle Eigenschaften der uns bekannten Realität, bzw. des uns bekannten Universums sind "und nicht für andere Realitäten gelten müssen" obwohl man sich dann ebenso der Verwendbarkeit dieser Wörter in dem Zusammenhang nicht sicher sein kann, deswegen die Gänsefüßchen. Diese spezielle Frage zu stellen ist also eine Eigenschaft dieser Realität alleine, woraus (rein spekulativ, Laie halt) ich wiederum folgere, dass dieses Universum sich nicht selbst beantworten kann, wie im Video angesprochen, andere möglicherweise in irgendeiner Form "übergeordnete" Realitäten aber durchaus unhinterfragbar wären, befände man sich einmal in ihnen und folge ihrer Logik
Ich denke, wir sollten das was wir aus den Matrix-Filmen kennen nicht so wörtlich nehmen sondern eher als Metapher verstehen. Meiner Auffassung nach leben wir tatsächlich in einer Matrix, die (aufgepasst) wir selbst bzw. unsere Vorfahren erschaffen haben.
Erklärung:
Der Mensch ist ein Landsäugetier. Wenn wir andere Tiere beobachten fällt sehr schnell auf, dass sie ganz anders leben als wir. Nämlich sehr stark verbunden mit der Natur die sie umgibt. Wie sieht nun die Welt aus in der wir Menschen leben? Wie schotten uns mit allen Mitteln von unsere Umwelt ab. Sei es zu Hause oder im Auto. In Städten wird dies überdeutlich. Wir schaffen unsere eigenen kleinen Klimazonen mit Heizung, Ventilator oder der Klimaanlage, verändern ganze Landschaften bis zur Unkenntlichkeit und bauen gigantische Städte. Wir jagen, züchten, ernten und schlachten unser Essen längst nicht mehr selbst, sondern gehen in den Supermarkt und erwerben unsere Bedarfsgüter und alles was uns noch so Freude bereitet, mittels Geld welches auch wieder nur ein von Menschen gemachtes Konstrukt ist und keinerlei logischen Bezug zur Natur hat.
Das hat in meinen Augen nichts mehr mit Natur oder einer 'natürlichen' Lebensweise zu tun. Also bleibt mir nur eine Schlussfolgerung; wir leben in einer künstlich geschaffenen Umgebung/Matrix die wir ironischerweise selbst erschaffen haben, aufrecht erhalten und weiter ausbauen.
Ob das nun gut oder schlecht ist?! ... Das kommt darauf an was wir daraus machen. Formen wir ein Krankenhaus, eine Behindertenwohnstätte oder lieber einen Boxring und Casinos?????
Und warum sollte jemand sowas erschaffen? Es ergäbe gar keinen SINN
Der Tüb Interessanter Gedanke ^^ aber ja das stimmt schon
Taron D'Arcy du bist einfach zu dumm um es zu verstehen.
Ein gutes Kommentar in einem Meer von paranoiden selbsterklärten Intellektuellen.
So wie ich dich richtig verstanden habe meinst du das wir nicht in einer "matrix" oder "Simulation" leben sondern wir uns unsere eigene virtuelle Welt erschaffen. Wir sind komplett mit den Gedanken woanders anstatt bei der Natur und bei den ganzen natürlichen Dingen. So sehr das viele gar nicht mehr merken das wir wirklich Menschen mit einem Selbstbewusstsein sind.
Der Schluss wurde immer gruseliger :D
Bitte anschauen: die okkulte bedeutung der matrix.
Viel spass und willkommen in der Wirklichkeit ;)
Tilman Knechtel bester Mann!
Diese Synthese aus Physik und Philosophie ist einfach nur wunderbar.
Ich hoffe nur, Gott hat Genesis 1.0
nicht per Zeitschleife bei
Microsoft gekauft. 😇
Scheinbar doch, hab gehört er hat nen ABO...
Die Suche nach der Wahrheit,
ist nicht hoffnungslos.
Das müsste ein Wissenschaftler,
auch so sehen,
oder?
Definiere Wahrheit...
Der Typ ist so was von informativ hahah informativer als mr craps
Das thumbnail.. Ich schmeiss mich in die ecke😂😂😂😂
Eines der schwächeren Videos. Ich hätte mir gewünscht, dass hier auf die Argumente für die Simulationstheorie eingegangen wird (z.B. von Nick Bostrom) oder bereits durchgeführte Experimente dazu erläutert werden. Es gibt z.B. ein sehr interessantes Experiment das zu bestätigen scheint, dass die Realität auf der untersten Ebene eine Rasterstruktur (Pixel) besitzt. Das Paper ist zwar noch im Peer Review aber die Ergebnisse sind extrem spannend.
Wiedermal ein super interessantes Video!
"uhm brum brum brum "ahahah
Jesus spricht: ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben. Niemand kommt zum Vater als nur durch mich.
Jesus spricht: ich bin nicht gekommen um Gerechte zu berufen sondern Sünder zur Buße.
Gott segne dich
TH-cam: Seelenretter
Die Antwort was davor war ist, dass es eine Zeitschleife gibt, in der alles passiert, welcher regelmäßig neue Teile hinzugefügt werden. Auf dieser Zeitschleife befindet sich ein zufällig ausgewählter Anfang. Dieser Anfang ist das was wir hier erleben. Sobald die Seelen die Kontrolle über die unperfekte Welt der telepahtischen Computer errungen hat, die aufgrund der Unendlichkeit die unwahrscheinlichsten Viren während des Anfangs hervorgebracht hat, zu einem Zeitpunkt in der sich die Seelen dagegen noch nicht ideal schützen konnten, werden sie bis in alle Ewigkeit glückliche Zeiten haben.
Beste Antwort :D
Mit Abstand die geilste Parodie auf all die Esoterik-Kommentare unter dem Video.
2:29😂
dieses Video hat überhaupt gar nichts gebracht! 👏
2:33 hahahahaha :D
So ein lehrer wie sie wäre ein traum machen sie weiter so!
Die Spieleentwickler müssten mal ne neue Map machen,die jetzige wurde ganz schön gegrieft :D
Und was war davor?
Die Welt ist doch voller Fehler, ein klares Indiz für eine Matrix :D
Nein; das ist kein Beweis. Es zeigt erstmal nur, dass die Welt nicht perfekt ist, oder dass das, was wir als Fehler wahrnehmen, lediglich unserem unvollständigen Wissen über die Dinge zuzuschreiben ist.
@@e1woqf Ich hab gesagt Indiz, kein Beweis.
Wenn ich eine Simulation der Menschheit programmieren würde, dann würde ich darin einen simulationstheorie-kritischen Harald Lesch einbauen, um der Menschheit vorzugaukeln, dass Simulationen Blödsinn sind :D :D
4:19 manche von uns jedenfalls :D
Die frage ist können wir ein Mattix schaffen?
wer ist wir?....aufwachen
Würden wir in einer Matrix leben, dann müsste ja Die Welt in der diese Matrix erstellt worden wäre viel komplexer sein als die unsere, denn ein Computer so groß wie die Erde könnte niemals noch eine Erde simulieren, das ist von der Rechenleistung und Festplattenkapazität nicht möglich. Deswegen müsste alleine Die Welt in welcher wir programmiert worden sind extrem komplex sein, und unser Gehirn würde eh nicht hinterher kommen weil wir sind ja nur ein kleiner Teil eines Programms. Das Problem : die Chance dass wir in einer Matrix leben ist leider da, und niemand kann das Gegenteil beweisen. Wir Menschen könnten ja auch theoretisch kein Modell der „echten Welt“ erstellen weil es zu komplex wäre. Und was ist denn wenn Die Welt die uns erschaffen hat auch eine Matrix ist, usw. dann wäre Die Welt irgendwann so komplex, dass unser ganzes Universum (in dem wir leben) ein paar milliardstel des Festplattenspeichers ausmachen würden. Nun ist es doch eigentlich so : dadurch dass wir eine Vierte Dimension eines Tages begreifen können, müsste doch schon bewiesen sein dass wir in keiner Matrix leben?
Gosh I love this man!
Schön dass sich der Lesch mal wieder Themen annimmt, von denen er keine Ahnung hat. Wer sich anmaßt, für alles ein Experte zu sein, der ist es wahrscheinlich auf gar keinem Gebiet.
Aha. Du maßt Dir doch jetzt an, dass Du es besser weißt. Meinst sogar zu wissen, dass er wahrscheinlich auf keinem Gebiet ein Experte ist. Du musst es ja wissen. Oder?
SimonW1974
Schnucki, heute redet er über Quantenphysik, morgen über Philosophie, dann mal über Mikrowellenstrahlung und übermorgen sodann über die Existenz Gottes. Und dabei tritt er stets so auf, als habe er Fachwissen. Totaler Quatsch, - der Laberonkel ist ein Witz! Und nein, ich maße mir nicht an es besser zu wissen. Ich sage nur, dass niemand auf so vielen unterschiedlichen Gebieten ein Experte sein kann!!!
Ich nehme deine Antwort gerne zur Kenntnis und ich denke darüber nach. Aber "Schnucki" bin ich in dem Fall sicherlich nicht.
Professor Lesch ist der In-Alles-Experte und der beste Anti-Verschwörungstheoretiker, den ich kenne!
RaySteinschlag
Und wie viele kennst Du? Und was sagt uns das aus? So gut wie gar nichts. Basta!
Leben wir in einer Matrix?
Dazu fragt man ausgerechnet den Lesch?🤣
Somit ist der Beweis erbracht,wir leben mittendrin🥵😭
Super Beispiel für ganz tolle Retorik.
Clara Knather mit wenig Inhalt 😉
Es gibt kein Computerprogramm dass fehlerfrei ist ? Das stimmt nicht ! Eines meiner ersten Programme ging 1983 so: "10 PRINT "HALLO" 20 GOTO 10". Wo soll da ein Fehler stecken ?
Da hat der Lesch etwas verkürzt, es muss natürlich heißen: _"Es gibt kein hinreichend komplexes Programm, ..."_
Das Thumbnail ist genial
Diese Einleitung ist fast schon besser als das Original
Als Neo am Ende immer nicht 100% alles wusste. Ist deep und gruselig
"Ich denke, also bin ich" ganz nette Aussage, die wenn man sie negieren würde einen schon Recht traurig machen kann. Denn die Menschen die nicht denken können, "sind" dann also nicht?
Hier stellt sich die Frage: Können sie wirklich nicht denken, oder sind sie sich ihrer Denkfähigkeit nicht bewusst.
Die Frage ist auch ob der Gedanke allein zu jemanden selbst gehört oder ob das Gehirn nur für dich selbst denkt oder unabhängig von dir auch Gedanken macht. Denn eines was das Gehirn gut kann ist, sein Leben lang zu denken und zu steuern und dich zu lenken. Kann das Gehirn im Kollektiv denken ist Telepathie möglich und vlt stehen wir schon längst im Gedankenaustausch mit allen anderen ohne selbst davon zu wissen. Vielleicht haben alle das gleiche Gehirn und nur du selbst machst es zu dem was dich von den anderen unterscheidet.
Das Höhlengleichnis hätte in diese Folge gut hereingepasst.
Schönes Video.
Markus D. Das habe ich auch gedchrieben...
Lesch arbeitet für das System,er dreht alles so wie es gebraucht wird 😏
Aber ich bin nicht mein Gedanke. Ich bin. Bewusstsein. Liebe
Nur die ganze wahrheit für mich ^^
Welcher Idiot würde dass nicht tun
Das würdest du nicht verkraften.
Ist "Matrix" nicht nur eine Hollywood-Kopie von Michael Endes "Momo und die grauen Herren"? Wer die Fernsehverfilmung des WDR aus der Serie "Lemmi und die Schmöker" von 1975 noch kennt, stellt extreme Ähnlichkeiten zwischen den "Grauen Herren" und Agent Smith fest. th-cam.com/video/B9zim6Eeo4E/w-d-xo.html
dieser künstliche typ. an dem ist irgendwas faul. dessinformant.
Glaub auch
Ja Matrix heißt Konstrukt aus Information selbstverständlich gibt es ohne Information auch keine Materie an sich keine Geometrie und nichtmal Energie die wiederum aus Information besteht