Natuurkunde uitleg Kracht 17: Gravitatiekracht en Middelpuntzoekende kracht

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 15 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 75

  • @MeneerWietsma
    @MeneerWietsma  3 ปีที่แล้ว +4

    Ga voor de beste online VMBO-GL en TL, HAVO en VWO natuurkunde examentraining naar: www.natuurkunde-examentraining.nl. Alle domeinen besproken, meer dan 40 extra oefenopgaven besproken en 6 examens volledig uitgewerkt. De beste manier om je voor te bereiden voor het natuurkunde examen!

  • @ineztrajanovic7277
    @ineztrajanovic7277 5 ปีที่แล้ว +71

    Ik neem nooit de tijd om u te bedanken voor alle filmpjes die u maakt, maar bij deze: bedankt! U heeft mij enorm geholpen met leren

    • @MeneerWietsma
      @MeneerWietsma  5 ปีที่แล้ว +15

      Graag gedaan! Blij dat ik heb kunnen helpen.

  • @tibbedam7159
    @tibbedam7159 ปีที่แล้ว +7

    Enorm bedankt voor deze video! Ik reageer niet vaak, maar moest toch wel even. Snapte hier eerst echt niks van en snap het nu wel! Super bedankt voor al uw uitleg video's!

    • @MeneerWietsma
      @MeneerWietsma  ปีที่แล้ว

      Ben blij dat ik heb kunnen helpen!

  • @Iglenno
    @Iglenno 5 ปีที่แล้ว +21

    U bent echt een held

  • @noorxx2952
    @noorxx2952 ปีที่แล้ว

    Over 2 dagen mijn eerste natuurkunde PTA, dankuwel voor de video’s!

  • @daandekok3899
    @daandekok3899 6 ปีที่แล้ว +50

    Hoe kunnen we u terug betalen voor de hulp?

    • @MeneerWietsma
      @MeneerWietsma  6 ปีที่แล้ว +76

      Positieve comments ;)

    • @LibriumMusic
      @LibriumMusic 5 ปีที่แล้ว +30

      @@MeneerWietsma Wat een legend. Niet eens een patreon ofzo

    • @itsmehoenk8756
      @itsmehoenk8756 5 ปีที่แล้ว +10

      Ach een biertje is altijd goed

  • @Commissiemachine
    @Commissiemachine 5 ปีที่แล้ว +4

    Bedankt meneer Wietsma! U heeft mijn leven gered door dit filmpje!

  • @clairefleming1080
    @clairefleming1080 4 ปีที่แล้ว +3

    Heel erg bedankt voor dit duidelijke filmpje! Straight to the point en makkelijk om naar te kijken 👍

  • @filipstojanovski6826
    @filipstojanovski6826 3 ปีที่แล้ว +2

    Morgen toets al jou video’s bekeken snap nu de basis goed thx

    • @MeneerWietsma
      @MeneerWietsma  3 ปีที่แล้ว +1

      Succes zometeen!

    • @filipstojanovski6826
      @filipstojanovski6826 3 ปีที่แล้ว +2

      @@MeneerWietsma dankjewel deze video’s hebben me geholpen ,lekker een voldoende gehaald.

  • @sannejacobahelena
    @sannejacobahelena 3 ปีที่แล้ว +5

    Dit moet mij helpen voor mijn laatste examentoets dit jaar 😄

  • @jakehu6671
    @jakehu6671 7 ปีที่แล้ว +7

    Bedankt,
    Ik verwarde de straal met de diameter.

  • @ismail6085
    @ismail6085 2 ปีที่แล้ว +2

    Ik hou van u Alles is duidelijk zonder dat ik oplet op school

  • @a.a.stoter2916
    @a.a.stoter2916 6 ปีที่แล้ว +11

    Bij de tweede vraag kom ik uit op v = 2,98 • 10^4 m s-1 uit, wat doe ik verkeerd? Of klopt het antwoord in het filmpje niet?

    • @MeneerWietsma
      @MeneerWietsma  6 ปีที่แล้ว +4

      Gevonden en je hebt helemaal gelijk! Toegevoegd onder video.

    • @wowjack8944
      @wowjack8944 5 ปีที่แล้ว +2

      @@MeneerWietsma Het is op minuut 6:47 ook al fout.

    • @MeneerWietsma
      @MeneerWietsma  5 ปีที่แล้ว +2

      Scherp! Aangepast in beschrijving!

    • @wowjack8944
      @wowjack8944 5 ปีที่แล้ว +1

      @@MeneerWietsma Alstublieft, vergeet niet ook aan te passen op uw website.

  • @supertayisha
    @supertayisha 5 ปีที่แล้ว +1

    Op hoeveel significante cijfers moet je het antwoord afronden? Bij 6:37 schreef u het antwoord in 3 significante cijfers terwijl de berekeningen toch bestonden uit 4 significante cijfers?

    • @MeneerWietsma
      @MeneerWietsma  5 ปีที่แล้ว +1

      Bij die vraag krijg je geen gegevens, dan moet er in de vraag staan met hoeveel significantie je moet antwoorden, anders wordt er niet op gelet en mag je zelf kiezen.

  • @singa9467
    @singa9467 2 ปีที่แล้ว +1

    Bij 8:15 moet het toch allemaal x zijn ipv : want van dagen naar uur bijv is x 24 niet : 24

    • @MeneerWietsma
      @MeneerWietsma  2 ปีที่แล้ว

      Ja die is verwarrend. Je hebt daar een afstand die in een jaar wordt afgelegd, deel je door 365, dan heb je de afstand die per dag wordt afgelegd, deel je door 24 dan heb je de afstand die per uur wordt afgelegd, deel je door 3600 dan heb je de afstand die per seconde wordt afgelegd.

  • @evievangaalen2
    @evievangaalen2 3 ปีที่แล้ว +2

    Hi ik had een vraagje, wanneer en waarom kun je de Fg gelijk stellen aan Fmpz?

    • @MeneerWietsma
      @MeneerWietsma  3 ปีที่แล้ว +1

      Wat Anika zegt. Bv wanneer een voorwerp in een vaste baan om een middenpunt draait.

  • @florinho7421
    @florinho7421 2 ปีที่แล้ว +1

    Ik heb een vraag. We gaan er nu vanuit dat de massa van de satelliet uit de vergelijking verdwijnt. Waarom is dit niet de massa van de aarde die verdwijnt? En hoe weet ik welke ik moet wegdelen bij andere opgaven? Of is dit altijd het omheen-draaiende voorwerp waarvan de massa vervalt?

    • @MeneerWietsma
      @MeneerWietsma  2 ปีที่แล้ว +1

      Het is inderdaad altijd het omheen draaiende voorwerp. Dat voorwerp heeft altijd de kleinste massa, dus haal je de kliene letter m weg.

    • @florinho7421
      @florinho7421 2 ปีที่แล้ว +1

      @@MeneerWietsma bedankt voor het snelle antwoord!

  • @mirthe8701
    @mirthe8701 2 หลายเดือนก่อน

    wanneer gebruik je uit binas de baanstraal en wanneer de straal (equator)?

    • @MeneerWietsma
      @MeneerWietsma  2 หลายเดือนก่อน

      Als het om de aarde om de zon gaat dan is het de baanstraal.
      Bij een satelliet om de aarde is het de straal (equator) + hoogte

  • @prendacien776
    @prendacien776 2 ปีที่แล้ว +1

    Er zijn twee formules voor het berekenen van de baansnelheid v=2pi*r/T en Fg=Fmpz en dan krijg je de formule die u in het filmpje liet zien v^2=G*M/r maar wat is het verschil tussen deze twee formules, wanneer gebruik je welke? Nog een snelle vraag bij sommige formules schrijven ze straal met een kleine r en andere met een grote R wanneer moet je welke gebruiken? Bedankt zoals altijd voor de educatieve video!

    • @MeneerWietsma
      @MeneerWietsma  2 ปีที่แล้ว +1

      Je mag beide formules gebruiken. Vaak zijn er dan ook twee manieren om aan je antwoord te komen. Kleine r en grote R mag je gewoon door elkaar gebruiken

  • @Pillowhilio
    @Pillowhilio 6 ปีที่แล้ว +3

    Is er ook een video voor de omlooptijd en frequentie?
    Alvast bedankt!

    • @MeneerWietsma
      @MeneerWietsma  6 ปีที่แล้ว

      +Stefan Dijk Nog niet, staat op de to do, maar voorlopig geen tijd :(

    • @Pillowhilio
      @Pillowhilio 6 ปีที่แล้ว +3

      Gaaf! Ik heb binnenkort m'n Natuurkunde 4 HAVO toets over Hoofdstuk 5 van het boek NOVA Natuurkunde H4. Ik hoop dat u hem voor de toetsweek kunt maken, want ik leer heel veel van u. In de lessen heb ik vaak 'oh, ik snap het nog steeds niet! Ik bekijk thuis wel even wat video's van Wietsma!'
      Nog bedankt voor uw reactie! :)

    • @MeneerWietsma
      @MeneerWietsma  6 ปีที่แล้ว +11

      Ben ik op tijd?
      th-cam.com/video/EQVTc0M7UuE/w-d-xo.html

  • @finettepleijter9040
    @finettepleijter9040 3 ปีที่แล้ว +1

    bedankt! nu had ik alleen een vraagje, u heeft het over de baanstraal tussen de 2 planeten, dus dat je niet de straal van éen planeet moet pakken, toch pakt u de straal van ALLEEN de maan. Dit snap ik niet zo goed..

    • @MeneerWietsma
      @MeneerWietsma  3 ปีที่แล้ว

      Hmm waar doe ik dat? Kan het niet terug vinden. Maar welke afstand je pakt hangt net van de situatie af. Gaat het om bv de aarde en de zon, dan pak je de baanstraal. Gaat het om bv de aarde en een satelliet, dan pak je de straal van de aarde + hoogte satelliet.

  • @niekvandoren4374
    @niekvandoren4374 3 หลายเดือนก่อน

    staat de formule voor de Fmpz ook in binas (zesde editie)? Ik kan hem niet vinden.

    • @MeneerWietsma
      @MeneerWietsma  3 หลายเดือนก่อน

      Zeker, tabel 35A2

  • @alimohamad7972
    @alimohamad7972 4 ปีที่แล้ว +1

    Moet je niet afstand tussen middelpunt en aardeoppervlak erbij voegen?

    • @MeneerWietsma
      @MeneerWietsma  4 ปีที่แล้ว

      Ja, zeker! Heb ik dat ergens niet gedaan?

  • @mohamedhasan656
    @mohamedhasan656 3 ปีที่แล้ว +1

    Maar als je in plaats van de zon bvb de maan krijgt als gegeven moet je wel de stralen van beide nemen plus de afstand tussen de aarde en de maan toch

    • @MeneerWietsma
      @MeneerWietsma  3 ปีที่แล้ว +1

      Voor nauwkeurigheid ja, maar zal denk ik weinig effect hebben op het antwoord.

  • @Moonlight-oo7mp
    @Moonlight-oo7mp 4 ปีที่แล้ว +2

    Kan iemand me alsjeblieft helpen met deze vraag: de valversnelling op aarde neemt af op grotere hoogte boven het aardoppervlak. Bereken in drie cijfers nauwkeurig de hoogte h boven het aardoppervlak waar de valversnelling de helft is van die op het aardoppervlak.
    Alvast bedankt

    • @MeneerWietsma
      @MeneerWietsma  4 ปีที่แล้ว +2

      Ga er vanuit dat je daarvoor de formule Fg = G (mM/r^2) voor moet gebruiken?
      Je moet die gelijkstellen aan m x g dus je krijgt:
      mg = G (mM/r^2) Dit wordt
      g = G (M/r^2)
      Dan vul je in:
      G = 6,674 x 10^-11
      M = massa aarde
      g = 9,81 /2
      r is nu je enige onbekende, nadat je die hebt uitgerekend moet je hier de straal van de aarde afhalen (Binas Tabel 31)
      Je moet uitkomen op 2,64 x 10^6 m

    • @Moonlight-oo7mp
      @Moonlight-oo7mp 4 ปีที่แล้ว +1

      Meneer Wietsma Natuurkunde hartstikke bedankt!

  • @irempolat631
    @irempolat631 5 ปีที่แล้ว +1

    ik heb bij de eerste voorbeeldvraag de massa van de aarde gebruikt ipv de massa en de straal van de zon. in tabel 31 kon ik die gegevens niet vinden en waarom worden de gegevens van de zon gebruikt en niet die van de aarde?

    • @MeneerWietsma
      @MeneerWietsma  5 ปีที่แล้ว

      De formule van Fmpz bevat de massa van het object dat beweegt. Die streep je weg en dat doe je ook bij Fg, dan blijft alleen de massa van het object in het midden van de baan over en dat is in dit geval de zon. De gegevens van de zon staan in Binas tabel 32C. Let op dat je de straal tussen aarde en zon neemt en die staat weer in tabel 31.
      Stel dat je door Fmpz en Fg gelijk te stellen moet werken aan de baan van de maan rond de aarde, dan neem je de massa van de aarde (die staat stil in het midden) en de straal tussen aarde en maan

  • @leoniexo1828
    @leoniexo1828 6 ปีที่แล้ว +1

    Is dit havo stof? Dit staat niet in mijn binas en heb dit nog nooit gezien in de 4 jaar. Ik zit op vmbo tl

    • @MeneerWietsma
      @MeneerWietsma  6 ปีที่แล้ว

      +Elisebeth Swan Dit is inderdaad havo. Als je wilt weten welke video's je voor vmbo tl allemaal moet kennen, ga dan naar meneerwietsma.nl/examen-oefenen/vmbo-gl-en-tl/examen-onderwerpen/

    • @lars7471
      @lars7471 6 ปีที่แล้ว +1

      Carlijn Q is 5 Havo stof

  • @StiekemeHenk
    @StiekemeHenk 5 ปีที่แล้ว +1

    En zo krijg ik alsnog een onvoldoende.

  • @Rezwan_J
    @Rezwan_J 7 ปีที่แล้ว +2

    Aarde draait met Elips om de zon

    • @Forkez
      @Forkez 6 ปีที่แล้ว +6

      Voor berekeningen in de natuurkunde met de baan van de Aarde om de zon nemen ze de gemiddelde afstand tussen het uiterste eind van de elips en het dichstbijzijnde punt, dus voor de berekeningen maakt dat weinig uit. Alleen als je specifiek wil weten wat de krachten zijn op een precies punt in het jaar is het van belang dat de Aarde in een elips om de zon draait.