Recordo de uma aula de cursinho, no assunto de zoologia, que sempre quando era pra estudar um grupo, mamífero, réptil, inseto.... etc... sempre começava : como vamos definir tal grupo? Ai a gente tinha que sair listando as coisas e se tivesse algo que pertencia a outro grupo o professor dizia..... peixes tudo que a gente falava ele dizia que tal outro grupo tinha. Ai a gente secou a lista e ficamos com cara de bunda. Ai o professor disse que peixe não tinha uma característica ou grupo de adjetivos exclusivo dele. Isso foi o mindblow da aula. Nunca esqueci kkkkkkkk Então no fim Romário sempre teve razão.
Eu gosto mto do canal tbm, mas acredito que mais atividade nele.. vídeos frequentes e parcerias com alguns do ramo como o Átila, pirula, Pedro loss seriam de grande importância
Se não tem um termo correto para os peixes, há termos separados para cada grupo de peixe? Ou não existe algo tão generalista quanto mamíferos e répteis para os peixes? Tem um vídeo com o Zoomundo pra explicar essa parte?
Levei tempo para ver esse vídeo. Foi o seu primeiro vídeo que o TH-cam sugeriu para mim. Quase te ignorei para sempre pois achei que você fosse um mero criacionista. Outros vídeos seus apareceram, gostei do canal, me inscrevi. E agora tomei coragem de ver essa publicação.
Para simplificar, nem falei destes. Os peixes com mandíbulas já formam um grupo monofilético (se estivermos incluídos), então eu comecei daí pra não confundir quem não entende muito do assunto.
Por incrível que pareça, ainda existe "Peixes" Pulmonados! São os Dipnoi e eles podem até ficar fora da terra por um tempo e as suas escamas já estão bastante parecida com os répteis. Será que daqui dezenas de milhões de anos, eles não poderão evoluir para ficar totalmente terrestres? Seria muito interessante novos vertebrados indo pra terra.
É verdade afirmar que, por sermos descendentes de animais marinhos, nossos olhos são preparados para enxergar na água, e por isso a água é transparente para nós ?
Ricardo, somos descendentes de animais marinhos, mas nossos olhos são adaptados ao ambiente terrestre. Por isso, não enxergamos tão bem debaixo d`'agua, vendo tudo turvo.
na verdade, pelo fato da água ser transparente para a luz visível é que nos enxergamos nesse comprimento de onda, foi essa a seleção natural que nossos ancestrais passaram para sobreviver enquanto viviam dentro da água
Ricardo, vemos da seguinte .maneira, a luz bate em um objeto, esse objeto absorve uma parte e reflete outra, essa é a que captamos pela retina e é posteriormente transformada em imagem pelo cérebro.. para ver precisamos de luz , por isso não vemos nada num quarto escuro.. embaixo da agua turva não vemos nada ou não mto bem, somos adaptados para o mundo terrestre.. e quando vemos embaixo da água alguma coisa, isso se dá pelo fato da água ser transparente e deixar transparecer luz, a onda visível entra e faz o que tem que fazer, ir para o objeto seja ele inanimado ou não e voltar para os nossos olhos
Resumindo os paquidermes são animais que evoluíram de forma convergente adquirindo assim características em comum levando em conta que basicamente todos os paquidermes vivem na África, isso se desconsiderarmos os elefantes asiáticos e os hipopótamos colombianos. E nunca que eu compraria peixe em alguma peixaria já que perto da minha casa possui quatro rios (Pará, São João, Lambari e São Francisco) então pra que comprar peixe se posso pegar minha moto ou bicicleta e ir num desses rios pescar.
Excelente pergunta! Nem todas os dinossauros são aves, mas todas as aves são dinossauros. "Aves" é um grupo natural porque inclui TODAS as aves, sem exceção. Este grupo está DENTRO do grupo dos dinossauros. O grupo "Dinosauria" também é natural, já que nele estão TODOS os dinossauros (incluindo as aves).
isso seria um bom argumento a ser utilizado pelo pirula, quando um cristão questionar "então quer dizer que viemos do macaco" a resposta seria, "não, viemos dos peixes" kkkkkkkk
:-D "Macacos" não é um termo científico, Daniel. Se você considerar "primatas" sinônimo de macacos, então eles existem como um grupo natural. Mas se retirar o Homo sapiens desse grupo, o grupo deixa de ser monofilético e, consequentemente, seria um conjunto inventado.
São peixes, se você considerar como sendo peixes o grupo dos vertebrados gnatostomados (com mandíbula). É esse o clado que se divide entre condríctes (peixes cartilaginosos) e osteíctes (peixes ósseos). Se peixe é sinônimo de gnatostomado (e não aquela ideia do "bicho aquático com brânquias"), então tanto eles quanto nós, jacarés, rãs, águias, girafas, leões, jabutis, serpentes, galinhas, etc. somos todos peixes. Aquele "bicho aquático com guelras" são igualmente peixes, porém, são mais plesiomórficos (preservaram mais das características primitivas do grupo) do que peixes terrestres. Só que lembre do contexto: isso só se você quiser considerar "peixes" um grupo monofilético. É interessante como fato, mas pode não ser útil para se comunicar. Afinal, no dia a dia, as pessoas tratam "peixes" como um grupo parafilético. Se você for no açougue e pedir uma picanha de peixe, você só confundirá o açougueiro. Portanto, reserve a conversa para o bate-papo com os amigos, enquanto estiver tomando uma gelada e comendo uma moela de peixe plumado. 😉
Para quem nunca entendeu o porquê de o Santos ter um cetáceo como mascote, enquanto é chamado de "Peixe". Trago as boas novas: *cetáceos SÃO peixes!* 😉
teóricamente o grupo seleecionado no cladofgrama "peixes" e dizer que não é um grupo está errado. na pratica peixes sao apenas os peixes ósseos. Como passaros, são apenas os pá ssaros e não as outras aves.
@@ericcartman8921 se Ele reaparecesse ou mesmo atualizasse a sua forma de comunicação por escrito, pra facilitar o entendimento pelos crentes atuais, evitaria de passar por esses micos. Abs.
Fagner já dizia: "Quem dera ser um peixe." Sendo que ele sempre foi!
Então Romario tinha razão quando chamva os outros de " E ai Peixe"..... :)
HAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAA meu amigo...
Já ia comentar!!! 👏🏻👏🏻 Romário biólogo
Caraca, vc transcendeu meu amigo kkkkkkk
Melhor comentário.
Pensei o mesmo. Kkkk
Recordo de uma aula de cursinho, no assunto de zoologia, que sempre quando era pra estudar um grupo, mamífero, réptil, inseto.... etc... sempre começava : como vamos definir tal grupo? Ai a gente tinha que sair listando as coisas e se tivesse algo que pertencia a outro grupo o professor dizia..... peixes tudo que a gente falava ele dizia que tal outro grupo tinha. Ai a gente secou a lista e ficamos com cara de bunda. Ai o professor disse que peixe não tinha uma característica ou grupo de adjetivos exclusivo dele. Isso foi o mindblow da aula. Nunca esqueci kkkkkkkk
Então no fim Romário sempre teve razão.
😁
Ainda não entendi como um canal dessa qualidade não tem nem cinquenta mil inscritos. Parabéns por mais um vídeo de primeira.
Eu também não entendo. Deveríamos ajudar divulgando mais os vídeos dele e fazendo pressão para o TH-cam divulgar também.
Obrigado, Ricardo!
Por isso que já chego de voadora no like
Eu gosto mto do canal tbm, mas acredito que mais atividade nele.. vídeos frequentes e parcerias com alguns do ramo como o Átila, pirula, Pedro loss seriam de grande importância
TH-cam pune quem não posta todo santo dia
Eu tô amando esse retorno do David 😂😍
Eu também! :-D
@@papodeprimata como não amar! 😂😍
Se não tem um termo correto para os peixes, há termos separados para cada grupo de peixe? Ou não existe algo tão generalista quanto mamíferos e répteis para os peixes? Tem um vídeo com o Zoomundo pra explicar essa parte?
Conheci seu canal ontem, ja estou maratonando! Continue com o ótimo trabalho!
Muito obrigado, Rafael! 😁
Seja bem-vindo!
Levei tempo para ver esse vídeo. Foi o seu primeiro vídeo que o TH-cam sugeriu para mim.
Quase te ignorei para sempre pois achei que você fosse um mero criacionista. Outros vídeos seus apareceram, gostei do canal, me inscrevi. E agora tomei coragem de ver essa publicação.
Aquela famosa frase dos filmes de quando uma pessoa cai do navio "homem ao mar" nunca esteve tão errada
:-D
5:40 Não eram 3? Cadê os "Peixes" Sem Mandíbula (Lampréias, no caso).
Para simplificar, nem falei destes. Os peixes com mandíbulas já formam um grupo monofilético (se estivermos incluídos), então eu comecei daí pra não confundir quem não entende muito do assunto.
@@papodeprimata Entendi, ótimo vídeo!
Muito bom o video ! Mas me deixou uma duvida, como deveriamos chamar o grupo 'peixes' entao ??
Excluindo os vertebrados terrestres, não tem termo científico.
Seria "vertebrados aquáticos não tetrápodes", talvez...
Eu ia perguntar a mesma coisa
David não esqueça de trazer os outros tópicos!!! De que aves são dinossauros e que nós *somos* macacos
O de q nos somos macacos ele ja tem, eh um dos primeiros videos do canal
@@capi_xaba04 ok vou assistir!
Ele disse que quase ninguém tem dúvida sobre esses 2 (Pelo menos os que responderam), só ficaram em dúvida com o dos peixes.
@@imperiodobrasilball8395 verdade!!! Essas dos peixes foi muito legal, e a melhor escolha
@@viniciusBWL Sim, foi mesmo, é algo bem interessante.
Tava com saudade desses vídeos, você é ótimo nisso
Obrigado, Patrick!
Como sempre, um excelente vídeo. Parabéns David.
Valeu, Claudio!
O Romario é quem tava certo, peixe. Hahahaha.
a primeira coisa que meu prof. falou numa aula sobre peixes, é q nós somos peixes e q peixe poderia ser um bom sinônimo pra vertebrado.
Eu assisti o primeiro vídeo do canal na época. Eu somei com o do Yuri e o do Pirulla pra reforçar meus argumentos em debates que fazia naquele tempo
Oscar [Divulgação Científica]
Considerando que peixes-bruxa e lampreias seriam peixes também, pra "peixes" ser um grupo natural ele teria que ser sinônimo de craniata, certo?
Seria também uma forma mais correta de classificar...
Um abraço pro mano Peixe lá da quebrada, Bairro dos Pimentas. É nóis.
Fique peixe, peixe!
E não é que no fim o Romário e quem estava certo?
Ótima aula, David!
Depois poderias fazer um vídeo falando sobre a relação filogenética entre as aves e os répteis?🐓🦎
Gratidão!
Parabéns pelo vídeo!👏👏👏
Obrigado, Marcos. Sugestão anotada.
Muito bom! 👏👏👏
Obrigado, Daniel!
Eu acho que somos todos peixes, como já dizia Neil Shubin.
Opa voltou, ainda bem que o youtube entregou o vídeo.
Finalmente. 😁
Por incrível que pareça, ainda existe "Peixes" Pulmonados! São os Dipnoi e eles podem até ficar fora da terra por um tempo e as suas escamas já estão bastante parecida com os répteis. Será que daqui dezenas de milhões de anos, eles não poderão evoluir para ficar totalmente terrestres? Seria muito interessante novos vertebrados indo pra terra.
Talvez, se não tivessem os seres humanos para atrapalhar.
@@claudioferreiradocarmo5035 Pois é...
Esses peixes são resquícios dos nossos ancestrais.
@@quandovcestivernoyoutube Exatamente, inclusive, esses "Peixes" são os mais próximo dos Tetrapoda, são primos, então por isso as grandes semelhanças.
@@imperiodobrasilball8395 se agt não matar eles antes, sim
Tem que seguir o ditado: "Filho de peixe, peixinho é"
Daí vem o termo: " E aí meu peixe!"
Legal David! Parabéns pelo vídeo!
Obrigado, André!
parabéns Davi por mais um vídeo!
Obrigado, Lord!
Se for uma provocação geradora de um diálogo e um vídeos eu aceito rsrsrsr
Tmj, Everton!
Ótimo vídeo.
Alguém sabe me dizer qual a música da vinheta? essa tocada em piano.
Australopithecos tbm não
Em salvador, algumas pessoas comprimentam as outras chamando de peixe, eae mô peixe. agr entendi
Estamos todos no mesmo aquário terrestre.
Muito didática sua explicação
Obrigado!
É verdade afirmar que, por sermos descendentes de animais marinhos, nossos olhos são preparados para enxergar na água, e por isso a água é transparente para nós ?
Ricardo, somos descendentes de animais marinhos, mas nossos olhos são adaptados ao ambiente terrestre. Por isso, não enxergamos tão bem debaixo d`'agua, vendo tudo turvo.
na verdade, pelo fato da água ser transparente para a luz visível é que nos enxergamos nesse comprimento de onda, foi essa a seleção natural que nossos ancestrais passaram para sobreviver enquanto viviam dentro da água
Ricardo, vemos da seguinte .maneira, a luz bate em um objeto, esse objeto absorve uma parte e reflete outra, essa é a que captamos pela retina e é posteriormente transformada em imagem pelo cérebro.. para ver precisamos de luz , por isso não vemos nada num quarto escuro.. embaixo da agua turva não vemos nada ou não mto bem, somos adaptados para o mundo terrestre.. e quando vemos embaixo da água alguma coisa, isso se dá pelo fato da água ser transparente e deixar transparecer luz, a onda visível entra e faz o que tem que fazer, ir para o objeto seja ele inanimado ou não e voltar para os nossos olhos
Assim como a baleia é um killer pig que foi morar na água.
Peixe é aquele bicho que você come e fica com um espinho preso na garganta.
:-D
Indo mais longe ainda. Somos todos esponjas marinhas
Mais um vídeo excelente!
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Obrigado, meu amigo!
Resumindo os paquidermes são animais que evoluíram de forma convergente adquirindo assim características em comum levando em conta que basicamente todos os paquidermes vivem na África, isso se desconsiderarmos os elefantes asiáticos e os hipopótamos colombianos.
E nunca que eu compraria peixe em alguma peixaria já que perto da minha casa possui quatro rios (Pará, São João, Lambari e São Francisco) então pra que comprar peixe se posso pegar minha moto ou bicicleta e ir num desses rios pescar.
Exato, Anselmo!
Peixes do São Francisco 😋😋
@@cristianekika232 são muito bons, o Velho Chico fica a 64 Km daqui de casa
Seus vídeos são muito bons, uma verdadeira aula
Muito obrigado, Lucas!
Como assim eu só encontrei esse canal agora???
Seja bem-vinda, Iako! :-)
Valeu e nós que agradecemos, peixe 🐟😂
🤙
melhor canal de divulgação cientifica
Obrigado, Everton!
que loucura..somos todos peixes!!!! obrigado pela aula professor!
Muito bom David. Vídeo excelente
Obrigado, Renato!
Borbulhas de amor
Então aves também não existem? Já que exclui os dinossauros.
Excelente pergunta!
Nem todas os dinossauros são aves, mas todas as aves são dinossauros.
"Aves" é um grupo natural porque inclui TODAS as aves, sem exceção. Este grupo está DENTRO do grupo dos dinossauros.
O grupo "Dinosauria" também é natural, já que nele estão TODOS os dinossauros (incluindo as aves).
Falou somente a mais simples verdade.
Mas esse twitter me gerou uma hora de conversa com um amigo no sushi
:-D
Que legal, Dani!
Papo bacana. Bem didático. Parabéns fera
Valeu, Robert!
También podemos casi decir que los primates somos ardilloides.
Sugestão: comentar o parentesco das etnias humanas, exemplo: se um melanésio está mais próximo do chinês do que um africano.
Sugestão anotada, Luiz.
Romário visionário!
Bem didático, muito bom!
Eu sou apenas um Carangueijo
Padrão primata de qualidade!
Valeu, Rafael!
Excelente video como sempre!
Obrigado, Prince!
@@papodeprimata de nada professor 🥺😍
isso seria um bom argumento a ser utilizado pelo pirula, quando um cristão questionar "então quer dizer que viemos do macaco" a resposta seria, "não, viemos dos peixes" kkkkkkkk
Pode dizer melhor: macacos são peixes!
Agora me diz ai, peixão, nós realmente somos macacos ou macacos também não existem?
:-D
"Macacos" não é um termo científico, Daniel.
Se você considerar "primatas" sinônimo de macacos, então eles existem como um grupo natural.
Mas se retirar o Homo sapiens desse grupo, o grupo deixa de ser monofilético e, consequentemente, seria um conjunto inventado.
Adoro esse canal!
Obrigado, Viviane! :-)
Excelcior professor!
Obrigado, Andre!
Faltou a resposta, então o que eles são?
São peixes, se você considerar como sendo peixes o grupo dos vertebrados gnatostomados (com mandíbula). É esse o clado que se divide entre condríctes (peixes cartilaginosos) e osteíctes (peixes ósseos). Se peixe é sinônimo de gnatostomado (e não aquela ideia do "bicho aquático com brânquias"), então tanto eles quanto nós, jacarés, rãs, águias, girafas, leões, jabutis, serpentes, galinhas, etc. somos todos peixes. Aquele "bicho aquático com guelras" são igualmente peixes, porém, são mais plesiomórficos (preservaram mais das características primitivas do grupo) do que peixes terrestres.
Só que lembre do contexto: isso só se você quiser considerar "peixes" um grupo monofilético. É interessante como fato, mas pode não ser útil para se comunicar. Afinal, no dia a dia, as pessoas tratam "peixes" como um grupo parafilético. Se você for no açougue e pedir uma picanha de peixe, você só confundirá o açougueiro. Portanto, reserve a conversa para o bate-papo com os amigos, enquanto estiver tomando uma gelada e comendo uma moela de peixe plumado. 😉
Romário sempre esteve certo.🐠
Até mais e obrigado por todos os vertebrados osseos 😉
@Vykthor Maciel os cartilaginosos
Obrigado por esse vídeo
Obrigado a você, Oscar!
Muito bom. Obrigado.
Obrigado a você, Celso!
Para quem nunca entendeu o porquê de o Santos ter um cetáceo como mascote, enquanto é chamado de "Peixe". Trago as boas novas: *cetáceos SÃO peixes!* 😉
Você pescou a minha atenção :3
:-D
Que bom!
Se você olhar um tucunaré não é Parente do tubarão ou do peixe Beta.
Como sempre GENIAL! XD
Valeu, Henrique!
Muito bom, filhão!
Valeu, Anderson!
Eu sou o chato que fica corrigindo todo mundo. Kkkkkkkkkkkkk!
:-D
Saudade de tu, bixo
Também. Mas agora estou mais presente, reparou?
Muito bom o vídeo!
Obrigado, amigo!
Show demais
Valeu, José!
Melhor canal
Obrigado, Fer!
ابنك مكتوب في قلبي طيب؟
Valeu pelo vídeo
Obrigado você, Jose!
É melhor o visual com cabelo curto. rsrsrsrs
Que massa!!!!!!!
Tmj!
muito legal!
Obrigado, Kiara!
Muito bom!
Obrigado, Sebastião!
Krl
Que foda
Somos todos peixes
Ótimo vídeo e intuitivo
Super didático
Obrigado, Solrac!
Perfeito video
assunto legal esse
Você é ótimo
Valeu, Luca!
👏👏👏
Valeu, Marcos!
Caramba o primeiro vídeo no youtubo sem dislike até o momento. Para ser justo com outros canais deixei dislike 😝
:-D
Então foi você! :-P
teóricamente o grupo seleecionado no cladofgrama "peixes" e dizer que não é um grupo está errado. na pratica peixes sao apenas os peixes ósseos. Como passaros, são apenas os pá
ssaros e não as outras aves.
Acho que passei muito tempo sem vir aqui.
Que cabelo é esse? O_O
🤣Reflexos do isolamento social.
Fora que tem gente que chama os mamíferos aquáticos de peixes na definição que o senhor deu no vídeo.
:-D
Na biblia, morcego é ave :-)
Verdade! :-D
Naquela época nao havia a classificação atual seus yddyottas , ave seria o equivalente a vertebrado voador.
@@ericcartman8921 a palavra de deus precisa das descobertas humanas? Ele não sabia que era mamífero? 😭😭😭
@@canalpapodoporco1535 falacia semântica, o q eles chamam de ave não é mesmo o q chamam hoje.
@@ericcartman8921 se Ele reaparecesse ou mesmo atualizasse a sua forma de comunicação por escrito, pra facilitar o entendimento pelos crentes atuais, evitaria de passar por esses micos. Abs.
Like 115 Recife PE
Valeu, José!
somos peixes! kk
Se formos resumir somos todos bactérias, o que acontece , é que, precisamos de grupos artificiais
#UbirajarabelongstoBR
Like 👍
Valeu, amigo!
Puta video bom
Valeu, Fabio!
daviiiiiiiii S2
✌✌✌