Independientemente que seas de izquierdas o de derechas, se tiene que admitir que tienes que tener un enorme coraje para mantenerte sentado e inmutable como Carrillo y Suárez. Mientras, Mellado tuvo tres pares de cojones para ir a Tejero y pedirle que le entregara el arma, así como forcejear con un hombre 20 años más joven. Realmente son gente formidable
son gente que sabian perfectamente que tejero no les iba a meter un tiro, incluso a un militar como tejero lo hubiera costado apretar al gatillo a sangre fria contra unos politicos de tal calibre como eran ellos 3
LO QUE PASO ES QUE HABIA UN MONTON DE VEJETES FRANQUISTAS DE GENERALES Y NO TENIAN FORMA DE SACARLOS DE SUS CARGOS DE PODER SIN QUE SE ARMARA UNA GRANDE, ASI QUE LOS PESCARON CON EL SUPUESTO GOLPE DONDE NO MURIO NADIE NI UN GORRION, Y ASI LOS SOCIOLISTOS SUCIOLISTOS ROBOLUCIONARIOS, TUBIERON LA ESCUSA PARA REMOVER A TODOS LOS VEJETES GENERALES DE LAS ZONAS MILITARES Y EN RESUMEN FUE EL DIA EN QUE SE ACABO EL FRANQUISMO EN LAS MILICANCIAS ESPAÑOLAS, EL GOLPE NO FUE CONTRA LAS CORTES DE ESPAÑA FUE CONTRA EL EJERCITO FRANQUISTA ENQUISTADO EN LOS CUARTELES POR UNA CUERDA DE VIEJOS QUE NO QUERIAN PASAR A RETIRO, Y ESOS DOS QUE DICES SABIAN TODO POR ESO NI SE INMUTABAN TUMBARON DEL PODER A TODOS LOS GENERALES FRANQUISTAS Y AHORA ESTA POR VERSE SI EN ESPAÑA NO SE DA UNA NUEVA GUERRA CIVIL SI LOS COMUNISTAS SIGUEN DESPERTANDO EL PASADO.
Totalmente. No obstante, hay que tener en cuenta que Don Santiago tenía conocimiento previo de lo que debería estar pasando. No podía ser de otro modo, si se le iba a incluir en ese gobierno. Claro, que por la misma razón también podrían haberse quedado sentados los demás, con los que también contaban. En todo caso, lo que no se entiende (sólo se entiende en el contexto de una chapuza monumental) es cómo cuentan con una persona con el perfil de Tejero sin haberle informado previamente. Puede que sí le informaran, pero que después se hizo el sordo. O puede que no lo informaran de quiénes formarían parte de ese gobierno, y esperaban que acatara las órdenes de Armada y de Juan Carlos I. Hace ya varios años que se publicó este video. A día de hoy, hasta Luís María Ansón (con el que también querían contar para apoyarse en su discurso y en su condición de presidente de la agencia EFE), ha dejado de guardar el silencio al que todos los que tenían conocimiento del plan se comprometieron. Según su punto de vista, de haber tenido éxito, habría supuesto un caso como el que llevó a De Gaulle al poder en 1958. Lo que precipitó aquella situación fue una reacción contra el levantamiento de unos generales, durante la guerra en Argelia. Y, siempre bajo su versión, lo que se trataba de evitar en España con el 23 F, era también un levantamiento pro-franquista y anti-constitucional... Lo que yo creo es que se habría parecido más a la dictadura de Primo de Rivera, con un consejo de ministros (o directorio) que contaba con el apoyo de Largo Caballero. Y no creo que haga falta recordar cuál era la postura de Alfonso XIII.
Me parece lamentable que los canales de cultura, como este por ejemplo, sean tan poco conocidos y lo que triunfe en youtube sean canales de mierda con perdón. Muy buen vídeo, como todos.
Pienso igual que tu Santi, pero lamentablemente la sociedad española está configurada de está manera, sumida en el borreguismo más absoluto. Siendo responsable de ello, aunque muy a su favor, el Estado.
Me gusta que aclaras al principio y al final que es una visión dentro de las muchas que puede haber debido a tantísima información. Creo que has hecho un gran trabajo y se entiende muy bien
@@bandedonny9238 1 soy de España 2 hispanoamerica tiene mas descendientes de nativos y mulatos que europeos 3 conquistamos América tomándola como parte de España no como los demás países europeos que solo era para explotar las tierras que colonizaron y a su gente por lo que había esclavitud y no mestizaje 4 España conquisto América gracias a la ayuda de tribus oprimidas por los aztecas en México y chile y Perú que apoyaron a un monarca en la guerra civil inca sin ayuda nativa españa o no hubiera conquistado América o hubiera tardado mucho más 5 en la guerra de indepenendencia de hispanoamerica casi todos los lealistas eran nativos o mulatos(el gran ejercito del Perú) por culpa de ingleses masones y los liberales españoles no pudimos mandar la gran expedición un ejército de 20.000 peninsulares para ayudar a los lealistas en america 6 por culpa de la independencia a las bravas y no paficicamente como las colonias inglesas casi todos los países hispanos están en la miseria con herederos de los perros independentistas lideres que eran hijos de españoles y no nativos y estaban financiados por los masones e ingleses por lo que México perdió el 55% de su territorio Venezuela una isla argentina las malvinas y influenciaron en todos los países hispanos hasta la propia España 7 es verdad que España hizo cosas malas quien lo negara seria estúpido pero decir que la manera que os independizasteis es lo mejor es otra idiotez 8 la verdad siempre sale adelante por mucho que en vuestros colegios o enseñen a odiar a vuestros ancestros que os dieron vuestra cultura vuestro idioma y religión que todos seguís allí y admirar a vuestros ancestros que comían a gente y sacaban corazones de gente para contentar la mentira no es eterna y cada vez mas hispanos se están dando cuenta de que la leyenda negra es una PATRAÑA un saludo desde la madre patria y ojalá que abras los ojos hermano !Santiago y cierra España!
@@manuelchoza8337 deberias tener un blog, agregar comas y algunas puntuaciones y listo;) , me gustaria leer mas. Solo agregar que lo que decis es cierto, hay muchísimos descendientes de nativos en america y donde mas hay mas violencia hay, lo que se hereda no se compra , eso de los corazones fue en mexico y hoy sus descendientes jefes narco hacen lo mismo , igual descuartizan gente y la cuelgan en la calle para que todos lo vean, siguen teniendo esa cultura de la muerte (dicho por popeye asesino de confianza de Escobar) , con ellos morir no es el problema sino como te van a matar. Perdón que haya quedado tan oscuro mi comentario no era mi intención.
Gran vídeo. Simplemente comentar que una División ni de coña eran 2000 tropas (como afirmas en el caso de la del Maestrazgo), esas fueron una parte de la División y fueron las que se desplegaron. Una División española sea del tipo que sea en tiempo de paz roza o pasa de 10.000 tropas y en guerra puede engordar teóricamente a los 15.000 o 18.000. Gran vídeo por otra parte.
Tadeusz Sedenko Antolín Puedes decir desde Teniente que son unos 33 hombres en una seccions, como llegas a 10.000 en una division... Perdon por mi teclado que no tiene interrogaciones, tildes,s etc
Tropa = Soldado , soldado1ª, cabo , cabo 1ª ... suboficiales = sargento , sarg 1ª, brigada , subteniente ...oficiales = alferez , teniente , capitan ...jefes = comandante ,tte coronel , coronel ... generales = gral brigada , gral d division , tte general y x ultimo capitan gral (rey o en funciones ) esos son los rangos dl ejercito d tierra y aire .
@@patolucaspato163 Desde hace un tiempo, la figura de Capitán General ha sido sustituida por otra, con nombre que hace referencia al Arma. General de Ejército, General del Aire, Almirante General... rangos que obstentan los Jefes de Estado Mayor correspondientes. Al rey, de forma honoraria, se le mantiene el rango de Capitán General, o correspondiente, siempre asociado al Ministro de Defensa (La responsabilidad del rey recae en el gobierno). En realidad, lo que se ha hecho es buscar un sistema parecido al de EEUU de generales... ya que ahora el capitán general tiene 5 estrellas, en vez de las 4 habituales.
En aquel momento la Div.1 Brunete rondaba los 20.000soldados. Cada Rgto. tenía 2000 soldados. Había dos brigadas la XI Mecanizada y la XII Acorazada. Todas alrededor de Madrid. Y yo estaba allí, y fui el primero que se dio cuenta.
No me esperaba para nada la calidad de este video (perdoname pero es un tema que se trata mal habitualmente). Has dado muchos detalles que muy poca gente conoce, no porque no esten ahi desde hace años, sino porque nadie suele interesarse. Buen video.
4:13 «El día del 23-F comenzó con varios hechos... _curiosos_ : el príncipe y las infantas no fueron a clase [...] e incluso al médico de Zarzuela se le ordenó que estuviera en palacio desde por la mañana.» Vaya. Conque nadie sabía nada...
Quizás el rey estaba compinchado con los dos bandos, para jugar a caballo ganador y a última hora traicionó al que tenía las de perder. Es una posibilidad.
La mayoría de la gente de España no era monárquica, era Juancarlista. Muchas veces he oído a los mayores decir "si no fuera por el rey el 23F habría acabado siendo otra dictadura". Por lo que el tema del 23F a Juan Carlos le vino muy bien. ¿Casualidad?
Estaba todo orquestado para que Juan Carlos pusiera el gobierno que le diese la gana y a quien le diese la gana al frente (de modo que pareciese que ponía a uno de cada partido ...) , luego se le torció tejero y en plan principal y tuvo que salir de esa como el "Salvador" de la democracia , el asalto al banco central de Barcelona apunta a que se orquestó para eliminar documentos que relacionaban al rey con milans y armada y ese golpe ... y este país es lo de siempre cuando algo no sale a la luz claramente es que hay gente gorda metida que no intenteresa que salga , uno de ellos el rey Juan Carlos claramente pero seguro que había bastantes mas
sigo pensando que la entrega del sahara fue una traición , era una provincia española , no una colonia , marruecos no tenía ningún derecho sobre esos territorios
@@AxturcOn hoy mismo e visto la película 23 F y no me cabe la menor duda que el elefante blanco era el rey con un gobierno de izquierdas podrían provocar la caída de la monarquía impuesta por el dictador Franco
@@tomasbenedictomaza Tu eres tonto o nacistes ayer ya que fue el pueblo español que voto por una monarquía parlamentaria tienes que saber de que bando esta los vidios de historia ya que es muy facil que os miente con mentiras a partir de suposiciones
@@albertomiranda1412 lo primero respeta un poco vele y lo segundo el pueblo español voto monarquía por que solo había esa posibilidad no seles dio a escoger monarquía o república entiendes los españoles tenían miedo a otra guerra civil por haber si hoy tienen cojones los politicastros en hacer un referéndum sobre que quieren y mas con los escándalos de papa el con seguidor y mata elefantes y los líos con querida a la que por cierto donado 65 millones de euros de los 100 que cobro por el ave ala meca de los árabes están muy desprestigiados y ami no me representan
Te propongo que en tu próximo vídeo hables de la batalla de Cagayán (Filipinas). Si creías que los tercios españoles tenían grandes victorias en Europa, te sorprenderá que en dicha Batalla Juan Pablo de Carillón, junto con tan solo 40 soldados españoles, fueron capaces de derrotar a 1000 piratas ronin (antiguos samuráis sin señor feudal) que estaban atacando las posesiones españolas en Filipinas. También felicitarte por este trabajo y todos los anteriores sobre la historia de España.
@@bandedonny9238 Me parece que te hacen falta muchas lecciones de historia. O a lo mejor el problema es más grave, como insinúa en una respuesta a tu estúpido comentario. Y tal vez el problema vaya por ahí. Quieres encabronar y solamente das pena.
Eso dice la historia oficial, la no oficial es que estaba metido el rey y el verdadero golpe fue el 21-F, presionando a Adolfo Suárez a dimitir, lo del 23 fue una mera puesta en escena para que el rey fuera bien visto por los españoles y Tejero cayó como un pardillo.
LO QUE PASO ES QUE HABIA UN MONTON DE VEJETES FRANQUISTAS DE GENERALES Y NO TENIAN FORMA DE SACARLOS DE SUS CARGOS DE PODER SIN QUE SE ARMARA UNA GRANDE, ASI QUE LOS PESCARON CON EL SUPUESTO GOLPE DONDE NO MURIO NADIE NI UN GORRION, Y ASI LOS SOCIOLISTOS SUCIOLISTOS ROBOLUCIONARIOS, TUBIERON LA ESCUSA PARA REMOVER A TODOS LOS VEJETES GENERALES DE LAS ZONAS MILITARES Y EN RESUMEN FUE EL DIA EN QUE SE ACABO EL FRANQUISMO EN LAS MILICANCIAS ESPAÑOLAS, EL GOLPE NO FUE CONTRA LAS CORTES DE ESPAÑA FUE CONTRA EL EJERCITO FRANQUISTA ENQUISTADO EN LOS CUARTELES POR UNA CUERDA DE VIEJOS QUE NO QUERIAN PASAR A RETIRO, Y ESOS DOS QUE DICES SABIAN TODO POR ESO NI SE INMUTABAN TUMBARON DEL PODER A TODOS LOS GENERALES FRANQUISTAS Y AHORA ESTA POR VERSE SI EN ESPAÑA NO SE DA UNA NUEVA GUERRA CIVIL SI LOS COMUNISTAS SIGUEN DESPERTANDO EL PASADO.
La verdad es que la narración de los hechos carece de sentido. Confías el golpe de mano a un franquista y luego le presentas un gobierno de coalición con comunistas y socialistas que debería aceptar. Es como juntar a cuatro tontos del ejército (Armada, el ambicioso, Tejero y Milans del Bosch, los nostálgicos) para desacreditarles, reducir su apoyo entre la población y fortalecer el nuevo régimen quitando de enmedio a los militares no afines.
Si hubieras prestado atención al vídeo te habrías enterado de que el autogolpe se hizo con el propósito de blindar a España de una posible sublevación militar. El verdadero problema fue cuando Tejero dio un golpe dentro del golpe y echó al traste con los planes.
Pero habláis del vídeo como si fuera una versión contrastada y/o argumentada. Si se va a poner en duda la versión oficial se tiene que aportar las fuentes en las que sostenga la versión que se expone. Si no es así, es una teoría mas, como podría exponer yo otra que me imagine sin que tuviera peso alguno. Me gusta el trabajo que hace este chico pero hay detalles que me chocan mucho.
Samuel Pascual en una entrevista el exsecretario del rey confiesa que en Zarzuela estaban brindado con champan por el golte haste que sabino Fernández campo le hace ver al rey las cosas y este le dijo salvame sabino.
jjbstruenoblanco Me puedes decir las fuentes en la que basas esa afirmación? Yo no digo ni que si, ni que no. Lo que digo es que si nos tomamos a la ligera las versiones oficiales entramos de lleno en el mundo de la conspiración. Y ahí vale todo. Cómo por ejemplo que el secretario de Armada admitió que Armada le dijo a Tejero que si salían del congreso para comerse un cocidito madrileño. También nos podemos unir a la teoría de que la tierra es plana, que es la última tendencia 😉
El rey originalmente era el sucesor de Franco y queria ejercer como tal. Al ver que lo tenia practicamente imposible dio paso a la democracia y la constitucion. Pues de todas formas el seguia en una posicion muy privilegiada con inmunidad politica y sin tener que trabajar casi nada. Si lees el titulo II de la constitucion española veras que es una postura muy comoda
No es muy imparcial al hablar del diputado Gutiérrez mellado y del presidente del partido comunista. A uno le da una categoría diciendo quien es y al otro lo pone como un diputado más, cuando era un general, que es como de le conoce, y fue quien le echó más huevos y protagonista de todo. No carrillo el asesino.
Excelente video, me encanta tu canal!! Ya que hiciste un video de la división azul ¿podrias hacer otro sobre los soldados republicanos que liberaron París durante la segunda guerra mundial? Creo que es digno de saber que los españoles hicimos grandes cosas militarmente en ambos bandos del conflicto.
España no podía mantener el Sáhara Occidental por que no entraba dentro de los planes de los EEUU al apoyar a Marruecos. El 23F fue planeado por el rey para asegurar la corona.
El secretario general de la ONU propuso convertir parte de la Legión en cascos azules para dar la autodeterminación al Sahara Occidental requerida por la organización de países africanos.Marruecos lo invadió y entonces surgió el frente Polisario.Y hasta hoy.
@@fer_altamirano2056 Nadie se comió 30 años de cárcel. Ni mucho menos. Unos meses en cárceles militares a cuerpo de rey y puestos en libertad en poco tiempo
@@xesusms Eso es, Armada salió de la cárcel en tan solo 5 años pues fue indultado por el gobierno de Felipe González y el franquista de Tejero estuvo en la cárcel algunos años más pero viviendo a cuerpo de rey.Ninguno de estos dos golpistas estuvieron en la trena 30 años ni por asomo.Y el rey se fue de rositas pues como ya se sabe en este país es inviolable,es alucinante!!
Te faltó hablar de la oposición de Suarez a entrar en la estructura militar de la OTAN y de como hubo presiones desde EEUU para su dimisión y quien sabe, para quizás el golpe de estado? Muy buen canal por cierto, TH-camrs como tú si que hacen falta y no los canelos de turno que malgastan su vida jugando al videojuegos.
Sí sí, me refería exclusivamente a Suárez, no a Calvo Sotelo. Suarez en el 81 pintaba nada y menos en su partido. Se lo habían cargado en el 80, que dimitiese era cuestión de tiempo.
Me ha gustado mucho la manera de contarlo . Yo ese día no fui al colegio por orden d mi abuelo ,el cual con el tiempo dejó caer que el pensador d todo esto fue el padre del rey y que Milans,Tejero ,pues se aprovecharon d ellos por qué sabían que cumplirían las hordenes dadas. Esto estaba pensado y perdido de ante mano esa fue la frase de mí abuelo que algo sabía seguro
Excelente vídeo. Solo hay faltado el dato de indulto, solo cumplen 2 meses de cárcel a pesar de tener 30 años de condena. Creo que ese dato es importante
Y para eso se orquestó todo eso , en un principio para que el rey pusiera a quien quisiera en el gobierno , y al final como no salió tal cual querían pues para que todos tuviesen una imagen de que el rey apotaba la constitución y fue uno de los salvadores de aquella pantomima ...
Si esta todo oculto, la gran conspiración... desde las torres gemelas, esto, isabel II reptil, la tierra plana... todo un placer de Bill Gates... y eso.. 🤣
30 años de los cuales Tejero cumplió 8 eso te ha faltado decir y que estuvo como un marqués. No sé que habrá peor que atentar contra el Estado pero debe ser que los años de condena no se cumplen igual según de que bando seas.
Deberias haber acabado la historia un poco despues,cuando el rey los indulta pasado poco tiempo. Mi padre era policia en Pamplona y desde por la mañana estabamos mi madre y yo encerrados en casa con las persianas cerradas y como nosotros la mitad de España,porque se sabia que iba a pasar algo gordo pero no estaba muy claro el que.
El Rey hizo lo que el gobierno le mando hacer. Decir que el Rey indultó es relativo, como decir que el Rey hizo presidente a Rajoy. Lo hizo presidente porque el gobierno así lo eligió, al igual que los indultos. Algunos tendrán clara la diferencia pero creo que era necesario especificarlo, para que no digan que seguimos en una dictadura y que el Rey indulta a quien le da la gana. Aun así sigue siendo interesante y otro ejemplo de que nuestra junticia no ha funcionado desde el primer momento.
El rey no indulta, simplemente sanciona los indultos que acuerda el gobierno. Por cierto, Tejero nunca fue indultado y cumplió 12 años y medio de cárcel.
@@juananalonso7435 Pero al final tampoco sabia nadie que habia pasado entonces porque dices que la justicia no funciona? Quiero decir es algo que se le queda grande al sistema juducial porq no tenian informacion como para saber si el indulto es correcto o no porq imaginate q todo era un plan acordado para reforzar la democracia (que podria) entonces tendria sentido indultar yo creo Y por ultimo, si el rey tmbn se supone q estaba en el ajo porq no tuvo ningun tipo de consecuencia? Tiene algun tipo de inmunidad diplomatica? Gracias de antemano por responder y por tener paciencia conmigo q intento aprender un poco mas
Muchos, incluidas algunas divisiones del ejército en el momento (una de ellas en la que estaba mi padre) dicen que el golpe de estado ya se conocía antes de ocurrir, o sea, se sabía que iba a ocurrir, y se utilizó como forma de legitimar la posición dudosa de un rey con poco apoyo. Desde entonces, nadie negaba su "papel" en la "democratización" de España
Gran video, me gustaría que le echases un vistazo al vídeo que tengo en mi canal sobre el 23 F ya que creo que disentimos en algunos puntos pero me gustaría compartir opinión contigo (que además ya nos conocemos en persona jaja)
+Pablo Lampreave Alonso Interesante pero lamentablemente en el caso de mi país México se enseña que en términos generales que los españoles nos conquistaron y saquearon lo qué teniamos nunca se habla del jugo que ejercían los aztecas a los demás indígenas ,también no hablan de las leyes de Burgos de 1512 y las de Valladolid de 1545 en la cual los indígenas pasaban a ser súbditos de su majestad y se prohíbia su esclavitud de los indígenas(aunque no evitó la discriminación ), también se habla de la famosa malinche qué según prefirió traicionar a su "patria " y aliarse con el extranjero y la cuestión es cuál patria traicionó si en aquella época México no existía como tal y también ella tenía sus motivos , también cuando hablamos de la nueva España siempre hablamos de México y sus antiguos territorios del norte pero nunca mencionan que era muy grande (sólo superado por el de Perú y más tarde se volvió el más grande con la participación del Perú para hacer los otros virreinatos por parte de los Borbones ) también de que en cierta manera la conquista está influenza da por la leyenda negra y en cuanto los demás países hispanoamericanos ya me hago una idea de que podrán en sus libros de historia
+Pedro L. interesante aunque y como dije en el anterior comentario se acepta la leyenda negra como verdad absoluta de la conquista y obviamente si se cometieron atrocidades y masacres pero eso palideze con lo que hicieron los ingleses y sus descendientes ejemplo la población indígena de los estados unidos es 0.8 % de su población
Tejero es usted un verdadero hombre de honor de España. Espero vaya al cielo, porque ho.bres como usted lo quiero conmigo en gloria. Lo siento mucho el dolor que le hicieron pasar tanto indigno, vividor, cobardes e interesados. Usted un verdadero que cuando dice ana a España lo demuestra, y no solo usa, facil usar, dificil amar.
La verdad es que nada de lo que cuesta este vídeo, está demostrado que fuese así y de hecho, hay muchas cosas que no cuadran. Algún día sabremos toda la verdad y seguro que nos sorprende.
Es una verdad no demostrada, que casi 40 años después no esté desclasificados la información nos hace ver que hay algo que no se quiere hacer saber. Es obvio que si no se desclasifica es porque se considera que puede hacer daño al sistema ¿Y que otra información de ese golpe que no fuera que el rey participaba en él iba a resultar un daño al Estado (o a sus "dueños")? Además otras claves eran que Armada era íntimo amigo del rey (y consiguió una rica amnistía) y que Milans no movía su culo si no lo hacía el rey, para ejemplo, como dice el vídeo Milans ya detuvo la Operación Galaxia.
No al completo pero en la operación de los golpistas, supuestamente tendría que haber aparecido una autoridad militar "competente" que pueda decidir que ocurre, eso sólo podría ser el rey, a esa autoridad se le llamaba elefante blanco, curiosamente el rey está muy ligado a este animal. Pero nunca llegó a aparecer esa autoridad, por eso se sospecha del rey, ya que vio que no saldría bien. Además esta la sospecha de que sus hijos no fueran al colegio y que el médico pasase el día en zarzuela. Durante el golpe, los golpistas grabaron muchas conversaciones entre ellos, esas cintas se llevaron al ministerio del interior, y antes de que se pudieran escuchar e investigar alguien las hizo desaparecer, son muchas coincidencias pero nunca se llegó a demostrar
Hace un par de días yo desconocía completamente sobre este suceso en la historia española. El descubrimiento de lo ocurrido el 23 de febrero del 81 me intriga mucho, eso o quizá la intriga me ha venido por parte de lo que hace Javier Cercas con su prosa ha escrito de ese día. Saludos desde México.
Se dice. Se cree. Se habla. Se piensa... Pero ¿en qué te basas para contar esa historia así? He oído y leído muchas versiones de lo que pasó aquel día y raramente coinciden. Tú afirmas la conspiración y quizá lleves razón, ¿Pero en qué te basas? Los verdaderos historiadores tienen que ser muy cautos con las fuentes, porque en más de una ocasión luego se ha demostrado que todo era pura fábula. Pero al hacerlo público como una verdad absoluta, se extiende algo que puede ser erróneo.
Totalmente de acuerdo. Es una irresponsabilidad y falta de seriedad. Hay que diferenciar entre opinión, hipótesis e información. Independientemente de cual sea el caso tiene que quedar bien claro cuál es. No obstante, este vídeo me ha recordado a un especial del programa Salvados llamado Operación Palace. Ahí sí se trata el tema con rigor, opiniones fundadas de los personajes históricos en cuestión entrevistados para la ocasión, periodistas referentes en España y encima con un toque de ironía genial. Todo dirigido por Jordi Évole, ahí es nada. 😀😀
José Andrés, lee otra vez el texto de mi comentario. Yo no aporto ninguna versión. He apuntado fuentes más serias, con mas rigor, mas criterio y más prestigio. Y voy ha añadir mas, sí se va ha contradecir la versión oficial, como mínimo, se debe aportar las fuentes sobre las cuales se basen tu teoría. No un simple "no se puede saber que pasó" en los dos últimos segundos del vídeo. Así, no es más que una especie de hipótesis conspiranoica que se vende fácil.
Buen video sobre uno de los últimos episodios golpistas de la historia de España. Siendo el acto que más daño ha causado a la imagen de la Guardia Civil.
Que se sienten coño ! cierto , Suarez ,Carrillo y Gral Gutierrez Mellado fueron los unicos que no se escondieron y el trato a este ultimo fue deleznable , pero aun siendo un fragil anciano le echo 2 cojons como los dl caballo d Espartero .
Cuentas estupendamente bien la versión oficial, pero... ¿sabes que esa no fue la realidad, no? Tú mismo cuentas que pocos días antes del 23F hay mucha reunión en el palacio del Rey o que el día del golpe el Príncipe y las Infantas no fueron al colegio. El Rey no solo estaba enterado de lo que iba a ocurrir sino que era el elefante blanco.
Ayer visualicé el vídeo con mis hijos, tras haber visto otro que da una visión completamente distinta de lo que sucedió, pues creo necesario tener todos los puntos de vista. Estoy de acuerdo en el contexto histórico que plantea, salvo que se olvida que Suárez, en el año 1981 ya no era un presidente puesto por Franco y el Rey, sino que ya había sido elegido democráticamente en unas elecciones. Tras reflexionar sobre el vídeo, tengo un par de cuestiones que me gustaría que el autor respondiese, partiendo de la base de que, según afirma, es un vídeo elaborado tras examinar los documentos que se han hecho públicos: 1º).-Afirma que el Rey, no solo conocía y aceptaba que Armada estaba preparando el golpe del día 23 F(lo que algunos periodistas que vivieron e investigaron los hechos afirman y otros desmienten) sino que conocía al detalle la trama y encabezó la organización, hasta el punto de que intervino en la elección de Tejero para el asalto al Congreso. ¿Podría decir en qué documentos o información basa una afirmación de un hecho tan grave como ese? 2º).-También afirma que, tras rebelarse la región militar de Valencia y sacar Milans del Bosch los tanques a la calle, el Rey mantuvo conversaciones con todos los jefes del resto de las regiones militares. Pero no aclara el vídeo qué es lo que habló con ellos y es información crucial para tener una visión correcta del papel que jugó el Rey. Por lo que he leído y consultado, todos los jefes militares se pusieron "bajo las órdenes del Rey", para hacer lo que él les ordenase, era una cúpula militar de ideología franquista y favorable al golpe, según se afirma en el vídeo. De ser así y dado que ninguna otra región militar ocupó las calles con el ejército, el Rey les habría ordenado no hacerlo o impedido que lo hiciesen. ¿Podría explicar el autor qué habló el Rey con los jefes militares? Gracias
--- ¡NUEVO CANAL SOBRE ECONOMÍA! Memorias de Tiburón: th-cam.com/channels/3bRVqfLpexxvzmoIyYc-KQ.html
Pro tip: watch series at Flixzone. Me and my gf have been using them for watching loads of movies recently.
@Davis Dorian Definitely, have been using flixzone for years myself :D
Independientemente que seas de izquierdas o de derechas, se tiene que admitir que tienes que tener un enorme coraje para mantenerte sentado e inmutable como Carrillo y Suárez.
Mientras, Mellado tuvo tres pares de cojones para ir a Tejero y pedirle que le entregara el arma, así como forcejear con un hombre 20 años más joven.
Realmente son gente formidable
son gente que sabian perfectamente que tejero no les iba a meter un tiro, incluso a un militar como tejero lo hubiera costado apretar al gatillo a sangre fria contra unos politicos de tal calibre como eran ellos 3
aparte de eso, si, los tenian bien grandes
LO QUE PASO ES QUE HABIA UN MONTON DE VEJETES FRANQUISTAS DE GENERALES Y NO TENIAN FORMA DE SACARLOS DE SUS CARGOS DE PODER SIN QUE SE ARMARA UNA GRANDE, ASI QUE LOS PESCARON CON EL SUPUESTO GOLPE DONDE NO MURIO NADIE NI UN GORRION, Y ASI LOS SOCIOLISTOS SUCIOLISTOS ROBOLUCIONARIOS, TUBIERON LA ESCUSA PARA REMOVER A TODOS LOS VEJETES GENERALES DE LAS ZONAS MILITARES Y EN RESUMEN FUE EL DIA EN QUE SE ACABO EL FRANQUISMO EN LAS MILICANCIAS ESPAÑOLAS, EL GOLPE NO FUE CONTRA LAS CORTES DE ESPAÑA FUE CONTRA EL EJERCITO FRANQUISTA ENQUISTADO EN LOS CUARTELES POR UNA CUERDA DE VIEJOS QUE NO QUERIAN PASAR A RETIRO, Y ESOS DOS QUE DICES SABIAN TODO POR ESO NI SE INMUTABAN TUMBARON DEL PODER A TODOS LOS GENERALES FRANQUISTAS Y AHORA ESTA POR VERSE SI EN ESPAÑA NO SE DA UNA NUEVA GUERRA CIVIL SI LOS COMUNISTAS SIGUEN DESPERTANDO EL PASADO.
Menudo paripe organizado por la CIA y los fascistas
Totalmente. No obstante, hay que tener en cuenta que Don Santiago tenía conocimiento previo de lo que debería estar pasando. No podía ser de otro modo, si se le iba a incluir en ese gobierno. Claro, que por la misma razón también podrían haberse quedado sentados los demás, con los que también contaban.
En todo caso, lo que no se entiende (sólo se entiende en el contexto de una chapuza monumental) es cómo cuentan con una persona con el perfil de Tejero sin haberle informado previamente. Puede que sí le informaran, pero que después se hizo el sordo. O puede que no lo informaran de quiénes formarían parte de ese gobierno, y esperaban que acatara las órdenes de Armada y de Juan Carlos I.
Hace ya varios años que se publicó este video. A día de hoy, hasta Luís María Ansón (con el que también querían contar para apoyarse en su discurso y en su condición de presidente de la agencia EFE), ha dejado de guardar el silencio al que todos los que tenían conocimiento del plan se comprometieron.
Según su punto de vista, de haber tenido éxito, habría supuesto un caso como el que llevó a De Gaulle al poder en 1958. Lo que precipitó aquella situación fue una reacción contra el levantamiento de unos generales, durante la guerra en Argelia. Y, siempre bajo su versión, lo que se trataba de evitar en España con el 23 F, era también un levantamiento pro-franquista y anti-constitucional...
Lo que yo creo es que se habría parecido más a la dictadura de Primo de Rivera, con un consejo de ministros (o directorio) que contaba con el apoyo de Largo Caballero. Y no creo que haga falta recordar cuál era la postura de Alfonso XIII.
Me parece lamentable que los canales de cultura, como este por ejemplo, sean tan poco conocidos y lo que triunfe en youtube sean canales de mierda con perdón. Muy buen vídeo, como todos.
SantiG_7 tienes toda la razón
Pienso igual que tu Santi, pero lamentablemente la sociedad española está configurada de está manera, sumida en el borreguismo más absoluto. Siendo responsable de ello, aunque muy a su favor, el Estado.
Aqui cada uno califica de bueno o malo segun su pensamintos .muy democratico
No tiene nada que ver con cultura.Los algoritmos de google promueve los canales mas vistos para ganar dinero de la publicidad.Marketing 101.
Toda la razón...y si, no t cortes, canales de mierda d latinos q para decir una cosa d 2 min se tiran 15...
30 años, de lo que se cumplió menos de la mitad, y en una cárcel que era como un palacio. Gran democracia la nuestra.
Es verdad así están los etarras
@@toniguisberr9636 o muertos, por los GAL... 🤷
@@albertcosta7993 estás con los terroristas ..?
@@toniguisberr9636 ¿que mierda de pregunta es esta? ¿Acaso yo he dicho eso?
@@albertcosta7993 pues disculpa confundí
Me gusta que aclaras al principio y al final que es una visión dentro de las muchas que puede haber debido a tantísima información. Creo que has hecho un gran trabajo y se entiende muy bien
Pero no solo es "una vision de las muchas", el la que con mayor probabilidad con diferencia se aproxima a los hechos reales.
soy de México pero me parece muy interesante la historia de España
Desde 1492 hasta 1810 compartimos historia....( si fue antes de 1810 o después corrígeme ajaj)
@@bandedonny9238 1 soy de España
2 hispanoamerica tiene mas descendientes de nativos y mulatos que europeos
3 conquistamos América tomándola como parte de España no como los demás países europeos que solo era para explotar las tierras que colonizaron y a su gente por lo que había esclavitud y no mestizaje
4 España conquisto América gracias a la ayuda de tribus oprimidas por los aztecas en México y chile y Perú que apoyaron a un monarca en la guerra civil inca sin ayuda nativa españa o no hubiera conquistado América o hubiera tardado mucho más
5 en la guerra de indepenendencia de hispanoamerica casi todos los lealistas eran nativos o mulatos(el gran ejercito del Perú) por culpa de ingleses masones y los liberales españoles no pudimos mandar la gran expedición un ejército de 20.000 peninsulares para ayudar a los lealistas en america
6 por culpa de la independencia a las bravas y no paficicamente como las colonias inglesas casi todos los países hispanos están en la miseria con herederos de los perros independentistas lideres que eran hijos de españoles y no nativos y estaban financiados por los masones e ingleses por lo que México perdió el 55% de su territorio Venezuela una isla argentina las malvinas y influenciaron en todos los países hispanos hasta la propia España
7 es verdad que España hizo cosas malas quien lo negara seria estúpido pero decir que la manera que os independizasteis es lo mejor es otra idiotez
8 la verdad siempre sale adelante por mucho que en vuestros colegios o enseñen a odiar a vuestros ancestros que os dieron vuestra cultura vuestro idioma y religión que todos seguís allí y admirar a vuestros ancestros que comían a gente y sacaban corazones de gente para contentar la mentira no es eterna y cada vez mas hispanos se están dando cuenta de que la leyenda negra es una PATRAÑA un saludo desde la madre patria y ojalá que abras los ojos hermano !Santiago y cierra España!
@@manuelchoza8337 deberias tener un blog, agregar comas y algunas puntuaciones y listo;) , me gustaria leer mas. Solo agregar que lo que decis es cierto, hay muchísimos descendientes de nativos en america y donde mas hay mas violencia hay, lo que se hereda no se compra , eso de los corazones fue en mexico y hoy sus descendientes jefes narco hacen lo mismo , igual descuartizan gente y la cuelgan en la calle para que todos lo vean, siguen teniendo esa cultura de la muerte (dicho por popeye asesino de confianza de Escobar) , con ellos morir no es el problema sino como te van a matar. Perdón que haya quedado tan oscuro mi comentario no era mi intención.
Bande Donny o cuando llegaron españoles republicanos llenos de miedo a México porque se los cogía Franco así que no todo fue saqueo “hombre-tonto”.
Aziz R Soy de España y me parece muy interesante la historia de Méjico
Gran vídeo. Simplemente comentar que una División ni de coña eran 2000 tropas (como afirmas en el caso de la del Maestrazgo), esas fueron una parte de la División y fueron las que se desplegaron. Una División española sea del tipo que sea en tiempo de paz roza o pasa de 10.000 tropas y en guerra puede engordar teóricamente a los 15.000 o 18.000. Gran vídeo por otra parte.
Tadeusz Sedenko Antolín Puedes decir desde Teniente que son unos 33 hombres en una seccions, como llegas a 10.000 en una division... Perdon por mi teclado que no tiene interrogaciones, tildes,s etc
Tropa = Soldado , soldado1ª, cabo , cabo 1ª ... suboficiales = sargento , sarg 1ª, brigada , subteniente ...oficiales = alferez , teniente , capitan ...jefes = comandante ,tte coronel , coronel ... generales = gral brigada , gral d division , tte general y x ultimo capitan gral (rey o en funciones ) esos son los rangos dl ejercito d tierra y aire .
@@patolucaspato163 Desde hace un tiempo, la figura de Capitán General ha sido sustituida por otra, con nombre que hace referencia al Arma. General de Ejército, General del Aire, Almirante General... rangos que obstentan los Jefes de Estado Mayor correspondientes. Al rey, de forma honoraria, se le mantiene el rango de Capitán General, o correspondiente, siempre asociado al Ministro de Defensa (La responsabilidad del rey recae en el gobierno). En realidad, lo que se ha hecho es buscar un sistema parecido al de EEUU de generales... ya que ahora el capitán general tiene 5 estrellas, en vez de las 4 habituales.
En aquel momento la Div.1 Brunete rondaba los 20.000soldados. Cada Rgto. tenía 2000 soldados. Había dos brigadas la XI Mecanizada y la XII Acorazada. Todas alrededor de Madrid. Y yo estaba allí, y fui el primero que se dio cuenta.
Como siempre un vídeo genial. ¡Enhorabuena a la artista por esos dibujos!
Un video muy revelador. Contradice la información que dieron los medios en aquél tiempo. Muchas Gracias por compartir.
Uno de los pocos canales que merecen la pena aquí. Espero que llegues lejos!
Un video realmente coherente y explicito de gran interés por compartir y difundir... 👍👏👏👏
No me esperaba para nada la calidad de este video (perdoname pero es un tema que se trata mal habitualmente). Has dado muchos detalles que muy poca gente conoce, no porque no esten ahi desde hace años, sino porque nadie suele interesarse. Buen video.
Otro excelente vídeo! Enhorabuena!
4:13
«El día del 23-F comenzó con varios hechos... _curiosos_ : el príncipe y las infantas no fueron a clase [...] e incluso al médico de Zarzuela se le ordenó que estuviera en palacio desde por la mañana.»
Vaya. Conque nadie sabía nada...
Yo falto a clase y como mucho me castigan, el príncipe falta y la que se monta
Quizás el rey estaba compinchado con los dos bandos, para jugar a caballo ganador y a última hora traicionó al que tenía las de perder. Es una posibilidad.
Muy buen vídeo. Muy bien esquematizado y resumido. Muy objetivo y profundizando en la opacidad de la versión oficial. Enhorabuena.
La mayoría de la gente de España no era monárquica, era Juancarlista. Muchas veces he oído a los mayores decir "si no fuera por el rey el 23F habría acabado siendo otra dictadura".
Por lo que el tema del 23F a Juan Carlos le vino muy bien. ¿Casualidad?
Estaba todo orquestado hombre.
Mi jefe decía que las casualidades no existen 😢😂
Estaba todo orquestado para que Juan Carlos pusiera el gobierno que le diese la gana y a quien le diese la gana al frente (de modo que pareciese que ponía a uno de cada partido ...) , luego se le torció tejero y en plan principal y tuvo que salir de esa como el "Salvador" de la democracia , el asalto al banco central de Barcelona apunta a que se orquestó para eliminar documentos que relacionaban al rey con milans y armada y ese golpe ... y este país es lo de siempre cuando algo no sale a la luz claramente es que hay gente gorda metida que no intenteresa que salga , uno de ellos el rey Juan Carlos claramente pero seguro que había bastantes mas
Muy buen video!! Felicidades por este y todos los de tu canal.
¿Has pensado hacer uno más extenso sobre la vida de Adolfo Suarez?
Un saludo!
sigo pensando que la entrega del sahara fue una traición , era una provincia española , no una colonia , marruecos no tenía ningún derecho sobre esos territorios
y la perdida de las minas de fosfatos y el territorio que nunca fue de marruecos
Fue una traición de Juan Carlos al ejército y a España.
@@AxturcOn hoy mismo e visto la película 23 F y no me cabe la menor duda que el elefante blanco era el rey con un gobierno de izquierdas podrían provocar la caída de la monarquía impuesta por el dictador Franco
@@tomasbenedictomaza Tu eres tonto o nacistes ayer ya que fue el pueblo español que voto por una monarquía parlamentaria tienes que saber de que bando esta los vidios de historia ya que es muy facil que os miente con mentiras a partir de suposiciones
@@albertomiranda1412 lo primero respeta un poco vele y lo segundo el pueblo español voto monarquía por que solo había esa posibilidad no seles dio a escoger monarquía o república entiendes los españoles tenían miedo a otra guerra civil por haber si hoy tienen cojones los politicastros en hacer un referéndum sobre que quieren y mas con los escándalos de papa el con seguidor y mata elefantes y los líos con querida a la que por cierto donado 65 millones de euros de los 100 que cobro por el ave ala meca de los árabes están muy desprestigiados y ami no me representan
Te propongo que en tu próximo vídeo hables de la batalla de Cagayán (Filipinas). Si creías que los tercios españoles tenían grandes victorias en Europa, te sorprenderá que en dicha Batalla Juan Pablo de Carillón, junto con tan solo 40 soldados españoles, fueron capaces de derrotar a 1000 piratas ronin (antiguos samuráis sin señor feudal) que estaban atacando las posesiones españolas en Filipinas. También felicitarte por este trabajo y todos los anteriores sobre la historia de España.
Tomás Carlos Daroca Romo No conocía esa batalla, y la verdad que sería interesante que hablase de ella
@@bandedonny9238 te refieres a la batalla en la que los rifeños mataron a 3.000 españoles desarmados??
@@bandedonny9238 Se te ve resentido. Miratelo, vivir en el odio no es sano.
@@bandedonny9238 Me parece que te hacen falta muchas lecciones de historia. O a lo mejor el problema es más grave, como insinúa en una respuesta a tu estúpido comentario. Y tal vez el problema vaya por ahí. Quieres encabronar y solamente das pena.
Hoy los piratas viven en Moncloa
Eso dice la historia oficial, la no oficial es que estaba metido el rey y el verdadero golpe fue el 21-F, presionando a Adolfo Suárez a dimitir, lo del 23 fue una mera puesta en escena para que el rey fuera bien visto por los españoles y Tejero cayó como un pardillo.
LO QUE PASO ES QUE HABIA UN MONTON DE VEJETES FRANQUISTAS DE GENERALES Y NO TENIAN FORMA DE SACARLOS DE SUS CARGOS DE PODER SIN QUE SE ARMARA UNA GRANDE, ASI QUE LOS PESCARON CON EL SUPUESTO GOLPE DONDE NO MURIO NADIE NI UN GORRION, Y ASI LOS SOCIOLISTOS SUCIOLISTOS ROBOLUCIONARIOS, TUBIERON LA ESCUSA PARA REMOVER A TODOS LOS VEJETES GENERALES DE LAS ZONAS MILITARES Y EN RESUMEN FUE EL DIA EN QUE SE ACABO EL FRANQUISMO EN LAS MILICANCIAS ESPAÑOLAS, EL GOLPE NO FUE CONTRA LAS CORTES DE ESPAÑA FUE CONTRA EL EJERCITO FRANQUISTA ENQUISTADO EN LOS CUARTELES POR UNA CUERDA DE VIEJOS QUE NO QUERIAN PASAR A RETIRO, Y ESOS DOS QUE DICES SABIAN TODO POR ESO NI SE INMUTABAN TUMBARON DEL PODER A TODOS LOS GENERALES FRANQUISTAS Y AHORA ESTA POR VERSE SI EN ESPAÑA NO SE DA UNA NUEVA GUERRA CIVIL SI LOS COMUNISTAS SIGUEN DESPERTANDO EL PASADO.
Esta tiene mucho más sentido.
La verdad es que la narración de los hechos carece de sentido. Confías el golpe de mano a un franquista y luego le presentas un gobierno de coalición con comunistas y socialistas que debería aceptar. Es como juntar a cuatro tontos del ejército (Armada, el ambicioso, Tejero y Milans del Bosch, los nostálgicos) para desacreditarles, reducir su apoyo entre la población y fortalecer el nuevo régimen quitando de enmedio a los militares no afines.
Gran trabajo!
¿Porqué? es una historia, no hay un solo documento de prueba. Os hacen unos dibujos y crees que son pruebas
@ Porque al menos hay gente que recompesan el esfuerzo de otras personas
@@republicaball8003 bien dicho
@ Busca 23 F en TH-cam, ya veras las grabaciones
Gracias a la recomendación de Maramancla he descubierto este canal y me ha impresionado tal y como dijo
Me encantan tus videossssssss!!!! Saludos desde Venezuela
por fin alguien cuenta el golpe incluyendo al rey
Si hubieras prestado atención al vídeo te habrías enterado de que el autogolpe se hizo con el propósito de blindar a España de una posible sublevación militar. El verdadero problema fue cuando Tejero dio un golpe dentro del golpe y echó al traste con los planes.
Pero habláis del vídeo como si fuera una versión contrastada y/o argumentada. Si se va a poner en duda la versión oficial se tiene que aportar las fuentes en las que sostenga la versión que se expone. Si no es así, es una teoría mas, como podría exponer yo otra que me imagine sin que tuviera peso alguno. Me gusta el trabajo que hace este chico pero hay detalles que me chocan mucho.
Samuel Pascual en una entrevista el exsecretario del rey confiesa que en Zarzuela estaban brindado con champan por el golte haste que sabino Fernández campo le hace ver al rey las cosas y este le dijo salvame sabino.
jjbstruenoblanco
Me puedes decir las fuentes en la que basas esa afirmación? Yo no digo ni que si, ni que no. Lo que digo es que si nos tomamos a la ligera las versiones oficiales entramos de lleno en el mundo de la conspiración. Y ahí vale todo. Cómo por ejemplo que el secretario de Armada admitió que Armada le dijo a Tejero que si salían del congreso para comerse un cocidito madrileño. También nos podemos unir a la teoría de que la tierra es plana, que es la última tendencia 😉
El rey originalmente era el sucesor de Franco y queria ejercer como tal. Al ver que lo tenia practicamente imposible dio paso a la democracia y la constitucion. Pues de todas formas el seguia en una posicion muy privilegiada con inmunidad politica y sin tener que trabajar casi nada. Si lees el titulo II de la constitucion española veras que es una postura muy comoda
Echo de menos este estilo de videos de Memorias de Pez
Excelente trabajo.
Un canal como pocos en TH-cam .gracias
Como pocos de sarnosos
tengo 46 años recuerdo esos dos días y la noche que fue muy larga... creo que esta muy bien explicado gracias ...
Excelente, me encanta tu imparcialidad y que no quieras imponer tus inclinaciones politicas por encima de la historia. Me encanta.
No es muy imparcial al hablar del diputado Gutiérrez mellado y del presidente del partido comunista. A uno le da una categoría diciendo quien es y al otro lo pone como un diputado más, cuando era un general, que es como de le conoce, y fue quien le echó más huevos y protagonista de todo. No carrillo el asesino.
no empieces anda.
Gracias por compartir
Excelente video, me encanta tu canal!!
Ya que hiciste un video de la división azul ¿podrias hacer otro sobre los soldados republicanos que liberaron París durante la segunda guerra mundial? Creo que es digno de saber que los españoles hicimos grandes cosas militarmente en ambos bandos del conflicto.
Sin duda. Es un vídeo que tengo pendiente y que por supuesto es más que necesario. Saludos.
Put english subtitles so people from all around he world will understand what really happened.
Él ya se ha tomado el trabajo de hacer el vídeo, pon tú algo.
Tiene más países que hablam espanol que paises que hablam ingles.
@@claudioaugustochaves7361 excepto porque en los países que se habla español, tambien saben inglés...pero en el resto de países no se habla español.
Do something for yourself and learn spanish.
Aprende español coño
Excelente, como siempre
me flipan tus videos y gracias a ellos pude hacer un trabajo sobresaliente!!!! GRACIAS!!!!!
Esto es oro tio, muchas gracias. Sería genial si pusieses las fuentes en la descripción.
Brutal
Mengusta
No puede poner fuentes porque mucha información que da no está contrastada.
Muy buen video me encantan LIKE!
España no podía mantener el Sáhara Occidental por que no entraba dentro de los planes de los EEUU al apoyar a Marruecos.
El 23F fue planeado por el rey para asegurar la corona.
HispanoMGTOW501 Fuentes?
Y el otro se comio 30 años de carcel
El secretario general de la ONU propuso convertir parte de la Legión en cascos azules para dar la autodeterminación al Sahara Occidental requerida por la organización de países africanos.Marruecos lo invadió y entonces surgió el frente Polisario.Y hasta hoy.
@@fer_altamirano2056 Nadie se comió 30 años de cárcel. Ni mucho menos. Unos meses en cárceles militares a cuerpo de rey y puestos en libertad en poco tiempo
@@xesusms Eso es, Armada salió de la cárcel en tan solo 5 años pues fue indultado por el gobierno de Felipe González y el franquista de Tejero estuvo en la cárcel algunos años más pero viviendo a cuerpo de rey.Ninguno de estos dos golpistas estuvieron en la trena 30 años ni por asomo.Y el rey se fue de rositas pues como ya se sabe en este país es inviolable,es alucinante!!
Buen video. Y buen canal
¡Genial escuchar tus historias!
Te faltó hablar de la oposición de Suarez a entrar en la estructura militar de la OTAN y de como hubo presiones desde EEUU para su dimisión y quien sabe, para quizás el golpe de estado? Muy buen canal por cierto, TH-camrs como tú si que hacen falta y no los canelos de turno que malgastan su vida jugando al videojuegos.
Por eso el sucesor de Suarez, Calvo Sotelo, lo primero que hizo fué meter a España en la OTAN.
Sí sí, me refería exclusivamente a Suárez, no a Calvo Sotelo. Suarez en el 81 pintaba nada y menos en su partido. Se lo habían cargado en el 80, que dimitiese era cuestión de tiempo.
Lo que señalas de la Otan es muy importante, también su poca amistad con los sionistas.
Gran video, enhorabuena. Tu canal es historia, enhorabuena
Me ha gustado mucho la manera de contarlo . Yo ese día no fui al colegio por orden d mi abuelo ,el cual con el tiempo dejó caer que el pensador d todo esto fue el padre del rey y que Milans,Tejero ,pues se aprovecharon d ellos por qué sabían que cumplirían las hordenes dadas. Esto estaba pensado y perdido de ante mano esa fue la frase de mí abuelo que algo sabía seguro
El día que no fue Ud a la escuela, explicaron que órdenes se escribe con acento y sin "h". 🤣
Un video genial! Muy bien explicado! Bravo por ti!
Buenísimo tio
Gran video compañero
Excelente vídeo. Solo hay faltado el dato de indulto, solo cumplen 2 meses de cárcel a pesar de tener 30 años de condena. Creo que ese dato es importante
Muy bien explicado😊😌
algun dia podrias hacer un video sobre la nueve? gracias de antemano :D
" Quedo todo atado ,bien atado " . Excelente video y explicación !
Buenísimo!!!
estoy aprendiendo muchísimo con tus trabajos,Muchas gracias.
Antonio Tejero sigue vivo y vive en Madrid, pensé que ya había muerto lol
Gran video. Entonces el Rey fue parte de esto desde el principio? Yo creí que él siempre había estado del lado de la Constitución.
Todo apunta a que sí
Y para eso se orquestó todo eso , en un principio para que el rey pusiera a quien quisiera en el gobierno , y al final como no salió tal cual querían pues para que todos tuviesen una imagen de que el rey apotaba la constitución y fue uno de los salvadores de aquella pantomima ...
Muy buen vídeo. Quizá dentro de unos años cuando a nuestros nietos les este tan lejano que no les importe se pueda saber toda la verdad.
Nunca se sabes tal cual.
Si esta todo oculto, la gran conspiración... desde las torres gemelas, esto, isabel II reptil, la tierra plana... todo un placer de Bill Gates... y eso.. 🤣
que guay, gracias por la informacion, resumen en 10 minutos
Cual es la musica de piano que suena de fondo?
Gracias don Juan Carlos muchas gracias por defender la democracia
Dame memorias de pez y quitame el libro de historia, muchas gracias camarada eres un gran apoyo para que consiga pasar segundo de bach
Con lo de camarada creo que has acertado.
Me ha encantado espero más vídeos de este estilo
30 años de los cuales Tejero cumplió 8 eso te ha faltado decir y que estuvo como un marqués. No sé que habrá peor que atentar contra el Estado pero debe ser que los años de condena no se cumplen igual según de que bando seas.
EL PADRE QUE ROBÓ COMIDA PARA SUS HIJOS MENOS AÚN
Los golpistas del process han cumplido mucho menos y el ojo pipa ha salio mas gordo,jajaja
Buen resumen, bien documentado,felicitaciones
Deberias haber acabado la historia un poco despues,cuando el rey los indulta pasado poco tiempo. Mi padre era policia en Pamplona y desde por la mañana estabamos mi madre y yo encerrados en casa con las persianas cerradas y como nosotros la mitad de España,porque se sabia que iba a pasar algo gordo pero no estaba muy claro el que.
La verdad es que hubiese sido un detalle bastante curioso.
El Rey hizo lo que el gobierno le mando hacer. Decir que el Rey indultó es relativo, como decir que el Rey hizo presidente a Rajoy. Lo hizo presidente porque el gobierno así lo eligió, al igual que los indultos.
Algunos tendrán clara la diferencia pero creo que era necesario especificarlo, para que no digan que seguimos en una dictadura y que el Rey indulta a quien le da la gana.
Aun así sigue siendo interesante y otro ejemplo de que nuestra junticia no ha funcionado desde el primer momento.
El rey no indulta, simplemente sanciona los indultos que acuerda el gobierno. Por cierto, Tejero nunca fue indultado y cumplió 12 años y medio de cárcel.
Francisco Moriones Exacto
@@juananalonso7435 Pero al final tampoco sabia nadie que habia pasado entonces porque dices que la justicia no funciona?
Quiero decir es algo que se le queda grande al sistema juducial porq no tenian informacion como para saber si el indulto es correcto o no porq imaginate q todo era un plan acordado para reforzar la democracia (que podria) entonces tendria sentido indultar yo creo
Y por ultimo, si el rey tmbn se supone q estaba en el ajo porq no tuvo ningun tipo de consecuencia? Tiene algun tipo de inmunidad diplomatica?
Gracias de antemano por responder y por tener paciencia conmigo q intento aprender un poco mas
Muy bien explicado 👏👏👏cada día soy más franquista jeejejej
Me encanta la historia sobretodo la española, te ganaTe mi suscribcion
Excellent video....
Aprendizaje y verdades
Este se puede considerar un gran F.
Lo siento por el chiste 😂
XDN'T
Estados Unidos podría tener algo que ver, viendo el recorrido de ese país, no me extrañaría.
Muchos, incluidas algunas divisiones del ejército en el momento (una de ellas en la que estaba mi padre) dicen que el golpe de estado ya se conocía antes de ocurrir, o sea, se sabía que iba a ocurrir, y se utilizó como forma de legitimar la posición dudosa de un rey con poco apoyo. Desde entonces, nadie negaba su "papel" en la "democratización" de España
Y asi nos han ´¨vacilado ¨ hasta ahora.
Lo triste que a dia de hoy hay gente que quiere que se repita un golpe de estado sin saber o sin querer saber lo que puede suceder
Gran video, me gustaría que le echases un vistazo al vídeo que tengo en mi canal sobre el 23 F ya que creo que disentimos en algunos puntos pero me gustaría compartir opinión contigo (que además ya nos conocemos en persona jaja)
No sé si entendí la parte del 3:48 ¿Se supone que el Rey sabía que Tejero iba a actuar y se movió en consecuencia o ya tenía todo planeado?
Uno sobre la revolución comunera estaría bien.
muy buen video
podrías hablar de los virreinatos por cierto cómo se ven los virreinatos en España
o como aparecen en los libros de historia de España
Igual. Los vemos como partes iguales y dignas del gran Imperio. La pregunta es... Como os enseñan el imperio en América???
+Pablo Lampreave Alonso Interesante pero lamentablemente en el caso de mi país México se enseña que en términos generales que los españoles nos conquistaron y saquearon lo qué teniamos nunca se habla del jugo que ejercían los aztecas a los demás indígenas ,también no hablan de las leyes de Burgos de 1512 y las de Valladolid de 1545 en la cual los indígenas pasaban a ser súbditos de su majestad y se prohíbia su esclavitud de los indígenas(aunque no evitó la discriminación ), también se habla de la famosa malinche qué según prefirió traicionar a su "patria " y aliarse con el extranjero y la cuestión es cuál patria traicionó si en aquella época México no existía como tal y también ella tenía sus motivos , también cuando hablamos de la nueva España siempre hablamos de México y sus antiguos territorios del norte pero nunca mencionan que era muy grande (sólo superado por el de Perú y más tarde se volvió el más grande con la participación del Perú para hacer los otros virreinatos por parte de los Borbones ) también de que en cierta manera la conquista está influenza da por la leyenda negra y en cuanto los demás países hispanoamericanos ya me hago una idea de que podrán en sus libros de historia
+Pedro L. interesante aunque y como dije en el anterior comentario se acepta la leyenda negra como verdad absoluta de la conquista y obviamente si se cometieron atrocidades y masacres pero eso palideze con lo que hicieron los ingleses y sus descendientes
ejemplo la población indígena de los estados unidos es 0.8 % de su población
+Pedro L. interesante opinión de Amadeo i y si en cierta manera tiene algo de razón
¿Quién habló de los ingleses?
Tejero es usted un verdadero hombre de honor de España.
Espero vaya al cielo, porque ho.bres como usted lo quiero conmigo en gloria.
Lo siento mucho el dolor que le hicieron pasar tanto indigno, vividor, cobardes e interesados.
Usted un verdadero que cuando dice ana a España lo demuestra, y no solo usa, facil usar, dificil amar.
Viva Tejero y medalla.
Y honores.
Pero ya.
Guardia Civil.
La verdad es que nada de lo que cuesta este vídeo, está demostrado que fuese así y de hecho, hay muchas cosas que no cuadran. Algún día sabremos toda la verdad y seguro que nos sorprende.
Muy bien hecho y documentado.
Pero, ¿se sabe que Juan Carlos estaba con los militares que querían imponer un gobierno de concentración?
Es una verdad no demostrada, que casi 40 años después no esté desclasificados la información nos hace ver que hay algo que no se quiere hacer saber.
Es obvio que si no se desclasifica es porque se considera que puede hacer daño al sistema ¿Y que otra información de ese golpe que no fuera que el rey participaba en él iba a resultar un daño al Estado (o a sus "dueños")?
Además otras claves eran que Armada era íntimo amigo del rey (y consiguió una rica amnistía) y que Milans no movía su culo si no lo hacía el rey, para ejemplo, como dice el vídeo Milans ya detuvo la Operación Galaxia.
No al completo pero en la operación de los golpistas, supuestamente tendría que haber aparecido una autoridad militar "competente" que pueda decidir que ocurre, eso sólo podría ser el rey, a esa autoridad se le llamaba elefante blanco, curiosamente el rey está muy ligado a este animal. Pero nunca llegó a aparecer esa autoridad, por eso se sospecha del rey, ya que vio que no saldría bien. Además esta la sospecha de que sus hijos no fueran al colegio y que el médico pasase el día en zarzuela. Durante el golpe, los golpistas grabaron muchas conversaciones entre ellos, esas cintas se llevaron al ministerio del interior, y antes de que se pudieran escuchar e investigar alguien las hizo desaparecer, son muchas coincidencias pero nunca se llegó a demostrar
Muchisimas gracias, con el aporte que haces al canal somos muchos los que cada día aprendemos más y más, un saludo !
BUENÍSIMO
5:40 de echo las divisiones en tiempos de paz suelen tener 10 000 tropas y en guerra incluso 15000 o 18000
El dia 26 iniciaba la mili.
En casa estábamos inquietos sobre todo mis padres.
Por suerte la cosa no llegó a más.
Hace un par de días yo desconocía completamente sobre este suceso en la historia española. El descubrimiento de lo ocurrido el 23 de febrero del 81 me intriga mucho, eso o quizá la intriga me ha venido por parte de lo que hace Javier Cercas con su prosa ha escrito de ese día. Saludos desde México.
El rey se supone que colaboró?
Así es
@@sexcorpio6976 no lo creo
Si
Oficialmente no, pero hay indicios que apuntan a que, como mínimo, sabía lo del golpe de estado
Excelente explicacion en 10 minutos.
Like si lo ves el 23-F de 2021 en los 40 años
Primo de mi abuelo paterno, saludos desde Argentina
Se dice. Se cree. Se habla. Se piensa...
Pero ¿en qué te basas para contar esa historia así? He oído y leído muchas versiones de lo que pasó aquel día y raramente coinciden.
Tú afirmas la conspiración y quizá lleves razón, ¿Pero en qué te basas? Los verdaderos historiadores tienen que ser muy cautos con las fuentes, porque en más de una ocasión luego se ha demostrado que todo era pura fábula. Pero al hacerlo público como una verdad absoluta, se extiende algo que puede ser erróneo.
Completamente de acuerdo, menuda decepción de vídeo.. si lo contará como teoría todavía.. pero lo cuenta como una verdad absoluta.
Totalmente de acuerdo. Es una irresponsabilidad y falta de seriedad. Hay que diferenciar entre opinión, hipótesis e información. Independientemente de cual sea el caso tiene que quedar bien claro cuál es. No obstante, este vídeo me ha recordado a un especial del programa Salvados llamado Operación Palace. Ahí sí se trata el tema con rigor, opiniones fundadas de los personajes históricos en cuestión entrevistados para la ocasión, periodistas referentes en España y encima con un toque de ironía genial. Todo dirigido por Jordi Évole, ahí es nada. 😀😀
José Andrés acaso tenéis vosotros la versión auténtica del suceso?
José Andrés, lee otra vez el texto de mi comentario. Yo no aporto ninguna versión. He apuntado fuentes más serias, con mas rigor, mas criterio y más prestigio. Y voy ha añadir mas, sí se va ha contradecir la versión oficial, como mínimo, se debe aportar las fuentes sobre las cuales se basen tu teoría. No un simple "no se puede saber que pasó" en los dos últimos segundos del vídeo. Así, no es más que una especie de hipótesis conspiranoica que se vende fácil.
Es cierto, un programa estupendo y con una moraleja demoledora: con muy poca técnica y mucha psicología se nos puede hacer creer cualquier cosa.
Buen video sobre uno de los últimos episodios golpistas de la historia de España. Siendo el acto que más daño ha causado a la imagen de la Guardia Civil.
Que se sienten coño ! cierto , Suarez ,Carrillo y Gral Gutierrez Mellado fueron los unicos que no se escondieron y el trato a este ultimo fue deleznable , pero aun siendo un fragil anciano le echo 2 cojons como los dl caballo d Espartero .
Me fío más de tus explicaciones de nuestra historia que la que dan los políticos
Cuentas estupendamente bien la versión oficial, pero... ¿sabes que esa no fue la realidad, no?
Tú mismo cuentas que pocos días antes del 23F hay mucha reunión en el palacio del Rey o que el día del golpe el Príncipe y las Infantas no fueron al colegio.
El Rey no solo estaba enterado de lo que iba a ocurrir sino que era el elefante blanco.
Y con este gran vídeo llegare a tener un 10 en Historia 😁
Mal harás de seguir esto a pues juntillas.
Y quien era la autoridad competente que dijo Tejero estaban esperando y llegaría?
Alfonso Armada.
En el minuto 2:07 se habla de "Almirante Pita de Mega". El nombre correcto del ministro de Marina era Gabriel Pita da Veiga y Sanz
Ese día es pecado...PENSAR
Me gusta la historia de España, por que muchos de los episodios ocurridos allí (tanto políticos como sociales) se repiten en Chile.
(suscrito)
Más de 24 horas desde que lo anunciaste en el mensaje de TH-cam 😡😡😡😡😡
Entono el mea culpa :(
M6chas gracias por tu vídeo. Hasta ahora me entero que el rey fue el artífice de todo este show.
Ayer visualicé el vídeo con mis hijos, tras haber visto otro que da una visión completamente distinta de lo que sucedió, pues creo necesario tener todos los puntos de vista.
Estoy de acuerdo en el contexto histórico que plantea, salvo que se olvida que Suárez, en el año 1981 ya no era un presidente puesto por Franco y el Rey, sino que ya había sido elegido democráticamente en unas elecciones.
Tras reflexionar sobre el vídeo, tengo un par de cuestiones que me gustaría que el autor respondiese, partiendo de la base de que, según afirma, es un vídeo elaborado tras examinar los documentos que se han hecho públicos:
1º).-Afirma que el Rey, no solo conocía y aceptaba que Armada estaba preparando el golpe del día 23 F(lo que algunos periodistas que vivieron e investigaron los hechos afirman y otros desmienten) sino que conocía al detalle la trama y encabezó la organización, hasta el punto de que intervino en la elección de Tejero para el asalto al Congreso. ¿Podría decir en qué documentos o información basa una afirmación de un hecho tan grave como ese?
2º).-También afirma que, tras rebelarse la región militar de Valencia y sacar Milans del Bosch los tanques a la calle, el Rey mantuvo conversaciones con todos los jefes del resto de las regiones militares. Pero no aclara el vídeo qué es lo que habló con ellos y es información crucial para tener una visión correcta del papel que jugó el Rey. Por lo que he leído y consultado, todos los jefes militares se pusieron "bajo las órdenes del Rey", para hacer lo que él les ordenase, era una cúpula militar de ideología franquista y favorable al golpe, según se afirma en el vídeo. De ser así y dado que ninguna otra región militar ocupó las calles con el ejército, el Rey les habría ordenado no hacerlo o impedido que lo hiciesen. ¿Podría explicar el autor qué habló el Rey con los jefes militares?
Gracias
Buen resumen de lo que pasó...el podcast informe vasilik lo explica detalladamente