В самом крайнем случае формально вполне можно считать что за запутанными частицами от места запутывания тянется след через который осуществляется последующее взаимодействие. В двухщелевом эксперименте после попадания частицы в экран все фрагменты волн вероятности должны быть скоординированно каким-то образом уничтожены а в случае фотонов они движутся со скоростью света.
Добро пожаловать в теорию волна-пилот ) Луи Де Бройль от нее отказался в пользу копенгагеновской интерпритации. Девид Бом доработал мат аппарат. Она не противоречит єкспериментам как и копенгагеновская. Просто волна-пилот более обобщена и ее сильно сложнее считать. Но есть еще одно огромное отличие. Бом под свою теорию подтянул филосовское обоснование, у него есть работьі с Кришнамурти, очень популярньім в те года "буддистом". В современной философии пан психизм продолжает развивать єто направление.
1. Оглашаемые умозаключения ученых о физических парадоксах в квантовых явлениях обусловлены в том числе основополагающей диалектической ошибкой философского уровня. Диалектический подход предполагает, в частности, изучение явлений природы с учетом этапов их 1) зарождения (циклического возрождения); 2) созревания; 3) зрелости; 4) увядания (деградации); 5) распада или трансформации. И с учетом условий и причинно-следственных связей на каждом из этих этапов. В описываемой учеными, уповающими на формулы, картине мироздания НЕ з а м к н у т цикл кругооборота материи в природе. Так, из упоминаемой учеными картины мира толком не видно: куда и как девается в е щ е с т в о , многими миллиардами лет поглощаемое многими миллиардами черных дыр? Какова роль материи (в том числе энергии), соответствующей упомянутому веществу, в физических явлениях природы? - Хотя бы сказочно представим себе ответы на эти вопросы. 2. При тех давлениях, температурах, гравитационных и прочих полях, которые существуют в центральной части активно действующих черных дыр (фонтанирующих мощнейшими джетами на расстояние до миллиона световых лет) , все в е щ е с т в а (включая и элементарные частицы, имеющие массу или её свойства), поглощенные черными дырами за многие миллиарды лет, разваливаются на "труху" (имеющую соответствующий всем поглощенным массам энергетический потенциал), из которой и состоит энергетический вакуум. "Труха" - это новый сказочный персонаж, облегчающий понимание схематически изложенных далее сказочных явлений. В отличие от вещества, имеющего массу, "труха" как форма существования материи не испытывает гравитационного, электростатического, магнитного притяжения, но является п р о в о д н и к о м соответствующих полей. И если, например, ни одна частица вещества, имеющая массу или ее свойства, не может вырваться наружу из поля тяготения черных дыр, то "труха" свободно оттуда исходит наружу, "растворяя" таким образом черные дыры. А энергетический вакуум с высокой концентрацией "трухи" расплывается от черных дыр по всему окружающему пространству космоса, выравнивая свою концентрацию и пронизывая (не хуже нейтрино!) в с е объекты природы, в том числе атомы. Таким образом, в нашей Сказке энергетический вакуум можно рассматривать как самостоятельную с и с т е м у , состоящую из элементов - "трухи" разных видов и сортов, имеющих с к р ы т ы й энергетический потенциал, и связей между этими элементами, которые обеспечивают упругие свойства энергетического вакуума для проведения упоминавшихся полей. Разнообразные волшебные свойства энергетического вакуума проявляются в зависимости от объединения тех или иных комбинаций его элементов ("трухи") при тех или иных окружающих условиях. Это, в частности, условия, подобные тем, при которых энергетический вакуум "выпучивает" из себя вещество, например, атомы водорода. В космосе благодаря гравитации они сгущаются, образуются газовые планеты, и так далее по цепочке развития, замыкая цикл кругооборота материи в Природе. Проводя квантовые эксперименты (в том числе на адронном коллайдере) , необходимо учитывать, что между вещественными объектами (имеющими массу или свойства массы) и энергетическим вакуумом может происходить взаимодействие материи (в том числе энергии) и/или ее обмен. Что и порождает кажущиеся парадоксы. С методологической ( с и с т е м н о й ) точки зрения проводимые исследователями квантовые эксперименты должны быть построены корректно, - это чтобы они отображали и охватывали влияние в с е х объектов (элементов системы), находящихся на пути прохождения исследуемых фотонов. Для квантовых явлений таким о б я з а т е л ь н ы м элементом, входящим в состав исследовательской системы , является, в числе прочих, энергетический вакуум. Необходимо также указывать т е м п е р а т у р у элементов экспериментальной системы (в том числе водуха). Всё сказанное относится и к экспериментальной установке по проверке неравенства Белла (если она используется), содержащей квантовые элементы. А то может получиться, что экспериментальная установка незнамо чего в н а т у р е измеряет... [12.05.2023.]
3. А ведь взаимодействие энергетического вакуума между своими элементами (трухой) и с вещественными формами материи может иметь сказочные формы! В тех случаях, когда энергия единичного фотона (не в пучке!), распространяющегося в энергетическом вакууме, падает ниже минимального уровня энергии одного кванта, его остатки "ныряют" в энергетический вакуум, пополняя собой количество "трухи". Квант (фотон) не делим на этом - вещественном "белом" - свете, однако дробные составные ч а с т и его материи могут существовать в энергетическом вакууме (на "том свете") в виде "трухи". Фотон имеет сказочное свойство: если на его пути окажется вещество, имеющее массу (или свойство массы) с температурой выше абсолютного нуля, то готовый к исчезновению фотон "сдирает" с такого объекта недостающую до уровня полноценного кванта энергию, и продолжает свое движение. Ведь не просто так единичный фотон движется на протяжении многих миллиардов лет. Подобный "фотонный каннибализм" происходит и при движении пучка фотонов. При некоторых условиях недостающая часть энергии до полноценного фотона может "вырываться" им из массива окружающей фотон "трухи", то есть из энергетического вакуума. Это, в частности, условия, подобные тем, при которых энергетический вакуум "выпучивает" из себя вещество, например, атомы водорода. Пучок фотонов является с и с т е м о й . А всякая система имеет и н ы е свойства, чем свойства отдельных ее элементов. Нельзя по свойствам системы фотонов (пучка фотонов) судить (предполагать) о точно таких же (тождественных) свойствах отдельного фотона. Это диалектическая логическая ошибка. 4. Интересно было бы провести эксперимент: поставить каскадом друг за другом, например, 5 делителей света и пропустить сквозь них е д и н и ч н ы й фотон. Что будет на выходе последнего делителя? Имея в виду, что умозрительно энергия единичного кванта вроде бы должна уменьшаться во много раз. А ну, как на выходе получится целый фотон? Тогда откуда взялось дополнение до энергии полноценного кванта? - Из "трухи" энергетического вакуума? Или из тёплого делителя света? А ежели фотон исчезнет, то куда? - "Нырнет" в энергетический вакуум, пополняя "трухой" энергетический вакуум? [12.05.2023.]
5. В умозаключениях по обычно рассматриваемому лекторами эксперименту Юнга допускается диалектическая ошибка: на щели подают п у ч о к фотонов, являющийся самостоятельной с и с т е м о й , а результат ошибочно приписывают е д и н и ч н о м у фотону, который является всего лишь одним элементом этой системы. Свойства системы всегда отличаются от свойств отдельных элементов системы, от их простой суммы. Отсюда парадоксальность умозаключений, а не физической реальности. Системный подход - один из приёмов диалектики как метода познания. На основе подобных ошибок нельзя строить выводимые категорические умозаключения. Ибо иначе будут получаться парадоксы, в том числе по типу "часть равна целому или больше целого", "один и тот же объект в одно и то же время и существует, и не существует", или "один и тот же объект одновременно существует в двух различных местах", и другие трансцендентные подобия... То же самое относится и к встречающемуся "приравниванию" в экспериментах части квантовых свойств атома к свойствам единичного фотона, поскольку атом сам по себе является системой с некоторым количеством квантов. По меньшей мере, умозаключения необходимо формулировать без подмены объектов и/или соответствующих им понятий. 6. Люблю рассказывать не трансцендентные Сказки и Басни... [12.05.2023.]
Весло, погруженное в воду, кажется нам надломленным. Таким образом, важно не только то, что мы видим, но и как мы его видим." (Мишель Монтень, "Опыты"). [14.05.2023.]
СпиридонСпиридоныч, скажите, истинно-ли данное утаерждение: - Любой процесс заканчивается фатально предопределённым результатом, который диктуется параметрами активированных свойств объектов, участвующих в процессе. Я считаю эту формулировку истинной в конечной инстанции. Её применение даёт понимание механизма дальнодействия, то-есть понимание механизма запутанности.
@@АндраникМушлян Имею арифметически простое мышление. Поэтому я бы несколько уточнил приведенную вами формулировку, изъяв из нее трансцендентное понятие «фатально»: «Любой физический процесс в конце концов (в бесконечности пространства и времени) заканчивается предопределенным результатом, который . . .» , - и далее по тексту. 28.07.2024.
Я бы обрадовался, если вместо экспериментаторов "Алиса" и "Боб" на слайде (русскоязычном) писали "Лёха" и "Серега". В последнее время такие вещи прямо колят глаза.
Ну это же мысленный эксперимент Белла. Если бы по тому же принципу мы в книге Кэролла вместо Алисы (в стране чудес) требовали локализованное имя, это было бы неверно. Так и тут, говорят Алиса и Боб, подразумевают тот самый мысленный эксперимент и его конкретного автора.
Третий вопрос: у нас есть два классических игральных кубика - т.н. "игральные кости", на которых написаны стандартные шесть чисел. То есть каждый куб характеризуется шестью параметрами. Сколько параметров имеют оба куба? 12 или 36? И при чем тут механика квантовая или классическая ? И кто сказал что так сортируются механики?
Ну вы загнули вопросики, докладчику, это кто такой кстате?😂 мне сказали что в этой премии заявлено об отсутствии Вселенной, а там и кванты и неравенство, потому вот наткнулся на эту передачу, хотя не уверен что это понятно.😢
Распутавшиеся частицы хранят информацию о напарнике. Они разлетаются с взаимно коммутируемыми параметрами, совместно выполняя законы сохранения. Законы сохранения переносятся Квантово-волновыми структурами частиц, которые являются скрытыми не рассматриваемыми параметрами. Надо заниматься материальными процессами, а не просто рассуждениями про информацию, наблюдателей (это не в адрес автора доклада) Об этом есть в "Квантово-волновых структурах"
Интересно, а я с Вами уже связанно-запутанные две частицы? Ведь я связался с Вами через информацию Вашего комментария в результате неопределённости после запутанной лекции. Какова будет скорость ответа? Жду. Если миллион раз подбрасывать монетку (и такие опыты повторять даже не раз), то в итоге получиться 50% на 50 решкой и орлом. Чем этот результат детерминирован? Или монетка при вращении в воздухе была всегда в состоянии неопределённости? Пока не могу осмыслить. Но если результат почти всегда будет больше 50% по решке или орлу от ...(?) до 100 (и очень редко равна 50), то это и будет аналог квантовой запутанности. То есть монетка сама выбирает на какую сторону упадёт.
Ну что же... Потрясающий вывод докладчика в конце. Все это ерунда, потому что пока практического нет выхлопа, раскладывем пока число 143 на простые множители и все.. А то, что официально признано то, что мы не понимаем характера взаимодействия частиц, иными словами, не понимаем реальности - ни слова! Ну и в самом деле - при чем же тут физика?.. 😄
Если получить материал который становится непрозрачным под действием света то можно построить элементарный логический вентиль и более сложные логические схемы. За 1 наносекунду свет проходит 30 см при частоте современных процессоров 5 MHz за полтакта свет проходит 3 см что уже сравнимо с размерами современных чипов и выигрыш может оказаться не столь большим. Есть "Intel Demonstrates First Fully Integrated Optical I/O Chiplet" . Ранее быстрые оптические интерфейсы использовались с жесткими дисками.
Интересно, есть ли где расчет по КЭД движения электрона/нейтрона для опыта Штерна-Герлаха? Нейтрон - чтобы заряд не влиял, только магнитный момент, а для электрона нужно компенсирующее электрическое поле.
Физика постепенно приходит к пониманию органичности мироустройства, согласно которому в Природе целое первее частей. а каждая часть содержит в себе целое.
Кандидаты в доктора мозги парят в двумерной системе и окружностями, рубя бабло на частном случае, место которого на полюсе возможностей, а про торы они и не догадываются, не говоря о рассмотрения в 4 измерениях.
неужели непонятно, почему данный эффект существует?! В любой программе заранее программируется результат исполнения каждого кода программы. А физики размышляют над результатом исполнения разных кодов одной программы и удивляются: О! смотрите - результаты связаны))))
Ну так тут проблема квантовой неопределенности и локального реализма, обе эти вещи одинаково верны, но один из них в данном случае не работает, либо есть детерминизм, либо квантовоая неопределенность.
@@ragnarosfl7464 В 2022 году три физика уже получили нобелевскую премию за совмещение этих понятий. Просто эта премия как-то прошла мимо глаз и ушей большинства.Теория математической вселенной (так называемый "Законченный ансамбль")
Как не бегают электроны по проводам) Вы снова размагничиваете провод) генераром) мменяя протоны местами в атоме) это статическое евление) намагничивание размагничивание) на длину провода) Что там у вас все время летает?))))))))) Физики выдумщики) Точно что физика наука выдуманиваний)))
Физика времен Энштеина стара как с 1 века) Не порали начать физикам правильно описывать процессы?)) И не паразитировать на деньгах других?)) С какого перепугу появилась гравитация?? Когда у нас свободное падение) Если в ксмосе вакуум) а там да холоно и холод стягивает)) массы) то у нас вращение планеты пюс минус) и мы имеем равномерное состояяние) всегда. что в космосе что у нас на грунте) газы вытягивает минус космоса и вращение создающее силу равнмерности) бум у нас свободное падение) В косомсе на МКС не отсутсвие гравитации а такое же падение как и унас при прыжке и падении)
Что за скорость света?)) Свет это область и летать не может) Намагничивание пыли в атмосффере) зависимо только от силы генератора) ег мошьности) Сила мошьности источника) определяет силу размагничивания пыли) и мы измеряем степень освещенности предмета) пыли стены) воды газа) свет не летает)
@@marimari4316 Мошь )) ш и мягкий знак) Есть полумгякий)) Й, есть двойной Ё. ППрилепит к свету скорость самое глупое занятие физиков 12 века)) Мы види предметы а не свет)убираем предметы и пропаает свет На пример Дурноватый Юнг не смог описать ин тор ференцию)) выдумав волны)) а Торричели с Бернули не смогли описать состояние натяжений) и выдумали атмосферное давление) и воды) Смотришь и афигиваешь от их не грамотности в физике) Бегают электроны🤣
@@РусланПлутонов Сам Столетов говорил то его опыт не может указывать на давление света. Во первой) в банке откачивают пыль) а воздух там статичен как и вне банки) с разницей сто молекулы газа натянуты и в состояни растнутом на критическую силу) Учитывая что мгнитизм) при связях атомов явно присутствует) то мы имеем вакуум) и свет как источник размагничивания или намагничиваниия стенок банки спокойно меняет положение пластин)и у нас вращение по оси) а если убрать нить? и положить в центре воздуха пластины?)) Тогда бы опыт был бы почти корректен) Свет статическое евление. Как и электричество. баналное намагничивание и размагничивание проводника
@@РусланПлутонов По сути столетов сделал компас)) Реакция такая же) перемещение стрелки) к поляризации) То есть соотноешния в молекуле вакуума к вакууму среды.На пимер солнце огромный магнит и Земля магнит ( к примеру) Вращение планеты и солнца создают статические напржения в атмосфере и нам жарко, как напряжение уменьшается в замерзаем, работает вакуум о вращение планеты, Скорость вращения 1670 км в час) Газы выбрасываются от чентра) и имеем натяжение, и свободное падение в центр сферы. Так яснее?
![[TH] 2024 PMGC League | Survival Stage วันที่ 1 | PUBG MOBILE Global Championship](http://i.ytimg.com/vi/FVFT-PFwU80/mqdefault.jpg)
В самом крайнем случае формально вполне можно считать что за запутанными частицами от места запутывания тянется след через который осуществляется последующее взаимодействие. В двухщелевом эксперименте после попадания частицы в экран все фрагменты волн вероятности должны быть скоординированно каким-то образом уничтожены а в случае фотонов они движутся со скоростью света.
Добро пожаловать в теорию волна-пилот ) Луи Де Бройль от нее отказался в пользу копенгагеновской интерпритации. Девид Бом доработал мат аппарат. Она не противоречит єкспериментам как и копенгагеновская. Просто волна-пилот более обобщена и ее сильно сложнее считать. Но есть еще одно огромное отличие. Бом под свою теорию подтянул филосовское обоснование, у него есть работьі с Кришнамурти, очень популярньім в те года "буддистом". В современной философии пан психизм продолжает развивать єто направление.
1. Оглашаемые умозаключения ученых о физических парадоксах в квантовых явлениях обусловлены в том числе основополагающей диалектической ошибкой философского уровня. Диалектический подход предполагает, в частности, изучение явлений природы с учетом этапов их 1) зарождения (циклического возрождения); 2) созревания; 3) зрелости; 4) увядания (деградации); 5) распада или трансформации. И с учетом условий и причинно-следственных связей на каждом из этих этапов. В описываемой учеными, уповающими на формулы, картине мироздания НЕ з а м к н у т цикл кругооборота материи в природе. Так, из упоминаемой учеными картины мира толком не видно: куда и как девается в е щ е с т в о , многими миллиардами лет поглощаемое многими миллиардами черных дыр? Какова роль материи (в том числе энергии), соответствующей упомянутому веществу, в физических явлениях природы? - Хотя бы сказочно представим себе ответы на эти вопросы.
2. При тех давлениях, температурах, гравитационных и прочих полях, которые существуют в центральной части активно действующих черных дыр (фонтанирующих мощнейшими джетами на расстояние до миллиона световых лет) , все в е щ е с т в а (включая и элементарные частицы, имеющие массу или её свойства), поглощенные черными дырами за многие миллиарды лет, разваливаются на "труху" (имеющую соответствующий всем поглощенным массам энергетический потенциал), из которой и состоит энергетический вакуум. "Труха" - это новый сказочный персонаж, облегчающий понимание схематически изложенных далее сказочных явлений. В отличие от вещества, имеющего массу, "труха" как форма существования материи не испытывает гравитационного, электростатического, магнитного притяжения, но является п р о в о д н и к о м соответствующих полей. И если, например, ни одна частица вещества, имеющая массу или ее свойства, не может вырваться наружу из поля тяготения черных дыр, то "труха" свободно оттуда исходит наружу, "растворяя" таким образом черные дыры. А энергетический вакуум с высокой концентрацией "трухи" расплывается от черных дыр по всему окружающему пространству космоса, выравнивая свою концентрацию и пронизывая (не хуже нейтрино!) в с е объекты природы, в том числе атомы. Таким образом, в нашей Сказке энергетический вакуум можно рассматривать как самостоятельную с и с т е м у , состоящую из элементов - "трухи" разных видов и сортов, имеющих с к р ы т ы й энергетический потенциал, и связей между этими элементами, которые обеспечивают упругие свойства энергетического вакуума для проведения упоминавшихся полей. Разнообразные волшебные свойства энергетического вакуума проявляются в зависимости от объединения тех или иных комбинаций его элементов ("трухи") при тех или иных окружающих условиях. Это, в частности, условия, подобные тем, при которых энергетический вакуум "выпучивает" из себя вещество, например, атомы водорода. В космосе благодаря гравитации они сгущаются, образуются газовые планеты, и так далее по цепочке развития, замыкая цикл кругооборота материи в Природе.
Проводя квантовые эксперименты (в том числе на адронном коллайдере) , необходимо учитывать, что между вещественными объектами (имеющими массу или свойства массы) и энергетическим вакуумом может происходить взаимодействие материи (в том числе энергии) и/или ее обмен. Что и порождает кажущиеся парадоксы. С методологической ( с и с т е м н о й ) точки зрения проводимые исследователями квантовые эксперименты должны быть построены корректно, - это чтобы они отображали и охватывали влияние в с е х объектов (элементов системы), находящихся на пути прохождения исследуемых фотонов. Для квантовых явлений таким о б я з а т е л ь н ы м элементом, входящим в состав исследовательской системы , является, в числе прочих, энергетический вакуум. Необходимо также указывать т е м п е р а т у р у элементов экспериментальной системы (в том числе водуха). Всё сказанное относится и к экспериментальной установке по проверке неравенства Белла (если она используется), содержащей квантовые элементы. А то может получиться, что экспериментальная установка незнамо чего в н а т у р е измеряет...
[12.05.2023.]
3. А ведь взаимодействие энергетического вакуума между своими элементами (трухой) и с вещественными формами материи может иметь сказочные формы! В тех случаях, когда энергия единичного фотона (не в пучке!), распространяющегося в энергетическом вакууме, падает ниже минимального уровня энергии одного кванта, его остатки "ныряют" в энергетический вакуум, пополняя собой количество "трухи". Квант (фотон) не делим на этом - вещественном "белом" - свете, однако дробные составные ч а с т и его материи могут существовать в энергетическом вакууме (на "том свете") в виде "трухи". Фотон имеет сказочное свойство: если на его пути окажется вещество, имеющее массу (или свойство массы) с температурой выше абсолютного нуля, то готовый к исчезновению фотон "сдирает" с такого объекта недостающую до уровня полноценного кванта энергию, и продолжает свое движение. Ведь не просто так единичный фотон движется на протяжении многих миллиардов лет. Подобный "фотонный каннибализм" происходит и при движении пучка фотонов. При некоторых условиях недостающая часть энергии до полноценного фотона может "вырываться" им из массива окружающей фотон "трухи", то есть из энергетического вакуума. Это, в частности, условия, подобные тем, при которых энергетический вакуум "выпучивает" из себя вещество, например, атомы водорода. Пучок фотонов является с и с т е м о й . А всякая система имеет и н ы е свойства, чем свойства отдельных ее элементов. Нельзя по свойствам системы фотонов (пучка фотонов) судить (предполагать) о точно таких же (тождественных) свойствах отдельного фотона. Это диалектическая логическая ошибка.
4. Интересно было бы провести эксперимент: поставить каскадом друг за другом, например, 5 делителей света и пропустить сквозь них е д и н и ч н ы й фотон. Что будет на выходе последнего делителя? Имея в виду, что умозрительно энергия единичного кванта вроде бы должна уменьшаться во много раз. А ну, как на выходе получится целый фотон? Тогда откуда взялось дополнение до энергии полноценного кванта? - Из "трухи" энергетического вакуума? Или из тёплого делителя света? А ежели фотон исчезнет, то куда? - "Нырнет" в энергетический вакуум, пополняя "трухой" энергетический вакуум?
[12.05.2023.]
5. В умозаключениях по обычно рассматриваемому лекторами эксперименту Юнга допускается диалектическая ошибка: на щели подают п у ч о к фотонов, являющийся самостоятельной с и с т е м о й , а результат ошибочно приписывают е д и н и ч н о м у фотону, который является всего лишь одним элементом этой системы. Свойства системы всегда отличаются от свойств отдельных элементов системы, от их простой суммы. Отсюда парадоксальность умозаключений, а не физической реальности. Системный подход - один из приёмов диалектики как метода познания. На основе подобных ошибок нельзя строить выводимые категорические умозаключения. Ибо иначе будут получаться парадоксы, в том числе по типу "часть равна целому или больше целого", "один и тот же объект в одно и то же время и существует, и не существует", или "один и тот же объект одновременно существует в двух различных местах", и другие трансцендентные подобия... То же самое относится и к встречающемуся "приравниванию" в экспериментах части квантовых свойств атома к свойствам единичного фотона, поскольку атом сам по себе является системой с некоторым количеством квантов. По меньшей мере, умозаключения необходимо формулировать без подмены объектов и/или соответствующих им понятий.
6. Люблю рассказывать не трансцендентные Сказки и Басни...
[12.05.2023.]
Весло, погруженное в воду, кажется нам надломленным. Таким образом, важно не только то, что мы видим, но и как мы его видим." (Мишель Монтень, "Опыты").
[14.05.2023.]
СпиридонСпиридоныч, скажите, истинно-ли данное утаерждение: - Любой процесс заканчивается фатально предопределённым результатом, который диктуется параметрами активированных свойств объектов, участвующих в процессе.
Я считаю эту формулировку истинной в конечной инстанции. Её применение даёт понимание механизма дальнодействия, то-есть понимание механизма запутанности.
@@АндраникМушлян Имею арифметически простое мышление. Поэтому я бы несколько уточнил приведенную вами формулировку, изъяв из нее трансцендентное понятие «фатально»: «Любой физический процесс в конце концов (в бесконечности пространства и времени) заканчивается предопределенным результатом, который . . .» , - и далее по тексту.
28.07.2024.
Я бы обрадовался, если вместо экспериментаторов "Алиса" и "Боб" на слайде (русскоязычном) писали "Лёха" и "Серега".
В последнее время такие вещи прямо колят глаза.
для них Омэрика - это идеал !
Колет глазки? Васек, тебе с этим к окулисту или к психотерапевту сразу. Не благодари.
@@Jbgdhjjnhgt Или в окопы лугандонии (там все свои) ))
Тогда Алексей (А) и Борис (Б)
Ну это же мысленный эксперимент Белла. Если бы по тому же принципу мы в книге Кэролла вместо Алисы (в стране чудес) требовали локализованное имя, это было бы неверно. Так и тут, говорят Алиса и Боб, подразумевают тот самый мысленный эксперимент и его конкретного автора.
Как много экспертов в комментах. И все во всем разбираются, просто замечательно 🙃
А вы имеете знания для оценки мнения этих экспертов?
@АндраникМушлян вполне вероятно, но ведь это неважно, так как это не влияет на то, будут ли ребята в комментариях изливать свои мысли или нет.
Первый вопрос докладчику: с какой скоростью распространяется кулоновское взаимодействие между зарядами?
Второй вопрос: Можете указать, где в статье ЭПР сказано, что есть какая-то скрытая переменная, определяющая эффект дистанционного действия
Третий вопрос: у нас есть два классических игральных кубика - т.н. "игральные кости", на которых написаны стандартные шесть чисел. То есть каждый куб характеризуется шестью параметрами. Сколько параметров имеют оба куба? 12 или 36? И при чем тут механика квантовая или классическая ? И кто сказал что так сортируются механики?
@@kobaturashvili8538 у куба, по идее, один параметр - число. И оно может иметь шесть возможных значений.
Ну вы загнули вопросики, докладчику, это кто такой кстате?😂 мне сказали что в этой премии заявлено об отсутствии Вселенной, а там и кванты и неравенство, потому вот наткнулся на эту передачу, хотя не уверен что это понятно.😢
@@kobaturashvili8538оба имеют 38.
Распутавшиеся частицы хранят информацию о напарнике. Они разлетаются с взаимно коммутируемыми параметрами, совместно выполняя законы сохранения. Законы сохранения переносятся Квантово-волновыми структурами частиц, которые являются скрытыми не рассматриваемыми параметрами. Надо заниматься материальными процессами, а не просто рассуждениями про информацию, наблюдателей (это не в адрес автора доклада) Об этом есть в "Квантово-волновых структурах"
Интересно, а я с Вами уже связанно-запутанные две частицы? Ведь я связался с Вами через информацию Вашего комментария в результате неопределённости после запутанной лекции. Какова будет скорость ответа? Жду.
Если миллион раз подбрасывать монетку (и такие опыты повторять даже не раз), то в итоге получиться 50% на 50 решкой и орлом. Чем этот результат детерминирован? Или монетка при вращении в воздухе была всегда в состоянии неопределённости? Пока не могу осмыслить.
Но если результат почти всегда будет больше 50% по решке или орлу от ...(?) до 100 (и очень редко равна 50), то это и будет аналог квантовой запутанности. То есть монетка сама выбирает на какую сторону упадёт.
@@ЗавадовскийАлександр да, странно - две стороны монеты оказались запутанными
@@-dinn- Спасибо за уточнение о запутанности именно сторон монетки.
Ну что же...
Потрясающий вывод докладчика в конце. Все это ерунда, потому что пока практического нет выхлопа, раскладывем пока число 143 на простые множители и все..
А то, что официально признано то, что мы не понимаем характера взаимодействия частиц, иными словами, не понимаем реальности - ни слова!
Ну и в самом деле - при чем же тут физика?.. 😄
До квантового ифотонного компа ещё 1000 лет расти, нужно сначала создать оптоэлектронный комп.
Если получить материал который становится непрозрачным под действием света то можно построить элементарный логический вентиль и более сложные логические схемы. За 1 наносекунду свет проходит 30 см при частоте современных процессоров 5 MHz за полтакта свет проходит 3 см что уже сравнимо с размерами современных чипов и выигрыш может оказаться не столь большим. Есть "Intel Demonstrates First Fully Integrated Optical I/O Chiplet" . Ранее быстрые оптические интерфейсы использовались с жесткими дисками.
Интересно, есть ли где расчет по КЭД движения электрона/нейтрона для опыта Штерна-Герлаха?
Нейтрон - чтобы заряд не влиял, только магнитный момент, а для электрона нужно компенсирующее электрическое поле.
Физика постепенно приходит к пониманию органичности мироустройства, согласно которому в Природе целое первее частей. а каждая часть содержит в себе целое.
Кандидаты в доктора мозги парят в двумерной системе и окружностями, рубя бабло на частном случае, место которого на полюсе возможностей, а про торы они и не догадываются, не говоря о рассмотрения в 4 измерениях.
неужели непонятно, почему данный эффект существует?! В любой программе заранее программируется результат исполнения каждого кода программы. А физики размышляют над результатом исполнения разных кодов одной программы и удивляются: О! смотрите - результаты связаны))))
Ну так тут проблема квантовой неопределенности и локального реализма, обе эти вещи одинаково верны, но один из них в данном случае не работает, либо есть детерминизм, либо квантовоая неопределенность.
@@ragnarosfl7464 В 2022 году три физика уже получили нобелевскую премию за совмещение этих понятий. Просто эта премия как-то прошла мимо глаз и ушей большинства.Теория математической вселенной (так называемый "Законченный ансамбль")
Фиговый лектор.
Фиговый фигастер сам ты.
Как не бегают электроны по проводам) Вы снова размагничиваете провод) генераром) мменяя протоны местами в атоме) это статическое евление) намагничивание размагничивание) на длину провода) Что там у вас все время летает?))))))))) Физики выдумщики) Точно что физика наука выдуманиваний)))
Точно, точно, если вместо головы жопа как "евление".
Ни слова о придурке АЭ, который 30 лет бубнил, что он не верит в квантовую физику ...
Балаган с ужасным звуком.
Физика времен Энштеина стара как с 1 века) Не порали начать физикам правильно описывать процессы?)) И не паразитировать на деньгах других?)) С какого перепугу появилась гравитация?? Когда у нас свободное падение) Если в ксмосе вакуум) а там да холоно и холод стягивает)) массы) то у нас вращение планеты пюс минус) и мы имеем равномерное состояяние) всегда. что в космосе что у нас на грунте) газы вытягивает минус космоса и вращение создающее силу равнмерности) бум у нас свободное падение) В косомсе на МКС не отсутсвие гравитации а такое же падение как и унас при прыжке и падении)
Что за скорость света?)) Свет это область и летать не может) Намагничивание пыли в атмосффере) зависимо только от силы генератора) ег мошьности) Сила мошьности источника) определяет силу размагничивания пыли) и мы измеряем степень освещенности предмета) пыли стены) воды газа) свет не летает)
Мошьность пишется вот так : мощность, а потом уже свет с его скоростью припылится.
@@marimari4316 Мошь )) ш и мягкий знак) Есть полумгякий)) Й, есть двойной Ё. ППрилепит к свету скорость самое глупое занятие физиков 12 века)) Мы види предметы а не свет)убираем предметы и пропаает свет На пример Дурноватый Юнг не смог описать ин тор ференцию)) выдумав волны)) а Торричели с Бернули не смогли описать состояние натяжений) и выдумали атмосферное давление) и воды) Смотришь и афигиваешь от их не грамотности в физике) Бегают электроны🤣
Эээ .. а как же давление света и его импульс?! Опыт Столетова?
@@РусланПлутонов Сам Столетов говорил то его опыт не может указывать на давление света. Во первой) в банке откачивают пыль) а воздух там статичен как и вне банки) с разницей сто молекулы газа натянуты и в состояни растнутом на критическую силу) Учитывая что мгнитизм) при связях атомов явно присутствует) то мы имеем вакуум) и свет как источник размагничивания или намагничиваниия стенок банки спокойно меняет положение пластин)и у нас вращение по оси) а если убрать нить? и положить в центре воздуха пластины?)) Тогда бы опыт был бы почти корректен) Свет статическое евление. Как и электричество. баналное намагничивание и размагничивание проводника
@@РусланПлутонов По сути столетов сделал компас)) Реакция такая же) перемещение стрелки) к поляризации) То есть соотноешния в молекуле вакуума к вакууму среды.На пимер солнце огромный магнит и Земля магнит ( к примеру) Вращение планеты и солнца создают статические напржения в атмосфере и нам жарко, как напряжение уменьшается в замерзаем, работает вакуум о вращение планеты, Скорость вращения 1670 км в час) Газы выбрасываются от чентра) и имеем натяжение, и свободное падение в центр сферы. Так яснее?