Несправедливо мало подобных правдивых видео о главном для жизни на Земле, о нашем любимом Солнышке. Делала несколько попыток смотреть по этой теме видео других авторов, там только нагнетание страха.. Это одинаково, если бы ребенка запугивали бы его собственными родителями.. Благодарю, авторов, за значимую информацию о Солнце, за годы труда, посвященного самому главному знанию для человека.
Насколько мне известно американцы в 1972г. запустили космический корабль с исследовательским спутником Венеры.Он пролетал над полюсм Солнца и сфотографировал его.Оказалось что на экваторе солнца есть четыре джета и они вращаются вокруг Солнца несколько медленнее Земли,так что пересекаются с ней каждые 11 лет.Наблюдатели с Земли ошибочно воспринимают это пересечение как проявление активности Солнца.На самом деле оно стабильно.
"Товарищ" профессор напоминает мне внешне и тембром голоса артиста из фильма "Операци Ы...". Того, кто говорит крылатую фразу: "Объявите весь список пожалуйста"(не в обиду)...)))
В цикле лекций Ацюковского из 19 частей это было. Лучше сначала просмотреть лекции а потом читать в книге. В лекциях было трактование физики с точки зрения механики, не Ньютона, а обычной: эта хреновина бьёт по той загогулине, как в механическом вычислителе... Были когда-то такие, арифмометры: крутишь ручку, а он считает. У меня был такой... Однажды он заклинил, разобрал чтобы починить, а мамаша детали выбросила... Вот и в нуклонах с электронами что-то крутится. Частиц оказалось слишком много, в лоб их движение не сосчитать, но объяснять квантовые эффекты можно. Там начало, тут продолжение. Работы исследователям - на десятилетия хватит.
Юрий Страшко, материя состоит из газообразного эфира, а эфир - из множества соударяющихся частиц - амеров, кто-то называет их Ньютониями, которые тоже из чего-то состоят. Что-то типа 3Д бильярда. Вот эти перестуки множества летающих в пространстве амеров и есть основа для прочих нам известных физик, которые рассматривают абстракции над движением эфира. Зная основу можно лучше понять что в теориях верно, а что нет. Например, кванты, это лишь абстракция над метрами килограммами и секундами, а сама КМ, это лишь частный случай физки классической, той в которой эфир ещё не был запрещён. Читая педивикию можно встретить фразы типа "в классической физике это невозможно объяснить и только ХХХ вам всё растолкует" - это наглое враньё, классической физике кляп в рот вставили, потому она и не объясняет.
@@Bebebe1111kbj У Ацюковского прекрасные лекции. Но, к сожалению, в его теории есть существенные ошибки. В скором времени я планирую выпустить переработанные лекции по эфиродинамике с учётом исправления ошибок. По многим вопросам я более солидарен с Ацюковским, чем с Низовцевым. Потому получится некий гибрид, который возьмёт всё лучшее у разных исследователей.
@@OseniloEther не совсем понял... эти случайности не случайны... в "обычной" науке есть прямые объяснения с указанием условий возникновения эффекта. В теории Эфира есть описание механизма (заданных условий) формирования этого эффекта? Полезного эффекта, кстати ✊🤓
Нейтрино, это чрезвычайно интересная частица или колебание - это может быть колебание в эфире 2. А поняв эфир 2 получится лучше разобраться с эфиром 1. Но беда в том, что нейтрино уже дважды показали "антинаучные" свойства и больше физикам такие данные обнародовать не позволят, а потому каждому институту занимающемуся нейтрино нужно строить свой собственный здоровенный и дорогущий нейтринный детектор - получить от коллег нужные данные в неиспорченном виде крайне маловероятно. Кто что в своей шахте нароет, тем и будет пользоваться - натуральное хозяйство!
Что такое эфир 1 и что такое эфир 2 ???? я уже почти год (с 6 декабря 2019 года) изучаю на своём интерферометре ( сделанном самостоятельно) На нике я как раз со своим интерферометром))) Вчера опубликовал 14 статью по результатам исследований свойств эфира и мне читатель в коментариях прислал ссылку на это видео. Мне удалось снять видео , которое регистрирует скольжение полос интерференции в вертикально расположенном интерферометре . Эти результаты опубликованы в 3 части моей стать например здесь www.chitalnya.ru/work/2692651/ Эфир есть!!! Часть 3 ВидеороликИван Жжуков Видео в Ютубе по адресу th-cam.com/video/FMJacBY4gis/w-d-xo.html Интерферометр Пепина С.В, - аналог интерферометра Майкельсона. Используется в качестве источника красный лазер 630 нм. Что позволяет повторять опыты Майкельсона при наклонах от 0 до 90 градусов . В этом видео интерферометр установлен перпендикулярно поверхности Земли.. При вращении интерферометра в плоскости Север -Юг вы увидите, как полосы интерференции начинают перемещаться.. (Этого перемещения полос мы не наблюдаем при горизонтальном вращении интерферометра.) Перемещение полос интерференции - есть доказательство, что светоносный эфир есть. Но! Эфир не неподвижен, как считал Майкельсон и вся физика 19 века. Эфир падает вертикально на Землю! И поэтому его можно обнаружить , если поставить интерферометр под углом к горизонту ,..от ... град до 90 градусов . В этом видео интерферометр под углом 90 град и вращение прибора происходит в плоскости Север -Юг. Смещение происходит примерно на 115 полос.. Аналогично полосы меняются при наклоне в 45 град.. Более подробно эксперимент описан в статье maxpark.com/community/7146/content/6958886 (с фотографиями автора) и www.proza.ru/2019/12/10/172 Можно сделать вывод, что физика более 140 лет шла по обходному пути, не признавая светоносного эфира... но свет от этого не переставал распространяться ))) Видеоролик Мартина Грузеника th-cam.com/video/LwLwXDRE1II/w-d-xo.html
@@СЕРГЕЙПЕПИН-с3з Эфир 2, это название материальной сущности, из которого состоит эфир 1 - тот эфир, который переносит радиоволны и фотоны, и из которого состоит вещество. Свойства эфира 2 только предстоит выяснить, но можно предположить, что скорости и энергии в нём имеют бОльшую величину чем в эфире 1.
Солнце это всего лишь центр огромного солнечного эфироворота, который ограничен Облаком Оорта..проблема в том что взаимодействие веществ происходит не между планетами и звездами, а внутри эфироворотов..у Земли свой эфироворот, у Юпитера свой, но Солнечный эфироворот родительский для всех планет. Поэтому материя, а точнее эфир разгоняется у центра, и выбрасывается по вихревой траектории до окраин Облака Оорта..т.н. Солнечная система по нашему пониманию с дисковыми вращения планет это всего лишь 5% основного эфироворота..эфир непрерывен, вакуума нет. Поэтому все наши планеты вращаются по окружности (они очень близки к центру Солнца), а кометы летают из глубин облака Оорта по вытянутой элипсоиде, но тем не менее закручиваясь вокруг солнца..так движется эфир..поэтому и тепло от солнца спокойно перемещается до Земли, опровергая гравитацию, потому что ее фактически нет, точнее она есть, но создана вихрем эфира (тянет к центру потому что вихрь создал разряжение у центра и плотность на окраине). Да, мы существуем в Земном эфироворототе, и тянет нас к центру Земли, но мы также находимся и в солнечном родительском эфировороте, и спокойно получаем тепло. Материя рождается из эфира, это структурированный эфир, (местный эфироворот), а дальше он взаимодействует по своим законам.
Дмитрий, Здравствуйте! Может немного не по теме, но интересен вопрос. Тут недавно открыли гравитационные волны, при этом для их детектирования используют интерферометр Майкельсона, th-cam.com/video/6wYxIk8tIzk/w-d-xo.html т.е. по факту повторяя всем известный "провалившийся" эксперимент отчетливо фиксируют статистически значимый сдвиг полос(т.е. эфирный ветер или изменение эфирного потока), при этом заявляют, что гравитационная волна искривляет пространство? Все так, или я что-то упускаю, и там есть какие то принципиальные отличия, которые не позволяют сказать, что изменяющаяся среда распространения света вызывает сдвиг?
1984 никогда не была запрещена в США. Разве что во Флориде в 1981. В целом на книгу иногда смотрели косо изза упоминаний секса и то что попадается слово негр.
Неужели нельзя было обойтись без политических кукишей в кармане? Владимир Акимович Ацюковский немало внесший своего труда в развитие эфирной теории большевик по взглядам - зачем же плевать в его душу? А Тимирязев Аркадий Клеменьтьевич - физик, сын знаменитого биолога, а Миткевич. Они не являлись релятивистами, и при том людьми откровенно левых взглядов.
Я вот человек который в физике ничего не понимает, слушал с большим интересом, пока не услышал, что оказывается "большевистский переворот" (как обозвал господин Низовцев Великую социалистическую революцию) это проект США? И как после этих слов можно доверять этому человеку даже по вопросам физики?
"Солнце холоднее внутри чем снаружи", но ведь Низовцев по сути глубже хромосферы не заглядывал в этом ролике, справедливо ли говорить что "внутри" температура меньше? или возможен градиент "высокая температура(глубокие слои) - низкая(хромосфера) - высокая(корона)"?
Чтение по бумажке совсем-совсем не улучшает качество материала. Интонации становятся неживыми, наигранными, вовлечённость зрителя в материал тут же падает до статистической погрешности.
Конечно солнце не может светить)) корона( областьнизкогодавления) соает магнитическую связь между атмосферами палнет) и свечением газовв на них)) что приводит к температурам на онных) во всех светилах планетах в центре вакумм) максимальный минус)по физике)
Чтение по бумажке - это полная жопа. Ролик превращается в кал. Уберите в таком случае видеоряд и показывайте картинки. А сам ролик интересный, жаль что такая подача портит продукт.
История - штука спорная. Потому любое "ляпнет" имеет право на жизнь. Я вот сколько в истории ни копался, везде натыкаешься на бесконечное количество вариантов трактовок.
@@OseniloEther всё же, если рассматривать историю как науку, то любой тезис должен быть подтверждён хотя бы минимальным количеством доказательств и материальных свидетельств, что, в свою очередь, сужает количество трактовок от бесконечного до вполне ограниченного.
Любое ляпнет имеет место быть. Тогда откуда такая неприязнь к теперешней трактовке физики? А сам профессор не является ли порождением "порочной и дилетанской научной школы, порожденной столь ненавистными революционерами на деньги проклятых англосаксов"? Профессор получил образование в третьем рейхе?
Проблематика физики солнца вот в таких профессорах - 20 - ти минутная болтовня о том, что все кругом дураки, и ни слова о физике солнца. Так и называли бы видео соответствующим образом. Хайп что ли?
евгений успенский да, спасибо, я это понял. Но тем не менее, он так же собрался это объяснить, чего и хотелось услышать. А на деле были только разговоры о неправильных физиках, что и так понятно.
@@igorevdokimov4527 вы, наверное, пропустили, что было конкретно сказано и гидродинамической природе и Солнца самого, и всех остальных процессов. И даже приведены экспериментальные данные, которые сходятся с моделью в пределах 20-и порядков величин. Или вам нужно конкретные пометки делать "вот сейчас о физике Солнца", "а сейчас о теории"?
Осенило но видео называется "Физика Солнца". Я ожидал услышать ответ о том, как работает Солнце, но этого в видео не было. Вы предлагаете ползать по всем существующим видео и выискивать там то, что профессор говорит о физике Солнца? Зачем тогда это видео названо так? Оно должно было бы называться иначе. Но ведь тема на самом деле важная и требует отдельного разговора. И здесь этого нет!
@@igorevdokimov4527 т.е. описанная гидромеханическая концепция Солнца, о которой мы непосредственно в этом видео говорили, не достаточна? Так мы снимем другие ролики, где будет рассказано более подробно.
Дилетант от политики комментирует Манхэттенский проект и гонку СССР за США - гонку за выживание СССР. Сидит на своем горшке о сверхплотности эфира 1 кг/м3 и ни слова о покойном Ацюковском и его теории.
Прекрасный доклад. Обожаю такие грамотные, компетентные, старой закваски.
СОЛНЦЕ ЭТО НЕЗВЕЗДА И НЕ ПЛАНЕТА.КОГДА ЕВРЕИ УХОДИЛИ С ЕГИПТА ЧТО ОНИ НЕСЛИ В КОВЧЕГЕ ОБ БИТЫМ ЗОЛОТЫМИ ПЛАСТИНАМИ.
Несправедливо мало подобных правдивых видео о главном для жизни на Земле, о нашем любимом Солнышке. Делала несколько попыток смотреть по этой теме видео других авторов, там только нагнетание страха.. Это одинаково, если бы ребенка запугивали бы его собственными родителями..
Благодарю, авторов, за значимую информацию о Солнце, за годы труда, посвященного самому главному знанию для человека.
Комент к поддержку
Автор стихотворения "Не выходи из комнаты..." некто Бродский. Ленинградец, возможно, соратник Козырева Николая Александровича.
Насколько мне известно американцы в 1972г. запустили космический корабль с исследовательским спутником Венеры.Он пролетал над полюсм Солнца и сфотографировал его.Оказалось что на экваторе солнца есть четыре джета и они вращаются вокруг Солнца несколько медленнее Земли,так что пересекаются с ней каждые 11 лет.Наблюдатели с Земли ошибочно воспринимают это пересечение как проявление активности Солнца.На самом деле оно стабильно.
вроде как циклы эти 11-илетние совсем не 11-илетние. Это просто в среднем так оказывается. На деле там периода как такового нет.
"Товарищ" профессор напоминает мне внешне и тембром голоса артиста из фильма "Операци Ы...". Того, кто говорит крылатую фразу: "Объявите весь список пожалуйста"(не в обиду)...)))
Видео было лишнее, можно подставить слайдшоу...
Вполне согласен :)
Почему все земли (так называемые, планеты) располагаются в районе плоскости эклиптики?
Каким образом вы можете объяснить повышение температуры по мере углубления к центру нашей земли, что зафиксировано при бурении сверхглубоких скважин?!
а более полного описания теории нету? (объяснение реликтового излучения, его углового спектра мощности, квантовых эффектов, гравитации)
Конечно, есть. Но всё сразу не выложить. Материал ждёт своего часа. Публикуем по-тихоньку.
В цикле лекций Ацюковского из 19 частей это было. Лучше сначала просмотреть лекции а потом читать в книге. В лекциях было трактование физики с точки зрения механики, не Ньютона, а обычной: эта хреновина бьёт по той загогулине, как в механическом вычислителе... Были когда-то такие, арифмометры: крутишь ручку, а он считает. У меня был такой... Однажды он заклинил, разобрал чтобы починить, а мамаша детали выбросила... Вот и в нуклонах с электронами что-то крутится. Частиц оказалось слишком много, в лоб их движение не сосчитать, но объяснять квантовые эффекты можно. Там начало, тут продолжение. Работы исследователям - на десятилетия хватит.
@@Bebebe1111kbj а почему "обычная" механика лучше? И что это такое?
Юрий Страшко, материя состоит из газообразного эфира, а эфир - из множества соударяющихся частиц - амеров, кто-то называет их Ньютониями, которые тоже из чего-то состоят. Что-то типа 3Д бильярда. Вот эти перестуки множества летающих в пространстве амеров и есть основа для прочих нам известных физик, которые рассматривают абстракции над движением эфира. Зная основу можно лучше понять что в теориях верно, а что нет. Например, кванты, это лишь абстракция над метрами килограммами и секундами, а сама КМ, это лишь частный случай физки классической, той в которой эфир ещё не был запрещён. Читая педивикию можно встретить фразы типа "в классической физике это невозможно объяснить и только ХХХ вам всё растолкует" - это наглое враньё, классической физике кляп в рот вставили, потому она и не объясняет.
@@Bebebe1111kbj У Ацюковского прекрасные лекции. Но, к сожалению, в его теории есть существенные ошибки. В скором времени я планирую выпустить переработанные лекции по эфиродинамике с учётом исправления ошибок. По многим вопросам я более солидарен с Ацюковским, чем с Низовцевым. Потому получится некий гибрид, который возьмёт всё лучшее у разных исследователей.
PS. Как можете объяснить Эффект Казимиро?
✊🤓
Этот эффект нормально объясняется и в обычной науке. В эфире есть случайные процессы, которые и порождают этот эффект.
@@OseniloEther не совсем понял... эти случайности не случайны... в "обычной" науке есть прямые объяснения с указанием условий возникновения эффекта. В теории Эфира есть описание механизма (заданных условий) формирования этого эффекта? Полезного эффекта, кстати
✊🤓
Нейтрино, это чрезвычайно интересная частица или колебание - это может быть колебание в эфире 2. А поняв эфир 2 получится лучше разобраться с эфиром 1. Но беда в том, что нейтрино уже дважды показали "антинаучные" свойства и больше физикам такие данные обнародовать не позволят, а потому каждому институту занимающемуся нейтрино нужно строить свой собственный здоровенный и дорогущий нейтринный детектор - получить от коллег нужные данные в неиспорченном виде крайне маловероятно. Кто что в своей шахте нароет, тем и будет пользоваться - натуральное хозяйство!
Что такое эфир 1 и что такое эфир 2 ????
я уже почти год (с 6 декабря 2019 года) изучаю на своём интерферометре ( сделанном самостоятельно) На нике я как раз со своим интерферометром))) Вчера опубликовал 14 статью по результатам исследований свойств эфира и мне читатель в коментариях прислал ссылку на это видео.
Мне удалось снять видео , которое регистрирует скольжение полос интерференции в вертикально расположенном интерферометре . Эти результаты опубликованы в 3 части моей стать например здесь www.chitalnya.ru/work/2692651/ Эфир есть!!! Часть 3 ВидеороликИван Жжуков
Видео в Ютубе по адресу th-cam.com/video/FMJacBY4gis/w-d-xo.html
Интерферометр Пепина С.В, - аналог интерферометра Майкельсона. Используется в качестве источника красный лазер 630 нм. Что позволяет повторять опыты Майкельсона при наклонах от 0 до 90 градусов . В этом видео интерферометр установлен перпендикулярно поверхности Земли.. При вращении интерферометра в плоскости Север -Юг вы увидите, как полосы интерференции начинают перемещаться.. (Этого перемещения полос мы не наблюдаем при горизонтальном вращении интерферометра.) Перемещение полос интерференции - есть доказательство, что светоносный эфир есть.
Но! Эфир не неподвижен, как считал Майкельсон и вся физика 19 века. Эфир падает вертикально на Землю! И поэтому его можно обнаружить , если поставить интерферометр под углом к горизонту ,..от ... град до 90 градусов .
В этом видео интерферометр под углом 90 град и вращение прибора происходит в плоскости Север -Юг. Смещение происходит примерно на 115 полос.. Аналогично полосы меняются при наклоне в 45 град..
Более подробно эксперимент описан в статье maxpark.com/community/7146/content/6958886 (с фотографиями автора) и www.proza.ru/2019/12/10/172
Можно сделать вывод, что физика более 140 лет шла по обходному пути, не признавая светоносного эфира... но свет от этого не переставал распространяться )))
Видеоролик Мартина Грузеника th-cam.com/video/LwLwXDRE1II/w-d-xo.html
@@СЕРГЕЙПЕПИН-с3з Эфир 2, это название материальной сущности, из которого состоит эфир 1 - тот эфир, который переносит радиоволны и фотоны, и из которого состоит вещество. Свойства эфира 2 только предстоит выяснить, но можно предположить, что скорости и энергии в нём имеют бОльшую величину чем в эфире 1.
Солнце это всего лишь центр огромного солнечного эфироворота, который ограничен Облаком Оорта..проблема в том что взаимодействие веществ происходит не между планетами и звездами, а внутри эфироворотов..у Земли свой эфироворот, у Юпитера свой, но Солнечный эфироворот родительский для всех планет. Поэтому материя, а точнее эфир разгоняется у центра, и выбрасывается по вихревой траектории до окраин Облака Оорта..т.н. Солнечная система по нашему пониманию с дисковыми вращения планет это всего лишь 5% основного эфироворота..эфир непрерывен, вакуума нет. Поэтому все наши планеты вращаются по окружности (они очень близки к центру Солнца), а кометы летают из глубин облака Оорта по вытянутой элипсоиде, но тем не менее закручиваясь вокруг солнца..так движется эфир..поэтому и тепло от солнца спокойно перемещается до Земли, опровергая гравитацию, потому что ее фактически нет, точнее она есть, но создана вихрем эфира (тянет к центру потому что вихрь создал разряжение у центра и плотность на окраине). Да, мы существуем в Земном эфироворототе, и тянет нас к центру Земли, но мы также находимся и в солнечном родительском эфировороте, и спокойно получаем тепло. Материя рождается из эфира, это структурированный эфир, (местный эфироворот), а дальше он взаимодействует по своим законам.
Дмитрий, что думаете о Vortex Math?
А она есть вообще как таковая?
@@OseniloEther th-cam.com/video/zhBymLCRIU8/w-d-xo.html
@@OseniloEther th-cam.com/video/mF_DcNQV_TU/w-d-xo.html
@@OseniloEther фрики-математики-изотерики построили свою картину мира. Выслал 2 ссылки. Там есть пересечения с Вашей работой
✊🤓
Дмитрий, Здравствуйте! Может немного не по теме, но интересен вопрос. Тут недавно открыли гравитационные волны, при этом для их детектирования используют интерферометр Майкельсона, th-cam.com/video/6wYxIk8tIzk/w-d-xo.html т.е. по факту повторяя всем известный "провалившийся" эксперимент отчетливо фиксируют статистически значимый сдвиг полос(т.е. эфирный ветер или изменение эфирного потока), при этом заявляют, что гравитационная волна искривляет пространство? Все так, или я что-то упускаю, и там есть какие то принципиальные отличия, которые не позволяют сказать, что изменяющаяся среда распространения света вызывает сдвиг?
А как вы объясните гигантские нло у Солнца, особенно "маяк" весящий над полюсом на З:ЗО по времени в видео?
th-cam.com/video/WDyltL1gSzw/w-d-xo.html
1984 никогда не была запрещена в США. Разве что во Флориде в 1981. В целом на книгу иногда смотрели косо изза упоминаний секса и то что попадается слово негр.
Неужели нельзя было обойтись без политических кукишей в кармане? Владимир Акимович Ацюковский немало внесший своего труда в развитие эфирной теории большевик по взглядам - зачем же плевать в его душу? А Тимирязев Аркадий Клеменьтьевич - физик, сын знаменитого биолога, а Миткевич. Они не являлись релятивистами, и при том людьми откровенно левых взглядов.
Всецело поддерживаю👍
Братскую страну !!!???!!!!????!!!! "Ха-ха-ха!"
Я вот человек который в физике ничего не понимает, слушал с большим интересом, пока не услышал, что оказывается "большевистский переворот" (как обозвал господин Низовцев Великую социалистическую революцию) это проект США? И как после этих слов можно доверять этому человеку даже по вопросам физики?
Поддерживаю✊
Солнце полое внутри. Состоит из корки нейтронной плотности и окружена эта корка атмосферой из водородной плазмы.
"Солнце холоднее внутри чем снаружи", но ведь Низовцев по сути глубже хромосферы не заглядывал в этом ролике, справедливо ли говорить что "внутри" температура меньше? или возможен градиент "высокая температура(глубокие слои) - низкая(хромосфера) - высокая(корона)"?
Полагаю, что возможно всякое. Вопрос, как проверить.
Чтение по бумажке совсем-совсем не улучшает качество материала. Интонации становятся неживыми, наигранными, вовлечённость зрителя в материал тут же падает до статистической погрешности.
Конечно солнце не может светить)) корона( областьнизкогодавления) соает магнитическую связь между атмосферами палнет) и свечением газовв на них)) что приводит к температурам на онных) во всех светилах планетах в центре вакумм) максимальный минус)по физике)
Чтение по бумажке - это полная жопа. Ролик превращается в кал. Уберите в таком случае видеоряд и показывайте картинки. А сам ролик интересный, жаль что такая подача портит продукт.
Если кто-то НА САМОМ деле хочет узнать про КОСМОС то есть более интересные видео
th-cam.com/video/I114sAOYajk/w-d-xo.html
Вроде умный дядька, за физику поясняет. Но на тему истории как что ляпнет, так хоть стой, хоть падай)
История - штука спорная. Потому любое "ляпнет" имеет право на жизнь. Я вот сколько в истории ни копался, везде натыкаешься на бесконечное количество вариантов трактовок.
@@OseniloEther всё же, если рассматривать историю как науку, то любой тезис должен быть подтверждён хотя бы минимальным количеством доказательств и материальных свидетельств, что, в свою очередь, сужает количество трактовок от бесконечного до вполне ограниченного.
@@mikhailprohorov3059 Подождём доказательств)
Любое ляпнет имеет место быть.
Тогда откуда такая неприязнь к теперешней трактовке физики?
А сам профессор не является ли порождением "порочной и дилетанской научной школы, порожденной столь ненавистными революционерами на деньги проклятых англосаксов"?
Профессор получил образование в третьем рейхе?
@@hydroheater3042 мнений, возведённых в ранг истины, в науке быть не может.
Проблематика физики солнца вот в таких профессорах - 20 - ти минутная болтовня о том, что все кругом дураки, и ни слова о физике солнца. Так и называли бы видео соответствующим образом. Хайп что ли?
он честно признался,что в физике солнца-это пятно,которое не понятно науке
евгений успенский да, спасибо, я это понял. Но тем не менее, он так же собрался это объяснить, чего и хотелось услышать. А на деле были только разговоры о неправильных физиках, что и так понятно.
@@igorevdokimov4527 вы, наверное, пропустили, что было конкретно сказано и гидродинамической природе и Солнца самого, и всех остальных процессов. И даже приведены экспериментальные данные, которые сходятся с моделью в пределах 20-и порядков величин. Или вам нужно конкретные пометки делать "вот сейчас о физике Солнца", "а сейчас о теории"?
Осенило но видео называется "Физика Солнца". Я ожидал услышать ответ о том, как работает Солнце, но этого в видео не было. Вы предлагаете ползать по всем существующим видео и выискивать там то, что профессор говорит о физике Солнца? Зачем тогда это видео названо так? Оно должно было бы называться иначе. Но ведь тема на самом деле важная и требует отдельного разговора. И здесь этого нет!
@@igorevdokimov4527 т.е. описанная гидромеханическая концепция Солнца, о которой мы непосредственно в этом видео говорили, не достаточна? Так мы снимем другие ролики, где будет рассказано более подробно.
че курит этот профессор?
Вопрос профессор ли он? Он представлялся в другом видео, как выпускник МГУ, и что он много лет там работал
Дилетант от политики комментирует Манхэттенский проект и гонку СССР за США - гонку за выживание СССР. Сидит на своем горшке о сверхплотности эфира 1 кг/м3 и ни слова о покойном Ацюковском и его теории.