EZEQUIEL KOPEL: ¿QUÉ ESTÁ PASANDO EN ISRAEL? | TRES ESTRELLAS CON PEDRO ROSEMBLAT
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ต.ค. 2023
- Pasó por #TresEstrellas el periodista especializado en Medio Oriente, Ezequiel Kopel a charlar sobre el conflicto en Israel con Pedro Rosemblat, Ivana Szerman y Marcos Aramburu.
#TresEstrellas 👉 de lunes a jueves de 13 a 15 hs.
🌟 CONDUCE | / pedrorosemblat
🌟 CONDUCE | / ivanaszerman
🌟 CONDUCE | / aramburumarcos
⚙️ PRODUCE | / feluboetto
🎚️ OPERA | / joawav
🎞️ EDITA | / rominarezi
🤳🏻 REDES | / celinasereno
🤳🏻 REDES | / sofidebrea
🍿 MIRÁ LAS EMISIONES ANTERIORES DE LA FÁBRICA DE JINGLES:
• La Fábrica de Jingles ...
🎧 ESCUCHÁ LAS PLAYLIST DE LOS MIX DE JINGLES EN TH-cam:
• Mix jingles
🎧 ESCUCHÁ LAS PLAYLIST DE LOS MIX DE JINGLES EN SPOTIFY:
MIX VOL. I:
open.spotify.com/playlist/28K...
MIX VOL. II:
open.spotify.com/playlist/3N5...
MIX VOL.III:
open.spotify.com/playlist/0sj...
📲 SEGUÍ A GELATINA EN LAS REDES:
TWITCH | / somosgelatina_
TWITTER | / somosgelatina
FACEBOOK | / peperosemblat
INSTAGRAM | / somosgelatina
TIKTOK | / somosgelatina
SPOTIFY | open.spotify.com/show/1KhTWWM...
🤳🏻 MANDANOS WHATSAPP: wa.me/5491136690870
💖 BANCANOS:
www.gelatina.com.ar/
📣 PEDÍ TU TARJETA DE LA COMUNIDAD GELATINA Y DISFRUTÁ DE LOS BENEFICIOS:
gelatina.com.ar/comunidad/ - บันเทิง
![[4K] TREASURE(트레저) “KING KONG” Band LIVE Concert 킹콩은 라이브를 찢어🦍 [it’s KPOP LIVE 잇츠라이브]](http://i.ytimg.com/vi/p8bLLOxPDD8/mqdefault.jpg)
![[TH] VCT Masters Shanghai Playoffs DAY 3 // FNC vs FUT | EDG vs PRX](http://i.ytimg.com/vi/pw2T5v0ogDI/mqdefault.jpg)
"¿Qué está pasando en Israel?" se llama el video. Y me parece totalmente coherente. Ahora estaría bueno que algún medio de comunicación nos cuente que está pasando en Palestina, no solo ahora sino desde hace décadas.
Qué bueno que seamos muchos los despiertos. PALESTINA LIBRE!
Gracias Sergio por la gran pregunta!
Me gustaría mucho escuchar ahora la versión de la historia y la realidad actual explicada por un palestino. Tengo entendido que el embajador palestino en argentina es muy accesible para invitarlo.
tal cual
Banco un monton
Tal cual. Habría que invitarlo, ya que está deseoso por exponer su posición.
Totalmente!!
por favor si
Trata de ser imparcial el diálogo, pero esta claramente direccionado. Imaginate que un tercero entre a tu casa, te diga que "a partir de este momento no importa que lo que pienses, mas de la mitad del suelo que habitas ya no es tuyo". Se entiende todo, pero aqui la gran victima es Palestina. Y hay un estado que se baña de ser los elegidos, y siembran un holocausto en la Franja de Gaza.
Yo veo pocas diferencias entre "El pueblo de Dios" y "La raza superior".
¿Ser un ignorante pretensioso no te parcializa?
@@emiramellaSerá porque no sabés de qué se trata.
@@cagatumba1154 Evidentemente se trata de matar sin culpa, como pasó del 39 al 45
"Israel ha implantado 630.000 colonos en los territorios palestinos destinados a ser parte de un futuro Estado Palestino."
🎉🎉 toccccg🎉cc by c
Estaria bueno que para variar un poco traigan algun representante del pueblo de palestina para que de un punto de visita diferente no?
Este analista es bastante imparcial.
Ezequiel, muchas gracias por tu trabajo. Se ve mucho cuidado y profesionalidad
Solo comentar q Palestina no fue Estado antes que Israel, pero que como digiste, el 95% era población Palestina y habían obtenido la independencia de Inglaterra seis meses antes. Parece una tomadura de pelo de parte de Occidente (incluído Israel claro) para con éste pueblo que dieron el dulce por poco tiempo y luego palos y más palos
"Y ahora para entender mejor el tema Israel Palestina invitamos a un colono"
Espectacular, una mirada muy objetiva y que deja de manifiesto las diferencias de fuerzas. Hay que entregarles Gaza, Cisjordania y medio Jerusalén a los palestinos.
Por que siempre lo cuentan desde el lado de Israel ? Disimulen un poco muchachos...
La franja de Gaza es un campo de concentración a cielo abierto.
Y Argentina es un pais lleno de opinologos de cuarta que se piensa que conocen todo sobre el medio oriente y no conocen nada, dediquense al dolar Blue en vez de alentar q que esto sea algun un eatado ialamico radical. Ojo, cuidado que algun dia no tengas a estos fanaticos de ala con rifles por tu casa, vamos a ver cuanto simpatizas con la causa Palestina y te dedica s a la opinologia sin saber nada.
Dentro de unos años te van a estar convirtiendo al islam aunque te importe poco y nada de la religion
VIVA PALESTINA LIBRE!!VIVA PALESTINA LIBRE!!VIVA PALESTINA LIBRE!!VIVA PALESTINA LIBRE!!VIVA PALESTINA LIBRE!!VIVA PALESTINA LIBRE!!VIVA PALESTINA LIBRE!!VIVA PALESTINA LIBRE!!VIVA PALESTINA LIBRE!!
No entendí cual es tu propuesta...😕
Libre del grupo Hamas
@@maxira243 Libre de judios
@@robertogabrielfernandez8894 Que mueran los judios
Lamentable recorte histórico de quien trajeron para explicar la situación en Palestina/Israel.
Hay que ser cara dura para plantear el problema en su comienzo como 2 movimientos nacionales en disputa sin aclarar que uno, el palestino, está constituido por los habitantes del lugar en disputa y el otro, el sionista, por europeos que no vivían allí y cuyo reclamo territorial se basaba en que hace 2000 años los judíos habían habitado la zona... Hasta la constitución del movimiento sionista y el estado de Israel musulmanes, judíos y cristianos convivieron en Palestina y otros países de la zona mayormente sin inconvenientes (y nada comparable a las persecuciones que los sufrieron los judios en otros lugares del mundo).
Se comenta que "Gran bretaña prometió muchas cosas a mucha gente, a veces en la misma zona", como si esto diera verosimilitud a la hipótesis de 2 movimientos nacionales en conflicto. A los árabes habitantes nativos de la zona, GB les prometió que a cambio de ayudar a vencer al imperio Otomano, iban a tener un estado árabe. Obviamente, no cumplió su promesa y partió el territorio en colonias/protectorados (ninguno de los cuales eran estados/naciones todavía). Si no había estado naciones después de la 2da guerra es porque Gran Bretaña continuó la empresa colonial en la zona, apenas reemplazando al imperio Otomano. Hay que ser deshonesto para sugerir que lo anterior igual en términos de legitimidad el reclamo nacional de los Palestinos habitantes desde hace siglos del lugar y el pueblo colonizado (por los Otomanos primero y los británicos luego) con el de los sionistas europeos, por más que GB hubiera expresado que "miraba con buenos ojos la creación de un estado judío" (La Declaración Balfour).
Profundiza el descaro sugiriendo que el movimiento nacional palestino surge como reacción de los musulmanes cuando se vieron amenazados por el crecimiento de otra religión en la zona (debido al movimiento sionista)... traducido de nación palestina surge apenas como reacción (o gracias) al Sionismo...? Es fundamental para explicar el origen del problema no sólo aclarar que no se trata de una disputa religiosa entre musulmanes y judíos, sino explicar que se trata de conflicto COLONIAL entre los habitantes nativos de Palestina y un proyecto foráneo colonizador (el sionismo, con un componente cultural o religioso y hasta étnico) apoyado por la potencias imperiales de la época (en especial GB primero, y luego EEUU).
Kopel comenta cómo en 1947 se vota la separación del territorio en 2 estados. Menciona que, "es para analizar por qué el lado sionista lo acepta y el lado palestino no", como si los motivos no fueran obvios para cualquiera que entienda lo anterior. Sería acaso que los sionistas eran abiertos y tolerante y por el contrario los palestinos intolerantes que no concebían vivir al lado de judíos...? Pues no (en función de la dinámica pre-existente al conflicto y la que sobrevino después, podría hasta pensarse lo contrario), el motivo obvio para cualquiera con 2 dedos de frente si no se pasa por alto el contexto real del conflicto: al LADO SIONISTA LE FUE OTORGADO MÁS DE LA MITAD DEL TERRITORIO PERTENECIENTE A OTROS (el 56% -cuando previamente poseían el 6% de las tierras- que incluía las tierras más fértiles, el puerto, y los territorios pertenecientes a las ciudades Palestinas más importantes); EL REVERSO EXPLICA DE IGUAL MANERA POR QUÉ NO FUE ACEPTADO POR EL LADO PALESTINO. Les habían impuesto ceder la mayor parte de su territorio, donde su población vivía en ese momento y había vivido desde hace cientos de años a, en su mayoría, colonos europeos que no tenían relación con Palestina (que habían llegado recientemente alentados por políticas migratorias impulsadas por GB y el sionismo más los que vendrían luego --para entonces la población judía era aprox el 30%). Nótese como el término colonialismo está mayormente ausente en la nota/charla (no se usa para describir la participación de Gran Bretaña ni al proyecto Sionista), sino apenas al nombrar a los colonos Israelís modernos (a quienes es imposible nombrar de otra forma porque hasta Israel los llama así). Es increíble como se da por legitimizada esa injusticia original mencionando simplemente que la mayoría en la ONU votó a favor de ese particionamiento (aún cuando menos de 1/5 de la población del mundo estuviera representada en ese entonces en la asamblea y sólo 36 de 56 países votaron a favor, en su mayoría peones de las potencias --a los palestinos árabes, obviamente nadie le preguntó tampoco que opinaban). Me pregunto si los que aceptan eso aceptarían también una resolución de la ONU (en la que ni siquiera podamos votar) que ceda la mitad de nuestro territorio a Ucrania como reparación del daño sufrido durante la guerra con Rusia (como si la mera rúbrica de la ONU revistiera al hecho de legitimidad o justicia).
Se habla de la ocupación de Cisjordania como el "pecado original" de Israel porque (tendenciosamente, creo en función de todo el encuadre de la nota) se quiere situar el inicio del conflicto luego de esta decisión por parte de potencias extranjeras de arrebatar a los palestinos más de la mitad de su territorio, borrando de la historia la injusticia original de hacerle pagar a los Palestinos (con su territorio, ciudades, viviendas, pertenencias y en muchos casos también sus vidas) las consecuencias del holocausto del que obviamente no tenían ninguna responsabilidad. Mientras de paso Europa se sacaba el "problema judío" (como muchos lo veían/denominaban) de encima y lavaba sus culpas a costas de terceros. Nada se dice tampoco de la brutalidad con la que los israelíes desplazaron a la población palestina, dejando al menos 15 mil muertos, cientos de villas palestinas arrasadas y cientos de miles de desplazados (lo que los Palestinos denominan Nakba o Catástrofe, en 1948 --de lo cual hay registro muy contundentes de parte de víctimas Palestinas y perpetradores Israelís a pesar de que intenten borrarlo de su historia oficial). La mayoría de los habitantes de Franja de Gaza (aprox 2.3 millones de personas) y cientos de miles de refugiados Palestinos en otros países de la zona son descendientes de esa gente desplazada.
Pareciera que esta nota quiere que entendamos que "terroristas" hay y siempre hubo de un sólo lado, o así lo sugiere la omisión total de ese término (u otros semejantes) para hablar de los crímenes aberrantes perpetrados por el lado Israelí (desde su origen hasta hoy).
(sigue como respuesta)
De Hamas menciona como teoría conspirativa de que es una creación Israelí. Ese planteo extremo (léase, que sugiera que fue lisamente una creación Israelí) solo es un truco argumentativo que usa para desacreditar lo que sigue. Está más que documentado que Israel fomentó su crecimiento porque le servía que Hamas fuera elegido gobierno de Gaza para justificar tratar con dicho territorio como si fuera un enemigo hostil (cosa más difícil de justificar cuando el control lo ejercía la OLP). Lo anterior figura en cables de autoridades Israelíes publicados por Wikileaks y es algo que nadie disputa; no tiene nada de teoría conspirativa, de igual forma que el apoyo económico (por debajo de la mesa) que Israel brindó a la organización. Tampoco que Netanyahu declaró hace algunos años que otorgarle dinero a Hamas era parte de la estrategia para mantener al pueblo Palestino dividido (lo pueden encontrar publicado en la prensa Israelí). No es algo sobre lo que tenga sentido opinar si se está de acuerdo o no como sugiere Kopel, echando un manto de duda al respecto... Y desde ya vale como ejemplo de cómo el estado de Israel utiliza estos grupos y la violencia que generan (que si no existe se provoca --con entraderas del IDF o bombardeos a Gaza que siempre dejan muertos de los que nadie pareciera horrorizarse) para justificar una política de expansionismo que atenta contra cualquier posibilidad de paz y de constitución de un estado Palestino (porque mientras haya violencia Israel tiene la excusa de no sentarse a negociar --y si no la hay se provoca con ese fin). Cualquiera familiarizado con el conflicto sabe que Israel nunca apoyó honestamente de la constitución de un estado Palestino y que el objetivo eventual es controlar todo el territorio. Kopel, explica (bien) que el partido que gobierna Israel desde hace aprox 40 años se opone a la creación de un estado Palestino, pero no que ese consenso es abrumadoramente mayoritario por lo que la idea de la solución de 2 estados de la que se habla es imposible (además del hecho que la mayoría del Cisjordania está colonizada y lo que queda en manos de Palestinos está completamente dividido en pequeñas islas inconexas por lo que cualquier estado que interara constituirse sería completamente inviable) y no es más que una bandera vacía que enarbolan (además de los ignorantes) los que en realidad se sirven del mantenimiento del estatus quo en el que estado de Israel continua con su política expansionista y represiva. Es por eso que la mayoría de organizaciones y grupos de derechos humanos que siguen la situación apoyan la idea de un estado único con igualdad de derechos para Israelíes de origen judío y palestino (a pesar de que obviamente no hay tampoco consenso en ese sentido de la sociedad de Israel, fuertemente corrida hacia la derecha, para ser optimistas en ese sentido).
Por último, porque deprime el nivel de desinformación de esta nota que no es más es una tremenda bajada de línea pro-Israelí (pero que increiblemente el público del canal elogica como "informativa" u "objetiva")... dice Kopel que aprendió de su madre que "uno tiene que combatir el anti-semitismo como si no hubiera ocupación y denunciar la ocupación como si no hubiera anti-semitismo" (interesante como una cosa se combate y la otra apenas se denuncia...). Como sea, una oportunidad perdida entonces, porque omitió durante toda la nota de hablar de la ocupación (no se habló de la ocupación, meramente la mencionó) y de los crímenes de guerra que Israel comete todo el tiempo (como los castigos colectivos con los que va a saciar el ánimo de revancha de muchos gracias a su espíritu geno-- "guerrero", el uso de armas prohibidas, etc). De las muchas invasiones a otros países por parte de Israel (Egipto, Jordania, Líbano, Siria) tampoco hubo tiempo para hablar. Ni siquiera de cómo Israel se apropio de muchos más terrenos que no le correspondían según el plan de la ONU (además de Cisjordania, el único que se menciona como ocupado). De los bombardeos contra franja de Gaza que son moneda corriente ("Mow the Lawn" o cortar el pasto, como le dicen...) no hubo tiempo para hablar, de los cientos de muertos palestinos cada año y cientos de miles de heridos desde al menos 2008, muchísimos de ellos insospechables de provocación alguna, por ejemplo durante manifestaciones pacíficas como la Gran Marcha del Retorno en 2018 (más de 6400 muertos desde 2008, mas de 2300 chicos muertos desde el 2000), de miles de detenidos sin justificación por tiempo indeterminado ("detenidos administrativos"), del estado de sitio en Gaza y las condiciones de hacinamiento y privaciones de todo tipo a las que someten a los más de 2 millones de personas (aprox la mitad de ellos niños), del robo de agua y/o la destrucción de los pozos de agua para consumo, del sometimiento a toda clase de humillaciones, maltratos y violencia a toda la población Palestina (incluida la que vive en lo que queda de Cisjordania y en menor medida, los ciudadanos árabes de Israel), los puntos de control, las demoras interminables, las políticas de limpieza étnica, la demolición de hogares de palestinos, la violencia y represión en lugares de culto, etc.
Miren que había cosas para mencionar y hacerle caso a mamá... que pena que no hubo tiempo para mencionar NADA de esto en la nota ni tampoco hablar de APARTHEID, incluso cuando hasta las organizaciones de derechos humanos de Israel se refieren desde hace tiempo a lo que pasa en el país de esa forma.
Es que a pesar de que pretenda pasar por análisis objetivo, toda la nota termina reforzando la concepción burda que divide al mundo entre los buenos (Israel y quizás se admitan en este grupo a los Palestinos, pero solo cuando acepten morirse sin rebelarse y en silencio) y los malos (Hamas, Hezbollah, Irán, Siria, etc).
Disculpen, pero cuesta tragar tanta ignorancia y evidente parcialidad (para cualquiera medianamente informado) en un tema tan sensible.
La naturalización de la violencia ejercida contra los Palestinos y su deshumanización, es culpable de la catástrofe que vemos hoy y es algo que esta nota refuerza al mencionar sólo la violencia de un lado y caracterizar sólo a las víctimas de un lado, aquellas con las que hay que empatizar. Las victimas palestinas (de esta semana y desde hace muchas décadas), no son civiles, inocentes, niños, mujeres, gente con derecho a una vida digna también, no merecen empatía también, no tienen derecho a su humanidad? apenas si se mencionan como números (y casi ni siquiera eso) en esta nota.
En resumen, Israel estado genocida y colonizador creado por occidente para controlar territorio clave. La misma historia de siempre. Excelente tu comentario!
Quién es este tipo y por qué ahora soy fanático de él???
Qué locura lo mucho que sabe, lo imparcial que suena, y la pasión de contagia.
Este tipo no se compromete con respecto al sionismo, el cual es absolutamente nefasto, ni siquiera lo define como lo que realmente es.
Invítenlo todos los días a Ezequiel
Israel no solo dejó crecer a Hamas, financió su crecimiento para contrarestar el nacionalismo secular de la OLP que consideraba más peligroso
Por qué si Israel quiere firmar la paz. Tu hipótesis es casi paranoica.
Paranoica sería si fuera producto de la imaginación, está comprobado que esto ha sido así, miembros del gobierno israelí lo han admitido. Decir que Israel, asi en abstracto, quiere firmar la paz es erróneo: el gobierno actual de Israel no quiere firmar la paz, la organizacion terrorista Hamas tampoco.@@cagatumba1154
Mi cerebro se enamoró de la lucidez y claridad y generosidad para explicar y difundir de éste señor, porqué gente de este nivel no se postula a presidente 🙏🙏
Presidente de qué? De la Sociedad de Historiadores?
No les sirven al verdadero poder estas personas
Palestina libre basta de mentiras
Gracias por esta nota, es un alivio cuando la inteligencia, la objetividad, la honestidad dominan la escena.
Es así, alivia escucharlo!
Qué bien explicado, sintetizado. Excelente.
Muy buena la nota, pero dado lo que se explica deberían titular ¿Qué esta pasando en Palestina-Israel?
Este hombre es judio, vivio en Israel, pero su mirada no es de un fanatico, y tiene buenas intenciones para lograr la paz. Felicitaciones Ezequiel!!
Maravilloso Kopel, vengo escuchando todo lo que encuentro de el y es realmente muy claro. Se agradece la gente, como el, que comunica tan objetivamente.
En que canal o diario podemos leer a Kopel?
Brillante Kopel, de los mejores profesores que tuve la posibilidad de tener en TEA. Siempre un gusto escucharlo
Que pena Pedro,no los creo ingenuos😢
Que lastima, me quede con ganas de que siga la entrevista... Muy capo el tipo!!
Nooooo es una mezcla de G Clooney y Martín Garabal
Es verdad. La forma de hablar es reparecuda!
Este flaco es impresionante, no lo conocía. Además de explicar de manera clara y concisa el tema por el cual lo convocaron, cuando arranca a hablar del Líbano, Hezbollah, sectas religiosas, Irán, etc, es apasionante. Interesantísimo.
Excelente entrevista!!!!
Tengo el cerebro quemado lo voy a tener q volver a ver y escuchar! pero muchas gracias por llevarlo !! Y kopel por ir!!!
Por qué todo explicado desde Israel?
Me gusta el análisis, no sabía que un argentino haya escrito libros sobre el conflicto. Muy interesante.
Pedro Brieguer escribio hace muchos años sobre el conflicto Israeli- Palestino.
@@loquenosehace si, pero Brieger es un comunista con olor a naftalina que se quedó en la guerra fria. Este tipo tiene una mirada superadora.
Excelente nota , habla muy bien Kopel felicitaciones
Se rió toda la nota, habló de matanzas sonriendo, está falopeado
Es cierto pero dijo unas cuantas cosas coherentes sobre el abuso israelí hace tiempo.
Que nota espectacular. Felicitaciones
Lo escucharía mil veces. Genial.
En Israel y Palestina, Pedro.
que bien que explica este tipo! genio
Muy interesante como supo explicar el conflicto para los no duchos en el tema y ademas plantear una posición razonable. Espero que de avanzar esta cuestión sea invitado de nuevo!
Excelente Ezequiel!!!
Impresionante, la primera vez que veo una nota donde hablan descarnadamente del tema, de hecho yo pensaba que la guerra de la 6 días la habían empezado los arabes y ahora escucho que eran los judíos, muy bueno
La empezó Egipto
@@pablol4257 Yo tenia esa idea pero el flaco dice que la empezo israel
@@gusflaquer también dice que no es un conflicto religioso
@@pablol4257 sisi, eso me choco, en un momento pense que era un defecto mio despues de tanto tiempo de verlo asi, pero no me convencio lo que dijo, sobre todo cuando hablaba de que la solucion no se daba porque nadie queria ceder los lugares sagrados, entonces no es territorial, guarda esto no lo dice aca, hay otra entrevista donde habla de todos los intentos de solucion que se llevaron a cabo y que todos chocaron con este limite, saludos
@@gusflaquer todos tienen un poco de verdad en mi opinión, es complejo
Excelente! Gracias!
Paz en el mundo 🙏🌏
Chicos, no lo dejan hablar al invitado...
Excelente. Me ayudó a entender mejor.
Qué claridad para hablar sobre un tema tan complejo. Gracias, Ezequiel!
Que tipo apasionado!
Esto es una clase que voy a escuchar unas cuantas veces...genial
Si el tema era volver a sus orígenes ¿Por qué Teodoro Herzl plantea la posibilidad de construir su estado en la Patagonia argentina? De la que zafamos.
Lo pusieron sobre la mesa en uno de los tantos congresos sionistas del siglo XIX porque era un área despoblada y con recursos naturales pero fue rápidamente desestimado y nunca más se habló del tema. Cuidado con esto, porque hay una teoría conspirativa antisemita llamada "Plan Andina" que dice que a partir de eso los Judios quieren invadir la Patagonia lo cual es totalmente falso y ridículo.
Y decir "de la que zafamos" es en parte convalidar ese relato.
@@gonzalozech por?
@@gabrielsantarsiero617 Porque contribuye a la idea de que podría haber pasado como algo tangible y real, y no tenia nada de tangible. Muchas personas pueden interpretar que todavía podría suceder, y de hecho lo hacen.
Para que quede claro, el pueblo Judio nada tiene que ver con la Patagonia y no es un pueblo invasor de tierras ajenas, como si le diera igual ir a Palestina como a la Patagonia. Esa idea sólo salió de un grupo mínimo de personas y no tuvo ninguna absoluta relevancia y nunca podría haber sido llevada a cabo, porque al pueblo judio no lo mueven 5 tipos. La inmigración a Palestina se da porque en el Pueblo Judio hay una pertenencia real con esa tierra y su origen y se mantuvo a lo largo del tiempo (durante siglos) la añoranza de algun dia volver a Palestina. Durante 1800 años los judíos en Europa fueron siempre considerados extranjeros, pero sin nacionalidad y sin país, y esto con la suma del antisemitismo que no empieza con Hitler, desde el siglo XI se les prohíben profesiones, del siglo XII al XVI se los expulsa de Inglaterra, España, Portugal e Italia,, o se los obliga a convertirse o de lo contrario ser ejecutados, y luego de ahí en adelante se sufren los Pogromos o linchamientos, quema de casas, violaciones, para culminar con las leyes de Nuremberg y su ejecución por manos de los Nazis.
"De la que zafamos" sostiene la idea de que como pueblo los judios andan invadiendo lugares. El pueblo Judio, que es algo mucho más grande que la religión Judia en sí, no va a Palestina porque le pintó, hay una identificación con la tierra de forma cultural y que se mantuvo desde el éxodo de los judíos por la expulsión de los Romanos. Eso no podría haber sucedido nunca en la Patagonia porque para los Judios no significa nada.
Muy buena entrevista de Kopel, muy claro todo
Excelente info 👌👌👌
Pepe! Este si sabe traelo mas seguido
Este tipo es un capo!!
Adictivo escuchar a Ezequiel!!!
Creo que es hora de actualizar este tema, no?? Pasaron muchas cosas y muy importantes que son necesarias que la gente lo sepa
excelente aporte... que claro...
Me mandaron acá desde Elijo Creer
Gran entrevista
Tremenda la entrevista, un fenómemo Kopel. Los felicito.
Qué capo! Yendo a comprar sus libros !!!
Gracias por desasnarme!!❤
La ingeniería social monumental fracasó siempre por el camino de la paz. Cosas pequeñas, como fabricar y trasladar una ciudad capital, puede ser deseable y posible. La Plata es un ejemplo. Pero una colonia en Marte al estilo de Israel en este planeta no es viable, porque no es Marte. Ese lugar no es un lugar vacío, es más, Israel busca crear vacío en un lugar abarrotado. Y no hablemos de Jerusalem, más abarrotado que ese lugar no existe en este planeta.
Muy interesante
¡Gracias!
yo creo que hay que invitarlo de nuevo a una charla de unas 2 o 3 horas. Y no se si no crear un segmento de historias de conflictos de medio oriente
Extraordinario
Excelenteeeeeeee 👏👏👏 a buscar el libro ahora 👏👏👏👏
Excelente
Excelente la charla!
Un maestro Ezequiel.
Excelente entrevista
Muchas gracias.
Interesante entrevista.
un tercio de jerusalem son palestinos, y son ciiudadanos de segunda, el muro divide jerusalmen del este con ramallah, que esta a 15 km.
Viva Palestina libre carajo
Muy bueno!
Muy bueno 😊
Excelente. Muy claro e imparcial.
No se puede ser imparcial. Imparcialidad es una cosa y objetividad es otra.
Thanks!
Quisiera saber mas de kopel.
Excelente!
brillante Kopel
¿Le puede subir el volumen al micrófono del invitado? a no, es en diferido, perdón.
Muy bien explicado. Pero se olvidó de la Guerra del Sinai..Francia y Gran Bretaña por el cierre del Canal de Suez. Ĺuego del acuerdo de Paz Israel devuelve todo el Sinai.
Muy buena nota de Ezequiel Kopel,como siempre muy claro en su explicación.
Ezequiel, te olvidaste de contar el Nakba!!!
No fue falla de la inteligencia de Israel ,sabian lo q pasaría y dejaron q suceda paara tener un gran motivo para quedarse con el territorio toatal de Palestina
Comienza la nota diciendo algo así como "lo que está pasando en israel". En verdad es lo que está pasando en Palestina invadida hace décadas
Excelente Kopel.
Che y hay uno del otro lado que cuente su versión?
Cuanta salida pacífica posible cuando nos despojamos de posiciones fanáticas y necias... mientras siguen muriendo inocentes judíos y palestinos 💔 tristisimo.
Muy bueno
Nunca nadie invita a los palestinos para que den su versión. Me pregunto porque?
Hola la situación de pensar un estado es en un contexto de pogroms. Mucho antes de la segunda guerra mundial
Este loco lo explica muy bien!!!!
Kopel quiero tus libros
gracias por esta entrevista q claridad y por fin pude comprender
Muchas gracias queridos gelatines.
Me encanto.
Muy buena nota. 🍀
Palestina Libre!!!
Muy buena entrevista Pedro y amigos!