"NEW" LENSES for your R100, R50, R10, R7 | Are they worth it!? Don't sell your Canonð
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 2 āļ.āļ. 2024
- #lenses #objectives #optics #lens #canon
Welcome to a new episode on Miguel Monforte's channel! All TH-camrs hail the new move by Sigma and Tamron, with Canon's permission, to launch new RF-S mount optics for Canon APS-C users. Something very in demand. It is good news that had to be given. Canon, its terms, conditions... It is the one that dictates the rules so that everyone wins (they are the first) and the user spends.
I encourage you to listen to my opinions in the video and I invite you to the next one, where I will talk about the wise decision to buy EF and EF-S lenses.
00:00 Intro
01:00 Analysis
06:30 Conclusions
Links:
ðwww.miguelmonforte.com/
/ miguelmonfortephoto
/ miguelmonfortephoto - āļāļąāļāđāļāļīāļ
TodavÃa no han salido pero estas son mis impresiones iniciales sobre el papel. ÂŋLos vas a comprar? ÂŋMejor esperar? Escribe tu opiniÃģn de la jugada y tu favorito ð
Los 16-30-56 estÃĄn heredados de la lÃnea C, exacto, pero esta serie es realmente muy pero que muy buena en tÃĐrminos de calidad Ãģptica y a buen precio. Yo las uso en la serie M y realmente son objetivos excelentes.
La gente que, como tÚ, tenga esos objetivos Sigma con la serie M, Âŋse va a pasar a la R y comprÃĄrselos de nuevo? Posiblemente los chinos o algÚn kickstarter intenten un adaptador de objetivos de Eos-M a Eos -R.
Muchas gracias por tu comentario, aquà queda para beneficio de todos amigoð
Yo llevo como 20 con canon profesional y meda rabia tener que cambiar a las sin espejo
Si haces video es aconsejable, para foto no hace falta porque la calidad es la misma. De momento uso lentes EF en cuerpos sin espejo y funcionan muy bien
Si, parece que la gama APS-C estÃĄ en una liga inferior. Lo bueno es que podemos usar objetivos FF. En mi caso todavÃa uso lentes EF y aunque salgan estas, dudo que las compre (llegan tarde, y el precio a pagar por tener una calidad similar no sÃĐ).. muchas gracias por tu aporte, que conste y que, al menos, vean que no somos tontos..
Miguel, estoy empezando en fotografia de produto y retrato, que me recomindas,... Estoy entre el rango de la 90 d y la r 7... Gracias
Cualquiera de ellas con el 50mm 1.8., una lente muy luminosa, de cincreible calidad precio. Para producto cierra algo mÃĄs diafragma, buena iluminaciÃģn y obtendrÃĄs fotazas. Es increÃble lo que se puede hacer con equipo de presupuesto bajo, y mÃĄs para el tipo de fotografÃa que comentas. Yo tengo la R100 y hago trabajos con ella (bodas, eventos, retrato) Gracias por tu comentario,Un saludo!!
@@miguelmonforte genio Miguel, gracias
buen videeo yo tambien hice uno
Tu oroblema no son los lentes, es tu camara ...
La cÃĄmara que he usado para grabar la mayorÃa de los videos del canal es la Canon M5 (mÃĄs antigua que la M50) con el 24mm 2.8 pancake. Hay que saber usar el equipo y no preocuparse tanto del material, pero como os gusta, hay que hablar de cacharreo!
En APSC se sigue quedando cojo el sistema de Canon. A pesar de esto no hay variedad de objetivos mÃĄs especÃficos. De todas formas es normal ya que Canon quiere APSC como lanzadera para que "saltes" al FF. Ya le tomaron el pelo a los usuarios con el sistema M y ahora ceden un poco por que si no se comen un mojÃģn. Si quieres algo moderadamente serio en APSC, sin que te tomen el pelo, Canon no es el sistema.
Es hora de pasar a Sony, Nikon o olimpus, para mi que soy fotÃģgrafo de naturaleza canon da pena con sus lentes un insulto ese 200-800mm
Gracias amigo. Hoy dÃa cualquier cÃĄmara clava los enfoques, con lo cual hay que fijarse en el parque de Ãģpticas disponible. Buenas opciones seÃąalas.. un saludo!!
Yo les sugiero que se busquen otras opciones, CANON es una porqueria de marca, por lo menos lo es toda la serie de camaras digitales, opticas horrendas, colores de mentiras, foco? el foco no existe para canon, si una foto de 50 te queda buena has tenido suerte, nunca regrese a Canon despues de mi aventira hace casi 9 aÃąos. Nikon, Pentax, Fuji y sobre todo SONY han sido mis herramientas para resultados impecables. Mi novia aun utiliza una canon 6D que le encanta presumir y cada vez que edito sus fotos sigo comprobando que el material que sale de los sensores de CANON es una basura.
La 6D es algo antigua y el enfoque no tan bueno como una Canon actual o cualquier cÃĄamara moderna, que clavan el foco. Canon tiene calidad, una interfaz muy intuitiva y muchos usuarios. Pero son empresa y quieren vender, que compremos lo Último, y el profesional se tiene que dejar mucho dinero.
La gama entrada es muy accesible y, equipada con lentes EF, vas a tener las bondades mirrorrless y la calidad de lentes. Al menos para un usuario aficionado como yo. Hay que comprar y usar el equipo con cabeza, no dejarse engaÃąar por las marcas. Gracias amigo por tÚ comentario, dentro de unas semanas publicarÃĐ un video sobre mi selecciÃģn de lentes EF.!
@@miguelmonforte Que risa CANON es una porqueria, que pretextos mÃĄs bobos dices, yo trabaje con una sony a37 hace 10 aÃąos y el sistema de enfoque es infinitamente superior al de canon, tambien trabaje con una Pentax k50 y aunque las opticas de esta camara no son profesionales son 10 veces mejores que cualquier canon, nueva o antigua, de Nikon ni hablar, los porristas de canon insisten en soportar una marca que tecnologicamente es inferior y muy cara, canon es puro marketing, sus colores son horribles, su manejo de profundidad de campo es la cosa mas artificial con la que he trabajado y el sistema de enfoque pÃĐsimo. Hace unos meses me compre una R50... la vendi a los 10 dias, prefiero mis sony a6000 con tecnologia de 2014 son absolutamente superiores. No se dejen engaÃąar por los salameros de canon.
Si, evidentemente eres lo que hoy llaman un hater de Canon, ÂŋSabÃas que Canon domina el 59% de las ventas de mercado a dÃa de hoy, seguro que no. Esto sucede o debe suceder porque muchÃsimos usuarios profesionales como este servidor somos usuarios de esta marca que se lleva el 60% de los profesionales del mundo y porque sus cÃĄmaras no dicen que no al trabajo lo mismo en la Antartida que en el Sahara, desde una pequeÃąa EOS M50 hasta una super robusta R3, o cualquier reflex, solo se necesitan manos capaces como bien te dice el dueÃąo de este magnÃfico canal. AdemÃĄs el enfoque de Canon a dÃa de hoy es sino superior, a la par de Sony. Hay que saber de lo que se habla. Un saludo.
@@johnyperezgalano3979 Que necedad de los canon lovers, no soy hater de nada, canon es inferior a cualquier marca de camaras digitales, yo uso las cÃĄmaras como herramientas, yo no compro una marca, de tener los recursos usarÃa puras Hasselblads o Leicas, pero no tengo los recursos, asi que cualquier camara de cualquier marca comercial buena me funciona igual, Nikon, SONY, Pentax, Fuji, Olimpus cuando las hubo, nunca volvere a usar CAANON son una porquerÃa, no las odio, son una basura y ademÃĄs, una basura muy cara.
@@johnyperezgalano3979 Asà es. Canon vende mucho y aunque limite sus gamas de entrada, son buenas cÃĄmaras, pej tengo la R100, y con lentes buenas sacas muy buena calidad. Pero si nos vamos a gamas superiores, profesionales.. y cogemos lentes L.. ahà es donde hacen buen negocio las marcas.. Para lo que hago a mà me sobra con gamas de entrada-media y lentes EF de calidad. Un saludo hermano