UNa introducción excelente; la composición de intelectuales en la participación de la ciencia con los demás, es la oposición a tanto académico conduciendo la educación.
Muy buena conferencia, lastima que se haya gastado más de 20 minutos en una introducción larguísima que poco tenía que ver con el tema, se hubiese podido aprovechar mucho más ese tiempo en ahondar de forma más profunda los temas, ya que al final prácticamente se saltó todo para cumplir con el tiempo.
creo que si utilizó 20 minutos en introducción fue para que el público mentalice el tema de CIENCIA ya que si hubiera ido de frente al tema de ser parte del experimento (llegar al orgasmo protagonizado por él) la reacción de la gente pudiera haber sido otra.... es solo una obervación; por otro lado, la conferencia estuvo muy buena.
El tema parecía interesante pero ha tardado tanto en abordarlo que me he aburrido. A ver si en segundo de oratoria le enseñan a introducir los temas de forma más amena y coherente.
Jamás nadie estará conforme 🤣como él menciona jamás se queden con la duda, si alguna información no les pareció extendida pues pueden por sí mismos indagar. Ya todo lo quieren en bandeja de plata.
Se refiere a lograr el orgasmo sin eyacular, es un orgasmo “tipo valle” como lo llaman en Oriente, mediante este método un hombre también se puede volver multi-orgásmico. Si quieres aprender busca sobre sexto tántrico y la cundalini y aprende a respirar y lo lograras. Un orgasmo masculino normal dura 10 a 15 segundos. Yo he tenido orgasmos totales de dos minutos de duración gracias esas técnicas. Es decir dos minutos completos en estado orgásmico total.
@@wiltonciro9207 Gracias amigo, aunque tengo entendido que eyaculación y orgasmo no son lo mismo, este método sirve para que aquellos hombres que quieran continuar con la relación sexual sin eyacular lo puedan hacer.
por Dios .....( yo soy de Perú) y el tema aqui es sexual....a quien le importa si se equivoco en las papas...lo dices como si hubiera cometido un gran pecado mortal.....bah!
Mi mas sincero pésame para las persona que vieron la conferencia porque este señor hablaba mas de sus éxitos, de sus escritos, de su vida y de sus pormenores que me ha provocado mareos, exceso de egocentrismo.
El tio hace de periodista, pero tal como se vende pareciera que es porque él pasaba por alli, que le dieron el Nobel a fulanito, o que era importante la conferencia porque iba él. Y a ver si aprende a no poner tildes y decir cosas catalanas, cuando hable en castellano
yo yo yo yo ... yo soy ese, yo fui aqui, yo fui alli, YO me di cuenta de que el sexo es ciencia... Los cientificos que DE VERDAD lo investigan te agradecen que les abras el camino.
Aproximación al sexo innovadora y original que revolucionará nuestra mente y quizá también nuestro comportamiento. Estás a punto de escuchar el libro más riguroso, ameno, y completo jamás narrado sobre el fascinante estudio científico de la sexualidad humana
Es muy curioso, científicamente hablando, como a las científicas o no les citas el nombre (en tu conferencia Ted NO nombraste a Maite Parra) o tan rápido que no se oye, para seguidamente llamarla "esta señora". En cambio a LOS científicOs los identificas inmediatamente con su nombre y su logro, y a partir de ahí ya son "fulanito" siempre. Como debe ser. Al menos aquí a Maite Parra la nombras (una vez y después de un rato) y luego ya le quitas el apellido, ya es "Maite", sin más. A la investigadora del Kings Institute la llamas asi: "esta investigadora del KI". Como mínimo es una falta de respeto. Pero como siempre lo haces con tías, haztelo mirar, en plan científicamente curioso y tal - a ver si es que eres micromachista... y tú sin saberlo ...
La ciencia nunca pasa de moda. Poder conocer más sobre nuestra mente a través del sexo ha sido algo la mar de interesante.
UNa introducción excelente; la composición de intelectuales en la participación de la ciencia con los demás, es la oposición a tanto académico conduciendo la educación.
0
00
P
Muy buena conferencia; sobre todo la muy informativa e interesante introducción.
Interesante vale la pena ver los videos
Muy interesante y bien explicado. Gracias
Muy buena conferencia, lastima que se haya gastado más de 20 minutos en una introducción larguísima que poco tenía que ver con el tema, se hubiese podido aprovechar mucho más ese tiempo en ahondar de forma más profunda los temas, ya que al final prácticamente se saltó todo para cumplir con el tiempo.
+Aura María Ruíz Tobón ahi deja los link para ahondar mas si se desea..
creo que si utilizó 20 minutos en introducción fue para que el público mentalice el tema de CIENCIA ya que si hubiera ido de frente al tema de ser parte del experimento (llegar al orgasmo protagonizado por él) la reacción de la gente pudiera haber sido otra.... es solo una obervación; por otro lado, la conferencia estuvo muy buena.
Muchas gracias a ambos por sus aportes :D
Pendeja
Elle Eyre Jajaja gracias! Un lindo día para ti también
El tema parecía interesante pero ha tardado tanto en abordarlo que me he aburrido. A ver si en segundo de oratoria le enseñan a introducir los temas de forma más amena y coherente.
Jamás nadie estará conforme 🤣como él menciona jamás se queden con la duda, si alguna información no les pareció extendida pues pueden por sí mismos indagar. Ya todo lo quieren en bandeja de plata.
Too long introduction but fair to say it is worth ..
45:35 no entendí, sí pero no, a qué se refería
Se refiere a lograr el orgasmo sin eyacular, es un orgasmo “tipo valle” como lo llaman en Oriente, mediante este método un hombre también se puede volver multi-orgásmico. Si quieres aprender busca sobre sexto tántrico y la cundalini y aprende a respirar y lo lograras. Un orgasmo masculino normal dura 10 a 15 segundos. Yo he tenido orgasmos totales de dos minutos de duración gracias esas técnicas. Es decir dos minutos completos en estado orgásmico total.
@@wiltonciro9207 Gracias amigo, aunque tengo entendido que eyaculación y orgasmo no son lo mismo, este método sirve para que aquellos hombres que quieran continuar con la relación sexual sin eyacular lo puedan hacer.
Se equivoca, el peru tiene mas de 4000 variedades de papas, se equivoco por la irrisorioa de 2000 variedades, nada mas y nada menos
por Dios .....( yo soy de Perú) y el tema aqui es sexual....a quien le importa si se equivoco en las papas...lo dices como si hubiera cometido un gran pecado mortal.....bah!
sarna con gusto no pica es como el bdsm o sadomasoquismo pues si a ti te escita el dolor en realidad no te molesta que te peguen pues te escita
Mi mas sincero pésame para las persona que vieron la conferencia porque este señor hablaba mas de sus éxitos, de sus escritos, de su vida y de sus pormenores que me ha provocado mareos, exceso de egocentrismo.
El tio hace de periodista, pero tal como se vende pareciera que es porque él pasaba por alli, que le dieron el Nobel a fulanito, o que era importante la conferencia porque iba él.
Y a ver si aprende a no poner tildes y decir cosas catalanas, cuando hable en castellano
yo yo yo yo ... yo soy ese, yo fui aqui, yo fui alli, YO me di cuenta de que el sexo es ciencia... Los cientificos que DE VERDAD lo investigan te agradecen que les abras el camino.
Interesante e inteligente pero lo mismo me pareció mega egocentrico.
Los que critican es mejor que se lean los libros, ni crean que una conferencia corta le van a dar todo....
piensa como fiscal y no como abogado :o
Aproximación al sexo innovadora y original que revolucionará nuestra mente y quizá también nuestro comportamiento. Estás a punto de escuchar el libro más riguroso, ameno, y completo jamás narrado sobre el fascinante estudio científico de la sexualidad humana
Es muy curioso, científicamente hablando, como a las científicas o no les citas el nombre (en tu conferencia Ted NO nombraste a Maite Parra) o tan rápido que no se oye, para seguidamente llamarla "esta señora". En cambio a LOS científicOs los identificas inmediatamente con su nombre y su logro, y a partir de ahí ya son "fulanito" siempre. Como debe ser.
Al menos aquí a Maite Parra la nombras (una vez y después de un rato) y luego ya le quitas el apellido, ya es "Maite", sin más.
A la investigadora del Kings Institute la llamas asi: "esta investigadora del KI".
Como mínimo es una falta de respeto.
Pero como siempre lo haces con tías, haztelo mirar, en plan científicamente curioso y tal - a ver si es que eres micromachista... y tú sin saberlo ...