Merci pour cet excellent passage en revue des capacités et du fonctionnement du Shining3D Einstar et de son logiciel ! Les exemples que vous avez choisis permettent de bien cerner ses forces et ses faiblesses. Vous n'avez pas négligé les à-côtés du scanner 3D dont vous soulignez la criticité pour certains. Par exemple : qualité du logiciel et fonctionnalités proposées, ressources système nécessaires, performance du scan selon la taille et le type de l'objet. En bref, vous nous livrez l'avis d'un pro sur ce scanner 3D en argumentant de manière on ne peut plus objective. Votre approche est très appréciable en comparaison de celles d'autres vidéos s'en tenant à des éloges ou se focalisant sur une capacité en particulier !
Bonjour, merci pour votre commentaire. Contrairement à certains youtubeur qui sont payés par les marques ou à qui on envoie le matériel gratuitement pour n’en dire que du bien, je suis revendeur et utilisateur indépendant et essaie d’être objectif. Je teste la plupart du matériel que je vends et si celui-ci s’avère problématique, je le retire tout simplement de mon catalogue . Concernant ce scanner, shining3D a d’ailleurs posté une vidéo où ils arrivent aux mêmes conclusions que moi, c’est à dire le Einstar pour les moyennes et grosses pièces et le EinscanSE pour les petites
Très bonne vidéo qui tombe à point pour moi.Ayant eu un Einscan SE, ça fait un moment que ce Einstar m'intéresse mais je ne voulais pas le prendre sans avoir d'images de comparaison. Le comparatif avec le Einscan SE sur le casque de Stormtrooper était pile ce qu'il me fallait ! En effet, j'ai plus besoin de scanner des pièces petites à moyenne que de grosses pièces (même si ça peut arriver). J'espérais que le Einstar sache faire les petites pièces en étant posé sur un trépied mais les premiers retours ne semblaient pas aller dans ce sens. Cette vidéo le confirme... Merci !
Merci. Shining3D l’a également confirmé dans une vidéo après la mienne en précisant qu’il fallait une configuration Einscan SE pour les petites pièces et Einstar pour les moyennes et grandes. C’est une histoire de focale. Celle du Einstar est optimale à 400mm de distance donc beaucoup trop loin pour les petites pièces
Personnellement j'utilise les scanners revopoint pour mes projets de reverse engineering. La dernière version de leur logiciel est vraiment puissante. Merci pour cette vidéo
Pas de quoi. Je n’ai pas testé les revopoint mais j’ai eu l’occasion de voir ce que donnaient les scanners Creality3D qui ne tiennent franchement pas la route. Idem pour les XYZ printing et ceux basés sur Intel. Shining3D a une longueur d’avance sur la concurrence et même leurs modèles d’entrée de gamme donnent de bons résultats. Je viens de tester Reality Capture en photogrammetrie, les résultats sont bluffants et je ferai peut-être une vidéo
@@3dland-shop Pour avoir eu le Revo Pop 2, c'était une horreur, les résultats n'étaient absolument pas satisfaisant. Je suis passé au Einscan SE par la suite, les résultats sont très au dessus, c'est un excellent scanner malgré son age.
@@blm7929 pour les petites pièces c’est clair. Le Einscan SE n’a pas de rival dans cette gamme de prix. Il y a une excellente vidéo sur TH-cam qui compare le Einstar, le POP2, le Creality3D CR et lizard . Clairement le Einstar est largement au dessus dans la majorité des cas mais pas sur les petites pièces
Oui, plutôt satisfaisant pour de l’entrée de gamme. Il a été très vite rentabilisé. Je m’attendais à mieux sur les petites objets mais agréablement surpris par ses performances sur les grosses pièces mécaniques. J’en ai vu d’autres de la même gamme en fonctionnement de marques d’imprimantes connues, c’est vraiment la cata à côté
Bonjour, Mon Pc fixe est un i5-12600k avec carte graphique RTX3060 et 64Gb de RAM ce qui est bien. Mon portable est un Lenovo Legion i5-8300H GTX1050 32Gb RAM qui est trop juste (c'est bon pour faire la capture mais limite pour les post-traitements)
Bonjour, merci pour votre video. Es-ce que les scans et toute les operations de preparations des donnees et surfaces apres peuvent etres faites sans acces a l'internet ?
Lorsque je fais plusieurs scans en groupes d'un objet et que je souhaite les combiner en définissant moi-même des points, ils se chevauchent toujours et des trous apparaissent dans l'objet lors du maillage.
Здравствуйте. Привет вам из России, ваш обзор очень интересный, спасибо! Купил такой сканер за 840 долларов, пока что я жутко разочарован, но скорее всего дело в недостатке опыта работы/ Так же вы упомянали shining3d einscan pro hd, я правильно вас понял?
Bonjour, oui l’utilisation du Einstar demande un peu de technique pour de bons résultats. Pour les petites pièces il est préférable d’utiliser le Einscan SE. C’est ce que conseille également Shining 3D dans une vidéo parue après la mienne
Justement, c'est la limite du Einstar qui n'est pas bon sur les petites pièces. J'utilise un plateau avec marqueurs mais le résultat n'est pas bon. Pour les petites pièces, j'utilise le Einscan SE (c'est qui est maintenant recommandé par Shinning 3D)
Merci pour cet excellent passage en revue des capacités et du fonctionnement du Shining3D Einstar et de son logiciel ! Les exemples que vous avez choisis permettent de bien cerner ses forces et ses faiblesses. Vous n'avez pas négligé les à-côtés du scanner 3D dont vous soulignez la criticité pour certains. Par exemple : qualité du logiciel et fonctionnalités proposées, ressources système nécessaires, performance du scan selon la taille et le type de l'objet. En bref, vous nous livrez l'avis d'un pro sur ce scanner 3D en argumentant de manière on ne peut plus objective. Votre approche est très appréciable en comparaison de celles d'autres vidéos s'en tenant à des éloges ou se focalisant sur une capacité en particulier !
Bonjour, merci pour votre commentaire. Contrairement à certains youtubeur qui sont payés par les marques ou à qui on envoie le matériel gratuitement pour n’en dire que du bien, je suis revendeur et utilisateur indépendant et essaie d’être objectif. Je teste la plupart du matériel que je vends et si celui-ci s’avère problématique, je le retire tout simplement de mon catalogue . Concernant ce scanner, shining3D a d’ailleurs posté une vidéo où ils arrivent aux mêmes conclusions que moi, c’est à dire le Einstar pour les moyennes et grosses pièces et le EinscanSE pour les petites
parfait ce test , un grand merci 👍
Très bonne vidéo qui tombe à point pour moi.Ayant eu un Einscan SE, ça fait un moment que ce Einstar m'intéresse mais je ne voulais pas le prendre sans avoir d'images de comparaison.
Le comparatif avec le Einscan SE sur le casque de Stormtrooper était pile ce qu'il me fallait ! En effet, j'ai plus besoin de scanner des pièces petites à moyenne que de grosses pièces (même si ça peut arriver). J'espérais que le Einstar sache faire les petites pièces en étant posé sur un trépied mais les premiers retours ne semblaient pas aller dans ce sens. Cette vidéo le confirme... Merci !
Merci. Shining3D l’a également confirmé dans une vidéo après la mienne en précisant qu’il fallait une configuration Einscan SE pour les petites pièces et Einstar pour les moyennes et grandes. C’est une histoire de focale. Celle du Einstar est optimale à 400mm de distance donc beaucoup trop loin pour les petites pièces
Personnellement j'utilise les scanners revopoint pour mes projets de reverse engineering. La dernière version de leur logiciel est vraiment puissante. Merci pour cette vidéo
Pas de quoi. Je n’ai pas testé les revopoint mais j’ai eu l’occasion de voir ce que donnaient les scanners Creality3D qui ne tiennent franchement pas la route. Idem pour les XYZ printing et ceux basés sur Intel. Shining3D a une longueur d’avance sur la concurrence et même leurs modèles d’entrée de gamme donnent de bons résultats. Je viens de tester Reality Capture en photogrammetrie, les résultats sont bluffants et je ferai peut-être une vidéo
@@3dland-shop Pour avoir eu le Revo Pop 2, c'était une horreur, les résultats n'étaient absolument pas satisfaisant. Je suis passé au Einscan SE par la suite, les résultats sont très au dessus, c'est un excellent scanner malgré son age.
@@blm7929 pour les petites pièces c’est clair. Le Einscan SE n’a pas de rival dans cette gamme de prix. Il y a une excellente vidéo sur TH-cam qui compare le Einstar, le POP2, le Creality3D CR et lizard . Clairement le Einstar est largement au dessus dans la majorité des cas mais pas sur les petites pièces
Vraiment pas mal le nouveau jouet 🤜🤛🙂
Oui, plutôt satisfaisant pour de l’entrée de gamme. Il a été très vite rentabilisé. Je m’attendais à mieux sur les petites objets mais agréablement surpris par ses performances sur les grosses pièces mécaniques. J’en ai vu d’autres de la même gamme en fonctionnement de marques d’imprimantes connues, c’est vraiment la cata à côté
Bonjour, je voulais savoir quel modèle d'ordinateur avez vous pour ce type de logiciel ?merci d'avance
Bonjour, Mon Pc fixe est un i5-12600k avec carte graphique RTX3060 et 64Gb de RAM ce qui est bien. Mon portable est un Lenovo Legion i5-8300H GTX1050 32Gb RAM qui est trop juste (c'est bon pour faire la capture mais limite pour les post-traitements)
Bonjour, merci pour votre video. Es-ce que les scans et toute les operations de preparations des donnees et surfaces apres peuvent etres faites sans acces a l'internet ?
Bonjour, oui. Il y a juste besoin d’Internet pour installer le soft mais après tout se fait offline
Lorsque je fais plusieurs scans en groupes d'un objet et que je souhaite les combiner en définissant moi-même des points, ils se chevauchent toujours et des trous apparaissent dans l'objet lors du maillage.
Bonjour, je voulais savoir une fois que vous avez sélectionné les donner à effacer sur quel touche appuyer vous pour supprimer ?
Merci à vous
Bonjour, tout simplement sur la touche "Suppr" ou l’icône poubelle
Bonjour. Merci pour cette vidéo. Pouvez vous m'indiquer comment vous êtes parvenu à passer Shining 3D en langue Française SVP ?
Bonjour, tout simplement en choisissant la langue dans les paramètres (icone engrenage) en haut à droite
Здравствуйте.
Привет вам из России, ваш обзор очень интересный, спасибо! Купил такой сканер за 840 долларов, пока что я жутко разочарован, но скорее всего дело в недостатке опыта работы/
Так же вы упомянали shining3d einscan pro hd, я правильно вас понял?
Bonjour, oui l’utilisation du Einstar demande un peu de technique pour de bons résultats. Pour les petites pièces il est préférable d’utiliser le Einscan SE. C’est ce que conseille également Shining 3D dans une vidéo parue après la mienne
comment faites-vous pour numériser en détail même les petites pièces
Justement, c'est la limite du Einstar qui n'est pas bon sur les petites pièces. J'utilise un plateau avec marqueurs mais le résultat n'est pas bon. Pour les petites pièces, j'utilise le Einscan SE (c'est qui est maintenant recommandé par Shinning 3D)
@@3dland-shop Pourriez-vous peut-être le traduire en allemand et le poster?
@@atemoclub7747 Je parle un peu allemand mais de là à traduire...