Michael Romancov: Velmoci včera, dnes a zítra (Živě Benátská 2, PřF UK, Praha)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 พ.ค. 2024
- 0:00 Úvod
3:38 Jak se pozná velmoc?
4:52 Kdo byl, je a bude velmocí
13:32 Vztahy mezi klíčovými velmocemi v průběhu historie
23:48 Vzestup a pád mocností - podíl na řemeslné výrobě
28:25 Vývoj hospodářského potenciálu velmocí
32:06 Distribuce hospodářské moci v současnosti
37:52 Podíl USA na světové ekonomice
40:10 Skupina G20 a ekonomický potenciál Ruska
43:01 Velmocenský potenciál různých zemí
45:57 Expanze BRICS
52:34 Poděkování a organizační věci
55:48 Diskuze
1:26:42 Zakončení
Velmoci včera, dnes a zítra. V přednášce a následné diskusi se pokusíme odpovědět na tyto otázky: Politické vymezení termínu velmoc. Velmoci moderní doby působící v globálním systému mezinárodních vztahů. Kolik moci musí mít velmoc a jak moc vzniká. Problém nespokojených velmocí. Kdo se (ne)dostane do velmocenské ligy?
Michael Romancov (1969). Absolvent Pedagogické fakulty UK a Fakulty sociálních věd UK. Působí na Institutu politologických studií FSV UK a na Metropolitní univerzitě Praha. Specializuje se na politickou geografii, geopolitiku a Rusko. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Děkuji panu moderátorovi za kázeň, kterou udržel! Na živo v sále člověk asi nic neřeší, ale my, co máme tyhle přednášky do sluchátek před spaním, hrozně oceňujeme, když mají určitou štábní kulturu (otázky až v diskuzi, otázky na mikrofon, otázky k věci...). A ještě jednou díky za to, jakou práci si s pořádáním přednášek a jejich záznamem dáváte! Moc si toho vážím!
Děkuji moc za tento komentář. Když tyto věci zdůrazňuji, tak si občas připadám nepatřičně, že by to přeci mělo být skoro samozřejmé. Ale bohužel není a jsem rád, že to má smysl. 🙂
Stoprocentní souhlas... Není co více dodat
@@DavidSaro-ps7vq I vám děkuji 🙂
To jak uzemnil toho Slováka, a pak začal mega slušně odpovídat na jeho dotaz. :D
57:41 Aby se to lepe hledalo.
Ten viditelný cringe v publiku :D
Ten mašíbl má podobne drbnuté otázky / pindy prakticky v každej diskusii. Že ho tam ešte púšťajú... 🤦
@@jozef_chocholacek Rozumím vám, mě to také ani trochu netěší (u klávesnice Vítek, moderátor včerejší diskuze). Potíž je, že my vždycky říkáme, že jsme přednáškový cyklus zdarma a volně přístupný všem. Takže nemůžeme někomu jen tak zakázat vstup. Tedy možná bychom mohli, ale pokud by i přesto přišel, nemáme sílu to nijak vymáhat a pána vyhodit. Jediné schůdné řešení by snad bylo, že už mu v diskuzi nebudeme dávat slovo.
@ Ten pan tam evidentne chodi exhibovat. Myslim, ze nejsem jediny, kdo musi jeho mentalni prujem po kazde prednasce manualne preskakovat. Takze nedavat mu jiz slovo (coz si myslim, ze je po jeho dnesnim vystupu obhajitelne), by jiste potesilo mnoho divaku a posluchacu. Moc vas zdravim, preji trpelivost a tesim se na dalsi dily!
Dekuji za vinikajici prednasku. Pan Romancov je nejen kapacita ve svem oboru, ale zaroven umi i velmi slozita temata srozumitelne a jasne vysvetlit i naprostemu laikovy jako jsem treba ja. Nemluve o jeho schopnosti priznat, ze neco nevi, nebo tomu nerozumi. Toho si u odbornika velmi cennim. Jeste jednou diky a tesim se na jeho pripadne dalsi prednasky.
Přednášky pana Romancova jsou vždycky skvělé. Díky za jeho pozvání a záznam.
Snad neříkám žádné tajemství, že najdeme-li s panem Romancovem vhodné téma a nenastane-li nějaký zásadní zdravotní problém, určitě rádi za nějaký čas pozveme pana Romancova znovu. Nemohu slíbit kdy, ale třeba za dva roky by to myslím už mohlo být docela reálné. 🙂
@ Zdravím a díky za přednášku. Pokud by měl pan Romancov co říct k Čínsko - Ruským vztahům a ekonomickým zónám či kosmonautice, tak by to bylo určitě zas parádní.
Pán ze Slovenska (je na každých Pátečnících s nějakým dotazem) schytal pěkný klystýr. To asi nečekal :)
Tenhle týpek je mi z nějakýho důvodu hrozně nesympatickej. Jako pokládá inteligentní dotazy to nemůžu říct, ale čiší z něho určitá arogance a konspirátorství. I když přednášející jeho otázku většinou zpraží, on se nepoučí a znova provokuje :)
@@siloton No vidíte, a já zas viděla že nejlepší česká novinářka Procházková a nejlepší český fyzik Kulhánek a možní i další, ho ocenili za jeho diskuzi...
@@silotonNejsem na to vůbec hrdý, ale ten pán je mi též nesympatický a na jeho pravidelné otázky s preambulí jsem už děsně alergickej. Ale tak dám si Zyrtec a nebudu nikoho hejtovat.
@@Alena-yq1bz Ale to že mu Kulhánek dal knihu zcela respektuji, protože jeho otázka byla inteligentní. A co jsem ve svém původním komentu řekl? že inteligentní otázky pokládá. Takže co máte za problém?
@@ivanekprochazka Přesně :) A navíc, pakliže mám pocit, že jsou moje výtky opodstatněné, i jenom subjektivně, ani bych to jako "hejtění" nenazval, je to normální kritika...
Dotaz nemám, jen poděkování za skvělou a srozumitelnou přednášku pana Romancova, kterého si vždy rád poslechnu.
Moderátor nejprve apeluje na slušnou diskusi. Člověk pak položí otázku bez jediného vulgárního slova (ano, s příkladem ve zbytečném kontextu) a Romancov reaguje nadávkou. Fakt dobrý příklad slušné diskuse. Ono už jen to, že někdo apeluje na slušnost a má na sobě triko s nadávkou - jakkoli s ní, jako takovou, můžeme souhlasit - je smutné a degradující akci jako celek. Tohle se tedy moc nepovedlo. Příště líp!
Podle nás se ta otázka taky nepovedla, doufejme, že příště budou otázky pokládány lépe. Na tom ostatním nehodláme nic měnit. Pěkný den.
Vážení přátelé. Musel jsem následovat příkladu kolegyně Jeleny a lehce pročistit diskuzi. Nesouhlasné komentáře či kritické reakce samozřejmě pište, v tom vám nikdo nebránil dosud, nebrání a ani bránit nebude. Ale jak jsem řekl již v pátek na přednášce, i nesouhlas lze vyjádřit slušně. Takže veškeré urážky na osobu pana přednášejícího (některé byly mimochodem opravdu mimořádně nechutné) a dále také spamy, či tapetovací komentáře byly smazány a jejich autoři zablokováni. O takovou diskuzi zde nestojíme. Nicméně znovu opakuji, pokud to bude vyjádřeno slušně a pokud půjde o komentáře k věci, samozřejmě si sem pište dle libosti. Děkuji za pochopení. Vítek
Další kdo neví co je demokracie
@@hoplajzcz naopak - konečně začínáme chápat, že vulgární útok není názor, ale agrese.
A co je podle tebe demokracie? Urážky, lži, demagogie nemají mezi slušnými lidmi místo. Ale pokud to vaše skupina anarchistů kteří si pletou pojmy a dojmy nechápou, měli by buď mlčet nebo jít jinam. Já se na rozdíl od vaší skupiny umím jak povznést tak i poklesnout na úroveň komunikace dezolé.
Takže noku, když chceš diskutovat tak buď respektuj pravidle nebo jdi o dům/diskuzi/platformu dál.
Ještě jednou jsem zvědav na tvou definici demokracie.....
@@vonpivoj1 Slušný lidi prý 😁
@@hoplajzcz 😂😂😂 když kouknu na ty tvoje slušný lidi na Václaváku a demonstracích kde přišli svobodně vyjádřit svůj názor a namísto toho tam po sobě zanechaly jen h0vna, ruskou špínu a demagogii, tak pochybuji že tato dezolé ví co je to demokracie.
Zkus mě překvapit, co je tedy demokracie? A jak je to s pravidly na YT? To jest u poskytovatele této platformy?
Pochybuji že jsi četl podmínky užití...
Klobouček panu Vítkovi, za skvělé moderování a nelítostné utnutí těch, jenž nedokáží respektovat pravidla diskuse. Děkuji
PS: Pan doktor Romancov jako vždy skvělé, budu se těšit na další přednášky.
Moc Vám děkuji za milá slova, velmi mě to potěšilo. 🙂
Dobrý den, předem díky za skvělou přednášku. Nedávno jsem se dozvěděl o existenci tzv. Vnějšího Mandžuska, tedy oblasti východně od Bajkalu, násilně připojené Ruskem ke svému území v 19. století. Rád bych se zeptal, zda jsou v Číně nějaké snahy o znovupřipojení, případně jak na tuto záležitost Čína dnes pohlíží. Děkuji.
Děkuji opět za výbornou přednášku. Pan Romancov je zárukou zajímavých dat a komolexního pohledu. Mne by zajímalo jak je možný, že o tolik větší procento Slováků než Čechů fandí Rusku a evidentě předzpracovaným způsobem.
úžasna prednaška, pan prednašajuci ma recht😂 a moderator tiez. dakujem 😊
My moc děkujeme za milá slova. 🙂
Skvělé, moc děkuji za přednášku.
DOTAZ: Jeden z luxusů, který si dnes mohou dovolit jen velmoci, je vesmírný program. Své vesmírné programy mají USA, Rusko, EU, Čína, Indie, Japonsko, Kanada atd. Za studené války jsme měli dvě supervelmoci, které byly zároveň supervelmocemi i ve vesmíru. Dnes už ale úspěchy v kosmu sbírají i další velmoci, zatímto ruský vesmírný program upadá a přežívá jen z podstaty (z technologií snad z 60. let) a Rusko tak přichází o docela významný atribut velmocenství. Snad se i stává vůbec první *bývalou vesmírnou velmocí. Jak se s tímto vyrovnávají sami Rusové? Uvědomují si to? Řeší to nějak? Jak se na to dívají ostatní velmoci? Co to vypovídá o pozici Ruska mezi dalšími členy "vesmírného klubu"?
Super dotaz, to by mne taky zajímalo. Spolu s persekucí raketových vědců a odlivem mozků.
DOTAZ: Jeden z vašich kolegů politických geografů z Filozofické fakulty ZČU (nebudu jej zde s dovolením jmenovat, ale asi tušíte o koho jde) mi před časem říkal, že si vás velmi váží ale v jedné věci s vámi nesouhlasí. A to je to, že dle jeho názoru až moc upozorňujete na nebezpečí Ruska. Tvrdil, že se Evropa s Ruskem vždy dokáže nějak domluvit, neboť jde o víceméně podobný civilizační okruh a o indoevropské národy. Naproti tomu prohlašoval, že s Čínou se v podstatě domluvit nedá, že jde o úplně jiné lidi. To ovšem říkal v roce 2019, tedy před začátkem plného ruského útoku na Ukrajinu. Dnes by to možná už viděl trochu jinak.
Nicméně by mne zajímalo. Jak Vy vidíte srovnání nebezpečí Ruska a Číny? A proměnilo se toto nějak v poslední době? Například tak, že do určité doby pro západní civilizaci byla větším nebezpečím Čína a dnes je to Rusko, či naopak?
Opět absolutně skvělý pan Romancov. Včetně “uzemnění” pána ohledně LGBT. Díky
Děkuji za skvělou přednášku. Ono se to na klávesnici snadno píše, že pan Romancov měl toho samolibého sprosťáka uzemnit slušněji, ale nevím, jak bych to na jeho místě zvládl já.
Skvelá prednáška, super moderátor. Ďakujem za záznam :)
Moc vám děkuji. Snažil jsem se moderovat co nejlépe, takže si pochvaly velmi vážím. 🙂
Výborná prednáška 👍 Vďaka za ňu.
Krásne výstižné pomenovanie toho pána s prvou otázkou :)
Pan Romancov jako vždy vynikající a kdyby byl konkurz na osvíceného diktátora, měl by můj hlas. S ním bychom se mohli pohnout dobrým směrem.
zase chuj (z publika) čo nám robí hanbu hoci to možno ani nemyslelo tak zle bolo to dosť hlúpe prirovnanie. Inak super prednáška s veľa číslami ... super ... díky moc
My víme, že většina Slováků je v pohodě, takže si z toho nic nedělejte. 🙂
A za pochvalu děkujeme.
Zdravím a děkuji za velmi kvalitní a zajímavou přednášku, vážený pane Romancove💯🍀🍀🍀👍👌
mi vyrazilo poistky keď som počul tú otázku v 57 minúte a potom ma veľmi potešilo keď na začiatku odpovede mu p. Romancov vysvetlil, čo si o takýchto primitívoch aj ja myslím. - podpisujem
(ja by som to tak ohľaduplne cez hrubý detský filter asi nezvládol)
Borec. Jako vždy perfektní.
Pan Romancov excelentní jako vždy 👍
Měl bych otázku na pana Romancova, ale sám vím, že není vůbec jednoduchá.Je Americká vojenská přítomnost všude po světě spíše dobrý stabilizační přístup či dlouhodobě nebezpečný přístup vzhledem k dalším velmocem? Kdy jsou ty časté námitky ostatních velmocí na americké rozšíření validní a kdy ne?
Děkujeme za dotaz. Předáme panu Romancovovi, respektive jej upozorníme, že zde tento dotaz je. Ale prosím mějte s námi chvíli strpení. Rádi bychom pár dní počkali až zde těch dotazů bude více, aby pan Romancov mohl zareagovat na více komentářů najednou. 🙂
Dobrá otázka, jeden redaktor z aldzsziry (nebo jak se ta známá arabská televize jmenuje) si povzdechl "doufám, že až bude všude vlát americká vlajka, bude ve světě konečně mír" Bude možná tou krásnou neodolatelnou americkou hymnou o vlajce
Díky , perfektní přednáška .
Skvelé, kompetentné a dar reči. Veľká vďaka. Držte sa. Pozdravujem.
DOTAZ: Dobrý den, chtěl bych se zeptat zda pan Romancov hraje počitačove hry jeslti ano tak jake? a jese jestli zná herní serii Victorie. Děkuji.
Děkujeme za dotaz. Předáme panu Romancovovi, respektive jej upozorníme, že zde tento dotaz je. Ale prosím mějte s námi chvíli strpení. Rádi bychom pár dní počkali až zde těch dotazů bude více, aby pan Romancov mohl zareagovat na více komentářů najednou. 🙂
Dobrý den, měl bych také jednu otázku.
Rusko. Jeho ekokonomické možnosti byly uvedeny, plus započtěmež nynější sankce, nižší příjmy ze surovinového bohatství a vysoké výdaje na válku. Otázka směřuje tímto směrem: Na příkladu KLDR vidíme, že prakticky jakkoli nízká životní úroveň obyvatel nevede ke změně režimu ani o píď. Nicméně KLDR není Rusko, proto se ptám, zda a případně v jakém časovém horizontu (a ano, vím, je to socio-ekonomická otázka) byste očekával, že se to obyvatelstvu prostě už "přestane líbit" a přestanou jim stačit jako vyvážení horší životní úrovně řeči o velkém spravedlivém a utlačovaném Rusku atd. atp. A pokud ano, dá se očekávat, že režim na případné nepokoje zareaguje "samoutužující spirálou" represí směřující k ještě tvrdšímu totalitnímu státu? Děkuji
To dříve padne Eurosojuz, tedy doufám. :-)
Toto som v Rusku nevidela ...
th-cam.com/video/SwlIAjcYypA/w-d-xo.htmlsi=TW0aHRQukxbhTMzu ⚠️
Děkuju.
DOTAZ: Myslíte si, ze by se mohl BRICS v budoucnu stat platformou, ktera i pres sve kulturni a politicke rozdily, "dospeje" casem pomoci sdileni v neco nam hodnotove blizsiho? Neco, kde pristi generace obyvatel budou vice civilizovanejsi, ruku v ruce s tim, ze se budou mit lepe ekonomicky a co do blahobytu. Je to moje naivni idea, nebo by to ve finale mohlo prispet ke stabilnejsimu svetovemu miru?
Pán uvaděč má moc pěkný tričko 🤘
Je to Vítězslav Škorpík ze Sysifa.
Tričko se dá koupit na stránce Dárek pro Putina.
Moc Vám děkuji. 🙂
Kdyby to někoho zajímalo, to tričko je ke koupi zde: eshop.zapojmeukrajinu.cz/products/tricko-fuck-you-putin
@ Odkaz jsem nedával ze dvou důvodů: A) nevím, jak to tady chodí s reklamou. B) TH-cam často nepovolují posílání odkazů. Ale díky za doplnění.
Dobra prednaska vzdelany a inteligentni prednasejici.
Panebože, co to k vám teď chodí na přednášky? Pan Romancov skvěle fakticky i noblesou.
To myslíte na pána ze Slovenska? Ten k nám ale chodí už několik let. Byl třeba už na přednášce pana Šídla a od té doby chodí pravidelně.
A buďte rád, že jste neviděl některé lidi, kteří k nám dříve chodili a už nechodí. To bylo totiž násobně horší.
@ Aha, to jsem netušil, párkrát jsem na přednášce u vás byl, ale takhle se to tam nikdy nevyhrotilo :-)
@@BikerProfesor Tuším v roce 2015 byla přednáška o ateismu a tam se nám dva diváci málem poprali po vzájemné dosti drsné slovní přestřelce.
V roce 2018 se stalo téměř totéž, když jeden z diváků napomenul problematického (dlouhodobě) diskutujícího a ten s tím měl problém.
A jen o rok později se pan diskutující, kterému jsme vzali slovo, protože to vypadalo, že bude hovořit tak čtvrt hodiny, naštval, seřval nás a při odchodu plivl na katedru.
@ To by chtělo udělat žebříček nejlepších pecek z diskuze a dát ho sem s odkazy na videa. Jinak děkuji. Pátečníky sleduji často a rád online a kvalita záznamů na YT se dost zlepšila.
@@MrRotwald Obávám se, že některé příspěvky je lepší nepropagovat.
A co se týče záznamů. Ono je to i tím, že v době covidu hovořili přednášející přes svůj počítač a nebylo možné zkontrolovat dopředu kvalitu jejich techniky natož zajistit lepší. Takže se člověk musel smířit s tím, co měl zrovna k dispozici.
Začátek diskusní části trošku bizár ale což. Naštěstí pak už bylo vše v pořádku.
A snad i my v Evropě dostaneme rozum a začneme se těsněji spojovat, abychom vyvážili světovou konkurenci.
zajímalo by mě jestli Čína předběhne USA na pozici té hlavní supervelmoci a jestli ve všech kritériích jako ekonomika armáda technologie atd.
💙💛
super,diky
Přednáška super, akorát ekonomické udaje jsou jakési virtuální hodnoty, ano Evropa, USA i Japonsko jsou vyspělé, ale fakticky jsou jen silní jen papírově. Např. Japonsko má největší dluh asi 280% HDP, supervelmoc USA je silná pouze kvůli dolaru jinak každý rok ji hrozí technický default a až se rozjede BRICS a dolar nebude potřeba USA se zhroutí sama do sebe a předlužená EU s obřim zadlužením a mnoha vnitřnímy problémy mele z posledního, nema ani zdroje, nejlepší knowhow, ani nekonecnou pracovní sílu Asie. Asie a Rusko ma svoje problemy, ale když si to vezmete kdyby přišla nějaká další pandemie a zavřeli se hranice tak jediny kdo by dokázal přežít ,, v normálnim režimu soběstačně je Rusko,, má potravinové i energeticke zdroje na desitky let a vojensky i když na nějake základní urovni by dokázalo soběstačně fungovat, je to vidět teď když výrobní kapacity EU i USA jede na plno i tak má Rusko 3x větší kapacity než takhle obří ekonomiky. Ano Rusko není velmoc a vojensky se nemůže rovnat ,, kolektivnimu zapadu ,, ale z hlediska realneho přežití je na tom nejlépe. Je to prostě různé z jakého hlediska se to měří.
O tom dluhu jsem hovořil s několika Japonci. Vždy jsem dostal stejnou odpověď. Pokud by stát tento dluh potřeboval odepsat, nikdo by neprotestoval, naopak by to cítili jako vlasteneckou povinnost pomoci svému státu. Naprostou většinu těch dlužných peněz japonský stát dluží svým občanům. Narozdíl od místních "Flaztenců, kteří stojí s nataženými prackami jsou Japonci skuteční patrioté.
tady je evidetně pan "chytrý", který ví, kde kdo je jak silný a kdo ne. Úsměvné. Především na každém slide Michal Romancov má, jako každý slušný kompetentní přednášející, zdroje o které se opírá. Nepředpokládám, na základě úrovně tohoto komentáře, že by se dotyčný chtěl a uměl ochytřit ve statistice a ekonometrii (znovu podnětpro @PatecniciSisyfos sehnat někoho, kdo se zabývá ekonometrií a statistikou, je vidět že tyhle znalosti v auditoriu chybí, ukazuje to více otázek). Souhrnné číslo ať již jde o GDP nebo třeba úroveň zadlužení ekonomiky musí dotyčný umět interpretovat. @michaelromancov jestli si letmo pamatuji ukazoval v jiných svých přednáškách strukturu ruského GDP (to jádro proslaveného "Rusko je benzinová pumpa přelakovaná na stát") mj. zde th-cam.com/video/dBSzZSkVzyk/w-d-xo.html a ukazuje tam segmentaci jak produkce, tak stratifikaci příjmů po vrstvách společnosti. Dokonce se jejich "čísly" nově zabývá Vinohradská 12 ve snaze zpřístupnit běžnému čtenáři kreativitu zacházení s čísly na ruské straně plus.rozhlas.cz/tank-jako-investice-a-cachry-s-cisly-tajemstvi-rustu-ruske-valecne-ekonomiky-9180442. Pokud jde například o čínskou ekonomiku a čínské statistiky, ani na důvěře v jejich zdroje nepanuje jednoznačná shoda, ale je to přece jen jiný level. Viz. nově z českého prostoru např. plus.rozhlas.cz/tereza-zavadilova-cina-se-snazi-je-ale-malo-9179155 - čínská ekonomika má rostoucí strukturální problémy, což je diskutováno nejen v asijských a amerických zdrojích, dávno se to propsalo do aktivit Pásu a stezky ale také evropských asetů a nových akvizic. Naprosté fiasko spojené s "ekonomickou politikou všech azimutů" v ČR během Zemanova období je myslím každému trošku zorientovanému čtenáři ekonomických periodik dobře známá. Viz. srovnat s 5 -8mi násobnými čísly z obchodní výměny sTchajwanem a řádově vyššími (dlouhodobě) z obchodu s Japonskem. Sám jsem hodně navázaný na japonskou komunitu a vím, že bez solidní znalosti jejich poválečné historie, ekonomického boomu i vývoje od 90. let, stárnutí společnosti, vztahu k migraci atd. atp. včetně znalosti struktury ekonomiky, exportních omezení, vztahu k Číně atd. atp. nemá smysl se vůbec pouštět do výkladu těch čísel. Kdo to zná, ví jaký je inovační potenciál, jaká úskalí v podobě sociální koheze vlády řeší a proč a jak si na to půjčují a jak jsou vlastně tyhle vnitřní dluhy stabilizované - zajímavé téma na více než jednu přednášku. Možná by @PatecniciSisyfos někdy do budoucna mohli oslovit legendu mezi českými japanology Honzu Sýkoru a pokud bude svolný na pátečnickém foru říct něco k tématu japonské společnosti a ekonomiky, bylo by to nej. Kdo ho chce potkat, bude určitě v pondělí na "předprojekci", prvním filmu festivalu eigasai.cz v Lucerně. Nicméně nečekám, že by se autor toho příspěvku, na který reaguji zabýval nějakým chápáním věcí, když vidím jak matlá věci dohromady, tady je spíše na místě ptáti se s V&W - dělá to z vlastní hlouposti nebo za cizí peníze?
@ Určitě jste v nějakých ohledech vzdělanější, každý umí a zajímá ho něco jiného a neříkám nic. To že je Rusko benzinka to je, ale má jistotu, že z něj ta benzinka ještě dlouho bude, jenže západ nemá jistotu v ničem. V tomhle se určitě neschodnem, ale za mě je celý finanční systém jedno velké ponziho schéma, měny, akcie krypto a všechny různé jiné deriváty, to je pouze lidský konstrukt a může se zhroutit se systémem jak domeček z karet. Ropa, plyn, jidlo nebo hromada dřeva za barákem a jiné komodity to je jistota. Můžete se na to koukat z mnoho různých úhlů. Nemám rád povyšování se nad ostatní, všichni jsme si před bohem rovni, jednou umřete stejně jako já, bude úplně jedno jestli bohatý, chudý, mocný nebo slabý, teď nebo za 50 let. Osobně si myslím, že problém není v politice, konfliktech, systému je to v myšlení lidí to je příčina, to všechno ostatní co jsem vyjmenoval je už jen důsledek, pár lidí si tady hraje na to, že je něco víc než všichni ostatní a proto mají právo řídit společnost, vlastnit většinu zdrojů a diktovat běh dějin a lidstva. S tímhle mindsetem který má většina lidí a hlavně ti u moci, nevyhraje nikdy nikdo.
@@stranyxOne jasně, nejste sám kdo se na to tak dívá, mám pro to i jisté porozumění, protože celý ekonomický systém je složitý (a proto navrhuji Pátečníkům, aby pozvali někoho kdo je schopen aspoň naznačit, jak to celé funguje) a zejména ze starší generace zatížené ještě socialistickým vzděláváním (sám jsem už skoro padesátník a matfyzák, ale mám přístup ke špičkovým lidem, protože dělám enterprise IT které je podmínkou nutnou pro celý systém). Ale než začnu cokoliv hodnotit, je třeba se zeptat - jak to tedy funguje? S pokorou a ochotou ponořit se do docela složité problematiky. Moderní finanční systémy vzešly z více jak 100 let vývoje, chyb a průšvihů, ale konstatního improvementu jak systému, tak institucí. Mimochodem, nedávno jsem narazil na tenhle excelentní doco PBS na ttéma Gilded Age v USA ve kterých ze ze zemědělského producenta dřeva, obilí a podobných "jistot" stala největší ekonomická mocnost světa. Mimo jiné tam probírají tehdejší politickou debatu o "jistotách" aka zlatém standardu vs. jeho opuštění th-cam.com/video/kBUGt1kS3Zs/w-d-xo.html. Je tam krásně vidět, jak před více jak 130ti léty bylo to Vaše tema předmětem debaty a politického rozhodování, voleb. A jak se od té doby mnohokrát ukázalo, že cesta vede jinudy než v převážení cihliček zlata tam a zase zpět. Jestli si chcete sedět na "jistotách" v podobě hromady hnijícího dřeva za barákem, nebo obilí ve stodole, kde se do něj pustí myši, tak je to jen a pouze Vaše volba. Ale růst ekonomiky vyspělých zemí je už dáááávno tažen službami a výzkumem a vývojem - novými technologiemi a vědou. Kdo se orientuje ve faktech tak ví, že ten "dekadentní Západ, který je bohatý jen na papíře", což je pitomost, stále vládne třeba touto technologií s jejíž pomocí se pak vyrábějí ty nej čipy - forbes.cz/nizozemska-firma-asml-uprostred-geopoliticke-boure-vyroba-cipu-je-zhave-tema-pise-hladky/?recommended=1 Ano, v rámci nákladových optimalizací se zbavil výroby samotné a po covidové a s probíhajícími dalšími krizemi ohrožujícími logistiku na globální úrovni seznal, že bude nutná zpětná reindustrializace a zainvestovat fyzickou výrobu tady v Evropě stejně jako v Americe, ale máme na to know-how, kontakty, peníze, výzkumnou infrastrukturu viz. napr. th-cam.com/video/QQxvOFsIkHg/w-d-xo.html Naproti tomu, ruské klíčové know-how a schopnosti třeba v kosmickoraketovém průmyslu se opírají stále o R-7 design z roku 1957 S. Koroljeva, do svých současných raket musejí kanibalizovat čipy z myček a slavné "pokročilé zbraně" jako Kinjaly létají mnohem pomaleji a mnohem předvídatelněji než jak se prsili (a standardní Patrioty je dokáží sestřelovat za pochodu) Vůbec nemluvím o tom, že to, co bude za 20 až 50 let state-of-the-art technologie se rodí pro vědecké a militární mise dnes. Zdaleka nej nej observatoř létající ve vesmíru, která přestihuje všechno dosud zkonstruované je NASA-ESA společná mise Jamese Webba, která letěla, světe div se, na evropské Arianne 6 a na jejíž konstrukci se podílely laboratoře a týmy z těch "papírových" tygrů jako USA, ale i od nás (kamarád Gunther Kletetschka byl jeden z lidí, kdo na tom dělali), z Japonska... Kdo trošku něco ví o vývoji techniky a vědy tak ví, že GPS a CCD technologie, kterými se dnes hrdíme na svých mobilech atd. vznikaly právě pro satelitní technologii a vojenské účely. Dnes, po 40ti letech je to to, co dělá přidanou hodnotu. Jasně, nenajím se jich, ale zrovna s produkcí rýže, pšenice nebo oliv apod. nemáme problém, spíše s nadprodukcí, pokud jde o vyspělý kolektivní Západ. Mohl bych pokračovat dlouho, dlouho, ale asi to nemá smysl, tady nejde o racionální argumenty. Možná jedná poznámka - přátelé z JETHRO (japonské investiční agentury) měli v roce 2019 na mezinárodním strojírenském veletrhu v Brně pěknou prezentaci, kde mimo jiné ukazovali strukturu ekonomického výkonu - samotná prefektura Tokyo dělala za rok zhruba to co Itálie, významně více než celé Rusko - ne tím, že by produkovala dřevo nebo ropu, jasně že ne. Umějí mnohem lepší věci. Celkový dopad na kvalitu života stovek milionů lidí v indo-pacifickém prostoru, nejen v ní samotné, je díky obchodu, spolupráci (špičkové univerzity) a cestování s ní (Romancov, Námořní slepota: th-cam.com/video/LgsvP0zztZo/w-d-xo.html) o řád vyšší než s celým ruským bohatstvím užívaným jeho úzkou elitou kupující si (před válkou) nemovitosti v italii a luxusní jachty v americe (prohnilý západ, vše jen na papíře?). Michal Romancov to říká - při vší bídě, rusové jsou typicky schopní exportovat utrpení a smrt , v tom je neradno podceňovat. Díky know how, které zdědili po generacích vědců jako byl I.V.Kurčatov nebo A.Sacharov ta schopnost je vskutku globální. Ale pokud jde o to pozitivní, oč jde IMHO mnohem více než o hromady hnijícího dřeva za barákem, toho moc není. Dobře to shrnul Andrej Abrikosov, který dostal v roce 2003 Nobelovku za supravodiče - www.nytimes.com/2017/04/02/science/alexei-abrikosov-nobel-laureate-in-physics-dies.html Pomozte talentovaným ruským vědcům odejít z Ruska, to je to nejlepší co pro ruskou vědu můžete udělat. A taky pro to aby nějak přispěli pokroku lidstva. Zbytek je totiž pocitovka. Zpět na začátek - nepochopil jste (a opravdu v tom nejste sám, troufnu si tvrdit, že u nás je takových lidí hromada), že celá ekonomika je o výměně a toku hodnot, ne o uchování něčeho, co v materii dlouhodobě ani uchovat nejde.
Mám rád jeho přednášky a rád si tak doplňuji určitý stručný vhled do jeho oborů. 😉
mam 60 rokov, vsetci uz na mna seru, uz ani neviem, na co ho mam, nieco viem a tak polozim otazku, ktora je vlastne komentar. A tak po desatich dnoch bez kontaktu s ludmi je to dobry pocit. Lebo ma nepozvali ani na prezentaciu hrncov
Pacient: "Pan doktore, já mám problém. Připadám si neviditelný, všichni mě ignorují."
Lékař: "Další prosím!"
ten je dobry. Co to je za socku, co tam kazdu prednasku intoxikuje svojimi mentalnymi vykalmi? Nie je to nejaky skrachovany novinar? Vsak ho tam nepustajte. @
@@matejhloska6039 Nepouštět někoho na přednášku úplně nemůžeme. Říkáme, že může přijít kdokoliv a stejně bychom to nedokázali vymáhat. Ale nemusíme mu v diskuzi dávat slovo, to je fakt.
Také mám jednu otázku, kterou si kladu mnoho let. Myslíte, že je možné aby v horizontu cca 30 let, začala EU jednat jako celek?
Evropská historie nás o tom bohužel moc nepřesvědčuje...
@@marekkral1986 jinak to vypadá dost bídně pro všechny v Evropé
57:50 - Rešpekt. Nechápem čo tomu slovákovi preplo, normálne má na prednáškach vcelku trefné dotazy. Asi sa v ňom prebudili tradičné národné rysy.
Nevím, on má občas takovéhle svoje chvilky...
@ Každopádne supr to robíte, sledujem vás roky, snaď mi raz výjde doraziť aj osobne niekedy.
@@MarekCorba Budeme moc rádi, pokud někdy dorazíte osobně, ale samozřejmě chápeme, že mimopražští diváci přijet v 99 % případů prostě nemohou.
To uz rikal nekolikrat porad se opakuje
Pokud sledujete všechna jeho vystoupení, tak vám shnující přendáška asi moc nového přinést nemůže. Mně to přišlo dost zajímavé. Jelena :)
DOTAZ: K debatě zda je Rusko velmoc, nelze tento status hodnotit i z pohledu ostatních velmocí? Např. Irák, který Rusové dnes často používají jako argument. Můžeme říci, že kdyby dnes USA nevyhlásila sankce na Rusko, byli bychom velmi zklamaní. A protože by se velmoci měly v ideálnim případě vyvažovat, ti, kdo nesouhlasí s Irákem, by měli být zase zklamaní z reakce Ruska, které neuvalilo na účastníky invaze sankce žádné ale vydalo impotentní politické prohlášení. Rusko bylo v té době slabší velmoc, nebo nebyl jeho zájem až tak vyhraněný? Nebo jim byl obchod milejší než nějaké idee ač dnes se tváří přesně opačně? To, že umí způsobit velké škody na slabším soupeři je pochopitelné, ale tento a jiné příklady omezené schopnosti na mezinárodní scéně nás může svádět k tomu podceňování.
Děkujeme za dotaz. Předáme panu Romancovovi, respektive jej upozorníme, že zde tento dotaz je. Ale prosím mějte s námi chvíli strpení. Rádi bychom pár dní počkali až zde těch dotazů bude více, aby pan Romancov mohl zareagovat na více komentářů najednou. 🙂
Byť je dotaz směřován na pana profesora, dovolím se k otázce vyjádřit. Obecně se velmoce posuzují převážně na základě tzv. tvrdých dat. Různé velmoce mohou reagovat různými způsoby a nutně to nemusí vypovídat o jejich mocenském statusu. Musel byste definovat, jaké světové události (a reakce států na ně) jsou relevantní pro posuzování velmocenského statusu a které ne apod. Taková metoda nikdy nebude spolehlivá tak, jako posuzování mocenských kapacit, které lze poměrně objektivně vyjádřit tvrdými daty.
Pokud však přistoupím na Vaši tezi, a zareaguji na další otázky, tak:
- RF bezpochyby v době invaze do Iráku byla a stále je mnohem slabší velmocí, nežli jsou USA. Ukazovala to např. i data představená během přednášky. Z přednášky a sdílených dat je vyplývá, že Romancov přikládá největší váhu ekonomické velikost/ ekonomickému výkonu. Zároveň je zřejmé, že z tohoto pohledu je naprosto nepředstavitelné a nesmylné, aby RF uvalila sankce na USA/Západ.
- Pokud se na situaci podíváme z realistického hlediska, např. přední realista John Mearsheimer, krátce zmíněný Romancovem, posuzuje velmoce trochu jiným způsobem a jeho závěry se proto liší od závěrů této přednášky, neboť on vyhodnocuje, že aktuálně jsou v mezinárodním systému 3 světové velmoci - USA, ČLR a RF (s mocenskými kapacitami v tomto pořadí). RF tedy považuje za nejslabší světovou mocnost a to s velkým rozdílem od USA a ČLR, a to především kvůli relativné malé ekonomice (+ demografii), přesto však RF považuje za světovou velmoc. Sankce jsou pak pouze jedním z mnoha nástrojů zahraniční politiky a pro ekonomicky relativně slabé Rusko nedává smysl používat sankce proti ekonomicky silnějším Spojeným státům. Zároveň je i zřejmé, že pro RF nebyl osud Iráku důležitý natolik, aby se pouštěla do konfrontace s mnohem silnějšími USA. Tuto událost Rusové používají především ke kritice chování Spojených států v mezinárodním prostředí, avšak pokud je stát světovou velmocí, tak to naštěstí neznamená, že v případě nesouhlasu s jinou velmocí musí jít automaticky do konfliktu. Všechny státy v takových případech vyhodnocují své zájmy, rovnováhu moci apod. V případě Ukrajiny však RF své zájmy vyhodnocuje neporovnatelně vyše, nežli třeba v Iráku, a to dokonce natolik, že přistoupila k použití vojenské síly (což je další nástroj zahraniční politiky).
Posuzovat velmocenský status RF na základě toho, že neuvalila sankce na USA při invazi do Iráku, ale zároveň ignorovat fakt, že šla proti zájmům USA (nejmocnějšího aktéra systému) do války na Ukrajinu, která je Západem podporována, je zřetelně neobjektivní a je to příklad toho, proč je spolehlivější se držet tvrdých dat. Výsledek války na Ukrajině však bude příklad, který půjde používat pro argumentaci ohledně velmocenského statusu RF, především ve výsledcích zřejmé výhry či zřejmé prohry, neboť se jedná o proxy konflikt, v kterém jsou Spojené státy hluboce angažovány. Pokud Rusy porazí, prokáží tím, že jsou oproti nim natolik dominantním aktérem, že RF již nebude možné považovat ze světovou velmoc ani např. z realistického pohledu Mearsheimera. Pokud však zvítězí, půjde o vítězství, kdy se postavili proti zájmům nejdominantnějšího aktéra systému a byli schopni na jeho úkor prosadit své vlastní zájmy vojenskou silou. Těžko by se tak podle základní logiky mohlo Rusům v tomto případě upřít postavení světové velmoci.
niže podepsaná komise konstatuje atd lhát a vymýšlet skreslovat tak v tom je za 1
Svobodu!Svobodu!🧐
Pan Romancov je kapacita a jeho přednášky maji vysokou úroveň. Záznamu by velmi prospělo, kdyby byl vystříhán moderátor, který působí velmi zmateně a rušivě.
Mnohokrát vám děkuji za pochvalu. Jsem velmi zmatený, tak zmatený, že vás nepotěším a sám sebe (překvapivě) nevystříhám).
Trochu jsem pročistila diskusi. Nikoli od nesouhlasných názorů, na ty máte samozřejmě plné právo, ale od různých nadávek, bravurních myšlenej, že si musíme vymejšlet gaye, protože se na sebe nemůžeme koukat do zrcadla a podobně. Pokud s tím máte nějaký problém, prosím, přijďte mi vynadat komentem rovnou pod tento komentář, ať mám příště to čištění snazší. Díky.
Já (u klávesnice Vítek, moderátor diskuze) jen dodám, že máte-li osobní problém se mnou a trpíte-li nezbytnou potřebou mi sprostě vynadat za to jak jsem vedl diskuzi, či za to jaké mám vlasy či tričko, můžete tak učinit přes moji emailovou adresu vit.skorpik@gmail.com. Každá taková láskyplná zpráva mě mimořádně potěší. 🙂
@ Mohu potvrdit, já ho šikanuju pravidelně. :)
Už jsem se málem lek, po zkušenostech posledních 2 let a posledních 2 oborových protestů (které si uzmuli jiní), že tam někdo začne v čase dotazů vytahovat velká mávátky s nápisem "Chceme mír", "Fyjalo octup" apod.
To bychom ho asi rychle vyprovodili. :) Ale vážně, občas dojde na nejapné dotazy, úplní magoři k nám ale většinou nechodí.
Nemecko predbehlo Japonsko v ekonomike.
Boze moj ja sa tak hanbim za toho slovaka v publiku 😢neskutocne chore co beha po Europe a robi slovenskej republike Zle meno 😢je mi z Neho fakt na grc 😢
Prý žekvůli málo času...😊 Na otázky bylo nakonec půl hodiny, ale už předem se vytvořily podmínky aby se dalo cenzurovat, co kdyby někdo řekl něco co se nechce slyšet... 🫢
Ano, na otázky pak bylo nesmírně málo času, přesně, jak jsme očekávali. V chatu jich bylo ještě tak na samostatnou hodinu, a přitom na ně vůbec nedošlo. Velká škoda.
Nesledoval som prednášku, len prvú otázku a odpoveď. Tešiť sa z uzemnenia Slováka je odporný český šovinizmus. Preto som rád, že sme sa rozdelili. Ďalej budem sledovať len prednášky z fyziky, netušil som že tu existuje aj takýto suterén.
Věřte mi, že já osobně bych se stejně těšil z uzemnění Čecha, Moravana, Slezana, Němce nebo kohokoliv, pokud by se projevoval podobně. Ostatně většina problematických diskutujících v minulosti byli Češi.
@ To na veci nič nemení,
@@milanbaran7291No jo, já vím. Zas vám ti zlí Češi strašně ubližujou a utlačujou vás, jako vždycky v historii . 😂
jak je vidět i z reakcé přátel slováků zde v diskusním vlákně, jde o uzemění prasete (omlouvám se prasátkům) a nikoliv slováka. Česky mluvících tu máme také dost, nicméně reakce byla jednoznačně, nedvojznačně, na obsah.
@ Prasa. To ste tomu nasadil korunu.
57:20 "Výhled do roku 2050 není úplně růžový" - a proto Evropa páchá ekonomickou sebevraždu prostřednictvím Green deal, nařizování elektromobility a dalších podobných nesmyslů.
Nic takového se neděje.
@ Váš optimismus nesdílím. Bohužel se to děje a vidíme to v přímém přenosu. Pokud vy to nevidíte, tak na tom nic nezměním.
@@yorgTube Možná jenom zaměňujete pojem "čteme" a "vidíme".
Ach jo, už zase? Klasický výmysl. Evropa nedělá sebevraždu prostřednictvím nějakého Greendealu, nenařizuje elektromobilitu apod.
Evropa alespoň ta chytřejší část ví, že ropa jednou dojde, že závislost ekonomiky na ropě od diktátorského režimu byla obrovská chyba, kterou teď snad vidí všichni, takže je nanejvýš jasné, že se to musí změnit. A ano změna vždycky něco stojí. Ale můžeme se podívat opět do historie i znovu do této přednášky jak technická revoluce pomohla Evropě, Anglii, Francii předběhnout zbytek světa. Jen to samzořejmě nejde udělat přes noc jak si vy a podbní myslíte.
Tohle je dlouhodobá záležitost a i technická revoluce z pohledu člověka který žil v té době revolucí nebyla pro něj to byla změna která trvala několik generací. Technická revoluce je to až z našeho historického pohledu kdy máme tzv. "odzůmováno".
Změna energetiky, změna orientace zdrojů od ropy k obnovitelným zdrojů nebude trvat rok, 10 let, ale několik 10-letí, možní i víc jak 50 let. Dneska kritizované Německo změnu energeticky začalo před 20 lety a dnes je mnohem dál než my v ČR, kde máme stále 50% elektřiny z uhlí. Německo už dávno z uhlí vyrábí méně jak 37%. Před 20 lety na tom bylo stejně jako ČR tj. 50%. A je uplně jědno jestli se budete vysmívat Něměcku, že i teď otevře novou uhelnou elektrárnu. Ano ale přesto je na tom lépe než my a plní plýny, zatímco my o tom jen kecáme a kritizujeme sousedy.
Ten kdo na světě vyzkoumá a vyvine jako první a dříve než ostatní uvede do praxe obnovitelné zdroje a nahradí ropu jako první do budoucna vyhraje, proto čína investuje a tlačí do OZE daleko víc peněz než si umíte představit, protože oni to také dávno pochopili.
Stejně jako s elektromobilitou cína daleko víc pere peníze do elektromobilů a likviduje spalováky, kam se hrabe EU. čína moc dobře víc co to znamená a proč to dělá.
Elektromobily nejsou nařízené, ale vychází z technických možností současné vědy. Nikdo nenařizuje prodávat pouze lektromoibly. Každá automobilka může prodávat cokoli jiného, vtip je samozřejmě v tom, že v současné době nic jiného technicky nedává žádný smysl. Nikdo nic lepšího zatím nevymyslel. A to že za 15 let zakazali prodej spalováků je bezpředmětné, protože v té době už pro žádnou automobilku nebude technicky davat žádný smysl vyrábět spalovák. Nehledě na to, že za 2 roky se to může změnit.
Zákaz spalováků, není nic co platí definitivně, ale bude se po 2 letech přehodnocovat. A klidně se to na základě požadavků může zrušit, nebo posunout. Nic čeho by se měl někdo bát.
Je to jen strašení hlupáků jako babiš, okamury a spol.
My jako Evropa naopak musíme co nejvíc a nejdřív změnit energetiku na OZE, zrušit závislost na ropě, plynu, co nejvíc peněz dát např. do výzkumu jaderné fůze, protože do budoucna je to to co změní energetiku nejvíc. A ano nebude to zítra ale za 50 let, ale bez investic už teď se za těch 50 let nikam nedostaneme a nebo budeme úplně mimo dění a převálcují nás země jako čína, indie aspol.
A je to přesně kvůli lidem jako vy proč Evropa není spojená a proč nejsme jednotní a netáhneme za jeden provaz. Bez sjednocení to nepůjde, proto mumíme podporvoat EU a vstopit do eurozony abychom i my mohli ovlivňovat více dění v Evropě a ne se nechat jen vláčet.
@ Děje, jen vy to nechcete vidět.
DOTAZ: nebylo by moznym resenim ruske valky na Ukraine prijeti UA do NATO a aplikace cl.5. Brani tomu pravidla prijimani novych clenu, ale zmena pravidel je jen otazkou konsenzu.
k tomu ale není třeba Ukrajinu přijímat a aktivovat článek 5. To se mohou prostě některé země NATO domluvit a Ukrajině vojensky pomoct přímo. Problém je, jak na to zareaguje russký jaderný arzenál.
Zareaguje rychle a tvrdě - potrestá ta drzé státy. :-) Můžeme to vyzkoušet 🙂
@@tomaspek7539 vypálí pár atomovek a pak přestane existovat. Taktika NATO bez jaderných zbraní stojí na vzdušné dominanci. Tu russko prakticky nepředvedlo. Nedokáže dominovat ani nad bojištěm jednoho stát. NATO by nemuselo použít jaderné zbraně, aby je porazilo.
Navíc proti použití jaderných zbraní by se nakonec postavila i Čína a možná i Severní Korea. Protože jaderné zbraně nejlépe fungují jako hrozba. Za hlasitého lamentování a odsuzování rusského chování by jim Čína potichu obsadila Sibiř. Svět by to nezajímalo, měl by problém s rozpadem dodavatelských řetězců atd.
Dobrá přednáška, která by si zasloužila míň blbců v posluchárně.
1. typek byl horší jak mluvici tousovač z trpaslíka xD
To je velmi zajímavé (a trefné) přirovnání.
Nejsou fakta? Vsechno pravdepodobne
hey, vy voli, Pan Spisovatel Čapek (bílá nemoc etc) se regulérně obrací v hrobě;
Jo, Čapek... některý věci píše sám život, co?
Zpráva z podzimu 2022:
Novosibirské divadlo „Rudá pochodeň“ zrušilo premiéru Čapkovy Bílé nemoci. Inscenace, v níž diktátor napadne sousední zemi během celosvětové epidemie, měla být poprvé uvedena v září. „Někdy se však stane, že některé materiály se v určitém období stanou irelevantními,“ zdůvodnil režisér hry Gleb Čerepanov náhlé zrušení představení.
@ mno... nacismus a scientologie jsou ekvivalentni svinstvo, oboji pujde do hajzlu; ze zdravim Klingenbergovic ;-)
@ prestan tu ty nacisticka chudinko mazat komentare, ano?
Žádná lidská moc, nemoc ani velmoc není na věky. Tisíciletá říše skončila po dvanácti letech v troskách a věčné časy se Sovětským svazem uplynuly po čtyřiceti jednom roce.
I USA se mohou rozpadnout. Amíci na obou válkách z min.století hlavně vydělali. Všude je třeba hodnotit přes dolar. I na UKR mají např.polovinu půdy.
Velice se omlouvám.... Ale byť jsem velkým fanouškem vašich videí a přednášek, tak tentokrát musím odejít.... A to díky přednášejícímu!!! Zcela nedávno totiž zcela odsoudil rozhovor pana Carlsona s Putinem (což je asi v pořádku, neboť je to jeho názor). Nicméně vzápětí řekl, že ten rozhovor ani neslyšel!!!! A to už v pořádku NENÍ!!!! Jak mohu odsoudit něco co si nevyslechnu??? Samozřejmě že mohu, pokud diskutuji s kamarády u piva, ALE NIKOLIV pokud jsem "akademikem" a vyjadřuji se do sdělovacích prostředků!!!! Tedy podle mě je pan Romancev zcela cíleně a programově "protiruský" bez ohledu na zohlednění reality!!!.... Pravdou je, že mluvit umí přesvědčivě - ovšem další pravdou je že mluví zcela TENDENČNĚ!!!!
Odsoudit se to dá na základě okolností za kterých k rozhovoru došlo. Já třeba váš komentář odsuzuji na základě toho, jak otřesně používáte Caps Lock a miliony vykřičníků, a také to přímo nesouvisí s obsahem.
No to víte, příteli, stačí se kouknout na reakce (nulové) u faktických a podložených výhrad vůči Romancovovi (zejména jeho velice hrubé a dehonestující komentáře na X) - a na lynčování toho pana Slováka který propíchl jejich sociální bublinu :) - protože o ničen jiném to není. Jinak by měřili stejným metrem. Holt, Sysifos se dostal do vlády " mladých vlků" á la Škorpík, deklaroval se zcela politicky tendenčně směrem ke liberalismu a neomarxismu, a stal se tak karikaturou sama sebe. Je pak jasné že na ty "své" nedá dopustit, ať už udělají cokoliv, třeba ve stylu blízkém Řeporyjskému starostovi. Který se alespon nesnaží tvářit že je vědcem.... Smutné je, že ti mladí a jejich nadšená klaka si neuvědomují že takto budují mlýnek který jednou lehce semele i je. Jako ty budovatelsky nekompromisní svazáky z 50. let.
On ale četl celý přepis toho rozhovoru. Takže ho slyšet nemusel. Místo rozčilování se si tedy možná příště zkuste zjistit fakta.
@@marsisophieb6463 Vy lžete. Romancov četl a podrobně prostudoval celý přepis rozhovoru.
Upozorňuji vás, že nesmysly u nás šířit nemůžete. Ty si šiřte jinde. Pokud se to bude z vaši strany opakovat, dostanete ban. Vyjadřuji se jasně?
@@marsisophieb6463 Ale ano. Lžete. Jasně bylo řečeno, že četl přepis rozhovoru.
Zajimave je jak tihle "anti-LGBT lidi" jsou vetsinou uplne fascinovani danymi sexualnimi praktikami a neudrzi se o tom neustale nemluvit, chteji to povidani o tom sdilet s ostatnimi. Vec co by mohl vysvetlit psycholog.
Je to zajímavé, že? Jako kdyby byl partnerský život jenom o sexu a sexuálních praktikách. Ale možná to tak anti-LGBT prostě mají i ve svém životě, kdo ví.
Přesně, někdy mám pocit, že těm lidem závidí ať již tu živočišnou intimní lásku nebo jejich pocity, tedy duševní lásku
Když se těch lidí zeptáš, proč jsou tací jací jsou, většinou ze sebe vysypou nesmysly o tradicích, nebo vnucování nějakého nového směru apod.... Mají plné tlamičky demokracie a svobod a přitom chtějí omezovat lidí s jinou vírou nebo sexuální orientaci... Nechutné...
Nikdo z nich nemá ani jednu zkušenost se sexuálni menšinou... Já jsem poznal a znám několik lidí z LGBT, dokonce je mám i v rodině a jsou mi příjemnější než starobní "macho geronti" kteří se neumí ani vyjádřit a při jakékoliv diskuzi se akorát zamotají do svých demagogickych hloupostí, lží a předsudků....
@ Dovolim si malou akademickou poznaku: Ono to taky muze byt silne zkresleni vzorkem tech, kteri jsou slyset. Myslim, ze neni uplne vhodne hodit vsechny lidi kteri s LGBT komunitou nesouzni do jednoho pytle.
😢S tím militantním trikem se předvedl. Asi malé sebevědomí.
Koho přesně máte na mysli?
Triko s fakovákem
@@janaanderson Ano, to jsem na sobě měl. To ale není militantní, ukazuje to jasnou podporu napadené Ukrajině, což je úplně v pořádku. 🙂
@ všechny války jsou špatně. Umírají tam lidé, kteří nemohou ovlivnit manýry politických bestií. Z té nebo oné strany. Mám známé z Ukrainy- ten konflikt tam nezačal 2022, ale mnohem dřív. Co Irák, Palestina, Syria a mnoho dalších?! Jaké tričko by jste si vzal. Mám přání. Kéž se moudrost a cit naplní do všech hlav a srdcí.
@@janaanderson😂😂😂 napsala rusofilcky Janča Andersonová. Předpokládám že ti tví známí z UA jsou russové jinak bys tak hloupý whataboutismus nepřipojila.
Určitě jsi nabytá poznatky a bezprostředními svědectvími od svých kamarádů, tak nám můžeš vysvětlit proč tam byli ti zelení mužíčci s ruskými vlaječkami v roce 2014 na dovolené. Proč nechal Janukovyč střílet do demonstrantů na tom tzv. Euromajdanu a proč ruští občané vyvolali nepokoje a separatistickou válku na východě Ukrajiny. Svou zemi měli hned za hranicemi. Navíc proč je musel vézt válečný zločinec Igor Girkyn, toho času pracovník FSB.
V jednom se ty kolaboranstká čůzo shodneme, ta válka nezačala 2022 ale už 2014.
Jak si může přednášející dovolit přede všemi,tak nechutně urážet tázající( ten Slovák). Mohl zareagovat slušněji .
Takže přenášíte vinu, ano? Správě byste se měla zeptat, jak si může divák dovolit přede všemi položit tak hloupou, neslušnou a nechutnou otázku. Pan přednášející jen zcela adekvátně reagoval.
Pán ze Slovenska se také mohl ptát slušněji. Neudělal tak.
Proč by to měl tedy pan Romancov přehlížet? Povězte mi, Stáňo...? 😘
Pořadatel mě irituje.
To vás lituji, toho budete vídat téměř v každé přednášce. Ne, to je lež! V každé přednášce!
pro mne nezazivny,realita je jina nez tyhle/vypocty/
A smím býti tak smělý a zeptat se jaká konkrétně je ta realita? Předem děkujeme za poučení.
😂 a jaká? Takže russko v BRICS veselé obchoduje s partnery, kteří mu jdou úplně na ruku a odmítají obchodovat s euroatlantickym uskupením a plánují navíc svou měnu..... Všichni členové BRICS jsou vážení, hlavně Írán a Russko. Russko má takovou bohatství že nepotřebuje zlato, uran a jiné nerosty v Africkych zemích.
Russko neaplikuje skrze soukromé PMC své imperiální choutky v Africe?
Jaká je realita?
A jak je to s demografickým vývojem russka? Přicházejí denně o stovky lidí, převážně mužů, statisíce jich prchlo do zahraničí, kdo bude vydělávat na budoucí důchody i ty invalidní?
Romancov, to bude určitě nějakej ruskej šváb!
Prosím?
@@JelenaBraum Có?
😅 Ono *vOrálek* zní také docela příznačně, a nikdo vás snad z ničeho neosočuje. Nebo se pletu, Oldřichu?
@@marekkral1986 Vyset si voko.
Když slušně a korektně abych nebyl smazán, tak dobrý den všem. Přijde mi naprosto tragické, když Romancov jako akademický pracovník nemá potřebu vidět rozhovor, ke kterému byl požádán o komentář. Jedná se o rozhovor s Putinem. Mohl říci, že se k tématu nebude vyjadřovat, protože rozhovor neviděl a nemá na zhlédnutí čas, nebo ho vidět nechce. To však neudělal a komentář, který byl v mnohém v rozporu s kodexem UK poskytl. Žádná debata už v naší společnosti bohužel dávno není možná. Jede se pouze jeden názor a jedna linie, tak jako za komancu. A bohužel už nám tato politika leze i do škol, tak jako za komancu. Už se zase vybírají lidé, kteří do škol mohou, protože mají ty "správné" názory a ostatní tam nemohou. A už se opět akademičtí pracovníci kádruji. A dokonce už se kádruji už i zemědělci. Navíc je kádruji lidé, kteří těm kadrovanym nesahaji ( lidsky a mravně ) ani po podrážky bot.
Takže ani vy jste si bohužel nezjistil fakta. Pan Romancov sice rozhovor neviděl, ale četl kompletní, 51 stran dlouhý, přepis rozhovoru.
I vám tedy napřed doporučuji si zjistit fakta a až potom se rozčilovat. 🙂
@@vitezslavskorpik746 Protože si nejsem jist, jestli jste jen někdo, kdo si neumí ověřovat informace a je tedy zcela zblbnuty propagandou, tak vám poskytnu odpověď. Napsal jsem, že rozhovor neviděl a to je fakt. To, že si přečetl nějaké shrnutí na vládním webu se ani zdaleka nerovná tomu vidět rozhovor, jak se tady snažíte podsunout. A to, že akademický pracovník se vůbec neobtěžuje podívat přímo na zdroj, když má tu možnost a místo toho čte nějaké shrnutí, které může být účelově upraveno ve prospěch Putina, nebo pokud by to četl někde jinde, tak i v neprospěch Putina je naprosto zoufalé. Navíc tím může vytvářet normu pro část méně chapavych studentů, kteří si mohou myslet, že není potřeba infirmace ověřovat přímo u zdroje. Pak tady máme situace, kdy se ani soudci tímto neobtěžuji a místo poslechu odposlechu pouze opopisují lži z přepisu odposlechu a to bohužel včetně soudců ústavních a lidé pak nezákonně končí v base na mnoho let. A když dám příklad z historie, tak se laskavě zamyslete nad tím, jak svět dlouho nevěřil dvěma uprchlíkům z koncetraku, protože se nikdo neobtěžoval si situaci ověřit přímo na místě.
@@tomvocas5858 Já jsem admin tohoto kanálu, tak si dávejte pozor co píšete. Už váš první komentář je tak plný propagandy a nesmyslů, že bych vám klidně mohl dát ban.
A zřejmě neumíte číst. 51 stran dlouhý přepis je kompletní přepis rozhovoru slovo od slova, ne shrnutí.
@@vitezslavskorpik746 Tak za prvé mi laskavě přestaňte vyhrožovat banem. Banem oficiálně hrozite pouze lidem, kteří používají vulgarismy a jasně píšete, že jiné názory nebanujete. Pokud tvrdíte, že někde píšu nesmysly, tak prosím mějte alespoň tolik slušnosti a napište mi, kde konkrétně píšu nesmysl a kde je podle vás propaganda. Já pouze píšu, že akademický pracovník má vycházet přímo z autentických zdrojů, pokud má tu možnost a ne z nějakých přepisů . Jak Romancov a kdokoliv další, kdo rozhovor neviděl ví, že je ten přepis přesný ? Navíc je celkem tragikomicke, že i Romancov sám v tom rozhovoru tvrdí, že ten přepis je nepřesný. A sám Romancov tam říká, že jde o shrnutí a tedy abstrakt. Kde jste tedy přišel na to, že to byl úplně přesný přepis a jak to víte ? Vy jste to osobně kontroloval slovo od slova ? A jednalo se o podcast Studio N. Možná se tady bavíme jeden o koze a druhý o voze. A to, jak tam Romancov uráží lidi jenom proto, že vidí svět jinak než on, tak to už je fak moc a podle mě i jasně porušení kodexu UK.
@@tomvocas5858 Já nevyhrožuji, já vás pouze varuji, to je podstatný rozdíl. A pravidla tady určujeme my, ne vy.
Pane Romancove ten člověk neřekl nic vulgárního.Proč jste ho tak vulgarně osočil...!?Zkuste něco takového řici mě nebo mému bratrovi až přijdem na vaši přednášku..Došel vám dech?Na slabší si ale dovolovat můžete že ano..
Ten člověk měl velmi nemístnou a nevhodně formulovanou otázku. Pan Romancov zareagoval adekvátně a v rámci možností nikterak zásadně vulgárně.
Pokud se budete chovat nevhodně, myslím, že to klidně řekne i vám osobně.