Le recul de la mort - l'immortalité à brève échéance? Laurent Alexandre at TEDxParis 2012
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ต.ค. 2012
- Filmé à TEDxParis le 6 octobre 2012 à l'Olympia. Plus d'interventions sur tedxparis.com/
Chirurgien et urologue de formation, Laurent Alexandre est également diplômé de Science Po, d'HEC et de l'ENA. Hyperactif et pionnier d'internet, ce coureur de marathon est le co-fondateur, dans les années 90, de Doctissimo.fr. Auteur en 2011 d'un essai intitulé « La mort de la mort », il s'intéresse aujourd'hui aux bouleversements que va connaître l'humanité conjointement aux progrès de la science en biotechnologie.
Rejoignez nous sur les réseaux sociaux :
/ tedxparis
/ tedxparis
![จังหวะนี้ - เม้ก อภิสิทธิ์ [ Official MV ] จอนนี่มิวสิค](http://i.ytimg.com/vi/4gQRZCkRyiU/mqdefault.jpg)
On a en face de nous l'équilibre entre le narcissique et le pervers. C'est Laurent Alexandre dans toute sa splendeur.
L'homme augmentée a une mission : Il faut se préparer à sauvegarder le patrimoine de l'humanité ailleurs dans le système solaire ! Quels sont les hommes et femmes qui participeront à la colonisation du système solaire ? Une des solutions pour le colon du futur est encore de cybernétiser les scientifiques (les plus aptes à s'adapter à l'espace et au système solaire) quand ils ont des problèmes de santé, de façon à augmenter leur longévité, leur résistance et à préserver leurs compétences, après une expérience 100% humaine au début de leur vie. Un investissement de long terme dans le colon de l'espace du futur. L'être le plus aptes à coloniser le système solaire est le cyborg et l'homme augmenté ayant de grandes connaissances scientifiques.
Il me parait plus important d'améliorer la qualité de la vie que de la prolonger
Oui , il faut allez dans l'ordre et ne pas se précipiter
Inutile de vivre très longtemps si c'est pour être en mauvaise santé et ne plus rien faire
Merci .. C'est en améliorant la qualité de vie que la longévité est arrivée .. L'espérance de vie est en train de chuter vu la misère qui s'installe partout ..
Un cinglé, un psychopathe, à enfermé le plus vite possible lui et bill Gates.
Oui et ça commence par la nourriture
Ne vous sentez pas concerné par ce qu’il dit, il ne s’adresse pas à nous les gueux mais bien a cette caste de malade millionnaires ...
Vivre mille ans. Que personne ne le dise a l'état. Sinon il repoussera l'âge de la retraite à 900 ans.
C'est un peu le but, faire de nous des robots prêts à travailler 1000 ans sans rien dire.
les robots travailleront pour nous
D'un autre côté une retraite de 938 ans, c'est quand même beaucoup de temps à occuper...
Oui, et donc plus besoin d'argent et donc de payer une "retraite" (voir le Paradism (.org) qui demandera aussi de limiter la surpopulation.
A A peu près à nous deux et je is one one one who can be a good experience for your company or for the the the company or just like a new company and a great company and you will need more money for the the the company you work work for for as a company company company to work and to
J`adore ce TED et Laurent Alexandre. Je souhaite un jour le rencontrer. Super discours agréable et instructif. Pour celles & ceux qui adorent la vie, c`est génial. En terminant, je suis ravi d`avoir opté pour la cryogénisation.
Il restera un défi de taille sur laquelle la recherche scientifique ne peut pas se prononcer à la place de chacun : voir la vie avec les yeux de la jeunesse, ses rires et son plaisir de découverte !
Cet individu sans âme, ne le sait pas, mais il est déjà mort pour l'éternité...
Joliment dit
Il tient le même discours que macron sur les "rien" sauf que lui les appelle les inutiles.
Le paradis chrétien est un mensonge d'escroc juif. Quand on meurt, on devient de la nourriture pour vers de terre. Ce qui importe est ce que l'on fait pour changer le monde réel.
bravo!
@@isa-yi6nb N être rien c est déjà être quelqu un. Cela est insupportable pour certains car nous serons toujours les plus forts. L histoire passée nous rappel que seul la justice divine reigne et que ceux qui se prétendent forts et puissants ne sont en fait que généralement des prédateurs méprisants et comme nous de simples mortels. La vie sur cette terre est courte, mieux vaut éviter l éternité en enfer. Les gens bien pensants empreints de haines et avides de pouvoirs feraient bien d y croire.
Cette conférence a le mérite de situer l'homme comme membre entier de la Création, il n'est donc pas un accident dans le continuum de l'histoire de l'humanité. La perfection de sa "mécanique" et sa perfectibilté démontrent que sa place sur la surface de la Terre répond à une volonté incommensurable, une énergie gigantesque qui ne sont pas le fait d'un hasard mais d'un créateur, un géomètre, un architecte qui échappe à nos spéculations terriennes pour se situer au plan de la pensée,de la réflexion et de de l'abstraction...
Très bonne vision !
"Sans la présence et la pensée de la mort, l'existence humaine est désolante stagnation. C'est cette limite inéluctable - même si on s'emploie à la repousser - qui donne un éclairage de dignité et de liberté à l'homme conscient et qui pousse à créer, aimer, rencontrer, à faire de ce bref voyage un parcours unique et admirable." Jacqueline Kelen, L'éternel masculin.
@@sylveretixier8607 tg
Citation ridicule
10:11 alors vous l'avez sentie la technologie qui sort des labos et dont vous avez bénéficié en 2020 !? Vous la sentez ou pas !?
La covid pour tuer du monde tout ceux qui courent se faire vacciner de la grippe aujourdhui risque de mourir bientot avec ce qui se trame en laboratoire ...
A part une hystérie médiatique, on les cherche toujours les morts de l'épidémie de gripette-19.
Belle prestation Mr Alexandre, longue vie à vous. J' apprécie les scientifiques pour leur réserve, modestie, calme et surtout philanthropie.
Ah ouiii !!!! Ce n est pasrassurant du tout. Autant de cingles sur terre.
Il n'est jamais bon de généraliser. À bon entendeur.
En tant qu'étudiant en biologie, je commence à peine de me spécialiser et préciser mes connaissances de la vie, mais je peux déjà dire que sa présentation est une très belle vulgarisation et ouverture à de nombreux domaines et applications de la bio. Cependant je peux quand même affirmer que ce n'est ni une conférence scientifique ni philosophique à mon sens. Mais Laurent Alexandre parle avec clarté et dynamisme et c'est à féliciter !
J'aurai du être dans la salle. J'ai envie de vivre 1000 ans moi aussi
La fin de la loi de Moore s’approche. Elle aurait lieu en 2030. C’est la conclusion du livre blanc « More Moore » publié par le groupe de travail IRDS de la société savante IEEE sous la direction de Paolo Gardini, ancien directeur de la technologie chez Intel.
vue que le mec -_- se trompe déjà rien que sur ça ....
j'ai bien peur que le public dans la salle ne dépasse pas les 100 ans ....
donc ne regrette rien .....
@@pestemojo9661 Il faut pas oublier les ordinateurs quantiques, l'intelligence artificielle et la manipulation du génome et je passe le reste...
Et moi 10 0000
N importe quoi
Et pendant ce temps, un enfant meure de faim toutes les cinq secondes
avant de penser à changer un coeur
il faudrait en avoir un
Ooooh jean mi fais pas le moraliste justicier
Laurent Alexandre urologue... Mon voisin est garagiste vous voulez son avis ?
Je préfère avoir la vie éternelle au ciel que sur la terre
Je suis au regrès de vous annoncer que le paradis est une escroquerie.
@@Bvic3 Ah bon quelle preuves as-tu ?
@@julien1484 Euuuh, pourquoi devrait-on croire à des histoires pour enfants proférées par des menteurs pathologique ? Il n'y a aucune indication que ce soit réel et comme ceux qui le disent mentent comme ils respirent, la conclusion est claire.
En bonus, d'autres superstitieux pas moins adossés à de grandes civilisations, les bouddhistes, disent qu'il y a réincarnation et que l'enfer pour les immoraux c'est d'être réincarné en pauvre tandis que les vertueux sont réincarnés en riches. L'accomplissement de l'individu étant de ne pas se réincarné et de devenir du rien.
Quand les superstitieux ont des discours aussi contradictoires, c'est qu'ils ont tous faux. Les juifs étant les plus menteurs des superstitieux, leur mythologie est la dernière qu'il faudrait croire si on s'abaisse à la superstition.
@@Bvic3 Oui c'est bien ce que je pensais tu n'as étudié aucunes voies spirituelle et tu n'as aucunes preuves. Laisse ce Mr croire ce qu'il veut car en l'occurence tu n'as rien de factuel pour le contredire, uniquement ton opinion
Laurent ALEXANDRE est un homme brillant, une sorte de génie. Son discours est remarquable, sa prestation peaufinée et impressionnante. Il s'appuie sur des faits réels. Mais je ne crois pas du tout à ses conclusions qui sont des projections totalement délirantes. Son raisonnement est irréaliste sur le plan financier. Il simplifie beaucoup de phénomènes. Malgré sa formation initiale de médecin, il survole les processus biologiques fondamentaux avec panache mais fantaisie et sans rigueur. Il serait bien qu'il se documente davantage sur les avancées mais aussi les difficultés et les limites de la biologie cellulaire.
+Stéphane GAYET Je partage votre point de vue sur Laurent Alexandre dans mon domaine de connaissance, le numérique. J'ai assisté à une conférence il y a quelques jours à Lyon ou il annonce avec brio l'avènement imminent d'un IA (Intelligence artificielle) faible ou forte ( ayant conscience d'elle-même) qui rendra l'homme inutile dans la plupart des tâches. Son savoir transversal et son talent oratoire sont impressionnants mais il oublie l'inertie considérable des sociétés à évoluer. Cela dit, on peut s'attendre à une changement majeur de civilisation mais sans doute pas dans les délais annoncés par les transhumanistes ( 2050) et Alexandre. Le risque dune société dominée par les NBIC ( Nano, Biotech, Intelligence artificielle, sciences Cognitives) est évident: le décalage qui va sans aucun doute s'accroitre entre l'éthique qui ne progresse pas et le croissance exponentielle des technologies et leur impact. Une veille attentive est nécessaire sur ces thèmes majeurs.
+Stéphane GAYET Qu''est-ce que la finance viens faire ici? Y'a déjà des milliards débourser dans ce type de recherche, sinon au niveaux des limites, je ne vois pas de quoi tu parle, des limites y'en a tous les jours partout dans tout les domaines, mais on progresse au fil du temps. Le mec est là pour nous faire un discours, rapide tout en essayant d'être éfficace, vis à vis des gens qui ne sont pas des scientifiques ou des médecins, ect.
Donc, oui il survole plein de chose, maintenant je pense que les gens non vraiment pas du tout conscience de ce que peu permettre la puissance de calcule généré par les nouveaux ordinateurs à venir.
+Root Jacker
Ce que je veux dire à propos de la finance est que la conception intellectuelle ne coûte rien, tandis que la recherche scientifique
coûte cher et la mise en application des résultats des recherches scientifiques coûte souvent encore beaucoup plus cher. Laurent Alexandre passe allègrement de l’étape un à l’étape trois comme si cela se faisait aisément. Il n’en est rien.
Il est manifestement subjugué par la puissance de calcul des ordinateurs
récents et par le génie des logiciels actuels. Mais le problème est que le
corps humain ne se met pas en équations ni en formules chimiques. On a séquencé le génome humain ; eh bien ? Ce n’est qu’un assemblage d’environ 30.000 gènes qui sont des séquences de bases azotées. On sait aujourd’hui que le poids des gènes est moins important que ce que l’on pensait. Plus on progresse dans le domaine des maladies déjà connues et plus on découvre de nouvelles maladies ainsi que la complexité presque infinie des phénomènes de santé.Nous atteindrons sans doute couramment dans quelques décennies une longévité de 100. Mais l'augmentation de l'espérance de vie sera lente.
+Stéphane GAYET Pour moi ce qui vient rendre "vraissemblable" cette explosion technologique, c'est qu'il appuie ses previsions sur la politique transhumaniste de google, et ses moyens proprement illimités.
Si les plus riches et les plus puissants du monde, refusent de se voir mourir par mégalomanie, je ne vois pas de quelle limite financières on parle.
+Vincent Dietrich Je persiste à croire que c'est une prétentieuse utopie. Les possibilités du numérique sont prodigieuses, mais pas miraculeuses. Qui vivra verra.
"Les pires choses inimaginables ont souvent été faites avec les meilleurs intentions."
Sauf que ce monsieur se dit être un dieu .. Un cinglé mégalomane ..
Tellement d'accord.
L'homme augmentée a une mission : Il faut se préparer à sauvegarder le patrimoine de l'humanité ailleurs dans le système solaire ! Quels sont les hommes et femmes qui participeront à la colonisation du système solaire ? Une des solutions pour le colon du futur est encore de cybernétiser les scientifiques (les plus aptes à s'adapter à l'espace et au système solaire) quand ils ont des problèmes de santé, de façon à augmenter leur longévité, leur résistance et à préserver leurs compétences, après une expérience 100% humaine au début de leur vie. Un investissement de long terme dans le colon de l'espace du futur. L'être le plus aptes à coloniser le système solaire est le cyborg et l'homme augmenté ayant de grandes connaissances scientifiques.
Il n'y a rien de négatif dans ce qui est avancé ici
Ça serait vraiment merveilleux je serait prête a tout pour vivre autant de temps.
Reste à savoir si après le millième grand voyage, la cinq millième aventure amoureuse, le dix millième bon repas, le quinze millième film ou le vingt millième bouquin on a toujours autant envie de vivre, ou si on se lasse d'acquérir d'un côté de nouveaux souvenirs pendant qu'on en oublie de l'autre (ou qu'on se met à s'en foutre). Il se peut qu'on n'ait alors envie que de mettre fin à ce cycle, un peu comme selon les aspirations des bouddhistes. Peut-être d'ailleurs le suicide est-il la seule fin que trouverait normale qui que ce soit, puisque c'est la seule qui soit volontaire et non subie. Qui sait?
A mon avis, seules les personnes de la haute société auraient accès à de telles technologies
Wow! Mais le coté le plus négatif avec ces progrès, c'est l'impôt/taxes..., que nous aurons encore a payer pendant plusieurs années. Grrr!
Quel optimisme ! Tous ceux qui font de l'informatique au niveau professionnel savent combien il est difficile de modifier un programme existant sans générer de nouveaux bugs... Or l'ADN est un programme complexe, il n'a pas été fait par nous... il y a beaucoup de séquences qui semblent ne servir à rien : dès qu'ils vont toucher à ça, il y aura des listes interminables d'anomalies à corriger, comme dans toute mise au point informatique. Autrement dit, il faudra essuyer les plâtres au début, à la fin ça marchera, mais les premiers qui serviront de cobayes s'exposeront à des bizarreries absolument inédites...
Alors, qui se porte volontaire pour les essais ?
Seulement toute personne est en principe nouvelle de par son adn. Pourtant est-elle buggée?.
Pour un programme informatique, ce que tu dis est vrai en général. Pas vraiment pour un organisme, ou nous ne serions même pas là?
En parlant d'informatique, le constructeur universel de Von Neumann peut tolérer les mutations. Mais je ne connais pas trop ce sujet.
personne n'est condamné à vivre éternellement, vous pourrez choisir de mourir en cas d'ennui viscéral... pour les autres, il y a tant de choses à faire et à découvrir encore... la vie est passionnante et l'immortalité est un cadeau du ciel. Pour le reste, immortel ne veut pas dire éternel, chacun de nous pourra toujours décider de mourir s'il le souhaite.
Tu ne te rends pas compte de ce que l'immortalité impliquerait je penses...
Vu la tête qu'on a à 100 ans, je suis pas sûre de vouloir voir celle que j'aurais à 1000 ans... ! :) Intéressant, cela dit.
Logiquement, les techniques de rajeunissement permettront de garder une apparence jeune, donc les gens auront le visage de leur 20 ans à 1000 ans.
Brrrrrr...!!! Ce Frankenstein du 21eme siecle me glace le sang. Il n'y a chez lui aucune empathie visible et on sent bien que pour lui, l'être humain n'est qu'un objet d'expérience.
Vivre mille ans? Mais pour quoi faire?
Pour le défi que ça représente peut-être? Allez savoir...
Il ne parle pas de ses motivations exactes, étrange non? Pourtant ça devrait faire partie du discours, mais non! 🙂
Difficile de faire confiance à ce genre d'individu.
Le but n'est pas de vivre le plus vieux possible dans n'importe quelle situation!
C'est valable uniquement si la personne ne souffre pas et qu'elle garde possession de tous ses moyens!
Sinon c'est inhumain!
nous ne seront de toute façon plus vraiment totalement si nous nous faisons implanter des choses dans le corps , mais de toute façon on s'éloigne tout les jours de notre humanité par exemple quand on nous met des implants quand nos os sont cassés , mais est ce que c'est si mal que ça?
@@laxtonantoine7683
Réparer un orteil cassé est une chose , un implant dans le cerveau en est une autre .
Tout à fait d'accord, c'est fascinant, passionnant, et très "relativisant"... Bien à vous,
Christophe
Quel espoir! ou quel désespoir, car rien ne peut arrêter la venue de la mort, même si c'est repoussé de plus en plus "loin". Hébreux 9.27
Bonjour, nous vous remercions de vous intéresser à cette vidéo et à TEDxParis. Toutefois, si nous encourageons le débat et la liberté d'expression, nous ne pouvons tolérer la profération d'insultes. Nous nous voyons donc dans l'obligation de supprimer votre commentaire. Merci de votre compréhension.
ça fait peur, je ne veux pas vivre dans un monde où les gens (surement les plus riches) vivent 1000 ans et où la surpopulation est devenu une catastrophe! je ne veux pas d'un monde post-apocalyptique, trop de progrès tue le progrès!
Grachunk il faut prendre en compte que l'évolution de la société, des moeurs etc... tout change très vite!
surtout dans son discours c'est l'apologie du transhumanisme, changer les parties de son corps par des membres artificiels, la commercialisation du vivant.
l'homme n'a aucun pouvoir sur la vie. Dire que l'on a réussi à prolonger la vie grâce à la médecine et la technologie est une escroquerie.
tout d'abord parce que l'argumentaire nous disant que les gens aux moyen-âge vivaient entre 25 et 45 ans est faux. dans leur argumentation, il manque une notion, c'est le lieu, où sur la planète les gens vivaient que antre 25 et 45 ans (au passage palton est mort à 80 ans). leur seul lieu est l'europe alors qu'au moyen-âge, les gens n'avaient pas d'hygiène, c'est bien plus tard que les musulmans ont introduits la notion d'hygiène corporel avec les hamams quotidien, ils ont introduits, le shampooing, améliorer le savon. pour l'époque les gens se lavaient 1 fois par ans et dans les rivières.
ensuite l'exemple qu'ils nous donnent de personnes d'aujourd'hui âgées de plus de 100ans.
Quand est-ce sont-ils nés? AU DEBUT DU SCIECLE, c'est à dire, ils n'ont pas connus les médicaments pétro-chimique, donc ne voyait très peu les médecins où se soignaient à base de plante, ni l'alimentation avec additifs que s'il n'y en avait pas, un chien n'en voudrait pas, ils ne veillaient pas la nuit, un rythme de vie calqué sur la durée du jour et la plupart des régions où les gens sont plus âgées pour ceux qu'ils veulent bien nous montrer c'est au japon, je vous invite à connaître leur régime alimentaire et le rythme de leur journée. dans notre société actuelle, il est faux de dire que l'on vit plus longtemps mais il faudrait dire que l'on vieillit mieux enfin à quel prix on nous maintient artificiellement en bonne santé.
les googles, amazon, apple, facebook sont le fer de lance du transhumanisme.ces personnes aux commandes souhaitent vivre
éternellement et les plus fous voudraient mettre leur âmes dans un ordinateur, voyez le film avec johnny depp "Transcendance".
attention à ces bonni-menteur
This is truly incredible!!
Je regarde ça à nouveau aujourd’hui, en 2021. À l’époque je trouvais ça déjà un peu indécent, maintenant c’est franchement comique.
Ça confirme sa position sur les traitements Covid actuellement.
comme disait Woody Allen " L'éternité, c'est long, surtout vers la fin !"
Il veut reprogrammer nos organes.
Pourquoi une telle ambition ?
Nos organes sont le fruit d'une évolution de plusieurs millions d'années et donnent entière satisfaction.
S'ils sont gravement atteins je pense qu'une clef USB aura du mal...
HiHihihi.. :)
N être rien c est déjà être quelqu un. Cela est insupportable pour certains car nous serons toujours les plus forts. L histoire passée nous rappelle que seule la justice divine reigne et que ceux qui se prétendent forts et puissants ne sont en fait que généralement des prédateurs méprisants et comme nous de simples mortels. La vie sur cette terre est courte, mieux vaut éviter l éternité en enfer. Les gens bien pensants empreints de haines et avides de pouvoirs feraient bien d y croire.
@@Ocean-fz9vd
Les premiers seront les derniers et les derniers seront les premiers .
L'homme augmentée a une mission : Il faut se préparer à sauvegarder le patrimoine de l'humanité ailleurs dans le système solaire ! Quels sont les hommes et femmes qui participeront à la colonisation du système solaire ? Une des solutions pour le colon du futur est encore de cybernétiser les scientifiques (les plus aptes à s'adapter à l'espace et au système solaire) quand ils ont des problèmes de santé, de façon à augmenter leur longévité, leur résistance et à préserver leurs compétences, après une expérience 100% humaine au début de leur vie. Un investissement de long terme dans le colon de l'espace du futur. L'être le plus aptes à coloniser le système solaire est le cyborg et l'homme augmenté ayant de grandes connaissances scientifiques.
La plus grande punition pour un humain est d'être condamné à vivre éternellement.
Si tu as perdu des êtres chers oui peut être, sinon c'est complètement hypocrite de dire ça.
Claude-Etienne Cattoire
c'est ton avis pour d'autre sait une bénédiction.
Au dela de cet exposé, des progrés rapides, spectaculaires et infinis nous attendent, dans tous les domaines. Savoir s'ils nous seront utiles est une autre histoire, respectons la libre pensée de chacun. Personnellement, je n'imagine pas vivre 1000 ans, sachant que l'opération " légume " nous guette dès 100 ans. Cela voudrait dire que tout notre corps devra être changé ??? C'est a y perdre également son "âme ".
Formidable vulgarisateur ce monsieur. Très bon communicant.
Tout cela est fascinant. Nous pouvons donc continuer à nous empoisonner au quotidien, puisque les labos veillent sur nous... Pourquoi tant de soin à soigner les maux et si peu à les prévenir. Les deux ne sont pas incompatibles.
Enfin, au delà d'avancées qui sont un espoir réel, on peut aussi y voir une incapacité à penser notre propre mort...
Notre cher Laurent Alexandre, nous montre comment les technologies pourront nous faire vivre jusqu'à 1000 ans. Et quand nous écoutons cette conférence nous avons l'impression que cette technologie sera accessible à tous comme les services que nous proposent les hôpitaux. et a mon sens le problème est ici : ce genre de technologie ne sera pas accessible à tous mais seulement au plus riche. en effet la sécurité social ne pourra pas payer les 265 poumons, 756 reins ou 526 cœur de nos 1000 ans de vie a tous... (déjà qu'elle a du mal aujourd'hui).
et rappelons nous que le progrès scientifique n'est pas forcément un progrès humain.
+Paul Blondin exactement
c juste pour la pseudo élite qui nous pompent et nous soutirent tous les jours
au moyen age on venait frapper a ta porte "manan paye ton impots sinon ......"
mtnt on t'envoie un courier....
justement avec la régénération cellulaire la sécurité social n'aura plus a faire toute ces dépenses et vu les faible cout annoncé sa pourra etre pour tous le monde, consequences: une surpopulation et controle de nombre de naissances
du controle toujours du controle......
moug ary
he oui sans controle pas de civilisation...
je n'avais pas penser à cela mais comment une régénération cellulaire peut être à faible coût?
"bricoler le vivant" : archi-flippant...
Ils le font déjà avec les OGM ..
Cela a un nom : le nazisme.
@@catherineflament5160
Exact , les personnes vaccinées sont des OGM (Organisme Génétiquement Modifié)
@@etienner5659 où est le rapport ? On parle de science ici...
@@toolker5350 science et nazisme sont antinomiques ?
tout le monde dis pourquoi vivre pour l'éternité dans un monde pollué mais la science ammeliorera notre monde très rapidement
Le futur est à porter de mains, si des personnes sont encores réticents face à cette vérité, c'est car ils ont encore cette image de science-fiction dans l'esprit.
Je suis tout simplement émerveillé par ces progrès scientifiques.
Pas un seul mot sur les problèmes éthiques que tout ces bouleversements vont engendrer, beaucoup de scientifiques semblent totalement aveuglés par ces découvertes...
quels problèmes éthiques, dans la bible Mathusalem aurait vécu 900 ans... et les religieux intelligents qui bénissent les bombes avant de les envoyer sur la gueule de pauvres gens... elle est ou l'éthique... quand on détruit le paradis dans lequel avec un peu de bon coeur, on pourrait vivre?
Je n'ai absolument pas envie de devenir immortel sur cette terre ni de vivre 200 ans... Ce ne serait pas un don mais un fardeau.
Avant ça va falloir des cobayes pour mettre au point la technologie.
génial, ce type est génial, franchement se mettre au niveau de monsieur tout le monde pour que je comprenne 1000 ans why not
SUPER, BRAVO !
Qui sont ces Hommes pour déterminer l'avenir de tous ? Qui sont ces frustrés qui veulent nous retirer tout ce qui fait de nous des Hommes ? Qui sont ces gens qui nous mènent à la superficialité la plus totale ? La majorité des gens est effrayée par ces paroles ..
Fuir la mort ? La vie est un départ . . la mort un retour .. Nous mourrons tous un jour ou l'autre monsieur, même si l'on allonge la vie ! La mort donne un sens à la vie !
Il s'imagine dans ça petite tête qu'il vas peut être pouvoir vivre, éternelement, mais ça risque de finir plus rapidement qu'il ne le pense..
L'homme augmentée a une mission : Il faut se préparer à sauvegarder le patrimoine de l'humanité ailleurs dans le système solaire ! Quels sont les hommes et femmes qui participeront à la colonisation du système solaire ? Une des solutions pour le colon du futur est encore de cybernétiser les scientifiques (les plus aptes à s'adapter à l'espace et au système solaire) quand ils ont des problèmes de santé, de façon à augmenter leur longévité, leur résistance et à préserver leurs compétences, après une expérience 100% humaine au début de leur vie. Un investissement de long terme dans le colon de l'espace du futur. L'être le plus aptes à coloniser le système solaire est le cyborg et l'homme augmenté ayant de grandes connaissances scientifiques.
Hé bé !!! Jouer à l'apprentit sorcier a toujours été du domaine des chercheurs !!! c'est leur boulot, après tout !
Mais là, j'avoue que leur perspective de vie éternelle dans un monde surpeuplé et robotisé à foison, me reconcilie et me fait penser à ma future disparition terrestre avec sérénité et sourire !!! Heureusment pour moi, je ne vais pas connaître leur éffrayante progression "médicale" !!
Super! cela va nous donner plus de temps pour atteindre la sagesse!
J'espère en pensant a mes descendants que BHL ne bénéficiera pas de ces progrès technologiques x)
La fin de la loi de Moore s’approche. Elle aurait lieu en 2030. C’est la conclusion du livre blanc « More Moore » publié par le groupe de travail IRDS de la société savante IEEE sous la direction de Paolo Gardini, ancien directeur de la technologie chez Intel.
vue que le mec -_- se trompe déjà rien que sur ça .... j'ai bien peur que le public dans la salle ne dépasse pas les 100 ans ....
à 12 000 € la conférences en même temps ... le mec joue sacrément bien du Pipo à la science de promesse ....
le premier qui me parle de Processeur Graphène ou Processeur Quantique ...
alors oui il est possible qu'on et des CPU au Graphène oui il est possible qu'un jour on est des CPU Quantique pour le domaine professionnel via le cloud ..
personne ne connais le future ....
et j’espère bien que personne ne rêve de monde à la Ghost in the shell .... à par Laurent Alexandre qui un Ego qu'on ne peut même pas mesuré ....
La conférence ne coûte pas autant, il y a plus de 3000, 5000 ans on vivait qouvant plus de 100 ans. Aujourd'hui le nombre de cancers, allergies etc montent en flêche... l'OMS dit que dans quelques années 50% de la population aura une allergie... et on dit que la médecine a évoluer? Grosse arnaque du siècle. Je fais de la psycho et on n'a pas du tout évoluer pour SOIGNER les malades... ou devrais-je dire les patients?
Voire ça en 2021 et rire
sujet tres intéressant et je suis convaincu que la science rendra cela possible
L'espérance de vie a commence à baisser en France, Allemagne USA.
Bonjour à votre avis pourquoi
Et ce ne sont pas les technologies vont nous sauver dans l avenir
j'écoutais la vidéo sans la voir j'ai cru que c'était une voie automatique . Ce mec est un robot pour lui c'est réglé il ne mourra pas. Mais je pense qu'il doit bouffer pas mal d'huile à la cantine
Sujet passionnant, non pour l'immortalité, mais pour toutes les avancées médicales probables. Enfin, heureux de redécouvrir les multiples sujets abordés dans TEDxParis. Merci à celui qui m'a remis le pied à l'étrier, le 07/02/2013. :-)
L'homme augmentée a une mission : Il faut se préparer à sauvegarder le patrimoine de l'humanité ailleurs dans le système solaire ! Quels sont les hommes et femmes qui participeront à la colonisation du système solaire ? Une des solutions pour le colon du futur est encore de cybernétiser les scientifiques (les plus aptes à s'adapter à l'espace et au système solaire) quand ils ont des problèmes de santé, de façon à augmenter leur longévité, leur résistance et à préserver leurs compétences, après une expérience 100% humaine au début de leur vie. Un investissement de long terme dans le colon de l'espace du futur. L'être le plus aptes à coloniser le système solaire est le cyborg et l'homme augmenté ayant de grandes connaissances scientifiques.
Extrêmement inquiétante perspective , prennez quelques minutes pour penser aux conséquences , retraite , assurance vie ,succession , contrat de toute sorte , dictateur politique , emprisonnement etc ...
Ne rêvez pas, il parle des millionnaires présent dans la salle de conférence de TEDx. :D
L'homme augmentée a une mission : Il faut se préparer à sauvegarder le patrimoine de l'humanité ailleurs dans le système solaire ! Quels sont les hommes et femmes qui participeront à la colonisation du système solaire ? Une des solutions pour le colon du futur est encore de cybernétiser les scientifiques (les plus aptes à s'adapter à l'espace et au système solaire) quand ils ont des problèmes de santé, de façon à augmenter leur longévité, leur résistance et à préserver leurs compétences, après une expérience 100% humaine au début de leur vie. Un investissement de long terme dans le colon de l'espace du futur. L'être le plus aptes à coloniser le système solaire est le cyborg et l'homme augmenté ayant de grandes connaissances scientifiques.
Je travaille dans le domaine de la biologie et pourtant ces perspectives transhumanistes m'effraient voire me dégoutent. Ils symbolisent un mépris de la chair et du corps. Les transhumanistes parlent du corps comme d'une vieillerie encombrante alors que nous (ce nous renvoie à toutes les espèces actuelles) sommes des entités tellement raffinées, sophistiquées, qui sont en quelque sorte à la pointe de l'évolution. Au delà de cet argument, cela représente une menace existentielle il y a un risque de déshumanisation et de manière plus pragmatique cela augmente les problèmes liés à la surpopulation.. Cela peut paraître paradoxal mais la sélection naturelle favorise l'existence de la mort chez la majorité des espèces, ce n'est sans doute pas pour rien...
Tu as tout à fait raison, beaucoup ne s'en rendent pas comptent à l'heure actuelle mais l'humain va droit à sa perte. Et les scénarios futuristes catastrophes d'aujourd'hui pourraient bien être ceux de demain! Voyez ce que serait l'immortalité dans le monde avec un film comme "Time Out" par exemple, sauf que ça serait 100x pire j'en suis sûr !
Et effectivement, ils nous donnent l'impression que le corps n'est qu'une entité fragile et défectueuse alors ils veulent pour devenir plus résistants, nous robotisés! GENIAL ? Je ne pense pas non, car ça veut aussi dire déshumanisation, ce qui nous lie tous et la seule justice dans ce monde est la MORT ! Vous enlevez la mort et le monde se barre carrément en couille !
Te degouteront-ils autant le jour ou ils te sauveront la vie ou celles de tes proches ? ;)
Tu parles de la mort comme si c'était une maladie, mais c'est une étape de la vie nécessaire, c'est pourquoi nous profitons de la vie, pourquoi le temps est si précieux, pourquoi on aime vivre chaque seconde de notre précieuse vie et ses instants uniques... On n'a pas à être "sauver" de la mort puisque c'est une étape NATURELLE ancrée dans tous les systèmes vivants, les étoiles meurent aussi, tous les êtres vivants finissent tôt ou tard par mourir, c'est donc qu'il y a une raison et enlever la mort serait catastrophique. Si tu es trop immature pour accepter la mort d'un de tes proches, cela n'est pas mon problème, des personnes de ma famille sont morts, je les ai pleurées et j'ai accepter leur mort car c'est comme ça que la nature est faite et il faut devenir mature et l'accepter.
Morgann NZ
C'est une question intéressante car la tentation d'avoir recours à ces techniques/technologies pour ses proches ou pour soi même est en effet très très grande (personne n'a envie de laisser mourir un proche) mais c'est justement en cela que c'est vicieux... Je ne sais quoi en penser...
J'irais pas dire que cela va jusqu'à un mépris de la chair et du corps, mais en admettant cela, ces évolutions technologiques ne sont elles pas un moyen de développer davantage son intellect, sa connaissances, voir une certaine sagesse ? Sinon, c'est vrai que la vision que développe les transhumanistes passe par une élévation de l'homme au dessus de "la nature", mais ça fais longtemps que l'on est dans cette optique, avec des médicaments, des vaccins mais aussi l'art par exemple.
Après l'éternel problème reste qu'il y a le risque de surpopulation qui s'aggraverait encore davantage. Enfin j'imagine que cette technologie restera de l'ordre du confidentiel.
On peut déjà vivre 1000 ans, suffit de dégoter les bonnes astuces sur Doctissimo !
Belle mise en perspective……
Faudrait déjà prendre en compte :
- malbouffe, pollution alimentaire
-pollution environnementale
Rien que ça nous empêchera pour la plupart d'atteindre cent ans...
Tout cela est intéressant mais la vraie question est POURQUOI FAIRE et QUELLE SERA NOTRE LATTITUDE D'AUTONOMIE...... ????
Tu as été bien sensible à mon petit message !
Merci aux chercheurs pour nous permettre de vivre mieux et peu importe le temps que cela dure du moment que l'on est en bonne santé,
qu'ils nous évite la douleur, qu'ils guérissent nos proches, les êtres qui nous sont chers, et effectivement essayons de raisonner différemment,
l'univers est infini nous trouverons de la place ailleurs d'ici là à la vitesse ou nos scientifiques trouvent des solutions dans ces domaines,
ils en trouveront dans d'autres je n'ai pas de doute là dessus.
je vous rappelle Messieurs :"science sans conscience n'est que ruine de l'âme"
L'immortalité à brève échéance, je trouve cela complètement stupide. Ce qui contribuera à prolonger la vie ce sera le développement spirituel de l'homme ( lorsque l'homme deviendra bon-on en est très loin) et donc de la société. Le matérialisme à outrance tel qu'il existe actuellement n'apportera à mon avis que la dégradation de la vie. Je ne voudrais pas vivre 1000 ans dans un monde pareil!
rien que d'entendre ce commentaire, j'ai une pêche d'enfer ça me donne un moral
d'acier, merci a tous les chercheurs
J aimerai vivre 1000ans juste pour voir l avance spatial que me passionne. Sinon je me contente de 80 ans
Hahaha!!! "Certaines personnes dans cette salle vivront 1000 ans"... Oui , Empailles dans un musee!!!!! En 1950 les scientifiques predisaient des voitures volantes et les robots pour travailler en l'an 2000!!!!
Un vrai clown se tateur de prostate. Je suis etonne que TED-X accepte ce genre de discours.
En 1950 il savait même pas ce que c’était le génome
6:36
"en 1990, il y a 12 ans"
Mdrrr j'avoue
C'est balo pour quelqu'un qui se croit plus intelligent que la moyenne et qui le dit...
10 ans c rien pour lui il est immortel ce fada
Y me fait peine en vrai
Rien ne t'oblige à bénéficier de ces innovations. Mais pour certains, une vie humaine actuelle n'est pas suffisante pour découvrir le monde. Sans compter que vers 2040 nous pourrons découvrir Mars.
Le talk francophone le plus vu
serons nous spirituellement plus élevés ?
Serons nous moins égoïstes ?
Ce qui peut paraître aussi problématique c'est qu'avec le progrès, les cancers du poumons par exemple vont être éradiquer et les gens continueront donc à fumer tranquillement sans peur de mourir et ça c'est un problème car la vie est précieuse et je penses qu'on part tout simplement vers une banalisation de l'importance de la vie. Il est necessaire de passer par une étape pour arrêter de fumer, cela rendra mature et conscient de ce qu'est la vie, et j'ai peur que cette leçon disparaisse et qu'au final nous resteront avec l'idée que nous sommes invincibles alors pourquoi ne pas profiter des plaisirs "EMPOISONNÉS" de la vie ?
Laurent Alexandre : va bouffer ton chapeau!!
Et la conquete spaciale ? Avec les avancees technologique, et le recul de la mort, explorer des planetes lointaines ne sera plus qu'une question de moyen
Adieu, la retraite ! Il faudra la remplacer par une série d'années sabbatiques. On fera avec (enfin, VOUS ferez avec ;-) )
Tu parle de la jeune génération ?
@@donovan3956 Pas que. Même les vieux de 35 à 40 ans risquent d'être concernés.
trés intéressant
Tiens, ce discours me fait penser à l'Apocalypse 21
"Et j'entendis du trône une forte voix qui disait: Voici le tabernacle de Dieu avec les hommes! Il habitera avec eux, et ils seront son peuple, et Dieu lui-même sera avec eux. 4Il essuiera toute larme de leurs yeux, et la mort ne sera plus, et il n'y aura plus ni deuil, ni cri, ni douleur, car les premières choses ont disparu. 5
Tiens mon commentaire est tronqué, il manque 3 lignes
Moi je vois surtout un chef d'entreprise, qui a beaucoup investit dans le séquençage ADM et qui fait une opération communication. Les arguments utilisés sont complètement biaisés (l'expérience de vie dans les pays industrialisés a déjà commencé à baisser par exemple, il ne peut l'ignorer). Alors M. Alexandre, vous faites une conférence ou vous faites une levée de fonds pour votre entreprise ?
Au vu de ses interventions actuelles au sujet de la crise Covid on comprend mieux l'intérêt d'un tel argumentaire.
Complètement vrai, car si les volcans veulent se réveiller, et si la terre a envie de trembler de partout ! rien ne l'arrêtera !
Epouvantail du moyen âge ! L'homme augmentée a une mission : Il faut se préparer à sauvegarder le patrimoine de l'humanité ailleurs dans le système solaire ! Quels sont les hommes et femmes qui participeront à la colonisation du système solaire ? Une des solutions pour le colon du futur est encore de cybernétiser les scientifiques (les plus aptes à s'adapter à l'espace et au système solaire) quand ils ont des problèmes de santé, de façon à augmenter leur longévité, leur résistance et à préserver leurs compétences, après une expérience 100% humaine au début de leur vie. Un investissement de long terme dans le colon de l'espace du futur. L'être le plus aptes à coloniser le système solaire est le cyborg et l'homme augmenté ayant de grandes connaissances scientifiques.
Deux réactions à ce talk : 1) L'espérance de vie est aujourd'hui de 80 ans grâce aux progrès de la médecine. Mais un progrè pour quoi ? Je préfère mourir d'une crise cardiaque à 70 ans, encore plein de mes moyens, que sénile, dépendant et seul à 90 ans. 2) Ce talk part dans tous les sens et jette pas mal de poudre aux yeux, en étant parfois bien naïf. Par exemple, pour travailler avec les meilleurs supercalculateurs au monde, je peux vous dire qu'on est loin de savoir exploiter leur puissance.
oui superbes explications bravo les chercheurs ,bravo l'informatique,j'y crois ,merci ,merci!!!!!
Voila il suffit de mettre l'ENA et Sciences Po et tout le monde devient crédule. Ce mec se paye notre tronche, c'est un imposter. Il est surement très bon chirurgien, mais c'est aussi un très grand sophiste qui maitrise l'art de faire passer tout un tas de connerie. la puissance de calcul des CPU c'est de l'ordre du milliard pas 1000 milliard la loi de moore c'est plus vrai aujourd'hui. On va tous mourir comme tout le monde.
Vous avez tout à fait le droit. C'est pas interdit de rêver.
intéressant. Ca serait déjà pas mal de vivre jusqu'a notre age normal, sans supporter la souffrance du corps qui vieilli et les maladies qui nous transforment en légumes. Je me concidère à mon age être arrivé au milieu de ma vie, j'ai un disque lombaire foutue, et je compte sur les progrès réalisé au niveau de l'utilisation des cellules souches pour le guérir, pour l'instant ça à l'air d'être encore expérimental, ce n'est pas encore accessible pour tous. Bref
J'ai lu les commentaires en dessous, et beaucoup ne voit pas l’intérêt de vivre 1000 ans voir éternellement, sous forme de cyborg ou de robots, et je les comprends vu la situation actuelle à tout point de vue, mais le jour ou cette technologie sera vraiment accessible, que répondrions nous? on nous laissera le choix de vivre ou de mourir, que choisirions nous? Votre foie est défaillant, soit nous le remplaçons par cet implant, soit vous mourrez, et puis plus tard, vos reins ne fonctionne plus, soit nous les remplaçons soit vous mourrez... on répondra quoi? On s'imagine tous répondre vaillamment non c'est bon laisser moi mourir, mais une fois dans la situation et face à nous même et à notre propre mort, peut être se laissera t-on séduire par le fait de continuer à vivre, encore quelques années de plus, puis encore puis encore. En gros je ne sais pas si on peut pour l'instant dire si on est pour ou contre, on le saura si un jour on y est confronté.
c'est vrai que le fait d'être confronté devant cette réalité et de nous donner le choix de vivre ou mourir , c'est un peux comme laisser choisir a un enfant si il veux manger un gâteau ou des légumes!
où en sont vos problèmes de dos aujourd'hui?
Je ne sais pas si j'aimerais vivre pour toujours mais la possibilité de devenir immortel a de quoi nous laisser pantois. Néanmoins, il y a plusieurs paramètres sociaux à étudier, car on ne peut pas analyser la situation qu'à une échelle individuelle :
Premièrement, lorsqu'on aime une personne, on l'aime à la fois pour ce qu'elle est et ce à quoi elle ressemble (en effet l'être humain juge en partie par l'apparence). Imaginez notre conception de notre âme soeur à partir du moment où nous nous réimplanterons dans d'autres corps. L'aimera-t-on toujours malgré son apparence ? Serons-nous prêts à partagez ensemble une deuxième vie faite d'une deuxième apparence ? Ou préférez-vous mourir en gardant le souvenir de n'avoir vécu qu'une seule fois dans un seul corps avec une seule histoire ?
Deuxièmement, si nous devenons capables de réimplanter notre cerveau dans un autre corps, nous devons accepter la possibilité de revoir n'importe quelle personne de notre entourage dans un autre environnement dans un autre corps du jour au lendemain. Je vois d'ici les politiciens assurer la continuité de leur vie en se réincarnant à chaque fin de cycle pour pouvoir continuer à mener leurs petites magouilles. Serions-nous prêts à accepter ce concensus ? Imaginez également une expérience capable de s'accumuler au fil des années dans un même cerveau. Cela peut engendrer de nombreux avantages comme de nombreux dangers : en partant du principe que le maximum d'expérience (et donc d'intelligence, car avec l'expérience on apprend) permette d'anticiper les actions d'autrui, la course aux intellectuels constituera un enjeu qui permettra de se servir d'une personne pour faire prospérer son pays au détriment d'autres entités (à mettre en lien avec Einstein et la bombe atomique).
Désolé pour le pavé et mes remerciements pour ceux qui ont réussi à tout lire.
vivre le progrès
Merci Alain pour ttes tes idées. De ttes les façons ont n'
arrêtera pas l'évolution de la sciences et ils y'aura tjrs des gens qui tenterons en vain de tirer la corde en arrière. Ceux qui interviennent négativement sont les copies conformes de ceux qui ont diabolisé la lumière et le véhicule et bien d'autres à leurs découvertes
L'homme augmentée a une mission : Il faut se préparer à sauvegarder le patrimoine de l'humanité ailleurs dans le système solaire ! Quels sont les hommes et femmes qui participeront à la colonisation du système solaire ? Une des solutions pour le colon du futur est encore de cybernétiser les scientifiques (les plus aptes à s'adapter à l'espace et au système solaire) quand ils ont des problèmes de santé, de façon à augmenter leur longévité, leur résistance et à préserver leurs compétences, après une expérience 100% humaine au début de leur vie. Un investissement de long terme dans le colon de l'espace du futur. L'être le plus aptes à coloniser le système solaire est le cyborg et l'homme augmenté ayant de grandes connaissances scientifiques.
Ouai bah on est en 2015, et la maîtrise du vivant par la technologie on y est pas encore, même dans le domaine de la recherche et de la médecine... Enfin ça fait rêver c'est sur, bien que j'aime pas trop le ton sans humilité du bonhomme, alors que de l'humilité, on en a besoin plus que de nouvelles technologies.
Tovi Pavatam Le ton sans humilité du bonhomme ? Pas trop d'accord mais bon, ou alors je crois qu'humilité veut dire son contraire ^^ Lis un peu les études à ce sujet, le livre du Dr au pire, il fait un résumé, en fait, "on sait déjà" ce que la médecine régénérative pourra faire, on le vérifiera quand on atteindra le seuil de technologie nécessaire. "On y est pas encore", faut se préparer, y préparer la société, au plus vite. On ne pourra pas lutter contre, à la rigueur retarder le phénomène mais pas l'empêcher. Repense à cette vidéo dans 5 ans, tu te reposeras la question sur son utilité informative ;) Bonne continuation.
Social Hacker ce qui m' agacé c'est qu'il en fait des tonnes pour un effet de buzz, et ça dans le but de vendre son bouquin sorti à l'époque sur le sujet . Ça m'emmerde quand Tedx se transforme en spot publicitaire. Son talk n'a pas plus d'info qu'une bonne SF bien documentée, et je dis pas que ça ne vaut rien, simplement je suis pas sur que ça ai sa place ici.
Tovi Pavatam Mmm son livre est sorti plus tôt il me semble! Après c'est subjectif mais son livre est concis et je le recommande. Après je ne connais pas vraiment Tedx j'avoue ;)
Ne vivront 1000 ans ou plus que ceux qui arrivent à voir le futur avec les yeux de demain et pas d'aujourd'hui, à imaginer une vie de longévite (voire d'immortel) ainsi que la situation dans 1000 ans. La véritable liberté serait de pouvoir choisir au lieu de trancher doggmatiquement à l'aide de vieux arguments conjoncturels de merde comme "la surpopulation", "le sens de la vie" (dans vos esprits dogmatiques de mortalistes !), "l'ennui" (on sent que ceux qui en parlent s'ennuient déjà !), "les retraites" (mais qu'est-ce que c'est con ce faux argument !. Vous croyez que dans 1000 ans la notion de retraite telle qu'on la connait aujourd'hui sera encore d'actualité ?), "de Satan", de "domination", de "fric". Bref que des trucs propres à NOTRE époque ! Ne vous rendez-vous pas compte que vous répétez tous sans réfléchir les arguments balancés par les beaufs des médias ou par les gourous religieux ?
C'est comme si les chevaliers du moyen-âge, devant des mages prétendant avoir trouvé la fontaine de jouvence (certes improbable à l'époque) disaient : mais voyons ! Nous verrions mourrir nos chevaux ! Les démons seraient immortels et le règne du tyran Attila serait éternel ! Je devrais vivre éternellement maudit par Dieu, le foin s'épuiserait, il n'y aurait jamais assez de vaches pour nourrir tout le monde et de bois pour construire les charrures !
Dépassez un peu votre époque, merde ! Réfléchissez bordel !
Je souhaiterais au moins que ce commentaire soit toujours là dans 1000 ans pour que les gens qui y soient (y compris moi, je l'espère) se foutent de votre gueule et reconnaissent mon avance sur mon temps et, a contrario, votre emprisonnement dans celui-ci, voire un point de vue arriéré.
La plupart des commentaires sont déplorables et montrent la pauvreté d'esprit de leur auteur : l'optimisation des ressources et de la répartition géographique (pour compenser l'augmentation de la population), la baisse de la natalité, l'élaboration de projets de plus long terme (comme la conquète spatiale et des océans, les voyages spatio-temporels, l'aquisition de super pouvoirs et le respect de l'environnement par un couplage entre la nature et les technologies) qui correspondraient mieux à une vie d'immortel, etc.
Bref, plutôt que de reconnaître l'inévitable avantage d'une immortalité pour la réalisation de vos rêves, vous utilisez le moindre problème conjoncturel pour faire barrage à cette idée dans votre esprit, plutôt que d'imaginer quelle solution il faudrait lui trouver dans un monde d'immortel, et surtout les nouveaux sens qu'aurait alors la vie. Vous êtes bloqués dans votre vision de mortel.
C'est comme si un immortel venait pour vous raconter comment c'est chez lui et que vous ne l'écoutiez pas et lui expliquiez "par A+B" (selon vous) qu'il a tort de vivre comme il est et qu'il devrait redevenir mortel ! Mais là il déboîterait vos arguments un par un, en vous expliquant comment ça marche chez lui, que les guerres ont disparu pour préserver la vie, que les immortels ont abandonné la cupidité et l'envie de domination pour se tourner vers la contemplation. Bref, au royaume des aveugles, les borgnes sont rois mais, en face d'un immortel parfaitement épanoui, vous perdriez vos mots et fermerez vos bouches de l'inquisition.
Bref l'immortalité pour la sagesse et/ou pour la chance de vivre des aventures extraordinaires, de se dépasser, etc.
Quand je lis la plupart des commentaires, j'ai l'impression de parler à des huitres.
J'espère au moins que vous foutrez la paix à ceux qui ont un peu plus de suite dans les idées que vous et qui, contrairement à vous, veulent devenir immortels car ils sauraient quoi en faire !
+SXBlondino Je suis partagée sur ce que tu dis, le transhumanisme effraye la plupart des gens, il faut se rendre compte que ce changement d'humain à homme machine est très violent pour nous, ça a toujours été comme ça depuis toujours. De plus avec la COP21, le dérèglement climatique, les gens cherchent à se rapprocher de la nature, et que le rapprochement à la technologie nous éloigne de nos origines, de l'organique, toutes les nouvelles technologies sont envahissantes et nous privent du hasard, de la spontanéité de la vie, d’authentiques sentiments. Je pense qu'il y a une possibilité qu'avec une très longue durée de vie l'on devienne plus sage, sur ce point tu m'a fais rendre compte de quelque chose, mais tu vois, ça fait tellement de modifications dans notre mode de vie, beaucoup trop, et il y a l'inconnu aussi, et la rapidité avec laquelle ça vient, personne n'y est préparé. Enfin pour moi c'est toujours très flou même après plusieurs vidéos et articles, et je ne suis pas la seule à être déconcertée par ce futur possible. Mais ne dis pas que l'on a un point de vue arriéré, est ce que tu te rends compte à quel point ça peut être repoussant ou flippant, angoissant pour certaines personnes? C'est certainement le plus grand chamboulement que l'humanité ai connu, donc c'est normal qu'il y ai autant de refus, je pense que ce n'est pas l'ignorance qui fait ce refus, mais une autre vision de la vie. On ne peut pas prédire ce que cette amortalité (pas l'immortalité), ce transhumanisme donneront, le bon comme le pire sont à prévoir donc, ce qui implique de s'attendre aussi au pire et c'est ça qui fait peur.
C'est un point de vue arriéré car cela va contre le progrès. Certes, je comprends très bien que l'instinct animal de l'humain puisse le pousser avoir peur de tout ce qui peut provoquer son anéantissement, quand bien même cela provoquerait en fait sa pérénité.
Il ne faut pourtant pas que la peur entrave le progrès : la peur pousse à compenser le potentiel de destruction par une modernisation de l'humanité.
* Le feu a permis de brûler des maisons et des familles avaient peur. Mais le feu a permis à l'homme de se réchauffer, de mieux manger, de se défendre contre les prédateurs. Alors oui certaines maisons étaient brûlées, mais que serions nous si nous n'avions pas découvert le feu ?
* La poudre a permis de détruire des remparts, et des villes entières avaient peur. Mais ils ont permis de découvrir des châteaux forts. La dynamite a permis de creuser, extraire des pierres et des minéraux, etc. Contribuant aussi à l'essort de l'humanité.
...etc etc...
* Les armes nucléaires mettent une grande partie de l'humanité sous une épée de Damoclès, mais cela développe à fond la diplomatie et interdit l'attaque conventionnelle des pays dotés d'une telle arme. De plus le nucléaire a permis des progrès dans de nombreux domaines : énergie, médecine, etc. Elle pousse l'humanité à coloniser Mars en guise de roue de secours.
* Les nanotechnologies mettront la planète entière sous ce danger. Mais elles permettront d'améliorer considérablement l'espérance de vie humaine et à coloniser l'espace. Cette colonisation aura sans doute eu lieu avant l'avènement des fatals nano-réplicateurs risquant de manger la Terre.
A chaque fois, comme tu le vois, le potentiel de destruction de la technologie est inférieur à celui de destruction de l'humanité.
Et concernant la vitesse du changement, tout va plus vite aujourd'hui. Et l'avantage de cette vitesse est qu'elle dépasse celle du vieillissement.
Le bonheur c'est être une huitre, à condition qu'il n'y ait pas de citron dans les parages...
Tres intéressant comme commentaire j'ai une vision assez proche de la votre en ce qui a trait a ses question.
Mouais pas très convaincant ce discours à charge et condescendant. Intriguant!
Le cycle de la vie: naissance - transformation - mort.
C'est naturel et ça me convient très bien ainsi, pourquoi s'en plaindre? Être contre cela me paraît étrange mais libre à vous de croire ce que bon vous semble dès l'instant où vous n'imposez pas votre technologie "miracle" à autrui. Avant d'en arriver au but tant espérer (amortalité), faîtes progresser votre technologie sur vous et uniquement vous, les partisans/sympathisants du transhumanisme.
Cordialement
Le transhumanisme n'est pas un eugénisme. Le transhumanisme ne veut PAS éliminer les personnes, mais éliminer les maladies, éliminer les gènes défectueux ou les réparer. Le transhumanisme est donc un humanisme.
Ouais... je lisais tout cela dans mes livres d'anticipation dans les années 50. On traine, on traine... et pendant ce temps là, on se fait vieux, vieux, vieux.
"Ma conviction personelle est que certains d'entre vous dans cette salle vivrons 1000 ans" hahahaha quelle bonne blague
Pas très malin tout ça. On fait comment pour vivre à 70 milliards sur terre ? ce serait peut être le moment de s'y intéresser parce qu' à ce rythme là la révolution technologique sera en effet la plus grande révolution de l'homme... Mais aussi la dernière.
Marc Langlois Réfléchissez un peu dans 1 siècle ou deux l'homme aura des bases sur mars et autres planetes la terre n'est pas le centre du monde!
ah oui, là pour le coup j'avais pas pensé... d'autant qu'il y aura la téléportation pour s'y rendre en un quart de seconde. Par contre faudrait se dépêcher un peu quand même pour toutes inventions...
j'ai regardé jusqu'au bout cette intervention très intéressante mais aussi très inquiétante.
Car la surpopulation est déjà un problème avec son lot de criminalité, de chômage, d'endettement des États, d'insolvabilité latente des caisses de retraite, et autres multiples et incommensurables problèmes de sociétés auxquels la science ne pourra pas grand chose malgré toute les intelligences vives et artificielles qui contribuent à son évolution.
Et pire, l'idée de devoir supporter certaines personnes autant d'années supplémentaires avec leurs lots de bêtise, de méchanceté, d'hypocrisie et je préfère m'arrêter là, est presque insoutenable moralement et humainement !
Chaque progrès a son revers, mais là il sera de taille !
L'avancement de la durée de vie s'accompagnera obligatoirement d'un contrôle des naissances... C'est pas plus complexe que ca... Aucune technologie futuriste n'est à découvrir pour ca...
Puis, une durée de vie illimitée ne veut pas dire immortalité... Il y aura toujours des morts, par accidents, par crimes, par guerres, ect...
Les déductions exposées ici sont purement mathématiques et statistiques, basées sur des tendances.
Le développement de la science n'est pas constant, comme il le laisse entendre. Au contraire, ce sont des découvertes ou des avancées scientifiques ou technologiques ponctuelles qui font avancer la connaissance par bonds successif, d'obstacles en obstacles, de limites en limites.
(Techniquement vu que le nombre chercheurs croit de manière exponentielle, on peut supposer que les découvertes aussi.)
Un brave scientiste qui essaye de mettre en place un raisonnement inductiviste se basant sur les avancées passées de la science pour conclure à une progression fulgurante à l'avenir, au passage en racontant n'importe quoi à propos de l'informatique, ça ne mérite pas le moindre applaudissement.
Et la démographie qui va détruire la planète, on en fait quoi?
colonisation spaciale
Laurent Alexandre : " ma conviction personnel est que certain d'entre vous dans cette salle vivrons mille ans .. " Le summum de obscurantisme scientiste est atteint pour un bout de temps .
J'ai vu cette vidéo en 2012 j'étais super enthousiaste et je découvrais le bonhomme que je trouvais incroyable. 10 ans plus tard je me rends compte que cet homme est un vieux réac' dégueulasse comme on n'en fait plus, climatosceptique pour ne rien arranger (et sur le sujet lui-même, son calendrier est trop optimiste de plusieurs dizaines d'années, sans parler du fait qu'avec ce que la planète nous prépare, ce scénario ne se produira sans doute jamais car d'ici 30-50 ans je doute qu'on ait encore les ressources nécessaire pour évoluer au rythme où on le fait aujourd'hui. On aura sans doute des problèmes plus urgents sur les bras).
Oh tiens un gauchiste
ce sera pour les riches comme d'hab
et une inégalité supplémentaire, celle devant la mort! superbe perspective
comme pour dire que les riches méritent de vivre plus que les autres
Comment cautionner de telles anneries? Comment va-t-on nourrir une population décuplée? Si aujourd'hui le problème de la faim dans le monde est uniquement un problème de répartition, il n'en sera pas de même quand l'espérance de vie aura doublée.
Va-t-on rétablir les jeux du cirque pour réguler la population? Rétablir la peine de mort pour tout délit? Provoquer sciemment encore plus de guerre?
A mais non! il suffit que ces fameuses techniques coûtent très cher pour que seule 10 ou 20% de la population en bénéficie. Cela permettra à des idiots d'asséner leurs conneries à plusieurs générations successives.
Les gens travaillant sur le rallongement de la vie devraient être poursuivis pour tentative de crime contre l'humanité!
+Alain Bonnefoy
C'est toi qui devrait être condamné pour tentative de meurtre. Car c'est ce que tu veux en empêchant ces avancées, la mort.
@@TheMsEconomic magnifique répartit et ses parfaitement vrai que de lutter contre ces avancer est une tentative de meurtre