alguien sabe si una relacion puede ser reflexiva y simetrica pero no transitiva/ transitiva y simetrica pero no reflexiva/ transitiva y reflexiva pero no simetrica? llevo rato intentando pensar un caso cualquiera pues me lo piden en una tarea, pero me parece contradictorio por lo que sospecho que debe ser una pregunta sin respuesta. No me hace sentido pues me parece que una vez dos de las condiciones se cumplan la 3era se cumple por descarte
Tomando este ejemplo, analizando par por par R={ (4,4),(4,3),(2,3) } Que pasa aca si tengo aRb pero no tengo bRc, es obvio que no habra aRc, la relacion seguiria siendo transitiva igualmente?
Hola, perdón por responder tarde, pero efectivamente, una relación que cumple las tres condiciones de ser reflexiva, simétrica y transitiva es de equivalencia.
si tengo una relación, por ejemplo : (a,a),(b,a),(c,c),(d,a) ,(a,b),(b,c),(c,b),(e,a),(a,d). no importa si no estás ordenados como en el ejemplo? ya que estos cumplen con la regla.
Pero ¿a cuál regla te refieres? Pues con el ejemplo que presentas no es reflexiva, pues la pareja (b,b) no está en tu conjunto. Además, recuerda que debe ser un subconjunto de algún producto cartesiano así que no olvides poner llaves {(a,a), (b,a), (c,c), (d,a), (a,b), (b,c), (c,b), (e,a), (a,d)}
Si alguien está interesado en saber la respuesta a esta pregunta, nos conectaremos vía "Zoom" hoy (18 de junio) a las cinco de la tarde ( hora de la CDMX ). Unos minutos antes de las cinco, publicaré por este medio el enlace de la sesión. Posteriormente, también subiré el video.
Maravilloso video, me ayuda mucho a entender las clases de mi profesora de teoría de grafos. ¡Gracias!
LA AMO, MUCHAS GRACIAS!
MUCHAS GRACIAAAAAAAAS👏👏👏👏👏🤙
¡Gracias! ¡Excelente explicación!
la mejor, muy bien explicado y comprendi completamente
muchas gracias!! excelente explicación!!💪
Muy bien explicado 🤝👏😍
Muchas gracias por su esfuerzo...Extraordinaria explicación. Mil gracias.
Exelente Maestra🎉👏👏
gracias por la explcacion
Muy buena explicación
gracias por hacerme aprobar :)
Muy buena explicaciónnnn
Muchas gracias🙏
gracias amiga, sos lo mas
Excelente gracias
Excelente ya se lo puedo explicar a mi hijita.
muchisimas gracias!!!!
excelente!! lo máximo, si así explicara el profe 😁. gracias ✔✔✔ like
El ejemplo del minuto 1:26 la relación R además de ser reflexiva, es también simétrica, transitiva y por ende DE EQUIVALENCIA?
Excelente profesora.
muchas gracias muy lindo como enseña
Mi profesor es un somnifero andante... Por fin entiendo esto. Muchas gracias :)
Omg fue la mejor explicación que e escuchado
alguien sabe si una relacion puede ser reflexiva y simetrica pero no transitiva/ transitiva y simetrica pero no reflexiva/ transitiva y reflexiva pero no simetrica?
llevo rato intentando pensar un caso cualquiera pues me lo piden en una tarea, pero me parece contradictorio por lo que sospecho que debe ser una pregunta sin respuesta.
No me hace sentido pues me parece que una vez dos de las condiciones se cumplan la 3era se cumple por descarte
Tomando este ejemplo, analizando par por par R={ (4,4),(4,3),(2,3) } Que pasa aca si tengo aRb pero no tengo bRc, es obvio que no habra aRc, la relacion seguiria siendo transitiva igualmente?
Sí, claro.
Pues R es transitiva siempre que suceda que: si aRb y bRc, entonces se cumple que aRc.
Ahora si ya estoy para el 20 en mi examen!!! Gracias profe
Sobresaliente explicación!
una relación que cumple las 3 propiedades mencionadas es una relación de equivalencia
Hola, perdón por responder tarde, pero efectivamente, una relación que cumple las tres condiciones de ser reflexiva, simétrica y transitiva es de equivalencia.
si tengo una relación, por ejemplo : (a,a),(b,a),(c,c),(d,a) ,(a,b),(b,c),(c,b),(e,a),(a,d). no importa si no estás ordenados como en el ejemplo? ya que estos cumplen con la regla.
Pero ¿a cuál regla te refieres? Pues con el ejemplo que presentas no es reflexiva, pues la pareja (b,b) no está en tu conjunto. Además, recuerda que debe ser un subconjunto de algún producto cartesiano así que no olvides poner llaves {(a,a), (b,a), (c,c), (d,a), (a,b), (b,c), (c,b), (e,a), (a,d)}
Profesora ¿Cómo puedo demostrar que 2a+3b es multiplo de 5, es una relación de equivalencia?
Debes probar que es una relación reflexiva, simétrica y transitiva.
Si alguien está interesado en saber la respuesta a esta pregunta, nos conectaremos vía "Zoom" hoy (18 de junio) a las cinco de la tarde ( hora de la CDMX ).
Unos minutos antes de las cinco, publicaré por este medio el enlace de la sesión.
Posteriormente, también subiré el video.
@@matematicasconrocioleonel2676 va!
💯
X Z Y YE
efectivamente
Sea A = {1, 2, 3, 4}
a. Escriba un ejemplo de una relación que sea reflexiva, simétrica y
no transitiva
:v
mañana desapruebo anashee