Das erste Foul kann man schlecht erkennen, da die Kamera zu langsam auf der Szene ist, aber mindestens 2 Minuten ist wohl zwingend. Bei Standbild zeigt sich sogar eine Schlagbewegung beider Abwehrspielerinnen im Konter, von daher müsste man zumindest über Rot diskutieren. Das zweite Foul, und ich bin erschrocken, was dazu hier kommentiert wird, IST eine ganz klare rote Karte. Stoß der Spielerin in der Luft in voller Bewegung, zu mal der Ball die Hand auch schon verlassen hat. Die Angreiferin kann sich null schützen, verliert die Körperkontrolle und landet ungebremst auf dem Rücken. Das ist eine astreine Gesundheitsgefährdung und die Stoßbewegung der Abwehrspielerin ist auch klar zu erkennen - das war eine bewusste Handlung. Die Kriterien für eine Disqualifikation sind absolut erfüllt und sorry wer hier auch nur ansatzweise über ein Stürmerfoul nachdenkt oder dort kein Foul gesehen haben will, hat das Spiel und die Regeln nicht verstanden und sollte sich schleunigst damit befassen.
Beim ersten Foul würde ich gerne mal eine hereingezoomte Zeitlupe sehen, um es besser analysieren zu können. Aber intuitiv Rot. Beim zweiten grüßt der Herrenhandball. Dort wäre das Freiwurf...
nicht mit viel bösem willen nicht leise nicht nachdenken, stoßen in der Luft, Verlust der körperkontrolle und vorsätzliches Inkaufnahmen einer Verletzung... 2 Minuten und mit viel bösem willen kann man über rot nachdenken ;)
Jan Bialas schreibt: „verlust der körperkontrolle steht nicht einmal in den schiedsrichter richtlinien oder im spielwerk des handballsports“ Wie kommt man denn zu dieser Auffassung? Natürlich steht das in den Regeln, und zwar u.a. in 8:4e (direkte Hinausstellung für den VERSUCH, den Gegner aus der Körperkontrolle zu bringen) und in 8:5a (Rote Karte für den tatsächlichen Verlust der Körperkontrolle) Wenn das ganze „besonders rücksichtslos, besonders gefährlich, vorsätzlich oder arglistig“ war, dann greift 8:6 (Disqualifikation mit Bericht).
rrbth Gut erkannt hast dir selber wiedersprochen! Deine Aussage war: Vom Verlust der Körperkontrolle steht nichts in den offiziellen Regeln des DHB. Hast dir das selbst wiederlegt, danke das du mir Arbeit abgenommen hast...Hoffe pfeifst besser als du Argumentieren kannst.
Dein Text : "verlust der Körperkontrolle. Davon steht nichts in den Schiedsrichter richtlinien." Wiederspruch : "Natürlich steht in den Regeln...usw." (keine lust alles abzuschreiben).
Du verwechselst mich. Ich kopier dir meinen Beitrag hier rein, anscheinend wird der dir nicht angezeigt: rrbth vor 2 Wochen Jan Bialas schreibt: „verlust der körperkontrolle steht nicht einmal in den schiedsrichter richtlinien oder im spielwerk des handballsports“ Wie kommt man denn zu dieser Auffassung? Natürlich steht das in den Regeln, und zwar u.a. in 8:4e (direkte Hinausstellung für den VERSUCH, den Gegner aus der Körperkontrolle zu bringen) und in 8:5a (Rote Karte für den tatsächlichen Verlust der Körperkontrolle) Wenn das ganze „besonders rücksichtslos, besonders gefährlich, vorsätzlich oder arglistig“ war, dann greift 8:6 (Disqualifikation mit Bericht).
Das Regelwerk besagt: "8:3 Regelwidrikeiten, bei denen die Aktion überwiegend oder ausschließlich auf den Körper des Gegenspielers abzielt, müssen zu einer persönlichen Strafe führen." Also wichtige Begriffe: überwiegend - auf den Körper - abzielt - müssen - persönliche Strafe! Auf Seiten von Blau habe ich vor der dann hinausgestellten Spielerin 2 Aktionen gesehen, die genau diese Kriterien erfüllen, aber NICHT persönlich bestraft wurden! Dagegen könnte man die bestrafte Aktion sogar als Schutz vor dem Anrennen der gegnerischen Stürmerin (Stürmerfoul, da sie auf den Platz läuft, auf dem die Verteidiger stehen) ansehen, zumindest weniger als die beiden nicht bestraften Aktionen von Blau. Hallenhandball ist doch ein unsportlicher Sport, da hier die Schiedsrichter massiv manipulieren können, sei es unabsichtlich oder sogar bewusst, ohne dafür belangt zu werden! Das war in den 1970er- und 1980er-Jahre einmal anders. So auch hier: Anscheinend reagieren diese Schiedsrichter nur darauf, ob und wie ein/e Spieler/in fällt, aber nicht, welche Regelwidrigkeit begangen wird. So können und werden sie selbst durch die Aktionen der Spieler/innen manipuliert, denn diese brauchen sich nur fallen zu lassen. Wenn aber zuvor die Regelwidrigkeiten, so wie in der Regel 8:3 gefordert ("müssen"), persönlich bestraft worden wären, käme es wahrscheinlich nicht zu den schwereren und gefährlicheren persönlichen Fouls!
Das erste...richtig übel. Da gibt es eigentlich keine andere Sichtweise. Zu zweit von hinten an den Mann (Frau). Das zweite ist so ne Sache. Es gibt welche die haun direkt Rot oder nur 2min. Kommt meisst stark auf den Schiri an.
So ein Blödsinn. Sie kommt mit Schwung rein und die Verteidigerin gibt ihr viel Kraft auf den oberen Teil des Körpers. Damit drehst du dich, ob du das willst oder nicht.
Also das zweite Foul ist ganz klar rot in meinen Augen. Hier zieht das Argument "tatsächlicher Verlust der Körperkontrolle" ziemlich gut... sie landet nicht auf den Beinen...
+Werderfan1186 Es ist doch kein rot, wenn man jemanden Im Flug angeht. Klar, war das hier verdammt ungeschickt gemacht, aber im Prinzip war es ein "nur" ein Schubser. Die Dame ist dann einfach verdammt dumm aufgekommen, das sah schon sehr schmerzhaft aus.
+tapion1998 Es hat nichts damit zu tun, wie hart hier der Kontakt ist, ich bin, wenn ich meinen Gegner in der Luft angehe, dafür verantwortlich, wenn er/sie so fällt... wir sind als Schiedsrichter enorm dazu angehalten, solche Fouls mit Rot zu bestrafen
Das finde ich aber lächerlich. 2 Minuten, kein Thema. Aber sowas ist im Regelfall nie eine Tätigkeit und manchmal ist man vielleicht zu langsam um an den Wurfarm zu kommen und dann versucht man eben trotzdem irgendwie zu stören...Naja, am Gesetz kann ich nichts rütteln. Wenn das so ist, dann ist es eben so.
+tapion1998 lächerlich ist das nicht unbedingt, weil es wirklich zu schlimmen Verletzungen kommen kann, wenn der Gegner dann mal richtig blöd fällt... meine persönliche Meinung: wenn ich nicht mehr richtig rankomme, hab ich in der Situation halt man verloren und versuche den Ball zu blocken :)
Das stimmt schon, aber stell dir vor du gehst einfach aus Reflex nochmal an den Körper, weil dir das jedes Training eingetrichtert wird (so ist das zumindest bei mir), Kontakt aufzusuchen. Und wegen dieser Unabsichtlichen Tat gleich vom Feld? Finde ich hart. Aber wie schon gesagt, so sehe ich das und das Gesetz sitzt anders, von daher :)
@@BijelaFeronia Ehemalige Klassenkameraden von mir die alles Fußballer waren und Handball für harmlos hielten ^^. War eine einfache Bemerkung mit ironischen Hintergrund. Nicht ernst nehmen.
In beiden Fällen ist die rote Karte richtig.1. Konter und Schlagen mit ausgestreckter Hand!2. Stoßen in der Luft, Körperkontrolle verloren, wenn sie lange zeit behandelt werden muss, eventuell mit Bericht
@@chu92937 Auch minimale Fouls können zu massiven Verletzungen führen. Die Frage ist immer ob ich solche Folgen bewußt riskiere. Daher sind die Folgen völlig irrelevant, so unfair das klingen mag. Stoßen in der Luft bedeutet Verlust der Körperkontrolle und ist extrem gefährlich. Da ist selbst das reingreifen beim TG "ungefährlicher". IMHO ist die Abwehrspielerin mit 2 Minuten noch gut weg gekommen.
1. Foul Wo ist eig der FSR? Naja, es ist von beiden Spielerinnen rot ein Schlagen in Richtung des Balles zu erkennen, getroffen wird (natürlich) die Spielerin. Da die Kamera erst spät hinterherkommt... schwierige Entscheidung, da muss man einfach hoffen, dass der TSR was gesehen hat. Spontan hätte ich zwei Minuten gesagt, über den 7 m braucht man nicht reden. 2. Foul Da ich hier "lediglich" ein Schubsen, kein Stoßen, in der Luft erkennen kann und die Spielerin seitlich auf den Boden kommt (ja, trotz Verlust von Körperkontrolle), KANN man hier 2 Minuten geben. Man kann aber auch rot geben, dann lernen die Spiele* vll auch endlich mal, was man machen sollte und was nicht...
Hanna Mundt Ach was! Bei der zweiten Aktion verliert die Spielerin komplett die Körperkontrolle und landet nur auf dem Rumpf/Rücken, ohne dass die Füße davor den Boden berühren. Laut Regel 8:5a eine glasklare Disqalifikation.
Hahahahah witz des jahres.. viel härter als frauenhandball wirds nicht sein😂 andere frage, hast du jemals nen handballspieler länger als 5 sek liegen sehen? Denke nicht, es sei denn kreuzband ist wieder kaputt, dann sind vllt 15 sek
Da is doch gar nichts passiert... Schon mal n Fußballspiel in der kreisliga gesehen? Und wenn die ihre Pfoten laufend mehr am Gegner als am Ball haben haben die Damen vielleicht den falschen Sport gewählt..
für mich beides KEINE fouls. im ersten fall ein zusammenstoß, einfach weiterlaufen lassen. im zweiten fall sogar eher stürmerfoul, sie springt in die abwehr rein, diese kann sich nicht in luft auflösen? habe jahrelang im verband gepfiffen bis hin zur oberliga, verstehe also etwas davon ;-)
Wenn du jahrelang gepfiffen hast mit diesen Argumenten, hast du echt ein Mist gepfiffen. Das erste ein absolut klares Foul Gegnerin im Konter. Von hin um gerannt, auf alle Fälle Rot. Zweites faul Abwehr stößt im Sprung, Gegnerin fällt ohne Körper Kontrolle auf den Rücken, mindestens 2 meiner Ansicht nach sogar Rotwürdig!
Du solltest mal lieber zum Fussball gehen! Keine Ahnung von den Handball Regeln (nachzulesen auf der seite des DHB) aber hier die (oft) Schiedsrichter mit langer Erfahrung (ich ausgeschlossen) in Frage stellen....unmöglich
Das erste Foul kann man schlecht erkennen, da die Kamera zu langsam auf der Szene ist, aber mindestens 2 Minuten ist wohl zwingend. Bei Standbild zeigt sich sogar eine Schlagbewegung beider Abwehrspielerinnen im Konter, von daher müsste man zumindest über Rot diskutieren. Das zweite Foul, und ich bin erschrocken, was dazu hier kommentiert wird, IST eine ganz klare rote Karte. Stoß der Spielerin in der Luft in voller Bewegung, zu mal der Ball die Hand auch schon verlassen hat. Die Angreiferin kann sich null schützen, verliert die Körperkontrolle und landet ungebremst auf dem Rücken. Das ist eine astreine Gesundheitsgefährdung und die Stoßbewegung der Abwehrspielerin ist auch klar zu erkennen - das war eine bewusste Handlung. Die Kriterien für eine Disqualifikation sind absolut erfüllt und sorry wer hier auch nur ansatzweise über ein Stürmerfoul nachdenkt oder dort kein Foul gesehen haben will, hat das Spiel und die Regeln nicht verstanden und sollte sich schleunigst damit befassen.
Also von hinten in einen TG rein hacken ist wohl sowas von klar Rot.
Ich finde das 1. Foul rotwürdiger als das 2. Foul.
Mmh beim 2 würd ich sicher rot geben. Verliert völlig die Körperkontrolle. Sowas ist unsportlich. Hat nichts mit Abwehr zu tun.
Konter + dieses Einsteigen = Rot
Aus meiner Sicht
xtheRedThunder ist rot.Notbremse
xtheRedThunder also für mich ist es klar rot und nicht nur 2 Minuten
Das ist sogar Blau
das ist nicht fußball 😂
Notbremse 😂😂😂😂😂
Es hat einfach damit zu tun, dass die Gegenspielerin die Gefährdung der Spielerin in Kauf nimmt. Daher rot
Beim ersten Foul würde ich gerne mal eine hereingezoomte Zeitlupe sehen, um es besser analysieren zu können. Aber intuitiv Rot.
Beim zweiten grüßt der Herrenhandball. Dort wäre das Freiwurf...
Kein Reinspringen, sondern nur normales stoppen. Mit viel bösem Willen könnte man im Herrenhandball leise über die Progression nachdenken...
ThePadi94 Bitte sagen Sie nicht, dass Sie Schiri sind. Ganz klarer "tatsächlicher Verlust der Körperkontrolle". Also ganz klar Rot.
nicht mit viel bösem willen nicht leise nicht nachdenken, stoßen in der Luft, Verlust der körperkontrolle und vorsätzliches Inkaufnahmen einer Verletzung... 2 Minuten und mit viel bösem willen kann man über rot nachdenken ;)
Verlust der Körperkontrolle wird übrigens mit Rot geahndet. ;)
Das ist in der C-Jugend schon nur Freiwurf
Jan Bialas schreibt: „verlust der körperkontrolle steht nicht einmal in den schiedsrichter richtlinien oder im spielwerk des handballsports“
Wie kommt man denn zu dieser Auffassung? Natürlich steht das in den Regeln, und zwar u.a. in
8:4e (direkte Hinausstellung für den VERSUCH, den Gegner aus der Körperkontrolle zu bringen) und in
8:5a (Rote Karte für den tatsächlichen Verlust der Körperkontrolle)
Wenn das ganze „besonders rücksichtslos, besonders gefährlich, vorsätzlich oder arglistig“ war, dann greift 8:6 (Disqualifikation mit Bericht).
rrbth Gut erkannt hast dir selber wiedersprochen! Deine Aussage war: Vom Verlust der Körperkontrolle steht nichts in den offiziellen Regeln des DHB.
Hast dir das selbst wiederlegt, danke das du mir Arbeit abgenommen hast...Hoffe pfeifst besser als du Argumentieren kannst.
?
Wo hab ich mir widersprochen?
Dein Text : "verlust der Körperkontrolle. Davon steht nichts in den Schiedsrichter richtlinien."
Wiederspruch :
"Natürlich steht in den Regeln...usw." (keine lust alles abzuschreiben).
Du verwechselst mich. Ich kopier dir meinen Beitrag hier rein, anscheinend wird der dir nicht angezeigt:
rrbth vor 2 Wochen
Jan Bialas schreibt: „verlust der körperkontrolle steht nicht einmal in den schiedsrichter richtlinien oder im spielwerk des handballsports“
Wie kommt man denn zu dieser Auffassung? Natürlich steht das in den Regeln, und zwar u.a. in
8:4e (direkte Hinausstellung für den VERSUCH, den Gegner aus der Körperkontrolle zu bringen) und in
8:5a (Rote Karte für den tatsächlichen Verlust der Körperkontrolle)
Wenn das ganze „besonders rücksichtslos, besonders gefährlich, vorsätzlich oder arglistig“ war, dann greift 8:6 (Disqualifikation mit Bericht).
Oh, sehe ich jetzt erst. Sorry....dan geht die kritik an den eigentlichen verfasser des Textes....tut mir leid sorry 😂😂
Das Handball mal weh tut ist klar, trotzdem müssen die Fouls aber härter geahndet werden
hA. Handball is trash like soccer und ein Sport für brainless people und sissies. EISHOCKEY UND AMERICAN FOOTBALL IS SPORT
Das Regelwerk besagt: "8:3 Regelwidrikeiten, bei denen die Aktion überwiegend oder ausschließlich auf den Körper des Gegenspielers abzielt, müssen zu einer persönlichen Strafe führen." Also wichtige Begriffe: überwiegend - auf den Körper - abzielt - müssen - persönliche Strafe! Auf Seiten von Blau habe ich vor der dann hinausgestellten Spielerin 2 Aktionen gesehen, die genau diese Kriterien erfüllen, aber NICHT persönlich bestraft wurden! Dagegen könnte man die bestrafte Aktion sogar als Schutz vor dem Anrennen der gegnerischen Stürmerin (Stürmerfoul, da sie auf den Platz läuft, auf dem die Verteidiger stehen) ansehen, zumindest weniger als die beiden nicht bestraften Aktionen von Blau. Hallenhandball ist doch ein unsportlicher Sport, da hier die Schiedsrichter massiv manipulieren können, sei es unabsichtlich oder sogar bewusst, ohne dafür belangt zu werden! Das war in den 1970er- und 1980er-Jahre einmal anders.
So auch hier: Anscheinend reagieren diese Schiedsrichter nur darauf, ob und wie ein/e Spieler/in fällt, aber nicht, welche Regelwidrigkeit begangen wird. So können und werden sie selbst durch die Aktionen der Spieler/innen manipuliert, denn diese brauchen sich nur fallen zu lassen. Wenn aber zuvor die Regelwidrigkeiten, so wie in der Regel 8:3 gefordert ("müssen"), persönlich bestraft worden wären, käme es wahrscheinlich nicht zu den schwereren und gefährlicheren persönlichen Fouls!
Das erste...richtig übel. Da gibt es eigentlich keine andere Sichtweise. Zu zweit von hinten an den Mann (Frau). Das zweite ist so ne Sache. Es gibt welche die haun direkt Rot oder nur 2min. Kommt meisst stark auf den Schiri an.
das ist Frauenhandball... das kannst du nicht normal auslegen^^
+Paul Vetter leider wahr.
Beim Herrenhandball wäre das zweite vielleicht ein Freiwurf, aber keinesfalls mehr...
So ein Blödsinn, sind die selben Regeln. Die wurde komplett aus der Luft gerissen.
Moritz Wolle bei den Herren kann man eine gewisse Körperspannung erwarten, bei den Frauen ist das hoffnungslos...
Bei 2:00 die Aktion wäre mit Körperspannung seitens der Angreiferin nicht passiert. #Lauch
doch da auch körperspannung nichts mehr hilft wenn in der Luft an den schultern gestoßen wird # turneseitjahren # weiswovonichred
So ein Blödsinn. Sie kommt mit Schwung rein und die Verteidigerin gibt ihr viel Kraft auf den oberen Teil des Körpers. Damit drehst du dich, ob du das willst oder nicht.
Sie hat bereits beim anlaufen leichte Rücklage
Guck dor das Video mal in langsam an, klarer Stoß vor den bauch/Brust
Et Moritz Wolle l
Weißte fliegt auf den Boden aber bekommt keine Entschuldigung, wie kann man nur so sein. PFF setzt sich genau für sowas ein!
Also das zweite Foul ist ganz klar rot in meinen Augen. Hier zieht das Argument "tatsächlicher Verlust der Körperkontrolle" ziemlich gut... sie landet nicht auf den Beinen...
+Werderfan1186 Es ist doch kein rot, wenn man jemanden Im Flug angeht. Klar, war das hier verdammt ungeschickt gemacht, aber im Prinzip war es ein "nur" ein Schubser. Die Dame ist dann einfach verdammt dumm aufgekommen, das sah schon sehr schmerzhaft aus.
+tapion1998 Es hat nichts damit zu tun, wie hart hier der Kontakt ist, ich bin, wenn ich meinen Gegner in der Luft angehe, dafür verantwortlich, wenn er/sie so fällt... wir sind als Schiedsrichter enorm dazu angehalten, solche Fouls mit Rot zu bestrafen
Das finde ich aber lächerlich. 2 Minuten, kein Thema. Aber sowas ist im Regelfall nie eine Tätigkeit und manchmal ist man vielleicht zu langsam um an den Wurfarm zu kommen und dann versucht man eben trotzdem irgendwie zu stören...Naja, am Gesetz kann ich nichts rütteln. Wenn das so ist, dann ist es eben so.
+tapion1998 lächerlich ist das nicht unbedingt, weil es wirklich zu schlimmen Verletzungen kommen kann, wenn der Gegner dann mal richtig blöd fällt... meine persönliche Meinung: wenn ich nicht mehr richtig rankomme, hab ich in der Situation halt man verloren und versuche den Ball zu blocken :)
Das stimmt schon, aber stell dir vor du gehst einfach aus Reflex nochmal an den Körper, weil dir das jedes Training eingetrichtert wird (so ist das zumindest bei mir), Kontakt aufzusuchen. Und wegen dieser Unabsichtlichen Tat gleich vom Feld? Finde ich hart. Aber wie schon gesagt, so sehe ich das und das Gesetz sitzt anders, von daher :)
Und da sagt man immer "Fußball sei brutal" ^^
Wer sagt denn sowas? Jemand der den Sport nicht guckt?
@@BijelaFeronia Ehemalige Klassenkameraden von mir die alles Fußballer waren und Handball für harmlos hielten ^^. War eine einfache Bemerkung mit ironischen Hintergrund. Nicht ernst nehmen.
Keine Ahnung warum mir das Video empfohlen wird=( aber was spielen die da? Rugby?
das ist handball
PFF/ Sie hat sich nicht mal entschuldigt
Was soll der Schubser, nicht mal entschuldigt. Marlons haben auch Gefühle
In beiden Fällen ist die rote Karte richtig.1. Konter und Schlagen mit ausgestreckter Hand!2. Stoßen in der Luft, Körperkontrolle verloren, wenn sie lange zeit behandelt werden muss, eventuell mit Bericht
Bericht wegen langer Behandlungsdauer? Das steht aber in keinem Regelheft...
@@chu92937 Auch minimale Fouls können zu massiven Verletzungen führen. Die Frage ist immer ob ich solche Folgen bewußt riskiere. Daher sind die Folgen völlig irrelevant, so unfair das klingen mag. Stoßen in der Luft bedeutet Verlust der Körperkontrolle und ist extrem gefährlich. Da ist selbst das reingreifen beim TG "ungefährlicher". IMHO ist die Abwehrspielerin mit 2 Minuten noch gut weg gekommen.
1. Foul definitiv Rot 2. 2 min.
1. Foul
Wo ist eig der FSR? Naja, es ist von beiden Spielerinnen rot ein Schlagen in Richtung des Balles zu erkennen, getroffen wird (natürlich) die Spielerin. Da die Kamera erst spät hinterherkommt... schwierige Entscheidung, da muss man einfach hoffen, dass der TSR was gesehen hat. Spontan hätte ich zwei Minuten gesagt, über den 7 m braucht man nicht reden.
2. Foul
Da ich hier "lediglich" ein Schubsen, kein Stoßen, in der Luft erkennen kann und die Spielerin seitlich auf den Boden kommt (ja, trotz Verlust von Körperkontrolle), KANN man hier 2 Minuten geben. Man kann aber auch rot geben, dann lernen die Spiele* vll auch endlich mal, was man machen sollte und was nicht...
Was geht denn bei Frauenhandball ab? Die kennen aber keine Gnade
Blau aus meiner Sicht zu hart aber auf jeden Fall rot
Ich mag die rote 6, wegen Charakter und so.
Hahaaha bester titel
Das Leben ist zu kurz für Frauenhandball
Ganz klar Ball gespielt
Wtf erstes Foul blaue
er wollte nur nich schreiben
Das ist aus meiner Sicht rot
Ist ja meine Halle merke ich gerade ^^
Welche Mannschaft?
1. Entscheidung falsch muss glatt rot sein nach regelwerk
2. Entscheidung ist richtig
Hanna Mundt Ach was! Bei der zweiten Aktion verliert die Spielerin komplett die Körperkontrolle und landet nur auf dem Rumpf/Rücken, ohne dass die Füße davor den Boden berühren. Laut Regel 8:5a eine glasklare Disqalifikation.
Luca Schreiner der Herrenhandball lässt grüßen, da ist das nichts...
Doch das muss sein
VERDIENT
das zweite war einfach unglücklich...
Lustig
digga das ist 3 jahre alt und bekommt die meisten aufrufe 2018 lol
Basketballschiri sagt rot
und was muss jetzt nicht sein??^^
Mein Gott gehört dazu
Wer hat gespielt?
auf jeden fall st.tönis ich kenn die halle
Wenn ich das richtig gesehen hab TV Lobberich gegen die Turnerschaft St.Tönis
Das muss doch nicht sein
hmmm. nene handball ist nicht meins
Echt, sowas muss nicht sein! Frauenhandball...oder meintest du was anderes?
Stimmt, Frauenhandball muss wirklich nicht sein
Ich habe 8 Jahre lang Handball gespielt habe aufgehört mit 12
haha was sind das für Ls
Hinterhältige Weiber halt.
beides wäre klar rot gewesen
Es ist handball
1. foul rot
Doch muss ds
Handball ist sooo unnötig
Beides mal Rot und im Bericht vermerken das beide Vereine vom Verband auf Handball kenntnisse geprüft werden.
Kreisliga beim Fussball ist härter....
Hahahahah witz des jahres.. viel härter als frauenhandball wirds nicht sein😂 andere frage, hast du jemals nen handballspieler länger als 5 sek liegen sehen? Denke nicht, es sei denn kreuzband ist wieder kaputt, dann sind vllt 15 sek
Handball ist echt komisch
Was ist jz der sinn von diesem video
Rot
rot
Frauen die Fußball spielen ......
Also ich weiß ja nicht was du dir da grad angesehen hast, aber das war doch schon relativ eindeutig Handball...
Digga was ist das für ein dummes Video!?
Da is doch gar nichts passiert... Schon mal n Fußballspiel in der kreisliga gesehen?
Und wenn die ihre Pfoten laufend mehr am Gegner als am Ball haben haben die Damen vielleicht den falschen Sport gewählt..
Im kreisliga fussball gibts viele ballverluste zu sehen, aber besonders hart kommt mir das nicht vor 😂 ist halt kein körperbetonter sport
für mich beides KEINE fouls. im ersten fall ein zusammenstoß, einfach weiterlaufen lassen. im zweiten fall sogar eher stürmerfoul, sie springt in die abwehr rein, diese kann sich nicht in luft auflösen? habe jahrelang im verband gepfiffen bis hin zur oberliga, verstehe also etwas davon ;-)
Wenn du jahrelang gepfiffen hast mit diesen Argumenten, hast du echt ein Mist gepfiffen. Das erste ein absolut klares Foul Gegnerin im Konter. Von hin um gerannt, auf alle Fälle Rot. Zweites faul Abwehr stößt im Sprung, Gegnerin fällt ohne Körper Kontrolle auf den Rücken, mindestens 2 meiner Ansicht nach sogar Rotwürdig!
ihhh Frauen Handball
Handball war ursprünglich eine reine Frauensportart. Just sayin..
Seit ihr alle blöd oder was?
Wo sind das fouls
der tänzer das erste ist klar. Das zweite hab ich schon als Stürmerfoul ausgelegt bekommen.
warum zum teufel wird mir so ein scheiss vorgeschlagen..handball🤮🤮
Timo Sailer Handball+Fußball=♡
Du hast ja draufgeklickt.....war ja wohl doch in deinem Interesse
chassie 77 verstehe solche Leute nicht
Frauensport😂 total lächerlich.
Handball, 7Meter war gerechtfertigt.
Wer hier was von Rot labert ist im falschen Sport und sollte zum Fussball
Henning Seyfried Das ist n klare Rot. 🤦
Du solltest mal lieber zum Fussball gehen! Keine Ahnung von den Handball Regeln (nachzulesen auf der seite des DHB) aber hier die (oft) Schiedsrichter mit langer Erfahrung (ich ausgeschlossen) in Frage stellen....unmöglich
Was machen die da? Warum kochen die nicht einfach...?
Im fußball gäbe da nicht mal nen freistoß... lächerlich
Zapper stimmt da gäbe es ein Elfmetet
Ich Verschwende deine Zeit mit meinem Namen witzig
Kann man nicht vergleichen
Fußball ist auch ein Pussy Sport
Zapper Nein, im Handball geht es härter zu als im Fußball es ist genau umgekehrt