Pourquoi ne pas envoyer les déchets nucléaires dans l'espace ?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 14 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 314

  • @kurzgesagt_fr
    @kurzgesagt_fr  4 หลายเดือนก่อน +20

    Cette vidéo est sponsorisée par NordVPN.
    Va maintenant sur www.NordVPN.com/kurzgesagtfr - tu obtiendras 4 mois supplémentaires sur le plan de 2 ans !
    Le tout sans risque avec la garantie de remboursement de 30 jours.

    • @MirsaVe
      @MirsaVe 4 หลายเดือนก่อน +3

      Euh.. je sais pas si c'est une erreur mais la vidéo est visible dans la playlist 😅

    • @nonamulegoatesque
      @nonamulegoatesque 3 หลายเดือนก่อน +2

      ​@@MirsaVeils ont dû la mettre en non répertorié le temps que Nord VPN valide la vidéo je pense
      Le problème c'est qu'en mettant en non répertorié on peut y accéder avec les playlist

    • @BeagleGame2024
      @BeagleGame2024 3 หลายเดือนก่อน +2

      @@MirsaVe une belle avant première

    • @ixioniste
      @ixioniste 3 หลายเดือนก่อน

      Hmmm... Pas d'accord avec pas mal d'arguments... Pour commencer, évidement qu'il faut pas l'envoyer dans une orbite qui fatalement renverrai les déchets sur nous... Donc Les arguments :
      " On peu pas envoyer a des orbites que l'on veut sans utiliser bcp de carburants" Faux. assistance gravitationnels. ( cassini! )
      " On peu pas envoyer bcp de fusées". Faux. ( space X.)
      " on peu pas envoyer vers le soleil " Parker solar prob.
      " c'est dangereux" C'est pour cela que la nasa prévois d'utiliser des tours de sauvegarde pour les vols habités.. Comme sur les saturnes V...
      Je vais pas débattre des peurs, je suis POUR le nucléaire. En revanche quand quelqu'un affirme qu'on peu pas envoyer des déchets hautement dangereux vers le soleil, je m'attend surtout a ce qu'il me sorte un arguments comme " l'opinion public et la PEUR des échecs", pas " C'est techniquement impossible parce que trop de carburant pour atteindre le soleil..." De la a dire qu'envoyer les dechets dans le soleil est l'une des PIRES idée qui soit... Absolument pas d'accord. Oui sa couterai plus chere; et a mon avis le cout que tu supute est en dessa du coup reel. Mais tout a un cout. Et il n'y as reelement aucunes meilleur alternative pour se débarrasser de manière permanentes de ces déchets. Meme si sa coute " chere", si on recupere la moitier des taxes qui devraient nous revenir au lieux de partir dans des paradis fiscaux, il nous resterai encore de la marge pour combler le trou de la sécu... Donc l'argent est un mauvais argument. L'argent on en as mais il faut la volonté politique derrière pour le récupérer.

    • @oiraw
      @oiraw 3 หลายเดือนก่อน +1

      Fallait pas le dire, mtn ils vont régler le problème 😢​@@MirsaVe

  • @Tobias_____
    @Tobias_____ 3 หลายเดือนก่อน +84

    ne vous arrêtez jamais s'il vous plait !

  • @Ocechat
    @Ocechat 3 หลายเดือนก่อน +509

    Comment ça ? La vidéo n'est pas sponsorisé par nous ? 😢

    • @communaute_ujamaa
      @communaute_ujamaa 3 หลายเดือนก่อน +62

      On y était grave habitués 😂😂

    • @djangojaegers5568
      @djangojaegers5568 3 หลายเดือนก่อน +30

      Mais oui! Moi aussi ca ma choqué 😢

    • @MrT_Rex
      @MrT_Rex 3 หลายเดือนก่อน +27

      Bah non, il leur faut de l'argent après tout

    • @C1_Corporation
      @C1_Corporation 3 หลายเดือนก่อน +31

      Mais estimez vous heureux car grâce à un "vrai sponsor" ils pourront faire plus de vidéos à l'avenir. Mais oui sa m'a choquer aussi.

    • @ameliefletcher5047
      @ameliefletcher5047 3 หลายเดือนก่อน +11

      idem je mattendais a la phrase par vous mais cest la premiere fois je suis contente qune chaine soit sponsorisee par nordvpn ils paient bien et leurs permettent de faire plein de videos de pubs et ils le meritent enfin ils touchent de largent sur leurs videos

  • @alexmge9182
    @alexmge9182 3 หลายเดือนก่อน +29

    Parler en Tonne risque de faire peur. En terme de volume, la quantité est minuscule. Et en terme d'impact bien moins massif que le charbon.

  • @wesleynewi4816
    @wesleynewi4816 3 หลายเดือนก่อน +60

    4:27 l'animation m'a fait rire 😂

    • @Nikola_Simic
      @Nikola_Simic 3 หลายเดือนก่อน +3

      Pareil xD

    • @spadaacca
      @spadaacca 3 หลายเดือนก่อน

      C'etait une daronne italienne

  • @Arkana_Kyuran
    @Arkana_Kyuran 3 หลายเดือนก่อน +17

    J'adore cette chaîne ! Merci pour votre travail

  • @DebiTheFox
    @DebiTheFox 3 หลายเดือนก่อน +22

    Les fusée font "Brrrrrr " sa ma tuer xd

  • @user-z9w7k
    @user-z9w7k 27 วันที่ผ่านมา +2

    Les déchets nucléaires sont déjà parmi ceux qu'on gère et stocke le mieux par rapport aux autres déchets liés à la production d'énergie, notamment le CO2.

  • @vagamorneval8451
    @vagamorneval8451 3 หลายเดือนก่อน +1

    Toujours aussi passionant et instructif.
    Merci.

  • @bang_boum_zzzz8919
    @bang_boum_zzzz8919 3 หลายเดือนก่อน +1

    Très très bonne vidéo comme d'hab, beau travail l'équipe !

  • @lukasjean7327
    @lukasjean7327 3 หลายเดือนก่อน +17

    super vidéo comme d'habitude, vous pourriez parler du projet superphénix ? Je trouvais que c'était un projet très intéressant du point de vue politique, économique, et écologique, mais il a été annuler

    • @AliceLaronce
      @AliceLaronce 3 หลายเดือนก่อน +7

      Une triste affaire... Vous voulez filer le bourdon à tout le monde? :)
      L'histoire d'un petit pays qui était premier dans une filière technologique et qui se retrouve à la ramasse grâce la médiocrité de ses politiciens (merci à Jospin et Voynet) et à l'aveuglement d'une poignée de militants.

    • @lukasjean7327
      @lukasjean7327 3 หลายเดือนก่อน

      @@AliceLaronce oui mais je me dis que ça pourrait remettre l'idée dans la tête des gens et surtout expliquer réellement les point positif et négatif, car le seul point négatif que j'ai trouver, c'est s'il ya une fuite de sodium, mais ça reste largement simple de régler me problème on a tout ce qui faut aujourd'hui

  • @mathisperrot4929
    @mathisperrot4929 3 หลายเดือนก่อน

    Je pense que c’est la meilleure voix française pour ce sujet ( pour les autres vidéos aussi )

  • @ghimo4111
    @ghimo4111 3 หลายเดือนก่อน +12

    J'ai lancé cette idée sarcastique ,il y a 2 ou 3 ans, et voilà qu'elle surgit en sujet de test!!
    Impressionnant!!

  • @Thoys-dh7zm
    @Thoys-dh7zm 3 หลายเดือนก่อน +6

    Bonne nouvelle de la journée🎉🎉🎉 : ENJOY BRO

  • @axeltramaux1833
    @axeltramaux1833 3 หลายเดือนก่อน +9

    Ou tout simplement : envoyer des déchets dans l’espace demanderait plus d’énergie que l’énergie générée dans les centrales menant à leur génération.
    Argument imparable. Fin du game.
    Sinon très bonne vidéo qui répond bien à une question qui revient souvent.

    • @isaackson5144
      @isaackson5144 3 หลายเดือนก่อน

      Mieux ne vaut il pas dépenser de l'energie plutôt que de polluer les sols et la mer ?

    • @epicDJroro
      @epicDJroro 3 หลายเดือนก่อน +2

      Disons que le jour où il faudra s occuper de détruire ces déchets , ce calcul de rendement ne rentrera pas en compte pour les concernés, à un moment il faudra gérer ^^"
      Donc oui la question se pose ( surtout si l on développe des sources d énergies différentes d aujourd'hui dans le futur qui permettrait cela plus facilement , on a un déficit énergétique sur ces déchets qui ont coûté + d energie que d energie récolte , mais étalé sur des siècles par exemple

  • @Sosososo-ij8lv
    @Sosososo-ij8lv 3 หลายเดือนก่อน +1

    J’ai adoré la vidéo comme toujours

  • @guillaumedebay2178
    @guillaumedebay2178 3 หลายเดือนก่อน

    Excellente vidéo très instructive.

  • @mnroyalxm
    @mnroyalxm 3 หลายเดือนก่อน +15

    Faut pas appeler boeing

  • @JeanMariePapillon
    @JeanMariePapillon 3 หลายเดือนก่อน +9

    7:22 la pluspart tomberait dans l’océan, mais certaines atterrirait sur les parties habitées du monde.
    NOTE : les océans sont habités par les espèces marines. Donc même dans ce cas, c’est pas bien 😊

    • @HugoLacoste-ps5cm
      @HugoLacoste-ps5cm 3 หลายเดือนก่อน

      oui mais c'est pas très grave c'est juste mieux a éviter

    • @JeanMariePapillon
      @JeanMariePapillon 3 หลายเดือนก่อน

      ​@@HugoLacoste-ps5cm bien sûr que c'est grave, y compris pour les humains : on les mange ces poissons 😮

    • @FranckMekoulou-i7w
      @FranckMekoulou-i7w 12 วันที่ผ่านมา

      Ouais mais il s'agit de nous ici avant tout! les etre vivants en premieres lignes...

  • @Dryassarmentosa
    @Dryassarmentosa 3 หลายเดือนก่อน

    1:25 "not great, not terrible", excellente référence à la série Tchernobyl ! 🤣🤣

  • @AdobeCreativeCloude
    @AdobeCreativeCloude 3 หลายเดือนก่อน +2

    J'aime vos vidéos 🎉❤

  • @theocazin2383
    @theocazin2383 3 หลายเดือนก่อน +3

    Et pourquoi ne pas les utiliser sur les centrales de 4eme génération ?

  • @jacquesciurana481
    @jacquesciurana481 3 หลายเดือนก่อน +2

    J adore le godzilla sur la lune!

  • @Lupin-zt6yy
    @Lupin-zt6yy 3 หลายเดือนก่อน

    Super vidéo ! Pensez vous avoir des côtés interactif avec le public ?

  • @patorabe2734
    @patorabe2734 3 หลายเดือนก่อน +3

    4:33 j'ai versé une petite larme de rire =)

  • @Tata-ps4gy
    @Tata-ps4gy 3 หลายเดือนก่อน +1

    Qu'est-ce que vous pensez sur la opinion de Sabrine H sur le thème ?

  • @Tala2n
    @Tala2n 3 หลายเดือนก่อน

    Pour l'instant le plus interessant AMHA ce serait d'extraire encore de l'energie de ces barres de combustible, vu que les solutions existent.

  • @EvilexTV
    @EvilexTV 3 หลายเดือนก่อน

    Je vous invite à aller regarder le documentaire "Into Eternity", qui parle du projet "Onkalo", un projet consistant à enfuir des déchets nucléaires sous terre à 500 mètres de profondeur et qui seraient enfermés dans une structure pendant 100.000 ans ! Ça fait beaucoup réfléchir sur les consommations énergétiques, comment faire pour faire comprendre à une civilisation lointaine de ne surtout pas ouvrir la structure, etc.

  • @romudizzy5817
    @romudizzy5817 3 หลายเดือนก่อน +1

    Sil y a un risque de rendre Godzilla radio actif, ça ne vaut clairement pas le coup 🤣🤣🤣

  • @Segirozz
    @Segirozz 2 หลายเดือนก่อน

    mon futur sujet de bac

  • @EmmanuelBouillon0
    @EmmanuelBouillon0 3 หลายเดือนก่อน +1

    Merci.

  • @paillave
    @paillave 3 หลายเดือนก่อน +2

    La solution la plus simple au déchets nucléaires des centrales de premieres génération et de les valoriser dans des centrales qui pourraient fonctionner avec. Ce fut l'object des centrales nucléaires de 4e generation qui nous permettaient de nous débarasser de tout cela, tout en nous garantissant une autonomie en "carburant" pour encore bien longtemps. L'Allemagne (dont le cancelier en place, incapable de gagner les elections seul, s'etait plus ou moins coalisé avec les "grünen" en leur promettant la fin du nucléaire), l'Europe (dont tous les pays membre laissent la gestion à l'Allemagne), avec la complicité de Dominique Voynet (elle admet qu'elle s'etait vu confier par le gouvernement de l'epoque la promotion du nucléaire auprès de l'Europe, et qu'elle a fait sciemment l'inverse en faisant croire qu'elle n'avait pas eu le choix... c'est pas de moi, c'est elle meme qui l'a admis, face caméra, ave cle grand sourire, toute fière il y a quelques années) ont poussé la France à fermer les premières centrales qui allaient fonctionner aux "dechets" nucléaires alors que le pays avait 20 ans d'avances sur les autres à ce sujet.

  • @remylegris509
    @remylegris509 3 หลายเดือนก่อน +1

    Pourquoi ne pa faire un épisode sur le model janus ???

  • @Bromu_
    @Bromu_ 3 หลายเดือนก่อน

    1:24 "Not great, not terrible" petite ref à la série Tchernobil héhé

  • @popof80100
    @popof80100 3 หลายเดือนก่อน

    Beaucoup d'informations erroné mais dans l'ensemble la réponse et correct

  • @Yobinou
    @Yobinou 3 หลายเดือนก่อน +20

    On part d'un sujet sympa et on dérive vite sur des critiques du nucléaire (alors que les solutions de traitement des déchets françaises sont très abouties...). A croire que Kurzgesagt retrouve ses origines allemandes et ses décisions politiques déplorables en la matière😮

    • @gabtp
      @gabtp 3 หลายเดือนก่อน

      Aigri

    • @benben2949
      @benben2949 3 หลายเดือนก่อน +3

      @@gabtp réaliste

    • @MindHackers
      @MindHackers 3 หลายเดือนก่อน +3

      @@gabtp réaliste

    • @Yobinou
      @Yobinou 3 หลายเดือนก่อน +2

      @@gabtp bah non c'est tout le contraire je suis bien moins aigri que ce reportage pessimiste !

    • @jeremvfx
      @jeremvfx 3 หลายเดือนก่อน +1

      ils sont pas allemands mdr mais suedois ou norvégien je sais plus

  • @JMPT
    @JMPT 3 หลายเดือนก่อน

    Kurzgesagt Nice 🚀

  • @aubadelala5731
    @aubadelala5731 2 หลายเดือนก่อน +1

    Une seule solution, : revenir au temps de la préhistoire. Pas d'électricité, pas de nucléaire, et si certains veulent se faire la guerre, ça sera avec les poings ou un bâton.

    • @elouanlahougue
      @elouanlahougue หลายเดือนก่อน

      On n'avancera jamais avec des gens comme ça.

  • @jeancharles9782
    @jeancharles9782 3 หลายเดือนก่อน +1

    D'autant qu'il y a des études sur la réduction de la durée de vie des déchets nucléaires par exposition au laser (Gérard Mouroux) mais sinon même un déchet radioactif reste un élément de notre planète, s'en séparer définitivement mènerait a fortiori à une perte de ressource

  • @GoldarLee
    @GoldarLee 3 หลายเดือนก่อน +2

    Nous avons d'autres priorités que de se préoccuper de déchets qui pourraient poser problème dans quelques milliers d'années, encore faut-il que l'humanité survive au prochain siècle de dérèglement climatique.

    • @user-z9w7k
      @user-z9w7k 27 วันที่ผ่านมา

      Evidemment que l'humanité survivra au dérèglement climatique. La question c'est à quel prix.

  • @quentinfrevacque
    @quentinfrevacque 3 หลายเดือนก่อน

    Ok merci pour la culture

  • @geekomania6471
    @geekomania6471 3 หลายเดือนก่อน

    Ce serait bien si on trouvait un moyen de transformer l'uranium en une matiere non-radioactive en creeant une matière/substance qui réagit avec.

  • @takeo661
    @takeo661 3 หลายเดือนก่อน +5

    Peut-on utiliser le noyau de notre terre à notre avantage comme produire de l’énergie ?

    • @MrT_Rex
      @MrT_Rex 3 หลายเดือนก่อน +1

      Non, quoi qu'on fasse c'est mauvais

    • @trunzlerclement3227
      @trunzlerclement3227 3 หลายเดือนก่อน +7

      Géothermie

    • @grapheneperovskite1428
      @grapheneperovskite1428 3 หลายเดือนก่อน +2

      oui (mais pas directement le noyau) et ça s'appelle la géothermie

    • @Tristan.Raymond
      @Tristan.Raymond 3 หลายเดือนก่อน

      Le noyau de la terre est inatteignable, donc non. Il n'y a que la géothermie qui est à notre portée.

    • @jeremvfx
      @jeremvfx 3 หลายเดือนก่อน +1

      oui ça s'appelle la géothermie

  • @djepherlyBuschocko
    @djepherlyBuschocko 14 วันที่ผ่านมา

    Perso moi je propose que l'on choisisse une grosse comète de la ceinture de cuiper où l'on poura poser tous les dechets uniquement radio-active. On pourrait peut-être les envoyés sur la planète la plus proche du soleil

  • @aize8491
    @aize8491 3 หลายเดือนก่อน +1

    Moi qui attend la vidéo sur le voyage temporel

    • @jeremvfx
      @jeremvfx 3 หลายเดือนก่อน

      elle est déjà sortie

  • @shenaddict2286
    @shenaddict2286 3 หลายเดือนก่อน

    La couleur vert fluo est très jolie dans le pire des cas 🙂

  • @Yohann38france
    @Yohann38france 3 หลายเดือนก่อน

    Eu pourquoi ne pas exploiter les déchets nucléaires pour alimenter les fusée ?

  • @Brainmaster974
    @Brainmaster974 2 หลายเดือนก่อน

    Je n'ai même pas regardé la vidéo, mais la réponse à cette question est très simple :
    - pcq'on les gère très bien sur terre
    - c'est très chère pour aucune valeur ajoutée
    - le risque d'accident même si il est faible aurait des conséquences grave
    Et pour finir un tir pollue donc contradictoire avec l'esprit du Nucléaire.

    • @Brainmaster974
      @Brainmaster974 2 หลายเดือนก่อน

      Bon j'ai regardé rapidement .Ok j'ai rien dit... Hahaha merci pour le taf et les animations, c'est propre ! Excellent taf. Bonne continuation à la chaîne ❤

  • @Latin.Chretien
    @Latin.Chretien 3 หลายเดือนก่อน

    Bien évidemmrnt que si, faut faire ça (évidemment le jour ou ce sera economiquement acceptable).

  • @JUSU_mcbe
    @JUSU_mcbe 3 หลายเดือนก่อน +1

    J'apprends toujours un truc de nouveau sur cette chaîne

  • @jhonysteak5512
    @jhonysteak5512 3 หลายเดือนก่อน

    L'option de Venus n'à pas était mentionner, je pense que c'est la meillieurs solution lorsque les lancements deviendrons suffisament sur, c'est la planète la plus proche et donc l'astre le plus simple à atteindre après la lune.

    • @Blablablabliiiiiiii
      @Blablablabliiiiiiii 3 หลายเดือนก่อน

      Comment ça ?
      Pourquoi dis-tu " lorsque les lancements deviendront plus sûrs " ?
      N'avons-nous pas deja la maitrise vù que nous sommes censés avoir eté sur la Lune plusieurs fois il y a 50 ans ?
      Qu'aurait-t-il de difficile a envoyer une fusée sans humains ?
      Pourquoi preferent-ils enfouir les dechets nucleaires sous terre sur notre planete ?
      Pourquoi prennent-ils ce risque ?
      Bah peut etre parce qu'il est impossible d'aller dans l'espace et que la NASA ment comme elle respire...

  • @tacosKebab4
    @tacosKebab4 3 หลายเดือนก่อน +1

    J'allais dire ' reupload ? ' mais non, je l'avais vu en VO avant ya quelques semaines en faite 😂😭

    • @jeremvfx
      @jeremvfx 3 หลายเดือนก่อน

      oe pareil y'a 1 an

    • @tacosKebab4
      @tacosKebab4 3 หลายเดือนก่อน

      @@jeremvfx Ah ptain elle est sortie ya un an déjà ? La vache ça en met du temps à traduire en VF :o

  • @ludo3327
    @ludo3327 2 หลายเดือนก่อน

    En soit, il est moralement impossible de s'en débarrasser proprement.

  • @Knocturn-FFG
    @Knocturn-FFG 3 หลายเดือนก่อน

    Ba tiens quelle bonne idée encore

  • @FranckMekoulou-i7w
    @FranckMekoulou-i7w 12 วันที่ผ่านมา

    Puisque l'énergie nucléaire paraît inépuisable, pourquoi ne tenterions-nous pas de construire une méga-fusée géante (vraiment grande) qui, au lieu de kérosène, utiliserait sa propre énergie nucléaire pour se déplacer ? Et puisqu'elle paraît infinie, elle pourrait aller très, très loin. On pourrait même la programmer pour qu'elle s'autodétruise après un an de déplacement. Voilà, vous voyez ça comment ? C'est dingue, non, Kurzgesagt ?

  • @snotra1773
    @snotra1773 3 หลายเดือนก่อน +1

    mais qu'en est il avec les catapultes spatiale ?

    • @joebarsud
      @joebarsud 3 หลายเดือนก่อน

      Pas au point, cher a mettre en place et bien trop dangereux en cas de pb, la methode qu'on utilise aujourd'hui est bien une des meilleurs, on a deja bien assez de dechet spatiaux au dessu de nous pour pas nous rajouter ca !

    • @zloan95
      @zloan95 3 หลายเดือนก่อน +2

      bha ça reviens au meme on les balances pas assez loin donc elle vont revenir un moment ou un autre

    • @FLMNH
      @FLMNH 3 หลายเดือนก่อน

      catapulte + fronde orbite basse en visant le soleil c'est p-e jouable
      par contre je ne comprend pas l'argument de la difficulté de viser le soleil... mettre sur orbite basse solaire ok c'est compliqué mais il suffit de vaguement frôler le soleil vaporiserait les déchets
      mais en fait c'est une mauvaise idée. Un déchet ne l'est que parce qu'on ne lui prête aucune valeur
      par exemple le Sulfure d'hydrogène c'est toxique pour nous mais vitale pour d'autres organismes.
      Rien ne dit que ca ne prendra pas la valeur de l'or dans le futur
      et puis bon, faut savoir vivre avec notre environnement et donc avec nos déchets

    • @zazoucrazy
      @zazoucrazy 3 หลายเดือนก่อน

      Bin écoute le spécialiste. Elle vont revenir sur terre. Alors que les ingénieur à l'époque on bien calculé pour que ça ne revienne jamais.....

    • @zloan95
      @zloan95 3 หลายเดือนก่อน

      @@zazoucrazy avec les catapulte spacial (qui ne sont pas encore au points) tu peux pas envoyer de charge qui sorte de la graviter de la terre
      donc ça va revenir forcement

  • @venceslaswolfangagbanator6574
    @venceslaswolfangagbanator6574 3 หลายเดือนก่อน

    Si nous supposons, que voyagez dans l'espace avec les fusées soient maitrrisées, Est-ce que le carburant des fusées ne pourraient pas être dans un sens le nucléaire. C'est une idée juste comme ça.
    Merci pour la vidéo

    • @RoxTeddy
      @RoxTeddy 3 หลายเดือนก่อน

      C'est du dechet. L'energie exploitable a justement été "extraite" dans la centrale. Sinon on s'en debarasserait pas.

  • @LaPraline29
    @LaPraline29 2 หลายเดือนก่อน

    Je suis toujours demandé pourquoi l'on pouvait pas envoyé tous ces déchets radioactifs dans les profondeur abyssale des océans ? C'est certain que c'est un peu radical mais à cette profondeur il serait peut-être recouvert de sédiments au fil des années et des siècles ?

  • @Supersaiyen8
    @Supersaiyen8 3 หลายเดือนก่อน

    incroyablee

  • @toons695
    @toons695 3 หลายเดือนก่อน

    Ca me fais penser au gars qui jette sa clope par la fenêtre de sa voiture "t'facons c'est pas chez moi.".

  • @NaNar91.ssj2
    @NaNar91.ssj2 3 หลายเดือนก่อน +1

    J'ai pas trop compris pourquoi on pourrait pas envoyé ça sur le soleil, on a pourtant envoyé il y a quelques année la sonde Parker qui fait des analyse du soleil et qui je crois doit finir dedans à la fin de sa mission, c'est donc possible au final, donc j'ai pas trop compris pourquoi on pourrais pas envoyé vers le soleil, sachant que la gravité peut faire le reste.

    • @RoxTeddy
      @RoxTeddy 3 หลายเดือนก่อน +3

      La video explique justement que la gravité ne fait pas le boulot. Actuellement nous tournons tous autour du soleil a une vitesse qui fait quon ne tombe pas dessus.si on tire tout droit vers le soleil, l'objet ne va pas foncer sur lui dans un mouvement rectiligne. Il faut commencer par utiliser de l'energie pour corriger ce mouvement.
      La quantité d'energie est proportionnelle à la masse de l'objet. Les sondes sont optimisées pour etre les plus légères possibles. Rien a voir avec les tonnes de dechets quon veut manipuler.

  • @xaviermateos1124
    @xaviermateos1124 3 หลายเดือนก่อน +1

    On peu les stocker dans un trou noir ...mais bon 😅 un monde limité en ressources vaut mieux apprendre à réutiliser les déchet

  • @Rassim6701
    @Rassim6701 3 หลายเดือนก่อน +1

    Et si on envoyait nos déchets nucléaires dans des volcans ?

  • @Poluititu
    @Poluititu 3 หลายเดือนก่อน +1

    Tu es le meilleur youtubeur

    • @Lulu2067-i5j
      @Lulu2067-i5j 3 หลายเดือนก่อน +2

      C'est une équipe allemande

    • @Tanya_Of_The_Evil
      @Tanya_Of_The_Evil 3 หลายเดือนก่อน

      Es handelt sich um ein deutsches Team mit Studios in München und Frankfurt, das im Internet existiert, aber auch ab und zu im nationalen Fernsehen auftritt.

  • @cronos351
    @cronos351 3 หลายเดือนก่อน

    Je pensais pas que ça coûterait aussi chef d'envoyer dans l'espace

  • @ouuuuiiistii6826
    @ouuuuiiistii6826 3 หลายเดือนก่อน

    Pourquoi pas les catapulté ?

  • @Catalaxiia
    @Catalaxiia 3 หลายเดือนก่อน

    les fusés font 'BrRrRrRrRrr' est surement le truc le plus stupide que j'ai entendu sur Kurzgesagt 😂

  • @evox6878
    @evox6878 3 หลายเดือนก่อน

    Il est vrai que les fusées font BRRRRRRRRR

  • @alfazenux2867
    @alfazenux2867 3 หลายเดือนก่อน

    mais en cas de nécessité extreme
    si on envoie les déchets un peu partout
    le temps que ça revienne on aura peut-être trouver une solution
    c'est souvent en cas de guerre ou de forte pression que les découvertes scientifiques affluent

    • @RoxTeddy
      @RoxTeddy 3 หลายเดือนก่อน

      La solution pour ? Les empecher de se cracher sur nous ? Ben on enverra bruce Willis tirer des bombes nucléaires dessus. La boucle est bouclée.

  • @Lacitedelastronomie
    @Lacitedelastronomie 3 หลายเดือนก่อน

    PREUM'S !

  • @mat7650
    @mat7650 3 หลายเดือนก่อน

    "Les gens ne seraient pas contents" jpp

  • @vo4447
    @vo4447 3 หลายเดือนก่อน

    La fusée ou la navette qui explose façon Challenger, et on en reparle...

  • @reenuux
    @reenuux 3 หลายเดือนก่อน +2

    Vidée la terre de sa masse posera aussi un problème de gravité😂

    • @TheSebssx
      @TheSebssx 3 หลายเดือนก่อน +1

      Non, la masse éjectée dans l'espace par rapport à la masse de la Terre est dérisoire. Et de toute façon, la Terre reçoit davantage de masse provenant de chutes de météores qu'elle n'en perd par des lancements de fusées.

  • @momobabo50
    @momobabo50 3 หลายเดือนก่อน +3

    la meilleur solution est de creuser un trou et de tout mettre dedans

    • @jackyaudiard6188
      @jackyaudiard6188 3 หลายเดือนก่อน +1

      C'est ce qu'on va faire...

  • @OriginalCars_
    @OriginalCars_ 3 หลายเดือนก่อน

    Excellente vidéo mais le nombre de lancement en 2021 est passé de 135 en début de vidéo à 146 plus tard !?

    • @King_gorgo
      @King_gorgo 3 หลายเดือนก่อน

      En 2021, 135 lancements ont été réussis sur les 146. La traduction est légèrement incomplète sur le premier nombre

    • @jeremvfx
      @jeremvfx 3 หลายเดือนก่อน +1

      11 lancements ont échoué en explosant

  • @ValmonJack-sw1nl
    @ValmonJack-sw1nl 3 หลายเดือนก่อน +9

    Et les envoyer dans un trou noir? 😅

    • @jiraiyanamikaze5108
      @jiraiyanamikaze5108 3 หลายเดือนก่อน +1

      Si il y en avait un à Bordeaux peut-être, il n’y a pas de trou noir assez proche de nous ce qui rend cette manœuvre compliquée et très cher

    • @Lemangeurdeyaourt
      @Lemangeurdeyaourt 3 หลายเดือนก่อน

      Un trou noir est hypothétique, même pas sûrs qu’ils existent. Et si tu souhaite y aller il faudrait des milliers de fois les ressources de la terre pour faire le voyage.

    • @jiraiyanamikaze5108
      @jiraiyanamikaze5108 3 หลายเดือนก่อน +1

      @@Lemangeurdeyaourt depuis quand les trous noirs sont hypothétiques, un trou de verre oui ça l’est

    • @ValmonJack-sw1nl
      @ValmonJack-sw1nl 3 หลายเดือนก่อน

      @@Lemangeurdeyaourt on est même pas sûr que la réalité existe. On est peut être dans une simulation avec une terre plate. Du coup, faut juste trouver le glitch.

  • @Panickedpossum
    @Panickedpossum 3 หลายเดือนก่อน

    Bon okay. ça fait sens... *sad noises*

  • @T95-Tutel
    @T95-Tutel 3 หลายเดือนก่อน +1

    la vidéo est pas sponsorisée par nous ?

  • @soken261
    @soken261 3 หลายเดือนก่อน

    Moi qui vit dans un pays pauvre où l'extraction de produit sensiblement radioactif n'est sans doute pas encadré sur l'aspect environnemental, je me dis qu'ils doivent jeter leur déchets n'importe comment au vu du taux de cancer et autres maladies grandissante ici.

    • @boxou3289
      @boxou3289 3 หลายเดือนก่อน

      Quel pays?

    • @soken261
      @soken261 3 หลายเดือนก่อน

      @@boxou3289 Madagascar

  • @korysful
    @korysful 3 หลายเดือนก่อน

    Et si on utilisait pas des fusées? Une fronde suffisamment puissante, on vise le soleil et on est bon

  • @FORTDavid
    @FORTDavid 3 หลายเดือนก่อน

    Il n'y a rien qui va dans cette vidéo:
    * les estimations qui utilisent le prix de la saturne 5 alors que là il s'agit d'un aller simple dans le cas des déchets (et en plus on ne transporte pas des humains donc on peut être un peu plus bourrin)
    * une mécompréhension des trajectoires orbitales: on peut très bien faire des trajectoires qui n'orbiteront pas en faisant des catapultes gravitationnelles (ce qui est fait lors de la plupart des lancements de sondes)
    * a priori les déchets dont on voudrait le plus se débarrasser ce sont ceux qui sont très radioactifs _et_ à vie longue. Parce que ceux qui sont à vie courte, à priori il ne seront plus très radioactif rapidement (

  • @PépéRonnie-l3n
    @PépéRonnie-l3n 2 หลายเดือนก่อน

    Saura-t-on un jour neutraliser artificiellement les déchets nucléaires au lieu d'attendre les milliers d'années que ça se fasse tout seul?

  • @88psyko88
    @88psyko88 2 หลายเดือนก่อน

    Solution arrêté l'utilisation du nucléaires ❤

    • @Broutchlague
      @Broutchlague 25 วันที่ผ่านมา

      Oui utilison le charbon... c'est un bonne idée 😅

  • @blackmamba64389
    @blackmamba64389 หลายเดือนก่อน +1

    Continuez à les envoyer les au tiers monde 😂

    • @jackyaudiard6188
      @jackyaudiard6188 20 วันที่ผ่านมา

      Pouvez vous préciser exactement quels déchets nucléaires sont envoyés au tiers monde et où ???

  • @Titelodime
    @Titelodime 3 หลายเดือนก่อน

    Et si on améliore le Spinlaunch en visant Jupiter ?

  • @kalder6673
    @kalder6673 3 หลายเดือนก่อน

    Envoyez vers le soleil

  • @ND_youtube
    @ND_youtube 3 หลายเดือนก่อน +2

    Je trouve la conclusion dommage. Vous passez la vidéo à dire QU'AUJOURD'HUI, envoyer nos déchets nucléaires dans l'espace est infaisable. Et vous concluez par "envoyez nos déchets nucléaires dans l'espace est une des pires idées qui soit.
    Bah non, je suis pas d'accord avec votre conclusion. C'est une très bonne idée, mais on est extrêmement loin d'avoir la capacité et les technologies de le faire. C'est différent

    • @jeremvfx
      @jeremvfx 3 หลายเดือนก่อน

      non ce serait une idée horrible, car tous les déchets vont nous retomber dessus et créer pleins d'explosion nucléaires. Ca va dévaster les océans, les terres, les nappes phréatiques, et supprimer toute forme de vie sur terre

  • @pauldreze3414
    @pauldreze3414 2 หลายเดือนก่อน

    lE GAZ DE BROWN PERMET D'EFFACER LA RADIO ACTIVITE. refaites les expériences en laboratoire.

  • @thierrymamin8339
    @thierrymamin8339 3 หลายเดือนก่อน

    Il existe des centrales qui utilisent l uranium appauvri...

  • @Le_Z_ici
    @Le_Z_ici 3 หลายเดือนก่อน

    Et si on les jette dans un volcan ?

  • @PR18223
    @PR18223 3 หลายเดือนก่อน

    Qu’est ce qui ce passe si on explose une bombe sur la lune ou sur mars

    • @mikhasaru5473
      @mikhasaru5473 3 หลายเดือนก่อน

      Ça pète :p

  • @jutaba
    @jutaba 3 หลายเดือนก่อน

    😢😢😢

  • @djepherlyBuschocko
    @djepherlyBuschocko 3 หลายเดือนก่อน +1

    Et si on choisissait une planète ou ont pourraient déposer tout ces déchets ????? Est ce que c'est serai une bonne idée ???? 😂😂😂😂 Une planète bien spécifique et particuliers ?

    • @matthewmagloire7734
      @matthewmagloire7734 3 หลายเดือนก่อน +1

      la terre

    • @djepherlyBuschocko
      @djepherlyBuschocko 3 หลายเดือนก่อน

      @@matthewmagloire7734 mais non !
      Sur terre il y'a a nous. Ont pourraient choisir une autre planète (sauf mars et la terre)

    • @jeremvfx
      @jeremvfx 3 หลายเดือนก่อน

      ca coute trop cher de voyager jusqu'a cette terre, meme si elle est proche

    • @djepherlyBuschocko
      @djepherlyBuschocko 14 วันที่ผ่านมา

      Bah oui ! C'est pourtant ce que j'ai dit. 😂

    • @djepherlyBuschocko
      @djepherlyBuschocko 14 วันที่ผ่านมา

      Ou bien on pourrait les envoyer directement sur la planète la plus proche du soleil. 😅

  • @anthonygz6614
    @anthonygz6614 2 หลายเดือนก่อน

    Le problème du monde et c’est ce que cette vidéo fait:::. C’est qu’on résonne toujours avec l’argent….

  • @orelsuper2324
    @orelsuper2324 3 หลายเดือนก่อน

    Et envoyer des déchets dans le soleil

  • @Rod78310
    @Rod78310 3 หลายเดือนก่อน +1

    Il faudrait un solution peu couteuse et envoyer ca plein soleil! 100 % recyclable

    • @mateoleducq6109
      @mateoleducq6109 3 หลายเดือนก่อน +1

      regarde la vidéo jusqu'au bout chef

  • @tonylord4810
    @tonylord4810 3 หลายเดือนก่อน

    Sa pourrait être gratuit si les gens pensait à la planète au lieu du profit :S

  • @iaDark-hx1tm
    @iaDark-hx1tm หลายเดือนก่อน

    Godzilla

  • @spadaacca
    @spadaacca 3 หลายเดือนก่อน

    Et c'est grave si je mange beaucoup de bananes ?

  • @lucifergamingfr7180
    @lucifergamingfr7180 3 หลายเดือนก่อน

    Pourquoi pas jeter les déchets nucléaires dans les volcans

    • @GoldarLee
      @GoldarLee 3 หลายเดือนก่อน +1

      Pour éviter qu'un nuage de cendre radioactive ne soit susceptible de tout pourrir à des centaines de km alentour