Отличное качество корпуса, от покраски до слесарки. Китайский, но не подвальный, капсуль с двумя рабочими мембранами, дискретная электроника, срезы частот, понижение сигнала, почти отличный шокмаунт, кейс, поп-фильтр. И все это за 100 долларов. Забавно. По качеству звука не хуже моего основного микрофона Se 2200. А в некоторых моментах, например в комплектации - лучше. Одно остается загадкой, почему пол года назад этот микрофон стоил 300 долларов, а сейчас в три раза меньше? Быть может продажи не пошли, решили распродать по себестоимости? Или китайцы опять решили сделать "топ за свои деньги", получить толчок в виде лестных обзоров блогеров, и хороших отзывах довольных покупателей, затем снизить качество, и получить с продаж максимальный профит? Не знаю. Тайм-коды: 0:00 Блиц-обзор 2:36 Разбор микрофона
Если бы мне дали послушать Se и этот Takstar, то я, не зная как звучат эти микрофоны, наверное, не смог бы сказать какой из них в 2 раза дороже другого. У Takstar чуть больше высоких на кардиоидной, еще чуть больше на восьмерке, и еще больше на омни. Также для Tak55 нужно немного больше усиления. В целом, за эту цену, лучший выбор. Если дойдут руки, сделаю нормальный тест звука, с ачх. Также постараюсь сравнить с Se.
Ещё хотел добавить минусы. Декоративные накладки на тумблеры переключения ( черные прямоугольники с отверстием в центре) сидят на своих местах не плотно, и при сильной тряске микрофона создают тихий, но странный цокающий звук. Ну и резинки на шокмаунте очень тугие, вибрации гасят слабо. Я заменил резинки на более мягкие, и тонкие.
@@microphone_doctor , а что по шуму, минус сколько дб в полной тишине на рабочем усилении с аудиоинтерфейса, тобешь все настроить для работы как в обычном юзе, но замерить шумы хотя бы в проге, сколько выдает в тишине. Мне это важно очень. Боюсь за плохую схемотехнику которая будет засирать белым шумом сигнал
Прошу прощения, что сразу не ответил. С шумом все в порядке. У меня пк шумит громче. Опять же, как буду свободен, запишу подробный тест звука. Также замерю уровень шума микрофона, и уровень шума интерфейса на том же усилении с проводом, но без микрофона, и без провода.
Тоже на Takstar краем глаза посматриваю, но больше на TAK45, честно говоря не вижу смысла, по крайней мере для себя в разных диаграммах направленности, срезе низа и ослаблении чувствительности. Хотя разница в 15$ делает бессмысленным существование модели TAK45, лучше уж доплатить и взять TAK55, хоть функционал и не особо полезный, но а вдруг пригодиться. От комплектного поп-фильтра толк есть? Ну и спасибо что разобрал, показал что внутри. Кстати, там среди комментариев смотрел ссылку на то как ты его дорабатывал и заметил что ты убрал мелкую сеточку, это не повлияло на шум? Просто заметил на ISK BM-800 - ставлю одинарную защитную решетку (с крупной сеточкой) - есть гул, плохая экранировка, а когда сеточка и мелкая и крупная уже все ОК.
Писал огромный комментарии, но он не сохранился. Вкратце: купил флюс для алюминия, припаял сетку напрямую. Вытаскивал мелкую сетку в процессе пайки, чтобы было легче отмывать флюс, и решил ещё раз без мелкой сетки проверить. Гул пропал когда я случайно закрыл прорези для переключателей. Конкретнее прорези через которые проходят переключатели при закрытии корпуса. Сделал две медные шторки, которые при закрытии корпуса закрывают те самые щели. Видео сейчас загружу в папку на диске, замер характера шума сделаю позже.
@@microphone_doctor Да, думаю все эти модели TAK35, 45, 55 унифицированы, 35 - электретник (капсюль 16 мм), 45 капсюль односторонний, 55 двусторонний капсюль + переключатели разные, все остальное постарались сделать максимально одинаковым дабы экономить, ну в целом это правильный подход. По поводу поп-фильтра - тоже отношусь к подобным металлическим не очень хорошо, по этому и закралось у меня сомнение, а есть ли от комплектного поп-фильтра толк. По поводу отверстий в корпусе и гула - тоже с таким сталкивался (пихал ISK в корпус от F100TL (билы на то свои причины) так вот там отверстия под регулятор громкости и микрофон тоже гудел, для меня это оказалось неожиданностью)
hello the only site where the Tak55 microphone is tested. The capsule is a K67, but the circuit is made of surface-mount components, which model of high-end microphone does it look like? thanks
Hello. Unfortunately, I can't say. But by following this link you can see more detailed photos of the board: drive.google.com/drive/u/0/folders/1weT04WwoNMJYXO-02nl-hG4EPW3OpXac
Hello again, looking at the frequency response and characteristics of other Chinese microphone models, it seems to me that it is quite similar to the CAD GXL3000, Greetings.
Есть один вопрос, может кто знает ответ. Всё мы знаем, что металический корпус дает резонанс, тогда почему производители не покрывают его каким-нибудь вибропластом или чем-то что убьет резонансы в ноль?
Не путайте излучатель звукового давления с приёмником. Паук - гасит не только внешние, но и внутренние вибрации. Плюс - капсюль закреплён в своём подвесе. Никакой "шумки" не нужно. Корпус микрофона - воздействует на тембральный окрас записываемого звука и работает как эффект, а не дефект. Тот же шур СМ7б имеет довольно большую "жопку" специально для этого.
Просмотры этого видео начали резко расти после ролика от Александра, с канала "С микрофоном по жизни!". Ролик про TAK 35 смотрел. Человек грамотный, согласен.
Кирилл, подскажите пожалуйста. Если ТАК55 шипит фоном, какова может быть причина поломки? Он пишет, но фотовый шип (довольно громкий) есть всегда. У меня их два, с другим всё нормально. Брал с рук, проверил вот только сегодня.
@@microphone_doctor Уже третий купил, уже на Али. Второй отнесу потом в СЦ от "Блейд" (поставщик в России), адрес вроде был в нашем городе, но не знаю, рабочий адрес или нет.
В так45 тот же капсюль , что в так55 , только их два или другой капсюль ? На сайте производителя чувствительность для так45 заявлена в 33 дБ, а у так 55 чувствительность 39 дБ. Если это реально , то тогда лучше брать так55 для плохо подготовленного помещения, верно? Для чего переключатель чувствительности -10 дБ?
Нет специальных микрофонов для плохих помещений. Это выдумки маркетологов и Всемирный заговор производителей динамических микрофонов (это почти не шутка).
Если у Вас плохие преампы, то может быть шум. Конкретно из-за них (из-за преампов). У микрофона довольно низкая чувствительность, и в попытке его раскачать приходиться накручивать приличное усиление. Я не смог установить уровень шума микрофона, так как встроенные преампы моего аудиоинтерфейса шумели громче. Но в этом случае "громче" это не так громко как может показаться. Лай собак в соседнем дворе через двойной стеклопакет был прекрасно слышен, и не тонул в шумовой полке. Ваш пк вероятнее будет шуметь громче.
@@zebrzebrov1578 ну так-то по факту у меня микрофонов несколько, в том числе и Шуры и род. Когда приобретал takstar, сначала думал приобрести альктрон мс330, а поскольку у меня есть альктрон mc410, он достойного качества, повёлся на такстар, теперь жалею. Я писал что мне прислали ещё один такстар, будем смотреть сколько он проживёт.
сколько обзоров посмотрел - ниодного о том КАК его подключать, какие шнурки, какие звуковіе карти подходят, нужни ли какие-то дополнительніе програми... как звук с микрофона попадает в комп вконце концов... , железо я и сам посмотреть могу.. куча не нужних обзров
Because you should already know that if you're looking to buy an XLR microphone. You need an interface, mixer or anything else that can supply 48V phantom power, has a microphone preamp and an ADC (analog to digital converter)
@@RootYura В Германии они стоят одинаково. Тут уж играет роль НДС и популярность Аудиотехники. Опять же, я не хочу копаться в цифрах, и хочу конкретики. Так что вопрос о том чем акг лучше ат, не закрыт.
Отличное качество корпуса, от покраски до слесарки. Китайский, но не подвальный, капсуль с двумя рабочими мембранами, дискретная электроника, срезы частот, понижение сигнала, почти отличный шокмаунт, кейс, поп-фильтр. И все это за 100 долларов. Забавно. По качеству звука не хуже моего основного микрофона Se 2200. А в некоторых моментах, например в комплектации - лучше. Одно остается загадкой, почему пол года назад этот микрофон стоил 300 долларов, а сейчас в три раза меньше? Быть может продажи не пошли, решили распродать по себестоимости? Или китайцы опять решили сделать "топ за свои деньги", получить толчок в виде лестных обзоров блогеров, и хороших отзывах довольных покупателей, затем снизить качество, и получить с продаж максимальный профит? Не знаю.
Тайм-коды:
0:00 Блиц-обзор
2:36 Разбор микрофона
тоже планирую взять этот микрофон, неужели он реально на уровне se 2200?
Если бы мне дали послушать Se и этот Takstar, то я, не зная как звучат эти микрофоны, наверное, не смог бы сказать какой из них в 2 раза дороже другого. У Takstar чуть больше высоких на кардиоидной, еще чуть больше на восьмерке, и еще больше на омни. Также для Tak55 нужно немного больше усиления. В целом, за эту цену, лучший выбор. Если дойдут руки, сделаю нормальный тест звука, с ачх. Также постараюсь сравнить с Se.
Ещё хотел добавить минусы. Декоративные накладки на тумблеры переключения ( черные прямоугольники с отверстием в центре) сидят на своих местах не плотно, и при сильной тряске микрофона создают тихий, но странный цокающий звук. Ну и резинки на шокмаунте очень тугие, вибрации гасят слабо. Я заменил резинки на более мягкие, и тонкие.
@@microphone_doctor , а что по шуму, минус сколько дб в полной тишине на рабочем усилении с аудиоинтерфейса, тобешь все настроить для работы как в обычном юзе, но замерить шумы хотя бы в проге, сколько выдает в тишине. Мне это важно очень. Боюсь за плохую схемотехнику которая будет засирать белым шумом сигнал
Прошу прощения, что сразу не ответил. С шумом все в порядке. У меня пк шумит громче. Опять же, как буду свободен, запишу подробный тест звука. Также замерю уровень шума микрофона, и уровень шума интерфейса на том же усилении с проводом, но без микрофона, и без провода.
Надо сравнит его с sE X1A, Behringer B-1, Behringer B-2
Behringer B-1, Behringer B-2.да они просто курят в сторонке со своими сибилянтами, Takstar TAK55 лучше работает на голову
Тоже на Takstar краем глаза посматриваю, но больше на TAK45, честно говоря не вижу смысла, по крайней мере для себя в разных диаграммах направленности, срезе низа и ослаблении чувствительности. Хотя разница в 15$ делает бессмысленным существование модели TAK45, лучше уж доплатить и взять TAK55, хоть функционал и не особо полезный, но а вдруг пригодиться. От комплектного поп-фильтра толк есть? Ну и спасибо что разобрал, показал что внутри. Кстати, там среди комментариев смотрел ссылку на то как ты его дорабатывал и заметил что ты убрал мелкую сеточку, это не повлияло на шум? Просто заметил на ISK BM-800 - ставлю одинарную защитную решетку (с крупной сеточкой) - есть гул, плохая экранировка, а когда сеточка и мелкая и крупная уже все ОК.
А все, поп поводу мелкой сетки вопрос снят, внимательнее вчитался в комменты и понял, что без нее гул есть и очень сильный.
Писал огромный комментарии, но он не сохранился. Вкратце: купил флюс для алюминия, припаял сетку напрямую. Вытаскивал мелкую сетку в процессе пайки, чтобы было легче отмывать флюс, и решил ещё раз без мелкой сетки проверить. Гул пропал когда я случайно закрыл прорези для переключателей. Конкретнее прорези через которые проходят переключатели при закрытии корпуса. Сделал две медные шторки, которые при закрытии корпуса закрывают те самые щели. Видео сейчас загружу в папку на диске, замер характера шума сделаю позже.
Ссылка на папку, чтобы опять не искать: drive.google.com/folderview?id=1weT04WwoNMJYXO-02nl-hG4EPW3OpXac
@@microphone_doctor Да, думаю все эти модели TAK35, 45, 55 унифицированы, 35 - электретник (капсюль 16 мм), 45 капсюль односторонний, 55 двусторонний капсюль + переключатели разные, все остальное постарались сделать максимально одинаковым дабы экономить, ну в целом это правильный подход. По поводу поп-фильтра - тоже отношусь к подобным металлическим не очень хорошо, по этому и закралось у меня сомнение, а есть ли от комплектного поп-фильтра толк. По поводу отверстий в корпусе и гула - тоже с таким сталкивался (пихал ISK в корпус от F100TL (билы на то свои причины) так вот там отверстия под регулятор громкости и микрофон тоже гудел, для меня это оказалось неожиданностью)
i didn't understand any words but good job for showing us the internals of this mic. Thanks mate!
Thank you so much)
КЕЙС, КОРПУС, ДИЗАЙН - за эту сумму достойная.
Особенно учитывая то, что его цена не сильно поменялась, в отличии от брендовых собратьев.
@@microphone_doctor"Fin" - лучше, хуже?
hello the only site where the Tak55 microphone is tested.
The capsule is a K67, but the circuit is made of surface-mount components, which model of high-end microphone does it look like? thanks
Hello. Unfortunately, I can't say. But by following this link you can see more detailed photos of the board: drive.google.com/drive/u/0/folders/1weT04WwoNMJYXO-02nl-hG4EPW3OpXac
Hello again, looking at the frequency response and characteristics of other Chinese microphone models, it seems to me that it is quite similar to the CAD GXL3000, Greetings.
@@cabrivideo Hello. Maybe. But the CAD GXL3000 is an old model, it can no longer be bought in our country.
Есть один вопрос, может кто знает ответ. Всё мы знаем, что металический корпус дает резонанс, тогда почему производители не покрывают его каким-нибудь вибропластом или чем-то что убьет резонансы в ноль?
Не путайте излучатель звукового давления с приёмником. Паук - гасит не только внешние, но и внутренние вибрации. Плюс - капсюль закреплён в своём подвесе. Никакой "шумки" не нужно. Корпус микрофона - воздействует на тембральный окрас записываемого звука и работает как эффект, а не дефект. Тот же шур СМ7б имеет довольно большую "жопку" специально для этого.
Один грамотный человек сравнил этот микрофон с Lewitt LCT 240, это, к слову, ответ на вопрос, почему пол года назад он стоил 300 долларов)
Просмотры этого видео начали резко расти после ролика от Александра, с канала "С микрофоном по жизни!". Ролик про TAK 35 смотрел. Человек грамотный, согласен.
Увидим ли мы битву: sE2200 VS TAK55 ❓
К сожалению Se я продал.Сейчас работаю над своим собственным микрофоном. Сделаю видео на на этом канале, о том что получилось.
@@Kirill_Erin Takstar не разочаровал?
@@KIBRG-v9c За исключением низкой чувствительности - отличный микрофон. На голову выше того же Alctron mc410, пусть даже и дороже в пару раз.
Кирилл, подскажите пожалуйста. Если ТАК55 шипит фоном, какова может быть причина поломки? Он пишет, но фотовый шип (довольно громкий) есть всегда.
У меня их два, с другим всё нормально.
Брал с рук, проверил вот только сегодня.
Нужно диагностировать.
@@microphone_doctor Уже третий купил, уже на Али. Второй отнесу потом в СЦ от "Блейд" (поставщик в России), адрес вроде был в нашем городе, но не знаю, рабочий адрес или нет.
@@microphone_doctor А так качество и звук мне нравятся. Записываю голос на обзорах, планирую звук акустики записывать.
@@NJamisson how is it if I may ask?
Did you know the reason for the hiss sound?
@@amine_dubsдистанционно установить причину возникновения шума весьма проблематично. Как самое банальное - остатки флюса для пайки.
А что если с алиэкспресса заказать К67 капсюль и прикрутить вместо этого будут ли какие то улучшения?
у Takstar TAK55, свой капсюль шикарный
Appears to be a really good schematic for the price.
Yes, it looks good
В так45 тот же капсюль , что в так55 , только их два или другой капсюль ? На сайте производителя чувствительность для так45 заявлена в 33 дБ, а у так 55 чувствительность 39 дБ. Если это реально , то тогда лучше брать так55 для плохо подготовленного помещения, верно? Для чего переключатель чувствительности -10 дБ?
-10 db если пишешь бочку или громкие инструменты
Нет специальных микрофонов для плохих помещений. Это выдумки маркетологов и Всемирный заговор производителей динамических микрофонов (это почти не шутка).
Как у него с шумом. В спецификациях написано 20 дб. Как-то побаиваюсь брать из-за этого.
Если у Вас плохие преампы, то может быть шум. Конкретно из-за них (из-за преампов). У микрофона довольно низкая чувствительность, и в попытке его раскачать приходиться накручивать приличное усиление. Я не смог установить уровень шума микрофона, так как встроенные преампы моего аудиоинтерфейса шумели громче. Но в этом случае "громче" это не так громко как может показаться. Лай собак в соседнем дворе через двойной стеклопакет был прекрасно слышен, и не тонул в шумовой полке. Ваш пк вероятнее будет шуметь громче.
Очень тихий, Фокусрайт Скарлет соло нужно выкручивать достаточно много.
Мне кажется не хватает женских нейлоновых колготок внутри)
🤣🤣🤣
Мой так 55 6 раз включился и издох)
Так и не проявив себя)
@@superposition_zero Коллега))
Такая же фигня, но мне прислали второй бесплатно, жду на сколько хватит его
@@ВикторКалинин-ъ1й мне магазин обещал починить, только мне уже не нужен, беринж Б2 вполне справился с задачей.
Так же че та полюбил октаву.
@@zebrzebrov1578 ну так-то по факту у меня микрофонов несколько, в том числе и Шуры и род. Когда приобретал takstar, сначала думал приобрести альктрон мс330, а поскольку у меня есть альктрон mc410, он достойного качества, повёлся на такстар, теперь жалею. Я писал что мне прислали ещё один такстар, будем смотреть сколько он проживёт.
@@ВикторКалинин-ъ1йhow long did it last? I'm thinking of buying one..
Как заменить паука?
Заменить на новый? Или заменить резинки?
nice review
Thank you so much :)
сколько обзоров посмотрел - ниодного о том КАК его подключать, какие шнурки, какие звуковіе карти подходят, нужни ли какие-то дополнительніе програми... как звук с микрофона попадает в комп вконце концов... , железо я и сам посмотреть могу.. куча не нужних обзров
Because you should already know that if you're looking to buy an XLR microphone. You need an interface, mixer or anything else that can supply 48V phantom power, has a microphone preamp and an ADC (analog to digital converter)
Aikman или takstar
Если не нужны диаграммы направленности, я бы взял Aikman.
agk p120 - вот лучшее за свои деньги
Чем? Если уж брать электрет - то проверенная аудиотехника 2020.
@@microphone_doctor по всем характеристикам он лучше ат2020. сравните конфигурации и посмотрите тесты людей кто разбирается в них
@@microphone_doctor только Ат стоит 10к а p120 5200 в днс
@@RootYura В Германии они стоят одинаково. Тут уж играет роль НДС и популярность Аудиотехники. Опять же, я не хочу копаться в цифрах, и хочу конкретики. Так что вопрос о том чем акг лучше ат, не закрыт.
@@microphone_doctor цифры и показывают конкретику почему он лучше а если не понимаете в частотах, охвата то и не поймете
Эйкей джи. Акг чувак это австрийский
Буду знать 😁