@Aristotelezz Ik moet eerlijk zeggen dat ik destijds niet zo met Fortuyn heb bezig gehouden, maar hoe meer ik zie, hoe meer ik het betreur dat deze man er niet meer is. Intelligent, charismatisch, een man van het volk, dichtbij de mensen, een man waar een groot deel van dit land voor door het vuur zou zijn gegaan.
Een echte visionair en iemand die tenminste durft de dingen benoemen zoals ze echt zijn. Hij was inderdaad ver zijn tijd ver voorruit een echte schande dat die man vermoord is ! Ondertussen is er geen zak veranderd in Nederland toch niet in de positieve zin. Ik had graag gezien hoe hij Minister President zou geworden zijn en hoe hij de politieke eens goed op zijn kop zou zetten, maar het heeft niet mogen zijn..... Als je het spelletje niet meespeelt maken ze je kapot !
Terugkijkend zo jammer dat Pim niet in de Kamer kwam. Destijds waren we door de framing in de media en de politiek volstrekt gedesoriënteerd. Zoals nu met bijv. FvD.
Ja maarja, maar Pim was een sociologisch proffesor met een onderbouwd en overweegbaar verhaal. En Thierry en zijn rattenvriendjes van de FVD zijn een stel vieze oppertunistische kakkerlakken die niks doen dan mensen tegen elkaar opzetten met inhoudloze vieze kankerspelletjes en die het land liever zien branden zodat ze over de as kunnen regeren. Wel een beetje een verschil.
Het raakt me om te horen dat Pim Fortuyn zijn laatste kerst en jaarwisseling alleen heeft moeten doorbrengen. Hij doet er nogal luchtig over maar hij kon toen niet weten dat het zijn laatste zou zijn.
Economische vrijheid heeft weinig te maken met Griekenland, het klappen van vrije handel in de eurozone zal vrije handel schaden en daarmee de economische vrijheid. Of extra geld erin stoppen zou werken is onbekend, niets doen was echter catastrofaal geweest. Economische vrijheid zou dus bijzonder schade lijden als het in deze kwestie aan de PVV lag, dit is echter koffiedik kijken.
@Aristotelezz Niet alleen dat wat mij betreft. Ik heb inmiddels zijn interview met Van Gogh en zijn optreden bij Barend & Witteman gezien. Het gaat ook om een heel stuk macht en creativiteit teruggeven aan de burger en ze niet meer te behandelen als een stel randdebielen. Met name in de zorg, het onderwijs en de politie. En wat jouw stuk betreft, zorgen voor je eigen land en daarin grenzen stellen. We kunnen gewoonweg niet alle verantwoordelijkheid van de wereld op ons nemen.
De PVV is in woord voor marktwerking, maar in daad niet. Dat zijn er maar weinig overigens. Marktwerking in Nederland is maar half doorgevoerd, waardoor bureaucratie hoogtij viert. De PVV is onder andere tegen bureaucratie, maar is vooral een partij die het verbieden van vreemde elementen als hobby beschouwt. Overigens staat de PVV niet voor regelversoepeling ondernemers, kijk maar naar het ontslagrecht.
Marktwerking in zorg heeft weinig te maken met ontslagrecht. Ik heb het over het voor marktwerking zijn, daar is in de Kamer nog niet veel van gebleken.
Het gaat er niet per se om wat hij zei, dat ook wel, maar eerder omdát hij het zei. Hij durfde zijn nek uit te steken. Dat vind ik getuigen van lef en moed. Velen zijn hem gevolgd, het verschil is dat Fortuyn altijd een redelijk mens is geweest. Stond open en dat heeft hem tot de conclusie gebracht dat een multiculturele samenleving niet werkt. Ook dat valt nog te bezien, maar hij bracht de discussie wel op gang, terwijl anderen liever hun kop in de grond staken.
De PVV is niet individualistisch, juist niet. De PVV staat voor het collectief, wij tegen zij. Maar goed, de PVV heeft inderdaad rechtse elementen. Die economische vrijheid is tot nu toe nog niet in voorstellen en moties omgezet. Het cultuurbehoud, en politiek opportunisme heeft hun daarvan weerhouden.
Rechts staat op de eerste plaats voor conservatieve waarden, bijvoorbeeld ook op ethisch of religieus vlak. In tweede instantie kan ook klassiek liberalisme eventueel als rechts beschouwd worden, in die zin dat het meer aandacht schenkt aan niet-interventie door de overheid en spontane sociale verhoudingen. Spontane verhoudingen.... daar heeft de PVV weinig mee te maken. Ethisch traditioneel, jazeker, klassiek liberaal en individualistisch. Nee.
De PVV wordt nog altijd geclassificeerd als een middenpartij, ook al ziet het zichzelf liever als rechts. Ik verwijs u naar naar het model van politieke ruimte van André Krouwel, onder andere te vinden op Wikipedia.
Nogmaals verwijs ik u naar het model politieke ruimte, de PVV is niet rechts, maar een middenpartij, hooguit centrumrechts en bijzonder conservatief. Uitkeringen mogen niet omlaag, ontslagrecht mag niet worden versoepeld en geen verhoging AOW. Kortom, op veruit het meest definiërende gebied van het spectrum kiest hij een links-conservatieve koers.
ja das duidelijk idd kreeg een reaktie van um dat ik maar voor de trein moet springen hahaha,zou egoistisch zijn ,iedereen vertraging...het zou meer opleveren hem dr onder te douwuh..... :)
Onzin (betreft Paul, Felix is sowieso niet boeiend). Dit is in opzet een meer luchtiger programma, terwijl Paul keiharde, kritische vragen moet stellen. Het is echt te makkelijk wat je nu zegt.
Nee hoor, kilometerheffing is vanuit klassiek opzicht links. Ik ben heel duidelijk, Nederland is vrij uniek, niks is zwart of wit. Een rechtse partij kan hier gemakkelijk een paar linkse standpunten hebben, voor als je bedenkt dat ons conservatief vergeleken met Polen, progressief is.
Snap ik dus nog steeds niet wat die grenzen zijn. Jij bepaalt gewoon doodleuk even voor anderen wat ze wel en niet mogen vinden. Dat valt niet onder vrijheid van meningsuiting.
U luistert niet, het verhogen van de AOW leeftijd is een rechtse oplossing die in Nederland onder andere door de meeste linkse partijen gedragen wordt. Enkel de SP en PVV waren hyet hier niet mee eens. U kjikt alleen maar naar Nederland en partijen met elkaar vergeleken. Ik kijk naar objectief links en rechts, vanuit klassieke opvattingen.
U bent een PVV- stemmer die het niet kan verkroppen dat zijn partij objectief minder rechts is dan hij had gehoopt? Ik kraak de PVV verder niet af, wat mij betreft heeft elke partij bestaansrecht.
@Aristotelezz Ik moet eerlijk zeggen dat ik destijds niet zo met Fortuyn heb bezig gehouden, maar hoe meer ik zie, hoe meer ik het betreur dat deze man er niet meer is. Intelligent, charismatisch, een man van het volk, dichtbij de mensen, een man waar een groot deel van dit land voor door het vuur zou zijn gegaan.
Een van de zeer weinige journalisten die in die periode een respectvol en leuk interview bij hem afnam
Een echte visionair en iemand die tenminste durft de dingen benoemen zoals ze echt zijn.
Hij was inderdaad ver zijn tijd ver voorruit een echte schande dat die man vermoord is !
Ondertussen is er geen zak veranderd in Nederland toch niet in de positieve zin.
Ik had graag gezien hoe hij Minister President zou geworden zijn en hoe hij de politieke eens goed op zijn kop zou zetten, maar het heeft niet mogen zijn.....
Als je het spelletje niet meespeelt maken ze je kapot !
Goed omschreven! 👍
Terugkijkend zo jammer dat Pim niet in de Kamer kwam. Destijds waren we door de framing in de media en de politiek volstrekt gedesoriënteerd. Zoals nu met bijv. FvD.
Ja maarja, maar Pim was een sociologisch proffesor met een onderbouwd en overweegbaar verhaal.
En Thierry en zijn rattenvriendjes van de FVD zijn een stel vieze oppertunistische kakkerlakken die niks doen dan mensen tegen elkaar opzetten met inhoudloze vieze kankerspelletjes en die het land liever zien branden zodat ze over de as kunnen regeren.
Wel een beetje een verschil.
Het raakt me om te horen dat Pim Fortuyn zijn laatste kerst en jaarwisseling alleen heeft moeten doorbrengen. Hij doet er nogal luchtig over maar hij kon toen niet weten dat het zijn laatste zou zijn.
Ja dit was zijn laatste kerst en oud en nieuw maar wist hij wel dan dat hij vermoord zou worden
Goeie kerel die Pim Fortuyn.
jammer dat je het enkel met video en/of geluidsopnames mee doen
ja idd dat blijkt wel ......wat een ........
maar goed ik vind het zonde van mijn tijd daar nog op te reageren...
gr. jaco
helaas ging hij anders de geschiedenis 8n
Economische vrijheid heeft weinig te maken met Griekenland, het klappen van vrije handel in de eurozone zal vrije handel schaden en daarmee de economische vrijheid. Of extra geld erin stoppen zou werken is onbekend, niets doen was echter catastrofaal geweest. Economische vrijheid zou dus bijzonder schade lijden als het in deze kwestie aan de PVV lag, dit is echter koffiedik kijken.
Zijn laatste kerst en oud en nieuw
@Aristotelezz Niet alleen dat wat mij betreft. Ik heb inmiddels zijn interview met Van Gogh en zijn optreden bij Barend & Witteman gezien. Het gaat ook om een heel stuk macht en creativiteit teruggeven aan de burger en ze niet meer te behandelen als een stel randdebielen. Met name in de zorg, het onderwijs en de politie. En wat jouw stuk betreft, zorgen voor je eigen land en daarin grenzen stellen. We kunnen gewoonweg niet alle verantwoordelijkheid van de wereld op ons nemen.
De PVV is in woord voor marktwerking, maar in daad niet. Dat zijn er maar weinig overigens. Marktwerking in Nederland is maar half doorgevoerd, waardoor bureaucratie hoogtij viert. De PVV is onder andere tegen bureaucratie, maar is vooral een partij die het verbieden van vreemde elementen als hobby beschouwt. Overigens staat de PVV niet voor regelversoepeling ondernemers, kijk maar naar het ontslagrecht.
Marktwerking in zorg heeft weinig te maken met ontslagrecht. Ik heb het over het voor marktwerking zijn, daar is in de Kamer nog niet veel van gebleken.
Opgenomen met een aardappel en een bierviltje, hier is het gesprek van het jaar van 1956...
Het gaat er niet per se om wat hij zei, dat ook wel, maar eerder omdát hij het zei. Hij durfde zijn nek uit te steken. Dat vind ik getuigen van lef en moed. Velen zijn hem gevolgd, het verschil is dat Fortuyn altijd een redelijk mens is geweest. Stond open en dat heeft hem tot de conclusie gebracht dat een multiculturele samenleving niet werkt. Ook dat valt nog te bezien, maar hij bracht de discussie wel op gang, terwijl anderen liever hun kop in de grond staken.
Waarom zou de huidige kamer dan niet vermoord worden?
@potlood55 helemaal mee eens .....
Een vuiltje in de geschiedenis zei hij toen , hij moest eens weten
Denk niet dat hij toen wist dat er een kogel door zijn kop zou worden gejaagd.
De PVV is niet individualistisch, juist niet. De PVV staat voor het collectief, wij tegen zij. Maar goed, de PVV heeft inderdaad rechtse elementen. Die economische vrijheid is tot nu toe nog niet in voorstellen en moties omgezet. Het cultuurbehoud, en politiek opportunisme heeft hun daarvan weerhouden.
Dichter Danny van Strien Spreken met je hart Pim Fortuyn
Vriendelijke groeten Danny van Strien Dichter
Rechts staat op de eerste plaats voor conservatieve waarden, bijvoorbeeld ook op ethisch of religieus vlak. In tweede instantie kan ook klassiek liberalisme eventueel als rechts beschouwd worden, in die zin dat het meer aandacht schenkt aan niet-interventie door de overheid en spontane sociale verhoudingen. Spontane verhoudingen.... daar heeft de PVV weinig mee te maken. Ethisch traditioneel, jazeker, klassiek liberaal en individualistisch. Nee.
En ze zit ondernemers in de weg, heeft enkel het imago voor ondernemers geschaadt, de bloemenindustrie zelfs mijoenen gekost.
De PVV wordt nog altijd geclassificeerd als een middenpartij, ook al ziet het zichzelf liever als rechts. Ik verwijs u naar naar het model van politieke ruimte van André Krouwel, onder andere te vinden op Wikipedia.
TH-cam Danny Van Strien
Spreken met je hart Pim Fortuyn
Nogmaals verwijs ik u naar het model politieke ruimte, de PVV is niet rechts, maar een middenpartij, hooguit centrumrechts en bijzonder conservatief. Uitkeringen mogen niet omlaag, ontslagrecht mag niet worden versoepeld en geen verhoging AOW. Kortom, op veruit het meest definiërende gebied van het spectrum kiest hij een links-conservatieve koers.
ja, klopt, kijk maar naar Argentinië
Als de VVD iemand niet beschermt is dat inderdaad liberaal te noemen ja.
@elafaille Prachtig onderbouwd ook, vooral dat 'xenofoob' gedeelte wat allang onderuitgehaald is.
ja das duidelijk idd kreeg een reaktie van um dat ik maar voor de trein moet springen hahaha,zou egoistisch zijn ,iedereen vertraging...het zou meer opleveren hem dr onder te douwuh..... :)
Onzin (betreft Paul, Felix is sowieso niet boeiend). Dit is in opzet een meer luchtiger programma, terwijl Paul keiharde, kritische vragen moet stellen. Het is echt te makkelijk wat je nu zegt.
doe is voor ....
jij zei de vrijheid van meningsuiting grenzen heeft ...en ik vind van niet .. lekker puh
Wanneer overschrijd iemand de vrijheid van meningsuiting? Als ie rechts is zeker....
Nee hoor, kilometerheffing is vanuit klassiek opzicht links. Ik ben heel duidelijk, Nederland is vrij uniek, niks is zwart of wit. Een rechtse partij kan hier gemakkelijk een paar linkse standpunten hebben, voor als je bedenkt dat ons conservatief vergeleken met Polen, progressief is.
Snap ik dus nog steeds niet wat die grenzen zijn. Jij bepaalt gewoon doodleuk even voor anderen wat ze wel en niet mogen vinden. Dat valt niet onder vrijheid van meningsuiting.
U luistert niet, het verhogen van de AOW leeftijd is een rechtse oplossing die in Nederland onder andere door de meeste linkse partijen gedragen wordt. Enkel de SP en PVV waren hyet hier niet mee eens. U kjikt alleen maar naar Nederland en partijen met elkaar vergeleken. Ik kijk naar objectief links en rechts, vanuit klassieke opvattingen.
U bent een PVV- stemmer die het niet kan verkroppen dat zijn partij objectief minder rechts is dan hij had gehoopt? Ik kraak de PVV verder niet af, wat mij betreft heeft elke partij bestaansrecht.
Leuk hoor zon "troll" account, Maar krijg je niet genoeg aandacht. Of ben je gewoon een hele simpele ziel? ik vermoed het laatste.
Dus wel als ie rechts is. Volgens mij snap jij niet wat vrijheid van meningsuiting nou inhoud.