MI COMENTARIO ES QUE TU NIVEL DE ANÁLISIS ES BRILLANTE Y DE UNA ALTURA QUE NO HABIA VISTO ANTES, TENGO 63 Y LOS BEATLES FIRMARON Y FORMAN UNA PARTE DE MI VIDA MUY IMPORTANTE. REALMENTE ME SORPRENDIÓ TU CAPACIDAD DE ANÁLISIS Y LOS DETALLES QUE SON UNA FIRMA MUY PERSONAL Y CREATIVA DE TU PARTE . TE FELICITO!!👏👏👏
Me ha gustado mucho este documental, ha sido una sorpresa encontrarlo y muy agradable. Yo toco la guitarra gracias a THE BEATLES, empecé con 16 años y tengo 72, y siempre he sido fan suyo , reconozco que hay y ha habido muy buenos grupos , no voy a nombrar ninguno , pero THE BEATLES creo que han sido los mejores, los junto la vida y será muy difícil superarlo , hasta que de nuevo la vida junte a otro grupo tan singular y con la capacidad de componer como tuvieron ellos. Te agradezco este vídeo ju los próximos que hagas . Gracias.
Tengo cerca de 70 años fanático de este gran grupo musical, razón por la cual he visto, leído y escuchado miles de informes y versiones históricas en presentaciones amarillistas y más, pero hasta hoy está es la más valiosa, sería y agradable. Gracias joven felicitaciones.
Lo sorprendente no es el hecho de que los Beatles se hubieran separado tras casi diez años, sino el hecho de que hayan permanecido juntos casi 10 años...Si lo piensan es muy dificil que genios como estos puedan sobrellevar sus egos y talentos armonicamente y sin embargo ellos lo hicieron durante mucho tiempo...seguramente hay mil razones que influyeron en su separación, pero afortunadamente nos dejaron su obra y un legado musical insuperable, el documental ha sido un Tesoro para todos quienes ansiabamos ver la interacción de los Beatles en el estudio y este analisis del documental me ha gustado mucho, felicidades por este video
Excelente análisis amigo, desde México te felicito. Tengo una devoción increíble por The Beatles, y muchos destellos de los recuerdos de mi niñez con la canción She Loves You, ya que mi papá los escuchaba y esta canción era prácticamente mi favorita. Sin una idea de lo que la música era, sus armonías vocales me parecían angelicales. Vi el Get Back con mi hermano, y me pareció una suerte de privilegio poder ver y seguir desde muy cerca cómo componían. Desde que las canciones eran simples bosquejos, hasta los momentos de inspiración o revelación (como quieran apreciarlo) cuando Paul empieza a tararear y encontrar Get Back. La impresión que a mí me dejó el documental, es una pléyade de emoción, esclareciemiento de muchas cuestiones en cuanto a su separación, fascinación, inspiración y nostalgia. Lo que podría denominar, tristeza feliz, por haber existido The Beatles. Simplemente unos genios intuitivos de la música. Su evolución y su manera de dar forma a las canciones pienso que es de la genialidad que aparece cada 400 años, genialidad como la de Miguel Ángel o Leonardo. Fueron pioneros en experimentar con el Moog por ejemplo, y muchas cosas más. Tenían una riqueza oceánica. Tanto que su música viaja por el espacio en una sonda espacial que Carl Sagan, como participante del proyecto, decidió meter, junto con sonidos emitidos por ballenas, el llanto de un recién nacido y un largo etcétera, como evidencia de la belleza en la Tierra para la vida inteligente, si es que existe allá afuera. Esa tristeza feliz, pienso, es la que sentimos todos a los que nos gusta The Beatles, y siempre regresamos a su música con la misma fascinación. Nunca habrá una dupla como Jhon y Paul. El documental nos enseña también que eran seres humanos, y que sucumbieron ante la fuerza de sus egos. Razón que destruyó la sinergia compositiva y sobre todo de convivencia que tenían. Al principio, como dice Charly García "No competían al componer, se apoyaban mutuamente, luego se respetaban, y al final se odiaban". Puede que no sea así, tan tajante como la máxima de Charly, pero queda claro que ya había una tensión creativa involuntaria (o voluntaria) por parte de ambos, de los cuatro, mejor dicho. Pero sin duda un documental que vale la pena ver. Y como dice Woody Allen "La civilización termina con el primer single de The Beatles, lo demás, no sé qué sea" . Muy buen patrimonio lo que hizo Peter Jackson, no queda más que agradecerle que nos dejó al alcance de la pantalla apreciar el proceso creativo de la banda más grande de todos los tiempos.
Hola soy de México y me ha encantado tu forma de analizar la realidad de los hechos históricos que marcaron a los Beatles...también hay un compatriota que hace un muy buen trabajo sobre el tema, pero el tuyo alcanza reflexiones metacognitivas. Saludos y felicidades por tu nivel de inteligencia, pero sobre todo por tu genuina forma de compartir ideas a través de tu agradable personalidad. ❤
Muy claro, cierto y profundo análisis, si bien George tira la toalla por despecho y un indolente John se aleja del grupo en la órbita Yoko, mientras Ringo casi se limita a ver cómo Paul desea salvar el barco. Su música sigue vigente en 2024, lo cual demuestra su grandeza ❤❤❤❤
Buen vídeo, yo desde que tengo memoria los escucho, mi papá era superfan de ellos y ahora mi hija es súper fan, afirmando lo que Brian dijo : que los niños del 2000 seguirían escuchando a The Beatles, nada más cierto, saludos desde Bahía de banderas Nayarit, México
Gran video, me gusto mucho como analizas cada momento, este es mi documental favorito, ya van dos veces que lo veo y cada vez encuentro más cosas, me encanta.
Posiblemente "Let it be" (luego "Get Back") haya sido el primer "reality show" de la historia. Página 227 de "Un día en la vida", de Mark Hertsgaard. John dice: "parecía que tenía que estar casado con ellos o con Yoko. Elegí a Yoko y no me equivoqué". La causa principal del fin del grupo fueron las finanzas, en eso hay bastante consenso, pero despreciar la influencia de Ono y hablar de "misoginia" me parece un tanto absurdo. Allen Klein sembró el gérmen de la discordia más que Yoko, pero hasta Paul en "Anthology" dejó claro que la novia de Lennon era un incordio e interfería en el trabajo del grupo, lo que no facilitaba precisamente una atmósfera cómoda en el estudio. Paul recuerda que George incluso llegó a abofetearla por comerse sus galletas, lo que casi provoca una pelea entre él y John. Posiblemente la muerte de Brian Epstein, y ahí si coincido, fuera el primer clavo en el ataúd del grupo, porque dejaron de tener esa figura paternal que cuidaba de ellos y les mantenía unidos, tratando de que cualquier disputa quedara solucionada amistosamente. Pero la pugna entre Paul para meter a su cuñado Lee Eastman como manager y los otros tres en favor de Klein fue demasiado para la estabilidad interna de la banda.
George y Ringo votando en favor del líder para agarrar a Allen Klein, eso fue el rompimiento del grupo. Paul se dió cuenta que no lo querían como líder2 , se Hiba hacer lo que John quisiera. . Paul se tenía que salír del grupo donde el era el verdadero líder pues el era el que los empujaba a crear música juntos. Sin Paul empujando nunca hubieran hecho lo que hicieron, Ringo Star lo ha dicho que era Paul el que insistía en ir al estudio a crear música
Hola! Gracias por tu comentario y por tu aporte con una crítica más que constructiva. Por supuesto que la presencia de Yoko en el estudio no ayudaba a crear un buen clima, es algo en lo que incido en la última parte y que se percibe a lo largo del documental. Pero creo que hay que darle una importancia relativa si tenemos en cuenta las causas de su separación desde una perspectiva más amplia. Para mi, no es más que una persona en la que se ha puesto el foco de forma desproporcionada por sucesos totalmente aislados y no tan importantes como, por ejemplo, los problemas personales entre John y Paul, que les llevaron a tomar decisiones que poco a poco fueron fracturaron a la banda. Allen Klein es otro ejemplo más que claro de esta pugna interna. Su contratación como gerente comercial viene dada ante la negativa de un Paul con quien los miembros del grupo tenían cada vez menos afinidad, a lo que se unía toda la problemática financiera subyacente. No es más que otra decisión errónea cuya causa no está en la persona "elegida", sino en una serie de toma de decisiones por parte de The Beatles que estaban más motivadas por un interés personal que por mirar por el bien de la banda.
@@carlosvelasquez3279 es cierto. Lennon en los últimos años dejó, por pasotismo, el liderazgo de la banda en manos de McCartney, que a pesar de ser señalado como culpable de la disolución por su comunicado de abril de 1970, fue sin embargo el beatle que más interés demostró por mantener unido al grupo.
@@MrFlatronx me volví fanático de los Beatles y siempre quise saber la razón del rompimiento de la banda. Estoy tranquilo porque se que Paul hizo lo correcto , buen ejemplo a seguir , hay que escoger "dignidad" por encima de lo que este por perderse así sea amigos , dinero y o ser señalado por los demás.
Felicitaciones por el analisis, muy completo y revelador. Espero que sigas por esta misma senda, hay mucha gente que da su opinión, pero ya hemos pasado de esa pantalla y lo que se necesita es más profundiad, como la que tu nos la proporcionas. Me acabo de suscribir y veo que soy el numero 300, espero que sea un buen augurio. SALUDOS!
Me ha encantado tu documental ya que desde que escuché Let Be quedé fascinado por los Beatles y siempre odié de alguna manera a Yoko Ono. Repetiré y veré todos tus trabajos Gracias amigo🎸💃👏👏👏
Excelente análisis Vi el documental 4 veces y volveré a verlo otras 10. Fué el sueño del niño que le dejan una puerta entreabierta y se queda viendo y escuchando como era el proceso creativo en la banda que amo desde los 12 años. Agregaría un momento en que Glyn Jones le sugiere a Paul un arreglo para Get Back que quedaría para siempre! Comparto tu análisis sobre la separación. Ya no eran los niños a los cuales Brian les arreglaba las corbatas. A pesar de ser muy jóvenes tenían una increíble madurez en lo personal,y por supuesto en lo musical. En consecuencia,debían separarse del vientre materno Beatle.Esas estupideces racistas y misóginas siguen adelante porque hay mucho ignorante suelto por el mundo. Mírale la cara al presidente de Argentina y decime si no es producto de la ignorancia,la pereza y la abulia de la gente. Bueno, disfruté mucho de tu vídeo. Un abrazo grande!!
Brillantes comentarios, excelentemente elegidos los momentos del documental, y muy bien contada la historia, salvo por una omisión, el material grabado por Michel Hogg, si termino en una película de largometraje que se llamó Let it Be, y que se estrenó en los cines en el año 1970, por lo menos en argentina. Muchas de las partes de la actual Get back aparecen en Let it Be, es más Los Beatles ganaron un par de Oscars por banda sonora y mejor canción original por esa películ... Lo que si es cierto y remarcable es que Jackson consiguió plasmar de manera mas acabada, el ambiente y la interacción de los Beatles, durante esas sesiones. pero si existio un producto anterior que fue el largometraje Let it be, Saludos y felicitaciones
Muy bueno el resumen, hasta ahora el mejor que pude ver y escuchar en mi vida. Muchas de las cosas que yo creí que sucedieron, este documental me lo confirma. Totalmente de acuerdo, y gracias
Difiero en el punto donde se ve que Paul es el "líder" las melodías dónde el da la pauta son las suyas, en una parte del documental se ve como John le está dando instrucciones a Ringo de como tocar la batería en una canción de el "Dig a pony" luego como John le da un consejo a George para una línea de "All thing must past" y en la conversación que grabaron entre John y Paul, el mismo Paul reconoce que John es el lider
En el tema 3, refiere el comentarista que siempre ha existido el debate sobre cual es el mejor de los 4 Beatles. Empezando por ahí, el tema está mal planteado, ya que los 4 son totalmente diferentes, cada uno posee, habilidades, talentos, inigualables que los hace únicos, pero que juntos son los Beatles. Por otro lado, pretender afirmar que uno de los Beatles es mejor que el otro, sólo por el hecho de un documental donde se ve a Paul componiendo una canción, y tratando de comprometer al grupo en un proyecto de su autoría, cuando los demás integrantes no estaban demasiado interesados, es ingenuo. Si bien es cierto, se ve a Paul tomando las riendas de la banda, es porque faltaba Brian Epstein, lo cual no significa que haya sido el líder de los Beatles, sino tendríamos que preguntar a personas de su entorno como Keith Richards, Brian Jone, o al propio Billy Preston, quienes de manera rotunda han afirmado, que el líder de la banda desde su inicio fue Lennon. En realidad, quien fue mejor, es muy subjetivo, los 4 fueron unos genios que aportaron con su hermosa música y eso es lo que hay que comentar, mas que estar debatiendo quien compuso mejor o quien fue el líder.
Hola Jesus, gracias por comentar! Efectivamente, y tal y como explico al principio de ese punto, es un debate totalmente inútil al ser muy difícil abordar objetivamente y es una cuestión de gustos. Es algo relativo. En cuanto a lo de que es una opinión sesgada por lo visto en el documental, también lo explico en ese punto. A lo que me refiero es que para una persona que no sabe nada de The Beatles o no tiene un conocimiento tan profundo sobre el papel que tenía cada uno de los miembros, le resultaría difícil no pensar que Paul no es "el mejor" por lo visto en el documental (o el líder, o el más genuino de los cuatro, como lo quieras ver.) No pretendo afirmar nada, no es más que una introducción basada en una especie de "mito" para explicar la versión que el documental ofrece de Paul. Absolutamente todo lo que dices lo explico en ese punto. Trato de ser ecuánime y entrar en detalle sobre la influencia y el papel que tenía cada uno de los integrantes en ese momento a lo largo del video y no en destacar a uno por encima del otro, por lo que no entiendo la última frase de tu texto en la que dices que "los 4 aportaron con su hermosa música y eso es lo que hay que comentar".
Ringo era más necesario que ninguno, pues era el que, con su carácter alegre (tela con la infancia del amigo, casi la palma dos veces) era el pegamento humano. No olvidemos que George y Paul se conocen desde los 10 u 11 años, y que cuando se juntan los tres, oscilan entre los 14-17 años, plena adolescencia, lo extraño es que durarán tanto
Gracias por este trabajo. Muy esclarecedor. Cuando yo vi el documental me dio la impresión de que era un grupo ya roto que estaban haciendo esto casi por obligación. Sin ganas, sacaron este material. Que hubiera salido entonces con algo más de implicación. Los mejores de siempre, sin duda.
El momento que hablas de quien es el mejor beatle, esa es una de las claves de la separación, George no lo aguantaba, en parte porque no le dejaba sacar su espacio y había momentos que no les dejó su espacio. Sumas eso a la presión, mundial, eran los beatles y tenían que amoldarse a la agenda del director del docu. Ahora ese LP había tardado 6 años en salir, ellos lo sacaron en un año más o menos y las grabaciones fueron in situ, luego la post producción sabemos que pasó. En esa época George era el más prolífico, de ellos, de hecho saco un lp triple 2 años después y en en docu se ve como ya tenía todas esas canciones hechas con lo que conlleva la palabra, se lo comenta a John
Muchas gracias Ricky!! En el video reflejo mis opiniones y las conclusiones que saco del documental y de la idea general que tengo de The Beatles como gran aficionado, pero es lógico que existan muchas otras que contrasten con las mías.
La humanidad no entiende que los seres humanos crecemos y vamos cambiando acorde de nuestras vidas the Beatles fueron creciendo como niños que todos fuimos . Y la gente no entiende que las flores nacen y mueren im LOVE the Beatles . Te felicito por tu análisis
Ademas del cansancio, los caminos diferentes e incluso Yoko, el que clavo el puñal fnal fue Allan Klein y la negativa de Paul (al final de la historia con razon) de firmar con el.
*Amo a theBeatles y a su obra, pero* siento que en esta etapa, Paul McCartney reventaba de soberbia y petulancia, el sabia que John estaba totalmente embobado con la horrenda japonesa y fue que Paul decidió tomar las riendas, tomando el lugar de jefe, puesto que siempre llevó John. Saludos de México 👊😎
Hola Rhino. Gracias por comentar!! La verdad que yo no creo que lo hiciese con mala intención y al fin al cabo Paul siempre ha sido bastante diplomático y ha tratado de entender la situación desde todas las perspectivas posibles. Bien es cierto que siempre ha habido un sector que le ha criticado esa conducta, pero era una situación difícil de enfrentar y por encima de todo él quería salvar a la banda.
es verdad eso que dices de la soberbia de paul y creo que se noto mas en la charla donde ponen un microfono a esondidas mientras habla el y john y hablan sobre george y de la nada paul le dice que siempre john ha sido el jefe y el como un jefe secundario,la vdd no se que tenia que ver eso con lo que estaban hablando pero creo que eso era algo que lo molestaba por dentro y era eso que mencionas:p
@@yaretplay7749 así es, interesante lo que dices, yo me imagino ser la cabeza del grupo más importante de la historia, y no hablo mal de Paul, sino que él se dio cuenta de eso y asumió ese puesto con petulancia. Por otro lado y respondiendo al canal, jamás dije que McCartney lo hiciese de mala intención, solo fue la circunstancia. 😎🤚
Te felicito, es un análisis excelente, yo también soy un estudioso del fenómeno beatle, los aspectos que has tocado son muy interesantes todos, y voy a añadir alguno más que seguro que te gustará, es posible que la canción get back es un grito de Paul a su amigo John para que vuelva a ser el de antes, no te parece?, quizás inconsciente o conscientemente Paul es el que más desea que el grupo se mantenga como lo que es, un fenómeno social de proporciones gigantes y no solo un buen grupo de música pop, y voy a añadir que la heroína fué la causante principal del deterioro de John, los demás ya la habian dejado mas o menos pero John seguía consumiendo y se nota a lo largo de todo el film de Let it be. Cierto que Paul asumía la responsabilidad de ser el sustituto de Brian, que era el verdadero catalizador de la banda, eso lo dice Paul abiertamente en el film. Get back, es una canción en la que entre lineas le dice a John que deje de una puta vez las drogas y deja que tu talento se siga mostrando al mundo, no importa si estas con Yoko. Por último pienso que a George le hubiera gusrtado que Eric Clapton hubiese participado en algunos temas de Let it be y el àlbum hubiera sido magistral. Finalmente se separan porque el verdadero fundador de la banda no consigue centrarse en si mismo, estoy seguro que si no lo asesinan en 1980, John hubiera vuelto a reunir a The Beatles porque el era el padre del invento.
George es mi beatle favorito,que pena que el ego el Paul y Jhon nunca le dieron su lugar entiendo la molestia de George de irse,sus canciones en solista son muy buenas y les cerraron la boca a todos los demás.
Cuando conoces a alguien desde hace tanto tiempo (George tenía 11 años cuando conoció a Paul), al final llega un momento en el que ante algún desprecio, te cansas y lo mandas a tomar por ..., aunque en el fondo, te quieres como hermanos
He visto muchos análisis y comentarios del proyecto "Let it be-Get back" que dan a entender que este proyecto fue el fin de los Beatles, o sea, parecería que olvidan que después, en el mismo 1969, todavía grabaron la obra maestra "Abbey road". Saludos desde México, todavía fan de los Beatles a mis 64 años.
Este documental es todo el material grabado en las sesiones para el film "Let it Be". Se estrenó en España entre 1970 y 1972 no lo recuerdo bien. Lo que si recuerdo es que yo fue al cine a ver el estreno. La película ya reflejaba el deterioro y la decadencia de la banda.
Cierto, es un error decir que el documental 'Let it be' no se completara y editara. Se proyectó en cines (muchos pudimos verlo) y, creo recordar, salió al menos una edición en cinta de vídeo.
Un documental de otro álbum como Revólver o St Pepper, o Rubber Soul al estilo de Get Back nos daría una mejor visión de cómo funcionaba la banda cuando todos querían participar…
Buen video,aunque considero que te equivocas en que paul sea el jefe,en realidad el era el que tomo la batuta y la iniciativa de la banda puesto que en esa epoca cada quien estaba en su rollo pero el lider natural era john y es verdad que se mostraba desinteresado pero cuando el animo regresaba en el o cuando relamente volvia a enfocarse en la banda se ve como lidera el grupo y hay un mejor ambiente ya que con macca era como si fuera el lider suplente y al ser ademas muy perfeccionista terminaba hartando al grupo sobre todo a george, Incluso en la conversacion que tuvieron a solas john y paul,este admite que john siempre fue el jefe y el un jefe secundario y creo que es verdad porque cuando john volvia a liderar como siempre se notaba muy unido el grupo,como cuando llega billy y el lo invita personalmente a tocar con ellos,o cuando allan klein quiere ser representante de la banda va a cenar con lennon puesto que el es el que habla en nombre de la banda etc... Aunque si considero que macca era mejor musico pero tambien creo que john era mas creativo y mejor compositor principalmente por las canciones experimentales que hizo como strawberry,im the walrus,tomorrow never know etc...
Hey! Muchas gracias por tu comentario! Concuerdo totalmente en que ha habido momentos durante la trayectoria de The Beatles en los que podríamos considerar a John como el líder teniendo en cuenta su papel fundamental en la evolución de la banda a lo largo de los años (Tomorrow Never Knows me parece la canción más original y creativa de The Beatles y que sin duda marca un cambio en su forma de aproximarse a la composición). En cuanto a lo de que Paul es el jefe, me refería más bien desde la perspectiva de una persona que no conoce la evolución de The Beatles y ve el documental por primera vez, ya que Get Back muestra unos roles que los miembros desempeñan en ese momento concreto y que contrastan con el que han tenido en épocas pasadas de su carrera: Paul erigiéndose como un absoluto genio creativo que escupe melodías que pasan a la historia casi en fracción de segundos: The Long and Winding Road, Let It Be, Get Back, I Gotta Feeling, esa chispa de genialidad en futuros temas de Abbey Road etc., pero siempre respaldado por una actitud y una disciplina que no vemos en John, quien aún así es capaz de sacarte de la chistera canciones como Across the Universe, que el documental nos lo muestra casi como un destello de inspiración divina. La importancia no es ver a uno u a otro como un líder o un jefe, sino pensar que son conceptos demasiado abstractos y que no definen demasiado ni a uno ni al otro, sino que más bien ambos tienen distintos roles y que, a su determinada manera, configuran el desarrollo que ha tenido la banda a lo largo de todo este periodo.
Es interesante que la gente considere a John más experimental por canciones como Strawberry Fields, de la que John renegó tiempo después precisamente por sus arreglos musicales irreverentes, en los que Paul tuvo mucha relevancia. John Incluso acusó a Paul de "sabotear" sus canciones. La verdad es que musicalmente Paul era más evolucionado que los demás, vivia y respiraba música y siempre estaba buscando sonidos y técnicas diferentes
@@julietavargascarcamo4411 para empezar John no renego esa canción por arreglos irrelevantes En realidad decia que sentia que la canción nunca se termino de grabar como quería,no quedo 100% satisfecho Una obra tan atemporal y adelantada a su época y que es normal que no puediera plasmar lo que estaba en su mente en plena decada de los 60's Lo mas releevante que hizo Paul para la canción es seguir las instrucciones de lennon en realidad Ya que incluso descadas después cuando paul habla de esta canción no se refiere como una canción de the Beatles si no como john's song osea la canción de john Y obviamente que paul si saboteaba las canchas de john jaja pero era mutuo Si no le crees a John mira las tomas de across the universe y como paul canta mal aproposito Sube y baja notas de la melodia sin consultar a john E incluso teniendo la letra enfrente No la canta si no la tararea como si no la supiera jaja Aunque john también lo molestaba cambiandole la letra a sus canciones mientras ensayaban jaja Y la verdad es que no,paul es un excelente músico pero john siempre fue el más creativo y evolucionado artísticamente Si vieras la evolución de los beatles por separado te darías cuenta que john fue el más original y el que más evolucionó musicalmente El si que buscaba sonido e intentaba cosas diferentes .
@@yaretplay7749 lo siento pero no estoy de acuerdo. Es la percepción clásica moldeada por la prensa musical (John, el genio musical; Paul, el tradicional y aburrido) que está muy lejos de la realidad si se analiza su obra. Fue Paul el que exploró con el avant garde y otros sonidos diferentes antes que John siquiera conociera a Yoko. Pero no te culpo por pensar así porque es lo que llevan años diciéndonos y es fácil creerlo
EL ANALISIS ES RESPETABLE PERO SUBJETIVO A FIN DE CUENTAS.....COMO HAY COSAS QUE COMPARTO , COMO HAY COMENTARIOS EN LOS QUE NO ESTOY DE ACUERDO....GRACIAS POR AMPLIAR MI VISION DEL CUARTETO !!
Brian Epstein, sin duda, hubiese creado condiciones que hubieran permitido a The Beatles durar un poco más de tiempo. Fue el mago de la beatlemania y gracias a él aún tenemos la magia con nosotros. George Martin siempre fue el quinto beatle y Billy Preston el sexto, por ser ambos músicos y estar acreditados en sus discos. Gracias Paul, gracias Ringo, gracias Harrison y sobre todo gracias a la iniciativa de John Lennon y con todo y su Yoko Ono.
Ringo afirmó que John se cansó de los Beatles en 1966. I’m only sleeping, de hecho, era una queja de Lennon a la presión de Paul para que todos fueran al estudio a trabajar más y mejor los temas. El mismo Ringo dijo que, si no llega a ser por Paul, los Beatles no hubieran lanzado más de tres álbumes. La autoexigencia de McCartney, junto al hecho de que éste no se atreviera a expresarse artísticamente más que como Beatle, le convirtió en el Darth Vader del grupo… y en la taza de váter de los malestares del resto de la banda. Por eso, Paul siempre me ha parecido el personaje más poético de todos, el hombre de las mil voces que mira el mundo girar, el fiel y eterno guardián de las esencias Beatle hasta su propia anulación. Sé que llegará un día en que tendremos que escuchar Yesterday con abundantes lágrimas en los ojos. Y ojalá ese día dos (quizá tres) viejos amigos le estén esperando para volver a hacer milagros con la música en una existencia diferente, sin egos, sólo con música, amor y, cómo no, humor.
La personalidad de Paul es la mas compleja de todos los Beatles, y con un talento insuperable, pero su ego también lo era. Solo un ejemplo, el reconocer que el riff de And I Love Her es creación de Harrison, y como este caso, montones más. Recomiendo la biografía de P. Norman (no autorizada, por cierto)
Quería escuchar las primeras notas de Get bak de George, con esos pantalones color Rosa... ¡ qué imagen ! Y Paul les corrige , " más rápido " . Si, el que " mandaba " era Paul, en su cabeza bullian ideas a mil por hora . Esto existe en todas las empresas, alguien se hace mas responsable que el resto. ❤
Hola. El vínculo de unos pos adolescentes en los sesenta se difuminó entre ellos entrados en la adultez en los complicados setenta. Y lo dejaron claro con mucho arte. La excusa de la disputa: Lennon se quería ir a América con el representante judio de los rolings, y Paul quedarse con su familia de representante. Nada insalvable si hubiese existido "el vínculo". Enojarse para intentar mantener el vínculo es un truco que retarda lo inevitable. El boss dándolo todo pero tutelado por veinte personas y con asesores (musicales incluidos) Lo bueno es que tuvo y tiene es la humildad para reconocerse necesitado. Una gran cualidad, de entre muchas otras entre las que el talento tiene brillo propio. Paul, simplemente Pero, aunque siempre me cayó como el culo todos callan cuando Lenon "hace algo". Se le ve deteriorado en el documental, muy muy vulnerable. La muerte de su representante fue un punto de inlexión que cada cual gestionó a su manera. Me encanta la cara de Paul cuando George se manifiesta . La cara de de ¿WTF este cucarachoooo? George lo dejaba con la boca abierta demasiadas veces. Ringo... imprescindible
No vi el documental pero como lo resumes y cada detalle me parese fantastico. Para un fan como yo no es muy revelador pero me pareció fantastico. Ahora si te fijas bien la ausencia de Einstein puede que los haya dejado desencajados pero no como parias. Digo, ya era obvio que no querían tocar en vivo por las experienxias que todos conocemos. Voy a que con Einstein ( ta mal escrito creo) se hiban a separar igual. El unico que ( a mi ver) no era imprescindible en su musica era el manager. Si no hubiese sido por el parate y al estudio creo que nos hubiésemos perdido de rubber sol pa adelante. Solo opino . Gracias por tu trabajo.
Solo una corrección. En el minuto 1.05 se refiere a los Beatles como la banda más famosa de la historia "hasta ese momento". Muy mal. Debió decir: la banda mejor y más famosa de la historia. Punto.
Buen resumen, vi el documental entero cuando salió y has estado acertado en los 5 puntos. Pero menos mal que al final has hecho mención a Billy Preston, se te habría quedado cojo el resumen si no. En el documental queda muy patente cómo la llegada del teclista y sus primeras notas hacen que les cambie la cara a todos los miembros del grupo, a positivo, pues se les veía como atascados y desanimados en la creación/grabación del álbum
Justo antes de acabar el video pensé lo mismo. Joder, no he metido al bueno de Billy que se marca escenas memorables... He querido centrar tanto el video en los 4 Beatles que no encontré momento para hablar de él, pero esa idea estuvo en mi mente durante un tiempo. Es tal cual lo que dices, ya no solo anima el cotarro, sino que hay momentos que incluso deja en un segundo plano al resto.
la primera recreación de escenas el abandono de la banda por parte de George, esta muy bien planteada. pero es incompleta ó por lo menos no tiene el contexto completo, si no se tiene en cuenta otro aspecto que también muestra el documental, Geoge estaba creciendo como musico y compositor, pero muchas veces su material era recibido con sorna y desinteres por los los otros dos Beatles, una muestra clara es cuando George les presenta su canción I My Mine, y Paul se muestra interesado, pero John, se burla, diciendole chico esto es una banda de rock y vos trajiste un vals... ese tipos de situaciones muestra que en The Beatles había una relacion clara de fuerzas de poder, de las que participaban John y Paul y que George y Ringo eran satélites en este sitema de fuerzas...
Lo que hizo que la banda no siguiera fue quedarse sin un lider, Epstein era el capitan del barco... los 4 de liverpol eran artistas, no eran gerentes, administradores, promotores, etc. Ellos hacia la materia prima junto a Martin mientras que el vendedor del producto era Epstein, lo que demuestra que no importa que tan en la cima estés, sin un bien lider comercial, todo se derrumbará. Ringo, Paul y George siempre dijeron que Yoko nada tuvo que ver con la separación, pero siempre sigue el tema, más que todo porque ella sale en esas cintas y fotos, basicamente por mala suerte, pues el mismo papel lo tuvo Linda en el disco anterior y las otras chicas de la banda que estaban casi 24/7 en el estudio, al final John basicamente quizo ponerse firme en traer a su esposa consigo porque los demás también lo hacía, pero desafortunadamente en los ultimos días de la banda, lo que generó ese mito de que Yoko tuvo algo que ver con la separación.
Billy Preston lo llevo George a las sesiones de los beatles porque en realidad necesitaban un tecladista esto se observa porque en forma rapida y virtuosa le ecuentra las armonias a Dont let me down convenciendo de una vez a Lennon y porque cuando habia un invitado los demás miembros de de la banda se comportaban mejor.
Un dato muy interesante para aportar es que George se habia separado exactamente en esos dias de PAttie, es decir tampoco tenia un humor considerable para soportar el estress de star en una banda con tanta lucha de egos. Siempre son varios los factores que llevan a tomar una decision.
Dudo que estuvieran separados George y Pattie por esas fechas. En el vídeo de Something, salen los cuatro Beatles con sus esposas y ahí están George y Pattie. El disco Abbey Road se grabó entre febrero y agosto de 1969.
@@manuelsanz8344 La separacion fue temporal y esta descripta en el diario personal de Harrison. La pareja se separo de forma definitiva en 1977, que es quizas a la separacion a la que te referis. Gracias por leer mi comentario. Para mas info te recomiendo un canal ingles llamado Pop Goes the 60s donde desmenuza en gran profundidad y con mucha bibliografia (y algunas entrevesitas a veces) sobre la turbulenta epoca de Get Back y ahi podes adentrarte en este tema en particular, si es que te interesa (ojala que si) saludos.
@@MercheSerrat fue una separacion momentanea. La info que escribi salio de los diarios de Pattie Boyd lllamado Wonderful Tonight, te dejo un video donde analisa este tema, minuto 5:00. th-cam.com/video/I4lOmdA92LI/w-d-xo.html
Fueron 4 fenómenos!!! El verdadero jefe siempre fue Jhon Lennon, lo único que hizo Paul fue mantener unida a la banda, porque sin la banda el se sentía nada, el que le hizo ver la realidad a Paul después de la separación de The Beatles, fue Linda Eastman, osea su esposa, dado que Paul dijo y ahora que voy hacer sin Jhon, no hay un mejor Beatles todos fueron uno sino no hubiesen logrado su fama, no hay que olvidarse de Brian Epstein, George Martin, Stuart Sutclife y Astrid, y de Pete Best, todo fue parte de la maquinaria Beatles, sobre todo gracias a The Quarrimen, que le dieron origen a este cuarteto!!!
Ojo, Paul era el líder de la banda en esa época .. sin embargo, el humor (mood) de la banda dependía 100% del humor que tuviera John Lennon,, si John estaba serio, todos estaban serios, si John estaba juguetón, todos estaban juguetones. El estado de ánimo y personalidad de la banda dependían de John. ✌🏻
Después de ver 9 horas de vídeo de las 60 horas de vídeo y 150 horas de audio...es difícil sacar conclusiones, como decir que Faul es el "jefe", en todo caso será en este álbum que no es el mejor de The Beatles. Hace cierto tiempo nos están contando otra historia, una historia claramente sesgada mostrando a Paul cómo el absoluto en The Beatles... Ya intentó ser autor en "Un muy Life", nos dijo que fue determinante en "A day in the Life" y todo esto resulta fácil aseverar en ausencia de John y George... están tratando de escribir otra historia... definitivamente este documental muestra ese sesgo hacia Faul. El famoso Medley de Abbey Road Álbum,, no es mejor que "Something", "Cometogether", "Here comes The sun", y "Octopus Garden"... En Sargent Peppers Álbum, se encuentra la mejor canción de The Beatles..."A day in the Life" de JOHN LENNON. En el Álbum Blanco The Beatles, resalta George con "While muy guitar gently weeps", como mejor canción, y lo hizo George con el aporte de Eric Clapton. Y podemos seguir mencionando, álbum por álbum y encontraremos que John y George fueron determinantes en la mayoría de los albums y los lideraron de la mejor forma, pero esa historia no la quieren contar... Mi sugerencia es, lean, investiguen cada uno de ustedes y no se dejen llevar por mensajes sesgados.
Sin duda la presencia de Yoko por más que "algunos" digan que NO, me parece muy imprudente y sin duda NO resultaba para nada "cómoda" para los demás. Sin duda las cosas ya no estaban bien en el grupo y su presencia NO ayudó en nada a que mejoraran.
Para mí Paul fue el que terminó a los Beatles, John lo que quería era volver a dominar al grupo y por eso puso a Allen Klein como manager . Pero ya sabemos que Paul prefirio salirse del grupo y demandar legalmente a los otros 3 y así disolver el grupo
No fue Paul sino John... Lennon fue el líder, el fundador y el que los separó. Cuando Paul demandó a los otros 3 fue porque no tuvo más remedio para romper la sociedad que tenían conjunta. Pero fue John el que en una reunión en la que Paul estaba proponiendo que los Beatles deberían volver de gira le dijo "esto se ha terminado, yo me voy del grupo". Si hubiera sido por McCartney los Beatles seguirían tocando hoy en día como los Rollings Stones, algo que todos hubiéramos agradecido pero que por desgracia era del todo imposible. Paul ha sido con diferencia el que más ha querido a los Beatles como grupo y jamás hubiera querido separarse.
@@sergioestevez8326 Paul ha dicho que fue John. Pero en mi opinión Paul no dirá la cruda realidad porque se le vendría la prensa encima en cada oportunidad de entrevista. O sea para mí personalmente fue Paul el que se cansó de las tonterías de John queriendo ser el líder junto con Yoko . Yoko fue la que escogió a Allen Klein y John en esa época le seguía el rollo a Yoko. El ego de John perdiendo el liderato en el grupo estaba siendo dañado y por eso Yoko creyó que agarrando a Allen Klein John volverria Al liderato. Así lo veo yo. Paul se ha limitado a decir que el tenía razón en que Allen Klein era una Rata, pero fue Yoko la de la idea . Obvio si John verdaderamente quería salirse lo hubiera hecho, Paul lo hizo sabiendo el gran problema que significaba porque quedaban 4 largos años de contrato.
Yoko ni hablaba... Y creo que paul y john estaban celosos de George. En fin. Qué importa al final? Nada va a cambiar lo que pasó y que son y siempre seran los mejores, los 4.
Soy fan de the beatles desde que tenía 13 años y los escuché por primera vez. Y tengo 47 años. Un análisis muy bueno chaval.
Mejor que tu yo tengo 50 años escuchando su magia.
Muchas gracias Isaac!!
MI COMENTARIO ES QUE TU NIVEL DE ANÁLISIS ES BRILLANTE Y DE UNA ALTURA QUE NO HABIA VISTO ANTES, TENGO 63 Y LOS BEATLES FIRMARON Y FORMAN UNA PARTE DE MI VIDA MUY IMPORTANTE. REALMENTE ME SORPRENDIÓ TU CAPACIDAD DE ANÁLISIS Y LOS DETALLES QUE SON UNA FIRMA MUY PERSONAL Y CREATIVA DE TU PARTE . TE FELICITO!!👏👏👏
Me ha gustado mucho este documental, ha sido una sorpresa encontrarlo y muy agradable.
Yo toco la guitarra gracias a THE BEATLES, empecé con 16 años y tengo 72, y siempre he sido fan suyo , reconozco que hay y ha habido muy buenos grupos , no voy a nombrar ninguno , pero THE BEATLES creo que han sido los mejores, los junto la vida y será muy difícil superarlo , hasta que de nuevo la vida junte a otro grupo tan singular y con la capacidad de componer como tuvieron ellos.
Te agradezco este vídeo ju los próximos que hagas .
Gracias.
Sí, The Beatles son los mejores por su maestría en la composición e innovación.
Gracias Jose!! Me alegro de que te haya gustado 👍
Tengo cerca de 70 años fanático de este gran grupo musical, razón por la cual he visto, leído y escuchado miles de informes y versiones históricas en presentaciones amarillistas y más, pero hasta hoy está es la más valiosa, sería y agradable.
Gracias joven felicitaciones.
Lo sorprendente no es el hecho de que los Beatles se hubieran separado tras casi diez años, sino el hecho de que hayan permanecido juntos casi 10 años...Si lo piensan es muy dificil que genios como estos puedan sobrellevar sus egos y talentos armonicamente y sin embargo ellos lo hicieron durante mucho tiempo...seguramente hay mil razones que influyeron en su separación, pero afortunadamente nos dejaron su obra y un legado musical insuperable, el documental ha sido un Tesoro para todos quienes ansiabamos ver la interacción de los Beatles en el estudio y este analisis del documental me ha gustado mucho, felicidades por este video
Excelente análisis amigo, desde México te felicito. Tengo una devoción increíble por The Beatles, y muchos destellos de los recuerdos de mi niñez con la canción She Loves You, ya que mi papá los escuchaba y esta canción era prácticamente mi favorita. Sin una idea de lo que la música era, sus armonías vocales me parecían angelicales. Vi el Get Back con mi hermano, y me pareció una suerte de privilegio poder ver y seguir desde muy cerca cómo componían. Desde que las canciones eran simples bosquejos, hasta los momentos de inspiración o revelación (como quieran apreciarlo) cuando Paul empieza a tararear y encontrar Get Back. La impresión que a mí me dejó el documental, es una pléyade de emoción, esclareciemiento de muchas cuestiones en cuanto a su separación, fascinación, inspiración y nostalgia. Lo que podría denominar, tristeza feliz, por haber existido The Beatles. Simplemente unos genios intuitivos de la música. Su evolución y su manera de dar forma a las canciones pienso que es de la genialidad que aparece cada 400 años, genialidad como la de Miguel Ángel o Leonardo. Fueron pioneros en experimentar con el Moog por ejemplo, y muchas cosas más. Tenían una riqueza oceánica. Tanto que su música viaja por el espacio en una sonda espacial que Carl Sagan, como participante del proyecto, decidió meter, junto con sonidos emitidos por ballenas, el llanto de un recién nacido y un largo etcétera, como evidencia de la belleza en la Tierra para la vida inteligente, si es que existe allá afuera. Esa tristeza feliz, pienso, es la que sentimos todos a los que nos gusta The Beatles, y siempre regresamos a su música con la misma fascinación. Nunca habrá una dupla como Jhon y Paul. El documental nos enseña también que eran seres humanos, y que sucumbieron ante la fuerza de sus egos. Razón que destruyó la sinergia compositiva y sobre todo de convivencia que tenían. Al principio, como dice Charly García "No competían al componer, se apoyaban mutuamente, luego se respetaban, y al final se odiaban". Puede que no sea así, tan tajante como la máxima de Charly, pero queda claro que ya había una tensión creativa involuntaria (o voluntaria) por parte de ambos, de los cuatro, mejor dicho. Pero sin duda un documental que vale la pena ver. Y como dice Woody Allen "La civilización termina con el primer single de The Beatles, lo demás, no sé qué sea" .
Muy buen patrimonio lo que hizo Peter Jackson, no queda más que agradecerle que nos dejó al alcance de la pantalla apreciar el proceso creativo de la banda más grande de todos los tiempos.
La banda mas grande de la historia de la musica, sin ellos nada de lo que despues escuchamos vivie hasta hoy,
Aunque soy profano en la materia, es un placer escuchar a quien la domina… enhorabuena. Un fuerte abrazo
Muchas gracias Adolfo!!
Hola soy de México y me ha encantado tu forma de analizar la realidad de los hechos históricos que marcaron a los Beatles...también hay un compatriota que hace un muy buen trabajo sobre el tema, pero el tuyo alcanza reflexiones metacognitivas. Saludos y felicidades por tu nivel de inteligencia, pero sobre todo por tu genuina forma de compartir ideas a través de tu agradable personalidad. ❤
Muy claro, cierto y profundo análisis, si bien George tira la toalla por despecho y un indolente John se aleja del grupo en la órbita Yoko, mientras Ringo casi se limita a ver cómo Paul desea salvar el barco. Su música sigue vigente en 2024, lo cual demuestra su grandeza ❤❤❤❤
Buen vídeo, yo desde que tengo memoria los escucho, mi papá era superfan de ellos y ahora mi hija es súper fan, afirmando lo que Brian dijo : que los niños del 2000 seguirían escuchando a The Beatles, nada más cierto, saludos desde Bahía de banderas Nayarit, México
Más grandes que la vida. Gracias por existir.
Excelente síntesis incluyendo la selección de videos para dar énfasis a los comentarios. Felicidades!
Saludos desde México, por acá, se ama a the Beatles. buen vídeo.
Gracias Mateo!!
Saludos y éxito por tu excelente canal. @@OuterSpeaker
Me han gustado mucho las reflexiones. He escuchado y leído cosas de los Beatles desde que tengo recuerdos y creo que tu vídeo aporta. Muchas gracias!
The Beatles (De Birols)
Son la mayor agrupación del buen Rock del siglo XX
Muy buena tu reseña🎶👍
Gran video, me gusto mucho como analizas cada momento, este es mi documental favorito, ya van dos veces que lo veo y cada vez encuentro más cosas, me encanta.
Y seguramente le encontrarás más cosas si lo ves una tercera. Muchas gracias por tu comentario Viri!
Muy bueno. Felicidades.
Excelentee, bien currado el video y se nota.
Posiblemente "Let it be" (luego "Get Back") haya sido el primer "reality show" de la historia.
Página 227 de "Un día en la vida", de Mark Hertsgaard. John dice: "parecía que tenía que estar casado con ellos o con Yoko. Elegí a Yoko y no me equivoqué".
La causa principal del fin del grupo fueron las finanzas, en eso hay bastante consenso, pero despreciar la influencia de Ono y hablar de "misoginia" me parece un tanto absurdo.
Allen Klein sembró el gérmen de la discordia más que Yoko, pero hasta Paul en "Anthology" dejó claro que la novia de Lennon era un incordio e interfería en el trabajo del grupo, lo que no facilitaba precisamente una atmósfera cómoda en el estudio. Paul recuerda que George incluso llegó a abofetearla por comerse sus galletas, lo que casi provoca una pelea entre él y John.
Posiblemente la muerte de Brian Epstein, y ahí si coincido, fuera el primer clavo en el ataúd del grupo, porque dejaron de tener esa figura paternal que cuidaba de ellos y les mantenía unidos, tratando de que cualquier disputa quedara solucionada amistosamente.
Pero la pugna entre Paul para meter a su cuñado Lee Eastman como manager y los otros tres en favor de Klein fue demasiado para la estabilidad interna de la banda.
George y Ringo votando en favor del líder para agarrar a Allen Klein, eso fue el rompimiento del grupo. Paul se dió cuenta que no lo querían como líder2 , se Hiba hacer lo que John quisiera. . Paul se tenía que salír del grupo donde el era el verdadero líder pues el era el que los empujaba a crear música juntos. Sin Paul empujando nunca hubieran hecho lo que hicieron, Ringo Star lo ha dicho que era Paul el que insistía en ir al estudio a crear música
Hola! Gracias por tu comentario y por tu aporte con una crítica más que constructiva.
Por supuesto que la presencia de Yoko en el estudio no ayudaba a crear un buen clima, es algo en lo que incido en la última parte y que se percibe a lo largo del documental.
Pero creo que hay que darle una importancia relativa si tenemos en cuenta las causas de su separación desde una perspectiva más amplia. Para mi, no es más que una persona en la que se ha puesto el foco de forma desproporcionada por sucesos totalmente aislados y no tan importantes como, por ejemplo, los problemas personales entre John y Paul, que les llevaron a tomar decisiones que poco a poco fueron fracturaron a la banda.
Allen Klein es otro ejemplo más que claro de esta pugna interna. Su contratación como gerente comercial viene dada ante la negativa de un Paul con quien los miembros del grupo tenían cada vez menos afinidad, a lo que se unía toda la problemática financiera subyacente. No es más que otra decisión errónea cuya causa no está en la persona "elegida", sino en una serie de toma de decisiones por parte de The Beatles que estaban más motivadas por un interés personal que por mirar por el bien de la banda.
@@OuterSpeaker un placer. Buen contenido.
@@carlosvelasquez3279 es cierto. Lennon en los últimos años dejó, por pasotismo, el liderazgo de la banda en manos de McCartney, que a pesar de ser señalado como culpable de la disolución por su comunicado de abril de 1970, fue sin embargo el beatle que más interés demostró por mantener unido al grupo.
@@MrFlatronx me volví fanático de los Beatles y siempre quise saber la razón del rompimiento de la banda. Estoy tranquilo porque se que Paul hizo lo correcto , buen ejemplo a seguir , hay que escoger "dignidad" por encima de lo que este por perderse así sea amigos , dinero y o ser señalado por los demás.
Gracias por el doc. Siempre amaré a estos cuatro fenómenos musicales!!❤️
Gracias Gaizka!!
Felicitaciones por el analisis, muy completo y revelador. Espero que sigas por esta misma senda, hay mucha gente que da su opinión, pero ya hemos pasado de esa pantalla y lo que se necesita es más profundiad, como la que tu nos la proporcionas. Me acabo de suscribir y veo que soy el numero 300, espero que sea un buen augurio. SALUDOS!
Tengo 72 años y escucho a los Beatles desde mis 14 años casi toda mi vida❤❤❤
Genial Explicación de este gran Documental!
The Fab Four Past Masters BEATLES(
Saludos! 👍
Aún recuerdo cuando salió el documental, fue algo asombroso de ver, ya 3 años desde eso
Totalmente. Gracias Manuel!!
Excelente analisis! Muy objetivo. GRACIAS!
Me ha encantado tu documental ya que desde que escuché Let Be quedé fascinado por los Beatles y siempre odié de alguna manera a Yoko Ono. Repetiré y veré todos tus trabajos
Gracias amigo🎸💃👏👏👏
Buen análisis y comentarios😊
Es un hecho singular que todo lo que llegaron a lograr en diez años ha quedado para la eternidad 🗣️🔈🔉🔊 ☮️ ✌️
Excelente video! Gracias 🎉
Excelente semblanza. Muchas gracias.
Excelente análisis
Vi el documental 4 veces y volveré a verlo otras 10.
Fué el sueño del niño que le dejan una puerta entreabierta y se queda viendo y escuchando como era el proceso creativo en la banda que amo desde los 12 años.
Agregaría un momento en que Glyn Jones le sugiere a Paul un arreglo para Get Back que quedaría para siempre!
Comparto tu análisis sobre la separación. Ya no eran los niños a los cuales Brian les arreglaba las corbatas. A pesar de ser muy jóvenes tenían una increíble madurez en lo personal,y por supuesto en lo musical. En consecuencia,debían separarse del vientre materno Beatle.Esas estupideces racistas y misóginas siguen adelante porque hay mucho ignorante suelto por el mundo.
Mírale la cara al presidente de Argentina y decime si no es producto de la ignorancia,la pereza y la abulia de la gente.
Bueno, disfruté mucho de tu vídeo.
Un abrazo grande!!
Excelente análisis
Muy buen resumen, felicidades
Sin dudas, lo de Preston fue más que oportuno.
Brillantes comentarios, excelentemente elegidos los momentos del documental, y muy bien contada la historia, salvo por una omisión, el material grabado por Michel Hogg, si termino en una película de largometraje que se llamó Let it Be, y que se estrenó en los cines en el año 1970, por lo menos en argentina. Muchas de las partes de la actual Get back aparecen en Let it Be, es más Los Beatles ganaron un par de Oscars por banda sonora y mejor canción original por esa películ... Lo que si es cierto y remarcable es que Jackson consiguió plasmar de manera mas acabada, el ambiente y la interacción de los Beatles, durante esas sesiones. pero si existio un producto anterior que fue el largometraje Let it be, Saludos y felicitaciones
Muy bueno el resumen, hasta ahora el mejor que pude ver y escuchar en mi vida.
Muchas de las cosas que yo creí que sucedieron, este documental me lo confirma.
Totalmente de acuerdo, y gracias
Difiero en el punto donde se ve que Paul es el "líder" las melodías dónde el da la pauta son las suyas, en una parte del documental se ve como John le está dando instrucciones a Ringo de como tocar la batería en una canción de el "Dig a pony" luego como John le da un consejo a George para una línea de "All thing must past" y en la conversación que grabaron entre John y Paul, el mismo Paul reconoce que John es el lider
Un análisis de 10....completamente de acuerdo en todo.
Get Back es un documental fabuloso ya con sólo el hecho de tener a The Beatles.
Me gustó tu vídeo
Muchas gracias!!
En el tema 3, refiere el comentarista que siempre ha existido el debate sobre cual es el mejor de los 4 Beatles. Empezando por ahí, el tema está mal planteado, ya que los 4 son totalmente diferentes, cada uno posee, habilidades, talentos, inigualables que los hace únicos, pero que juntos son los Beatles. Por otro lado, pretender afirmar que uno de los Beatles es mejor que el otro, sólo por el hecho de un documental donde se ve a Paul componiendo una canción, y tratando de comprometer al grupo en un proyecto de su autoría, cuando los demás integrantes no estaban demasiado interesados, es ingenuo. Si bien es cierto, se ve a Paul tomando las riendas de la banda, es porque faltaba Brian Epstein, lo cual no significa que haya sido el líder de los Beatles, sino tendríamos que preguntar a personas de su entorno como Keith Richards, Brian Jone, o al propio Billy Preston, quienes de manera rotunda han afirmado, que el líder de la banda desde su inicio fue Lennon. En realidad, quien fue mejor, es muy subjetivo, los 4 fueron unos genios que aportaron con su hermosa música y eso es lo que hay que comentar, mas que estar debatiendo quien compuso mejor o quien fue el líder.
Hola Jesus, gracias por comentar!
Efectivamente, y tal y como explico al principio de ese punto, es un debate totalmente inútil al ser muy difícil abordar objetivamente y es una cuestión de gustos. Es algo relativo. En cuanto a lo de que es una opinión sesgada por lo visto en el documental, también lo explico en ese punto. A lo que me refiero es que para una persona que no sabe nada de The Beatles o no tiene un conocimiento tan profundo sobre el papel que tenía cada uno de los miembros, le resultaría difícil no pensar que Paul no es "el mejor" por lo visto en el documental (o el líder, o el más genuino de los cuatro, como lo quieras ver.) No pretendo afirmar nada, no es más que una introducción basada en una especie de "mito" para explicar la versión que el documental ofrece de Paul.
Absolutamente todo lo que dices lo explico en ese punto. Trato de ser ecuánime y entrar en detalle sobre la influencia y el papel que tenía cada uno de los integrantes en ese momento a lo largo del video y no en destacar a uno por encima del otro, por lo que no entiendo la última frase de tu texto en la que dices que "los 4 aportaron con su hermosa música y eso es lo que hay que comentar".
Ringo no era un genio,solo compuso una canción, por lo demás se integro muy bien y le vino bien al grupo
Ringo era más necesario que ninguno, pues era el que, con su carácter alegre (tela con la infancia del amigo, casi la palma dos veces) era el pegamento humano. No olvidemos que George y Paul se conocen desde los 10 u 11 años, y que cuando se juntan los tres, oscilan entre los 14-17 años, plena adolescencia, lo extraño es que durarán tanto
Así que Ringo era el más necesario eh,vaya vaya
Gracias por este trabajo. Muy esclarecedor.
Cuando yo vi el documental me dio la impresión de que era un grupo ya roto que estaban haciendo esto casi por obligación. Sin ganas, sacaron este material. Que hubiera salido entonces con algo más de implicación. Los mejores de siempre, sin duda.
Buen documental. Le felicito.
Buen video sobre esta documental y los maravillosos momentos que tiene este documental
Muy buen trabajo! 👍
Fantástico análisis, Man. Esa parte donde hablas del mejor Beatle, es maravillosa. Concuerdo totalmente contigo. Mil gracias. Saludos desde México.
Muchas gracias Luis! Saludos a México 🙏❤
Muy bueno el documental!!!
El momento que hablas de quien es el mejor beatle, esa es una de las claves de la separación, George no lo aguantaba, en parte porque no le dejaba sacar su espacio y había momentos que no les dejó su espacio. Sumas eso a la presión, mundial, eran los beatles y tenían que amoldarse a la agenda del director del docu. Ahora ese LP había tardado 6 años en salir, ellos lo sacaron en un año más o menos y las grabaciones fueron in situ, luego la post producción sabemos que pasó. En esa época George era el más prolífico, de ellos, de hecho saco un lp triple 2 años después y en en docu se ve como ya tenía todas esas canciones hechas con lo que conlleva la palabra, se lo comenta a John
Tremendo video❤
Excelente video.. lástima que no impidió que siga odiando a Yoko!
Saludos
Muy buen trabajo. Tu análisis resulta profundo y serio, no obstante disentir con algunas conclusiones que sacas. Good job!
Muchas gracias Ricky!! En el video reflejo mis opiniones y las conclusiones que saco del documental y de la idea general que tengo de The Beatles como gran aficionado, pero es lógico que existan muchas otras que contrasten con las mías.
La humanidad no entiende que los seres humanos crecemos y vamos cambiando acorde de nuestras vidas the Beatles fueron creciendo como niños que todos fuimos . Y la gente no entiende que las flores nacen y mueren im LOVE the Beatles . Te felicito por tu análisis
Totalmente de acuerdo. Elegiste muy bien los momentos. Y en el que hablas de Paul, excelente! Y sí, esa parte es genial.
Ademas del cansancio, los caminos diferentes e incluso Yoko, el que clavo el puñal fnal fue Allan Klein y la negativa de Paul (al final de la historia con razon) de firmar con el.
Excelente análisis, felicitaciones
Muchas gracias!!
*Amo a theBeatles y a su obra, pero*
siento que en esta etapa, Paul McCartney reventaba de soberbia y petulancia, el sabia que John estaba totalmente embobado con la horrenda japonesa y fue que Paul decidió tomar las riendas, tomando el lugar de jefe, puesto que siempre llevó John.
Saludos de México
👊😎
Hola Rhino. Gracias por comentar!! La verdad que yo no creo que lo hiciese con mala intención y al fin al cabo Paul siempre ha sido bastante diplomático y ha tratado de entender la situación desde todas las perspectivas posibles. Bien es cierto que siempre ha habido un sector que le ha criticado esa conducta, pero era una situación difícil de enfrentar y por encima de todo él quería salvar a la banda.
es verdad eso que dices de la soberbia de paul y creo que se noto mas en la charla donde ponen un microfono a esondidas mientras habla el y john y hablan sobre george y de la nada paul le dice que siempre john ha sido el jefe y el como un jefe secundario,la vdd no se que tenia que ver eso con lo que estaban hablando pero creo que eso era algo que lo molestaba por dentro y era eso que mencionas:p
@@yaretplay7749 así es, interesante lo que dices, yo me imagino ser la cabeza del grupo más importante de la historia, y no hablo mal de Paul, sino que él se dio cuenta de eso y asumió ese puesto con petulancia.
Por otro lado y respondiendo al canal, jamás dije que McCartney lo hiciese de mala intención, solo fue la circunstancia.
😎🤚
Te felicito, es un análisis excelente, yo también soy un estudioso del fenómeno beatle, los aspectos que has tocado son muy interesantes todos, y voy a añadir alguno más que seguro que te gustará, es posible que la canción get back es un grito de Paul a su amigo John para que vuelva a ser el de antes, no te parece?, quizás inconsciente o conscientemente Paul es el que más desea que el grupo se mantenga como lo que es, un fenómeno social de proporciones gigantes y no solo un buen grupo de música pop, y voy a añadir que la heroína fué la causante principal del deterioro de John, los demás ya la habian dejado mas o menos pero John seguía consumiendo y se nota a lo largo de todo el film de Let it be.
Cierto que Paul asumía la responsabilidad de ser el sustituto de Brian, que era el verdadero catalizador de la banda, eso lo dice Paul abiertamente en el film.
Get back, es una canción en la que entre lineas le dice a John que deje de una puta vez las drogas y deja que tu talento se siga mostrando al mundo, no importa si estas con Yoko.
Por último pienso que a George le hubiera gusrtado que Eric Clapton hubiese participado en algunos temas de Let it be y el àlbum hubiera sido magistral.
Finalmente se separan porque el verdadero fundador de la banda no consigue centrarse en si mismo, estoy seguro que si no lo asesinan en 1980, John hubiera vuelto a reunir a The Beatles porque el era el padre del invento.
Very interesting, I had no idea.
Excelente 👌
Saludos desde Perú.❤
🙏❤
Muy bueno
Buen documental en general...
Muy buen trabajo !
George es mi beatle favorito,que pena que el ego el Paul y Jhon nunca le dieron su lugar entiendo la molestia de George de irse,sus canciones en solista son muy buenas y les cerraron la boca a todos los demás.
Siempre he creído que si The Beatles hubiesen existido en los 70 George acabaría siendo el líder.
@@OuterSpeaker estoy de acuerdo.
Zzzzzzzzzzzzzzzzz
El mío también ❤
Cuando conoces a alguien desde hace tanto tiempo (George tenía 11 años cuando conoció a Paul), al final llega un momento en el que ante algún desprecio, te cansas y lo mandas a tomar por ..., aunque en el fondo, te quieres como hermanos
He visto muchos análisis y comentarios del proyecto "Let it be-Get back" que dan a entender que este proyecto fue el fin de los Beatles, o sea, parecería que olvidan que después, en el mismo 1969, todavía grabaron la obra maestra "Abbey road". Saludos desde México, todavía fan de los Beatles a mis 64 años.
Exacto. Gracias Raúl! ;)
ME INTERESAN LAS NUEVE HORAS DEL DOCUMENTAL, EN PARTES...COMO QUE FUERE UNA SÉRIE. ESTARÉ PENDIENTE. THANKS YOU MY VERY MOCH MY FRIEND.👋🤝
George estaba en un punto altísimo de creatividad, me da mucha tristeza que se le haya limitado tanto
E visto get back una 5 veces , feliz mente aun nos quedan dos integrantes.❤
gracias
Este documental es todo el material grabado en las sesiones para el film "Let it Be". Se estrenó en España entre 1970 y 1972 no lo recuerdo bien. Lo que si recuerdo es que yo fue al cine a ver el estreno. La película ya reflejaba el deterioro y la decadencia de la banda.
Cierto, es un error decir que el documental 'Let it be' no se completara y editara. Se proyectó en cines (muchos pudimos verlo) y, creo recordar, salió al menos una edición en cinta de vídeo.
Un documental de otro álbum como Revólver o St Pepper, o Rubber Soul al estilo de Get Back nos daría una mejor visión de cómo funcionaba la banda cuando todos querían participar…
Buen video,aunque considero que te equivocas en que paul sea el jefe,en realidad el era el que tomo la batuta y la iniciativa de la banda puesto que en esa epoca cada quien estaba en su rollo pero el lider natural era john y es verdad que se mostraba desinteresado pero cuando el animo regresaba en el o cuando relamente volvia a enfocarse en la banda se ve como lidera el grupo y hay un mejor ambiente ya que con macca era como si fuera el lider suplente y al ser ademas muy perfeccionista terminaba hartando al grupo sobre todo a george, Incluso en la conversacion que tuvieron a solas john y paul,este admite que john siempre fue el jefe y el un jefe secundario y creo que es verdad porque cuando john volvia a liderar como siempre se notaba muy unido el grupo,como cuando llega billy y el lo invita personalmente a tocar con ellos,o cuando allan klein quiere ser representante de la banda va a cenar con lennon puesto que el es el que habla en nombre de la banda etc... Aunque si considero que macca era mejor musico pero tambien creo que john era mas creativo y mejor compositor principalmente por las canciones experimentales que hizo como strawberry,im the walrus,tomorrow never know etc...
Hey! Muchas gracias por tu comentario! Concuerdo totalmente en que ha habido momentos durante la trayectoria de The Beatles en los que podríamos considerar a John como el líder teniendo en cuenta su papel fundamental en la evolución de la banda a lo largo de los años (Tomorrow Never Knows me parece la canción más original y creativa de The Beatles y que sin duda marca un cambio en su forma de aproximarse a la composición).
En cuanto a lo de que Paul es el jefe, me refería más bien desde la perspectiva de una persona que no conoce la evolución de The Beatles y ve el documental por primera vez, ya que Get Back muestra unos roles que los miembros desempeñan en ese momento concreto y que contrastan con el que han tenido en épocas pasadas de su carrera: Paul erigiéndose como un absoluto genio creativo que escupe melodías que pasan a la historia casi en fracción de segundos: The Long and Winding Road, Let It Be, Get Back, I Gotta Feeling, esa chispa de genialidad en futuros temas de Abbey Road etc., pero siempre respaldado por una actitud y una disciplina que no vemos en John, quien aún así es capaz de sacarte de la chistera canciones como Across the Universe, que el documental nos lo muestra casi como un destello de inspiración divina.
La importancia no es ver a uno u a otro como un líder o un jefe, sino pensar que son conceptos demasiado abstractos y que no definen demasiado ni a uno ni al otro, sino que más bien ambos tienen distintos roles y que, a su determinada manera, configuran el desarrollo que ha tenido la banda a lo largo de todo este periodo.
Opino igual
Es interesante que la gente considere a John más experimental por canciones como Strawberry Fields, de la que John renegó tiempo después precisamente por sus arreglos musicales irreverentes, en los que Paul tuvo mucha relevancia. John Incluso acusó a Paul de "sabotear" sus canciones. La verdad es que musicalmente Paul era más evolucionado que los demás, vivia y respiraba música y siempre estaba buscando sonidos y técnicas diferentes
@@julietavargascarcamo4411 para empezar John no renego esa canción por arreglos irrelevantes
En realidad decia que sentia que la canción nunca se termino de grabar como quería,no quedo 100% satisfecho
Una obra tan atemporal y adelantada a su época y que es normal que no puediera plasmar lo que estaba en su mente en plena decada de los 60's
Lo mas releevante que hizo Paul para la canción es seguir las instrucciones de lennon en realidad
Ya que incluso descadas después cuando paul habla de esta canción no se refiere como una canción de the Beatles si no como john's song osea la canción de john
Y obviamente que paul si saboteaba las canchas de john jaja pero era mutuo
Si no le crees a John mira las tomas de across the universe y como paul canta mal aproposito
Sube y baja notas de la melodia sin consultar a john
E incluso teniendo la letra enfrente
No la canta si no la tararea como si no la supiera jaja
Aunque john también lo molestaba cambiandole la letra a sus canciones mientras ensayaban jaja
Y la verdad es que no,paul es un excelente músico pero john siempre fue el más creativo y evolucionado artísticamente
Si vieras la evolución de los beatles por separado te darías cuenta que john fue el más original y el que más evolucionó musicalmente
El si que buscaba sonido e intentaba cosas diferentes .
@@yaretplay7749 lo siento pero no estoy de acuerdo. Es la percepción clásica moldeada por la prensa musical (John, el genio musical; Paul, el tradicional y aburrido) que está muy lejos de la realidad si se analiza su obra. Fue Paul el que exploró con el avant garde y otros sonidos diferentes antes que John siquiera conociera a Yoko.
Pero no te culpo por pensar así porque es lo que llevan años diciéndonos y es fácil creerlo
Muy muy bueno el análisis.
Gracias David!!
Buen vídeo 👍
EL ANALISIS ES RESPETABLE PERO SUBJETIVO A FIN DE CUENTAS.....COMO HAY COSAS QUE COMPARTO , COMO HAY COMENTARIOS EN LOS QUE NO ESTOY DE ACUERDO....GRACIAS POR AMPLIAR MI VISION DEL CUARTETO !!
Brian Epstein, sin duda, hubiese creado condiciones que hubieran permitido a The Beatles durar un poco más de tiempo. Fue el mago de la beatlemania y gracias a él aún tenemos la magia con nosotros. George Martin siempre fue el quinto beatle y Billy Preston el sexto, por ser ambos músicos y estar acreditados en sus discos. Gracias Paul, gracias Ringo, gracias Harrison y sobre todo gracias a la iniciativa de John Lennon y con todo y su Yoko Ono.
Ringo afirmó que John se cansó de los Beatles en 1966. I’m only sleeping, de hecho, era una queja de Lennon a la presión de Paul para que todos fueran al estudio a trabajar más y mejor los temas. El mismo Ringo dijo que, si no llega a ser por Paul, los Beatles no hubieran lanzado más de tres álbumes. La autoexigencia de McCartney, junto al hecho de que éste no se atreviera a expresarse artísticamente más que como Beatle, le convirtió en el Darth Vader del grupo… y en la taza de váter de los malestares del resto de la banda. Por eso, Paul siempre me ha parecido el personaje más poético de todos, el hombre de las mil voces que mira el mundo girar, el fiel y eterno guardián de las esencias Beatle hasta su propia anulación. Sé que llegará un día en que tendremos que escuchar Yesterday con abundantes lágrimas en los ojos. Y ojalá ese día dos (quizá tres) viejos amigos le estén esperando para volver a hacer milagros con la música en una existencia diferente, sin egos, sólo con música, amor y, cómo no, humor.
La personalidad de Paul es la mas compleja de todos los Beatles, y con un talento insuperable, pero su ego también lo era. Solo un ejemplo, el reconocer que el riff de And I Love Her es creación de Harrison, y como este caso, montones más. Recomiendo la biografía de P. Norman (no autorizada, por cierto)
No quisiera que llegara ese dia De solo pensarlo me ha hecho humedecer mis ojos de lágrimas. Amo a McCartney
Quería escuchar las primeras notas de Get bak de George, con esos pantalones color Rosa... ¡ qué imagen ! Y Paul les corrige , " más rápido " . Si, el que " mandaba " era Paul, en su cabeza bullian ideas a mil por hora .
Esto existe en todas
las empresas, alguien se hace mas responsable que el resto. ❤
Bien analisis
Thanks!! ;)
Ojala sea posi😢ble llegar a ver el video, mis felicitaciones al redactor Maria Elena Gutiérrez
Hola. El vínculo de unos pos adolescentes en los sesenta se difuminó entre ellos entrados en la adultez en los complicados setenta. Y lo dejaron claro con mucho arte.
La excusa de la disputa: Lennon se quería ir a América con el representante judio de los rolings, y Paul quedarse con su familia de representante. Nada insalvable si hubiese existido "el vínculo". Enojarse para intentar mantener el vínculo es un truco que retarda lo inevitable.
El boss dándolo todo pero tutelado por veinte personas y con asesores (musicales incluidos) Lo bueno es que tuvo y tiene es la humildad para reconocerse necesitado. Una gran cualidad, de entre muchas otras entre las que el talento tiene brillo propio. Paul, simplemente
Pero, aunque siempre me cayó como el culo todos callan cuando Lenon "hace algo". Se le ve deteriorado en el documental, muy muy vulnerable. La muerte de su representante fue un punto de inlexión que cada cual gestionó a su manera.
Me encanta la cara de Paul cuando George se manifiesta . La cara de de ¿WTF este cucarachoooo? George lo dejaba con la boca abierta demasiadas veces.
Ringo... imprescindible
Dentro de 200 años se escuchará a The Beatles.....
No vi el documental pero como lo resumes y cada detalle me parese fantastico. Para un fan como yo no es muy revelador pero me pareció fantastico. Ahora si te fijas bien la ausencia de Einstein puede que los haya dejado desencajados pero no como parias. Digo, ya era obvio que no querían tocar en vivo por las experienxias que todos conocemos. Voy a que con Einstein ( ta mal escrito creo) se hiban a separar igual. El unico que ( a mi ver) no era imprescindible en su musica era el manager. Si no hubiese sido por el parate y al estudio creo que nos hubiésemos perdido de rubber sol pa adelante. Solo opino . Gracias por tu trabajo.
Rubber soul
Solo una corrección. En el minuto 1.05 se refiere a los Beatles como la banda más famosa de la historia "hasta ese momento". Muy mal. Debió decir: la banda mejor y más famosa de la historia. Punto.
Buen resumen, vi el documental entero cuando salió y has estado acertado en los 5 puntos.
Pero menos mal que al final has hecho mención a Billy Preston, se te habría quedado cojo el resumen si no. En el documental queda muy patente cómo la llegada del teclista y sus primeras notas hacen que les cambie la cara a todos los miembros del grupo, a positivo, pues se les veía como atascados y desanimados en la creación/grabación del álbum
Justo antes de acabar el video pensé lo mismo. Joder, no he metido al bueno de Billy que se marca escenas memorables... He querido centrar tanto el video en los 4 Beatles que no encontré momento para hablar de él, pero esa idea estuvo en mi mente durante un tiempo.
Es tal cual lo que dices, ya no solo anima el cotarro, sino que hay momentos que incluso deja en un segundo plano al resto.
la primera recreación de escenas el abandono de la banda por parte de George, esta muy bien planteada. pero es incompleta ó por lo menos no tiene el contexto completo, si no se tiene en cuenta otro aspecto que también muestra el documental, Geoge estaba creciendo como musico y compositor, pero muchas veces su material era recibido con sorna y desinteres por los los otros dos Beatles, una muestra clara es cuando George les presenta su canción I My Mine, y Paul se muestra interesado, pero John, se burla, diciendole chico esto es una banda de rock y vos trajiste un vals... ese tipos de situaciones muestra que en The Beatles había una relacion clara de fuerzas de poder, de las que participaban John y Paul y que George y Ringo eran satélites en este sitema de fuerzas...
Lo que hizo que la banda no siguiera fue quedarse sin un lider, Epstein era el capitan del barco... los 4 de liverpol eran artistas, no eran gerentes, administradores, promotores, etc. Ellos hacia la materia prima junto a Martin mientras que el vendedor del producto era Epstein, lo que demuestra que no importa que tan en la cima estés, sin un bien lider comercial, todo se derrumbará.
Ringo, Paul y George siempre dijeron que Yoko nada tuvo que ver con la separación, pero siempre sigue el tema, más que todo porque ella sale en esas cintas y fotos, basicamente por mala suerte, pues el mismo papel lo tuvo Linda en el disco anterior y las otras chicas de la banda que estaban casi 24/7 en el estudio, al final John basicamente quizo ponerse firme en traer a su esposa consigo porque los demás también lo hacía, pero desafortunadamente en los ultimos días de la banda, lo que generó ese mito de que Yoko tuvo algo que ver con la separación.
Lennon era un genio más alla de la música, era un lider ,Paul era un buen compositor ,cantante pero con John era mejor.
Billy Preston lo llevo George a las sesiones de los beatles porque en realidad necesitaban un tecladista esto se observa porque en forma rapida y virtuosa le ecuentra las armonias a Dont let me down convenciendo de una vez a Lennon y porque cuando habia un invitado los demás miembros de de la banda se comportaban mejor.
Un dato muy interesante para aportar es que George se habia separado exactamente en esos dias de PAttie, es decir tampoco tenia un humor considerable para soportar el estress de star en una banda con tanta lucha de egos. Siempre son varios los factores que llevan a tomar una decision.
Dudo que estuvieran separados George y Pattie por esas fechas. En el vídeo de Something, salen los cuatro Beatles con sus esposas y ahí están George y Pattie. El disco Abbey Road se grabó entre febrero y agosto de 1969.
@@manuelsanz8344 La separacion fue temporal y esta descripta en el diario personal de Harrison. La pareja se separo de forma definitiva en 1977, que es quizas a la separacion a la que te referis. Gracias por leer mi comentario. Para mas info te recomiendo un canal ingles llamado Pop Goes the 60s donde desmenuza en gran profundidad y con mucha bibliografia (y algunas entrevesitas a veces) sobre la turbulenta epoca de Get Back y ahi podes adentrarte en este tema en particular, si es que te interesa (ojala que si) saludos.
Con Pattie no se separó hasta mediados de los 70, es más, sin Pattie, George se hubiera largado después de Revolver
@@MercheSerrat fue una separacion momentanea. La info que escribi salio de los diarios de Pattie Boyd lllamado Wonderful Tonight, te dejo un video donde analisa este tema, minuto 5:00. th-cam.com/video/I4lOmdA92LI/w-d-xo.html
Fueron 4 fenómenos!!! El verdadero jefe siempre fue Jhon Lennon, lo único que hizo Paul fue mantener unida a la banda, porque sin la banda el se sentía nada, el que le hizo ver la realidad a Paul después de la separación de The Beatles, fue Linda Eastman, osea su esposa, dado que Paul dijo y ahora que voy hacer sin Jhon, no hay un mejor Beatles todos fueron uno sino no hubiesen logrado su fama, no hay que olvidarse de Brian Epstein, George Martin, Stuart Sutclife y Astrid, y de Pete Best, todo fue parte de la maquinaria Beatles, sobre todo gracias a The Quarrimen, que le dieron origen a este cuarteto!!!
Molt bona feina! Quanta nostalgia provoca l'admiració que el record es nega a abandonar. Moltes gràcies per la teva anàlisi. Fantàstic!
Ojo, Paul era el líder de la banda en esa época .. sin embargo, el humor (mood) de la banda dependía 100% del humor que tuviera John Lennon,, si John estaba serio, todos estaban serios, si John estaba juguetón, todos estaban juguetones. El estado de ánimo y personalidad de la banda dependían de John. ✌🏻
Después de ver 9 horas de vídeo de las 60 horas de vídeo y 150 horas de audio...es difícil sacar conclusiones, como decir que Faul es el "jefe", en todo caso será en este álbum que no es el mejor de The Beatles.
Hace cierto tiempo nos están contando otra historia, una historia claramente sesgada mostrando a Paul cómo el absoluto en The Beatles... Ya intentó ser autor en "Un muy Life", nos dijo que fue determinante en "A day in the Life" y todo esto resulta fácil aseverar en ausencia de John y George... están tratando de escribir otra historia... definitivamente este documental muestra ese sesgo hacia Faul.
El famoso Medley de Abbey Road Álbum,, no es mejor que "Something", "Cometogether", "Here comes The sun", y "Octopus Garden"...
En Sargent Peppers Álbum, se encuentra la mejor canción de The Beatles..."A day in the Life" de JOHN LENNON.
En el Álbum Blanco The Beatles, resalta George con "While muy guitar gently weeps", como mejor canción, y lo hizo George con el aporte de Eric Clapton.
Y podemos seguir mencionando, álbum por álbum y encontraremos que John y George fueron determinantes en la mayoría de los albums y los lideraron de la mejor forma, pero esa historia no la quieren contar...
Mi sugerencia es, lean, investiguen cada uno de ustedes y no se dejen llevar por mensajes sesgados.
Obvias totalmente la importancia de George Martin en la faceta musical del grupo. Sin él, no hubiesen llegado al cielo como realmente hicieron.
Sin duda la presencia de Yoko por más que "algunos" digan que NO, me parece muy imprudente y sin duda NO resultaba para nada "cómoda" para los demás. Sin duda las cosas ya no estaban bien en el grupo y su presencia NO ayudó en nada a que mejoraran.
John fue siempre el líder y Paul el que quiso ser el líder.
Muy bueno solo un pero ,las canciones más increíbles son de Lennon sin desmerecer a los demas
Para mí Paul fue el que terminó a los Beatles, John lo que quería era volver a dominar al grupo y por eso puso a Allen Klein como manager . Pero ya sabemos que Paul prefirio salirse del grupo y demandar legalmente a los otros 3 y así disolver el grupo
No fue Paul sino John... Lennon fue el líder, el fundador y el que los separó. Cuando Paul demandó a los otros 3 fue porque no tuvo más remedio para romper la sociedad que tenían conjunta. Pero fue John el que en una reunión en la que Paul estaba proponiendo que los Beatles deberían volver de gira le dijo "esto se ha terminado, yo me voy del grupo". Si hubiera sido por McCartney los Beatles seguirían tocando hoy en día como los Rollings Stones, algo que todos hubiéramos agradecido pero que por desgracia era del todo imposible. Paul ha sido con diferencia el que más ha querido a los Beatles como grupo y jamás hubiera querido separarse.
@@sergioestevez8326 Paul ha dicho que fue John. Pero en mi opinión Paul no dirá la cruda realidad porque se le vendría la prensa encima en cada oportunidad de entrevista. O sea para mí personalmente fue Paul el que se cansó de las tonterías de John queriendo ser el líder junto con Yoko . Yoko fue la que escogió a Allen Klein y John en esa época le seguía el rollo a Yoko. El ego de John perdiendo el liderato en el grupo estaba siendo dañado y por eso Yoko creyó que agarrando a Allen Klein John volverria Al liderato. Así lo veo yo. Paul se ha limitado a decir que el tenía razón en que Allen Klein era una Rata, pero fue Yoko la de la idea . Obvio si John verdaderamente quería salirse lo hubiera hecho, Paul lo hizo sabiendo el gran problema que significaba porque quedaban 4 largos años de contrato.
Yoko ni hablaba... Y creo que paul y john estaban celosos de George. En fin. Qué importa al final? Nada va a cambiar lo que pasó y que son y siempre seran los mejores, los 4.