ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก

Сергей Дмитриев: "«Золотой век средневековья». Империя Тан: путь к славе"

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 27 พ.ค. 2022
  • Курс "История Древнего Китая": • Курс "История древнего...
    Курс "История Старого Китая": • История старого Китая
    Третья лекция курса "История старого Китая" (arhe.msk.ru/?p...) состоялась 11 ноября 2021 года.
    С облегчением вздохнем вместе с жителями Восточной Азии - на смену интересных, но слишком уж бурных веков раздробленности, кажется, приходит стабильность единства. Империя Суй не сумела продержаться долго, но сделала главное - единство снова стало не старой сказкой, а реальной жизнью. Перед нами - три века блестящей империи Тан, которая стала таким же символом золотого века для китайского средневековья, каким для древности была империя Хань. Увы, и в этой истории немало тёмных страниц. Но ведь так даже интереснее! Что получилось, а что не удалось танским правителям? Может ли женщина стать императором? Что безопаснее - приблизить генерала наёмников или оттолкнуть его? Попробуем разобраться.
    [*] Поддержать наш проект можно здесь - new.donatepay....
    ===
    Веб-сайт Центра "Архэ" - arhe.msk.ru
    "Архэ" в ВКонтакте - kpc_arhe
    "Архэ Санкт-Петербург" в ВКонтакте - arhe_spb
    "Архэ Самара" в ВКонтакте - arhe_sa...
    "Архэ" в TH-cam - / ЦентрАрхэ
    "Архэ" в Telegram - t.me/arhecenter
    "Архэ" в Яндекс Дзен - zen.yandex.ru/...
    "Архэ" в Одноклассники - ok.ru/centrarhe
    "Архэ Детям" в TH-cam - / АрхэДетям
    "АРХЭология Знаний" - / АРХЭологияЗнаний
    Покупка билетов на Timepad - arhe-events.ti...
    Краудфандинг на Planeta.ru - planeta.ru/848080
    Календарь мероприятий - arhe.msk.ru/events
    Архив курсов Центра "Архэ" - arhe.msk.ru/ar...
    Поддержка нашего проекта - new.donatepay....
    Почта для связи: arhe.msk@gmail.com
    Телефон для связи: +7 (495) 088-92-81
    ===

ความคิดเห็น • 165

  • @arhecenter
    @arhecenter  2 ปีที่แล้ว +11

    Поддержать наш проект можно здесь - new.donatepay.ru/@arhe

  • @Frothuss2
    @Frothuss2 2 ปีที่แล้ว +39

    Лучшее что происходит на этом канале, это лекции Дмитриева.

  • @zaharYanemnogoosel
    @zaharYanemnogoosel 2 ปีที่แล้ว +59

    Золотые персики Самарканда- прочитал по совету лектора,тонкости внутренней жизни империи Тан,кто интересуется будет очень интересно

  • @user-rj1om7gu2p
    @user-rj1om7gu2p 2 ปีที่แล้ว +19

    Только сейчас смог вернуться к этим лекциям. После февраля это что-то из другой жизни. Оказалосб в исполнении Сергея - это замечательная терапия.

    • @elena_n
      @elena_n ปีที่แล้ว +3

      Правда. Слушаю когда совсем тошно на душе.

  • @dima_petrov
    @dima_petrov 2 ปีที่แล้ว +29

    Лекции Сергея Дмитриева про Китай завсегда интересны, слушаю с большим удовольствием.

    • @user-qy5vx7mb7x
      @user-qy5vx7mb7x 2 ปีที่แล้ว

      Туды его в качель!

    • @purevjavterbish33
      @purevjavterbish33 ปีที่แล้ว

      Я монгол пишу из Монголии.Империю Тан основали древнемонгольское племя тоба,она было продолжением династии Вэй.Империю Юань также основали монголы.и династию Ляо также.

    • @fredcheng2736
      @fredcheng2736 11 หลายเดือนก่อน

      ​@@purevjavterbish33The emperors and ministers of the Tang Dynasty looked down on Xianbei people and thought Xianbei people were ugly, stupid and lowly.

  • @user-ij6xr9qg4g
    @user-ij6xr9qg4g 2 ปีที่แล้ว +9

    В детстве прочитала новеллы эпохи Тан. Благодарна за возможность услышать такую высокопрофессиональную подачу исторического материала.

  • @nataliaignatova9090
    @nataliaignatova9090 2 ปีที่แล้ว +6

    Радость-то какая!!!! Новая лекция Сергея Викторовича!

  • @annatraut3311
    @annatraut3311 2 ปีที่แล้ว +15

    Чем дальше, тем интереснее) Спасибо огромное! С удовольствием купила бы вашу книгу по истории древнего и старого Китая. Одна ваша книга у меня уже есть, спасибо)

  • @user-pm5cc6lw3p
    @user-pm5cc6lw3p 2 ปีที่แล้ว +9

    Как всегда, очень интересно, большое спасибо. Знание того, что императоры приходят и уходят, а знание, наука, культура остаются в веках, несколько греет душу. Будем надеяться, что так оно и будет дальше.

    • @holeg_tract5653
      @holeg_tract5653 2 ปีที่แล้ว +1

      Императоры - всегда случайность; культура, искусство, экономика - закономерность.

  • @olgagrekova2217
    @olgagrekova2217 2 ปีที่แล้ว +6

    Да❗ Золотые персики ЭТО Легенда😍😍👏👏

  • @nikolaymaximoff6844
    @nikolaymaximoff6844 2 ปีที่แล้ว +8

    Монументально! Как обычно))) спасибо!

  • @AndreyMalygin85
    @AndreyMalygin85 2 ปีที่แล้ว +3

    Спасибо большое ! Любимые лекции!

  • @Xzid
    @Xzid 2 ปีที่แล้ว +4

    Спасибо за лекцию. Как всегда интересно и качественно.

  • @ludmilavavinska6792
    @ludmilavavinska6792 2 ปีที่แล้ว +2

    Великолепная лекция! Большое спасибо уважаемому Сергею Дмитриеву за это удовольствие!

  • @rookiekryukie4067
    @rookiekryukie4067 2 ปีที่แล้ว +3

    Закончилась сессия - можно спокойно смотреть прекрасные лекции!

  • @torchlena
    @torchlena 2 ปีที่แล้ว +1

    Огромное спасибо! Всегда с большой радостью смотрим ваши лекции.

  • @JanKavalevsky
    @JanKavalevsky 2 ปีที่แล้ว +1

    Лайк в поддержку. Лекции слушаются запоем . Жду новых лекций о Китае больше,чем новый сезон очень странных дел)

  • @n79037606486
    @n79037606486 2 ปีที่แล้ว +3

    Сергей, вы прекрасный!

  • @user-ju1ko3oy9v
    @user-ju1ko3oy9v ปีที่แล้ว

    Огромное вам спасибо за все лекции о Китае, очень интересно

  • @user-ct9fl1qc3j
    @user-ct9fl1qc3j 2 ปีที่แล้ว +3

    С большим удовольствием сходил бы на лекцию Сергея Дмитриева в Санкт-Петербурге

    • @alexanderd964
      @alexanderd964 2 ปีที่แล้ว

      ну это ж не рок-концерт, можно и так послушать)))

  • @user-mk7er3pq7v
    @user-mk7er3pq7v 2 ปีที่แล้ว

    Спасибо! Интересно! Этот цикл - одна из самых интересных передач про историю.

  • @non-secret_facts
    @non-secret_facts 4 หลายเดือนก่อน

    Офигенная печать!

  • @AnnetCatMiau
    @AnnetCatMiau 2 ปีที่แล้ว +1

    Большое спасибо. СЛушаю все лекции подряд, вот добралась до Тан))
    Просто к слову. Ли Сунсин в "Военном дневнике" (это Имчжинская война) называет китайцев танцами. Хотя на дворе давно династия Мин и конец 16 века.

    • @Sergey_Dmitriev_
      @Sergey_Dmitriev_ ปีที่แล้ว

      Да, китайцы сами себя так нередко называли, даже ещё при Мин

  • @tiemnokryskin
    @tiemnokryskin 2 หลายเดือนก่อน

    Есть китайский сериал про У Цзэтянь - "Императрица Китая", где она, напротив, показана очень идеализированно.

  • @dalrau1
    @dalrau1 2 ปีที่แล้ว +2

    Печать.. Что-то вспоминается..
    А)
    'Одобряю. Полыхаев'

  • @alexanderd964
    @alexanderd964 2 ปีที่แล้ว +1

    Императорство У Цзэтянь это получается столкновение кочевых, более эгалитарных, традиций, с выросшей на основе аграрного хозяйства патриархальной конфуцианской. Никогда не думал об этом под таким углом, увлекательно.

  • @anitchlikadze3451
    @anitchlikadze3451 2 ปีที่แล้ว

    Спасибо❤👏

  • @user-om9pf4vp6n
    @user-om9pf4vp6n 2 ปีที่แล้ว +2

    "Шах расписался в собственном безсилии"

  • @user-wl2sw6bi4m
    @user-wl2sw6bi4m ปีที่แล้ว +1

    Спасибо, очень интересно! В отличие от вопроса, где говорят, что всем нравится древний Китай, мне больше интересен средневековый. По поводу тюркской письменности, она создана на основе орхонской. Но в материальной культуре, особенно во времена 2-ого тюркского каганата влияние Тан на тюрок очень чувствуется. Например многие декоративные элементы убранства коня были заимствованы кочевниками от китайцев. По поводу Ташебинского дворца. Нет, это никак не раннее средневековье. Археологический материал, пусть и немногочисленный (за исключением черепицы), выявленный при раскопках, четко показывает период рубежа эр. А вот какого конкретно времени - II в. до н.э. или I в. до н.э. - I в. н.э. вопрос остается дискуссионным. Сами иероглифы черепицы не изучались, переводы даны на основе устных консультаций с китаистами.

    • @Sergey_Dmitriev_
      @Sergey_Dmitriev_ ปีที่แล้ว +1

      Я знаю эту работу Леонида Романовича Кызласова. Она не идеальна. Уверенности в датировке рубежа эр у меня нет.
      Иероглифы там переводятся элементарно :)

    • @Sergey_Dmitriev_
      @Sergey_Dmitriev_ ปีที่แล้ว

      Я знаю эту работу Леонида Романовича Кызласова. Она не идеальна. Уверенности в датировке рубежа эр у меня нет.
      Иероглифы там переводятся элементарно :).
      А что Вы называете тюркской письменностью?

    • @user-wl2sw6bi4m
      @user-wl2sw6bi4m ปีที่แล้ว

      @@Sergey_Dmitriev_ есть еще работа Э.Б.Вадецкой "Таштыкская эпоха в древней истории Сибири" СПб 1999г., где так же рассматриваются материалы дворца. Плюс несколько статей и упоминаний вскользь в других исследованиях. Ну и еще ... как хранитель археологии Красноярского музея, вещи мне эти, так сказать, знакомы лично. ))) В средневековье материальная культура уже совершено иная. Спасибо, что находите время и возможность отвечать на комментарии.

    • @user-wl2sw6bi4m
      @user-wl2sw6bi4m ปีที่แล้ว

      @@Sergey_Dmitriev_ орхонская руническая письменность, созданная на основе согдийского письма

    • @Sergey_Dmitriev_
      @Sergey_Dmitriev_ ปีที่แล้ว

      @@user-wl2sw6bi4m а какая тогда создана на основе орхонской?

  • @igorbond6162
    @igorbond6162 2 ปีที่แล้ว

    Спасибо.

  • @victoriamikheeva8868
    @victoriamikheeva8868 2 ปีที่แล้ว +2

    Спасибо большое за эту серию лекций! Подскажите, пожалуйста, какую книгу вы рекомендуете в начале этой лекции? Я слушала лекции, когда они шли он-лайн, но пропустила название.

    • @Sergey_Dmitriev_
      @Sergey_Dmitriev_ 2 ปีที่แล้ว +5

      А! Это Алимов И. А., Кравцова М. Е. История китайской классической литературы с древности и до XIII в.: поэзия, проза: в 2 ч.

    • @victoriamikheeva8868
      @victoriamikheeva8868 2 ปีที่แล้ว

      @@Sergey_Dmitriev_ спасибо большое 🙏

    • @rookiekryukie4067
      @rookiekryukie4067 2 ปีที่แล้ว

      @@Sergey_Dmitriev_ спасибо!

  • @user-artemmmmmm
    @user-artemmmmmm 2 ปีที่แล้ว +1

    Сюа́ньцзан олицетворение тезиса "всегда найдется азиат, который делает лучше"

  • @muss7887
    @muss7887 10 หลายเดือนก่อน

    38:00 В детстве читала "День рождения Сяо-По" (Мальчик из Сингапура). Там те же персонажи

  • @cincinat18
    @cincinat18 2 ปีที่แล้ว

    Чойта ужасающие ? Совершенно прекрасные и захватывающие ! И Сунь У Кун лошади не падает .

  • @Alekc-SP
    @Alekc-SP 2 ปีที่แล้ว +7

    Не правда, Ваша, что никто не подхватил, такую полезную печать. А резиновый Полыхаев из «Золотого телëнка»...

    • @user-pn8ne5nf5b
      @user-pn8ne5nf5b ปีที่แล้ว

      Слишком жидкий комментарий.

  • @kolyvan5180
    @kolyvan5180 2 ปีที่แล้ว +1

    Ещё раз спасибо за ваш труд! Вопрос: начал по вашему совету читат путешествие на запад, и в ходе чтения у меня возникло чувство, что автор в целом рисует образ Сюань Цзана как человека не только очень духовного, но и образованного, а помню что вы упоминали об образе буддийских монахов как людей недалёких и не склонных к учёности. С чем это связанно, с временем написания книги, или только главному герою как человеку необыкновенному приписываются эти качества?

    • @Sergey_Dmitriev_
      @Sergey_Dmitriev_ 2 ปีที่แล้ว +2

      Ну, Сюань-цзан был, без сомнения, человеком не только любознательным, но и очень, очень образованным, не хуже любого кашмирского пандита. Противоположную тенденцию я связываю с влиянием чань

  • @user-dq5qk2hk3j
    @user-dq5qk2hk3j 2 ปีที่แล้ว +2

    Сюаньцзан получается практически первый придумал идею с Матрицей, раз весь мир окружающий иллюзорен. Или точнее в Йогачаре можно увидеть истоки этой идеи.

    • @Sergey_Dmitriev_
      @Sergey_Dmitriev_ 2 ปีที่แล้ว +2

      Ну, в целом в буддизме эта идея весьма важна

    • @MariaKazachikhina
      @MariaKazachikhina 2 ปีที่แล้ว +2

      Что-то похожее еще древние греки придумали - знатные выдумщики.

    • @andrisk2703
      @andrisk2703 2 ปีที่แล้ว

      Он же из Индии это взял, а не сам придумал...

  • @user-dt9pm5wy1y
    @user-dt9pm5wy1y 7 หลายเดือนก่อน

    56:57 Здесь Дмитриев ошибся: строчка принадлежит Арсению Тарковскому; разумеется, эта ошибка не может умалить ни моего восхищения, ни моей благодарности .

  • @user-zi4zm4yp7c
    @user-zi4zm4yp7c 2 ปีที่แล้ว

    Спс

  • @listentometal2884
    @listentometal2884 2 ปีที่แล้ว +1

    Скажите, пожалуйста, была ли известна древнекитайским мыслителям идея республики? Были ли когда-либо "республиканские" философские школы? Комментировали ли как-то конфуцианцы эту форму правления?

    • @Sergey_Dmitriev_
      @Sergey_Dmitriev_ 2 ปีที่แล้ว +2

      В общем, нет. Наличие монарха считалось обязательным признаком цивилизованного общества - иначе как Небо будет помогать народу, если не через кого передавать благую силу дэ? При этом сам термин гунхэ 共和 "общая гармония", который сейчас используется в термине "республика" - довольно древний, так назывался период в середине 9 в. до н.э., когда недостойный царь был изгнан и вместо им него (до его смерти) правил регентский совет.

    • @listentometal2884
      @listentometal2884 2 ปีที่แล้ว

      @@Sergey_Dmitriev_ Спасибо. И я правильно понял, что для конфуцианца идеальный монарх - это птица в золотой клетке, которая никуда не ходит, ни во что не вникает, а сидит в своём дворце и аккумулирует силу Неба? А для легиста наоборот - деятельный абсолютный правитель в стиле Людовика 14?

    • @Sergey_Dmitriev_
      @Sergey_Dmitriev_ 2 ปีที่แล้ว +2

      @@listentometal2884 с легистами сложнее. Они, в общем, тоже не особенно требовали от монарха деятельности - он в идеале тоже должен был сидеть, олицетворять власть и государство и быть арбитром между разными придворными партиями. Деятельные монархи никому не были нужны, все эти мудрецы планировали править сами - от имени монарха.

    • @listentometal2884
      @listentometal2884 2 ปีที่แล้ว +1

      @@Sergey_Dmitriev_ Последний вопрос, если можно. Раньше никто не мог быть равен государю Китая, а как с этим сейчас? Признают ли китайцы достоинство "ди" за европейскими императорами или они всё же "ваны"? И кто для них император Японии?

    • @Sergey_Dmitriev_
      @Sergey_Dmitriev_ 2 ปีที่แล้ว +2

      @@listentometal2884 ну, сейчас главный - председатель, императоры не котируются :). Более того, термин "империализм" (帝國主義) произведен именно от термина "император" - так что никаких проблем, чтобы называть так российских или британских императоров (а то и американских президентов, если ругаться) - нету. А вот до революции, конечно, все были в лучшем случае ванами или гочжу 國主 - главами государства. Вернее, в официальных договорах после Опиумной войны Цины, конечно, признавали других императорами, но исключительно под давлением и без уважения :)

  • @JanKavalevsky
    @JanKavalevsky 2 ปีที่แล้ว +1

    Получается,что династия вей,а потом последующие северные династии были не китайскими. Это отразилось в культуре и традициях,или же культура "империи Хань" перемолола северных правителей?
    Мулань точно из северной Вэй? Просто у меня образ из Диснея ,а там это была история о сюнну и ханьцах.

    • @Sergey_Dmitriev_
      @Sergey_Dmitriev_ 2 ปีที่แล้ว

      Точно :). Да, конечно, к концу они уже сильно окитаились. И читатели "Хуа Мулан", конечно, считали её китаянкой-патриоткой, но истоки не в этом. А вот никаких сюнну в это время уже точно не было, это самодеятельность

    • @fredcheng2736
      @fredcheng2736 11 หลายเดือนก่อน

      The emperors and ministers of the Tang Dynasty looked down on Xianbei people, thinking that Xianbei people were lowly, ugly and stupid. They also hated Turks and devoted their lives to destroying them.

  • @DarkTenchu
    @DarkTenchu 2 ปีที่แล้ว +1

    👍

  • @sealselkie7682
    @sealselkie7682 ปีที่แล้ว +1

    Прочла книгу Мастер Чэнь " Любимая мартышка дома Тан". Автор тоже не совсем биллетрист. Интереснейше сопоставить с реальными историческими событиями.

  • @user-fm3vt5yx8q
    @user-fm3vt5yx8q 2 ปีที่แล้ว +1

    Успешность правления У Цзэтянь (имя взял из Википедии) наталкивает на параллели с Екатериной II. Вопрос: были ли у У Цзэтянь фавориты, которые играли роль в управлении империей?

    • @Sergey_Dmitriev_
      @Sergey_Dmitriev_ 2 ปีที่แล้ว +2

      Приближенные и доверенные люди были. Фаворитов в личном смысле ей приписывают много (естественно - женщина на троне ведь обязана быть развратной), но убедительных данных не вполне достаточно, кажется

    • @alexanderd964
      @alexanderd964 2 ปีที่แล้ว

      ну вряд ли она так уж сильно успела вжиться в роль монашки

    • @user-fm3vt5yx8q
      @user-fm3vt5yx8q 2 ปีที่แล้ว

      @@alexanderd964 вопрос мой был о фаворитах вполитическом смысле. Наверняка, в это время у империи Тан был свой Крым, который надо было осваивать, а значит, и свой Потемкин с его деревнями...

    • @Sergey_Dmitriev_
      @Sergey_Dmitriev_ 2 ปีที่แล้ว

      @@alexanderd964 Вы считаете, возможны только полярные варианты?

    • @alexanderd964
      @alexanderd964 2 ปีที่แล้ว

      @@Sergey_Dmitriev_ Ну в ее положении фаворитов могло не быть только если она совсем суровый аскет.
      А морально осуждать императрицу мыслей не было, нормальная придворная жизнь, уж не императорам с сотнями жен ее упрекать :)

  • @user-om9pf4vp6n
    @user-om9pf4vp6n 2 ปีที่แล้ว

    " Я устал , я ухожу" Ли Сюань

  • @anitchlikadze3451
    @anitchlikadze3451 2 ปีที่แล้ว

    ❤❤❤👏👏👏

  • @mirthmagic6370
    @mirthmagic6370 2 ปีที่แล้ว

    Упомянутое "Путешествие на Запад" будет интересно подросткам или там всё достаточно академично?

    • @Sergey_Dmitriev_
      @Sergey_Dmitriev_ 2 ปีที่แล้ว +2

      Очень усидчивым подросткам. Там четыре тома в русском переводе. Но если в анамнезе Гарри Поттер и Толкиен - то теоретически... Но мне кажется, "Троецарствие" попроще - там много героев с китайскими именами, но в остальном вполне рыцарский экшн

    • @dalrau1
      @dalrau1 2 ปีที่แล้ว +1

      Тем не менее есть старый мультсериал и новое кино.. Очень китайское. Но переведено

    • @rookiekryukie4067
      @rookiekryukie4067 2 ปีที่แล้ว

      Я читала во взрослом возрасте, но есть детская версия.

    • @rookiekryukie4067
      @rookiekryukie4067 2 ปีที่แล้ว +3

      @@Sergey_Dmitriev_ Троецарствие даст фору Игре престолов. Шикарная книга. Но и ПнЗ - прекрасная книга, длинная, конечно, но там столько приключений, что нельзя оторваться.

  • @Xzid
    @Xzid 2 ปีที่แล้ว

    Интересно, имеются ли персидские письменные источники этого периода о Китае ?

    • @Sergey_Dmitriev_
      @Sergey_Dmitriev_ 2 ปีที่แล้ว

      Кажется, нет. Это доисламский период, от него в Иране мало осталось.

    • @Xzid
      @Xzid 2 ปีที่แล้ว +1

      @@Sergey_Dmitriev_ спасибо за ответ. Не знал, что доисламские источники древней Персии утеряны. Думаю персидские источники были бы интересными…

    • @Sergey_Dmitriev_
      @Sergey_Dmitriev_ 2 ปีที่แล้ว

      @@Xzid не все, конечно. Всякая монументальная эпиграфика осталась, осталась Авеста. Но это крохи от того, что было

    • @Xzid
      @Xzid 2 ปีที่แล้ว

      @@Sergey_Dmitriev_ ну да. Монументальная безусловно тяжело уничтожается )

  • @maomaowellmaker
    @maomaowellmaker ปีที่แล้ว

    Про У Цзетянь с 1:12, не благодарите

  • @torvald481rr
    @torvald481rr 2 ปีที่แล้ว

    Благодарю. Можно подробнее про степное происхождение династии Тан.

    • @Sergey_Dmitriev_
      @Sergey_Dmitriev_ 2 ปีที่แล้ว

      А вот там в начале. Ли Юань по матери - из сяньбийской аристократии.

    • @torvald481rr
      @torvald481rr 2 ปีที่แล้ว

      @@Sergey_Dmitriev_ то есть только по материнской линии? Я думал полностью но не находил данных

    • @Sergey_Dmitriev_
      @Sergey_Dmitriev_ 2 ปีที่แล้ว

      @@torvald481rr точно не полностью. Хотя по отцовской линии тоже часть крови могла быть не-китайской, северокитайская аристократия была здорово смешана с кочевой.

    • @torvald481rr
      @torvald481rr 2 ปีที่แล้ว +1

      @@Sergey_Dmitriev_ спасибо

    • @user-cv2cf4iz1t
      @user-cv2cf4iz1t 2 ปีที่แล้ว

      ​@@Sergey_Dmitriev_ какие можете порекомендовать книги по империях Тан и Сун? Кроме тех что вы указали в списке литературы. Спасибо за ответ

  • @redshon1
    @redshon1 2 ปีที่แล้ว +3

    Когда москвичи обнародуют открытия в древней истории о тождестве исчезнувших из Центральной Азии миллионов ранних буддистов и миллионов ранних славян, освоивших тайгу Восточной Европы? Когда?

    • @Sergey_Dmitriev_
      @Sergey_Dmitriev_ 2 ปีที่แล้ว +5

      Как только такие открытия будут сделаны, полагаю

    • @redshon1
      @redshon1 2 ปีที่แล้ว +2

      @@Sergey_Dmitriev_ а если открытия сделаны десять лет назад? Когда их доведут до сведения публицистов и обнародователей ютуба? Массы стоит просветить, полагаю.

    • @Sergey_Dmitriev_
      @Sergey_Dmitriev_ 2 ปีที่แล้ว

      @@redshon1 мне о таковых неизвестно. Где они опубликованы?

    • @redshon1
      @redshon1 2 ปีที่แล้ว +2

      @@Sergey_Dmitriev_ наберите в поисковике яндекса: новости о прошлом древнего рима. Выскочит статья в ММ. Там вся библиография. Ссылку не даю, комментарии со ссылками тут не проходят.

    • @Sergey_Dmitriev_
      @Sergey_Dmitriev_ 2 ปีที่แล้ว +3

      @@redshon1 Дмитрий, прочёл. Очень странная статья, написанная на странном композитном языке. Предложенный абрис истории основан на созвучии этнонимов - увы, это очень опасный путь, поскольку это совершенно недостаточный аргумент, а иных - ссылок на тексты или находки археологов - там нет. Это, увы, не открытие - а версия, если не сказать спекуляция (а сказать надо).

  • @sautkozhanov8200
    @sautkozhanov8200 22 วันที่ผ่านมา

    Что же Вы промолчали о битве под Мерке,это южный Казахстан,где арабы разгромили китайцев и тем самым положили конец гегемонии китайцев в центральной Азии.

  • @user-wl2sw6bi4m
    @user-wl2sw6bi4m ปีที่แล้ว

    Хоть лектор указал, что протектораты были в большей степени условные, но судя по Анбей, это не просто условность, а какая-то фантазия. Вполне вероятно усугубленная составителем сей карты. Там, во первых, в те времена 2-ой Тюркский каганат уже рулил. Во-вторых, представить, что Минусинская котловина, где как раз организовывается каганат Енисейских кыргызов, за которыми севернее проживают таежные племена, близко не стоящие к формированию предгосударственных объединений, входят в некий китайский протекторат, это прямо скажем, чушь. Кыргызы установили отношения с Китаем уже когда шла борьба с Уйгурским каганатом, т.е. во 2-ой пол. VIII в.

    • @Sergey_Dmitriev_
      @Sergey_Dmitriev_ ปีที่แล้ว +1

      Да. Карта, без сомнения, "с походом", пределы китайской власти - даже формальной - заметно преувеличены.
      Полагаю, что Аньбэй был реальностью недолго, на части территорий и довольно условно

  • @user-artemmmmmm
    @user-artemmmmmm 4 หลายเดือนก่อน

    26:32 "сынок, ты что - буддист?

  • @mallminot
    @mallminot 2 ปีที่แล้ว

    Спасибо. Отопление тёплыми полами из Кореи, может быть.

    • @Sergey_Dmitriev_
      @Sergey_Dmitriev_ 2 ปีที่แล้ว +2

      Говорят, да, примерно оттуда. Хотя идея такая была и в Риме.

  • @argentum_saracin888
    @argentum_saracin888 23 วันที่ผ่านมา

    14 минута 29 секунд kotakbastar.. Kisyk kozderi.. Kaldyktar bizdyn ata-babalarymyzdyn kuldardyn urpagy oilyunysty

  • @user-om9pf4vp6n
    @user-om9pf4vp6n 2 ปีที่แล้ว +1

    Судя по карте при Тан Тайвань не был китайским !

    • @Sergey_Dmitriev_
      @Sergey_Dmitriev_ 2 ปีที่แล้ว +1

      Тайвань стал частично китайским только в 17 веке - а кое-как административно стал управляться из Пекина только в конце 17 в

    • @user-om9pf4vp6n
      @user-om9pf4vp6n 2 ปีที่แล้ว

      @@Sergey_Dmitriev_ получается , что самую большую территорию Китай имел при маньчжурской династии ?

    • @Sergey_Dmitriev_
      @Sergey_Dmitriev_ 2 ปีที่แล้ว

      @@user-om9pf4vp6n так точно. Они её во многом и сформировали

    • @paveln.1727
      @paveln.1727 2 ปีที่แล้ว

      "про Тайвань" - на Тактик Медиа начат цикл лекций, если интересно.

  • @user-jq8lm7vu1r
    @user-jq8lm7vu1r ปีที่แล้ว

    5:29 5:31

  • @sonate10
    @sonate10 2 ปีที่แล้ว

    «От восьмиста тысяч человек»? «Восьмиста»?!

  • @novoross-predannyy
    @novoross-predannyy ปีที่แล้ว

    я русский и мне повезло всему миру на зло

  • @sautkozhanov8200
    @sautkozhanov8200 22 วันที่ผ่านมา

    Не сасанидский,а тюркские

  • @user-qd3fp9jr2t
    @user-qd3fp9jr2t 2 ปีที่แล้ว +1

    На фоне Bushwacker - скучнейшее видео.

    • @andrisk2703
      @andrisk2703 2 ปีที่แล้ว +4

      А мне Бушвакера слушать сложно. Болтает много, но сбивчиво, зачастую без единой канвы, и с глупыми упрощениями ради юмора или попытки впечатлить.
      Слушаешь - вроде хорошо провел время, а знаний остаётся мало.

    • @user-qn9yh2gz5z
      @user-qn9yh2gz5z 2 ปีที่แล้ว +4

      Бушвакер даёт общее ощущение, а Дмитриев - наполняет точными подробностями.

    • @rookiekryukie4067
      @rookiekryukie4067 2 ปีที่แล้ว +1

      Тут больше академизма, но мне очень нравится. Другой подход к чтению лекций просто.

    • @user-ew3oq3cj8q
      @user-ew3oq3cj8q ปีที่แล้ว +1

      Бушвакер надоел уже.
      Вроде бы интересно и увлекательно всё, Но,
      он довёл всё до примитивизма и чуть ли не до анекдотичного состояния многих исторических личностей и событий. Несерьёзно уже...

    • @vvertyqvverty8784
      @vvertyqvverty8784 ปีที่แล้ว

      бушквакер годится только для школьников-онанистов, вроде тебя, которые изучают историю только чтобы погыгыгать