ATTENZIONE ! Questa sera, giovedì 29 ottobre 2020 alle ore 21:00 ci avvicineremo al mondo del vinile e parleremo di come si possa progettare un giradischi innovativo con il prof. Paolo Caviglia, progettista di giradischi, e Andrea, suo promettente allievo. Link alla diretta th-cam.com/video/uklvA6tl7O8/w-d-xo.html
Bella l'idea di realizzare un alimentatore variabile e di intensità di corrente importante; è un dispositivo fondamentale per chi "smanetta in laboratorio" (beato chi lo ha.. 😔). Bel proggetto Pier & Tiziano... Complimenti.. 👍
Bel progettino di un alimentatore duale con regolazione simmetrica delle tensioni di uscita con i mitici LM317 ed LM337 in TO220. Certo che a 4A e con 20V di differenza di tensione tra ingresso ed uscita la terna di regolatori deve dissipare ben 80W e percio' devono essere ben raffreddati, magari con l'aggiunta di una ventola per ogni dissipatore. Ciao dal FVG.
@@PierAisa Da questo punto di vista la preregolazione con uno switching (come la scheda del video 623) risolverebbe il problema, visto che si farebbe lavorare gli LM317 sempre con una differenza di tensione di soli 3 Volt.
Circuito molto interessante. Spiegazione come sempre dettagliatissima. Mi sembra però che ci sia un refuso sulla piedinatura degli LM337. I pin 2 e 3 sono invertiti e cioè il pin 2 è OUT ed il 3 è IN (come per l'LM317).
Grazie ! Nella versione della Texas il pinout è 1=Adj 2=In 3=Out diverso rispetto a LM317. www.ti.com/lit/ds/symlink/lm337.pdf?ts=1685615812713&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.ti.com%252Fproduct%252FLM337%253FDgoogle%2526Dcpc%2526Dapp-null-null-GPN_EN-cpc-pf-google-eu%2526DLM337%2526ds_k%253DLM337%2BDatasheet%2526DCM%253Dyes%2526gclid%253DCjwKCAjwg-GjBhBnEiwAMUvNWwy74nwA1uE0PfBREFXu5iTNrApFEFrMLdZ2Y1VF1WAmDc7gkst20RoCMkUQAvD_BwE%2526gclsrc%253Daw.ds
@@PierAisa allora "pardon"! Grazie per la precisazione. Ho preso spunto dal tuo circuito per svilupparne un'altro per una applicazione un po' "speciale". Cmq complimenti per il canale, mi fai assaporare come sempre i vecchi tempi, mai sopiti visto che ci lavoro, dei circuiti di "una volta" 👋👋👋
@@Expertech grazie ma figurati, sono contento che il canale possa essere uno stimolo a tenere il saldatore tiepido... da quando le mitiche riviste ci hanno abbandonato proviamo a portare avanti l'eredità ... o almeno lo spirito
Ciao Pier, al tuo progetto aggiungerei solo un alimentatore 5V interno al alimentatore stesso, eviterei di avere una alimentazione esterna +5V da una sorgente esterna! Pensaci e vedi se ti pare corretto o semplificante, effettuare questa modifica
Ciao Pier! Complimenti per i tuoi video! Riguardo agli integrati stabilizzatori sono recentemente inciampato su un LT1083CP da addirittura 7A! Mi sembrano alquanto interessati da utilizzare per un alimentatore! Hai mai avuto modo di utilizzarli? Oppure ne conosci altri da poter consigliare?
Ciao Pier impeccabile come sempre, come mai non hai utilizzato dei tr in parallelo invece di altri 2 LM317? sono più precisi? Per farne uno regolabile in Ampere? Complimenti a presto Antonio
Ciao ho voluto usare al massimo le bellissime proprietà dei regolatori che se sono ben dissipati reggono bene la corrente. Sono dei gioielli con mille protezioni al loro interno. Con transitori esterni possono esserci altre brutte sorprese ed è necessario aggiungere componenti per prevenirle.
Apprezzo l'idea alla base di questo progetto, ma per aumentare la corrente disponibile non sarebbe stato più semplice usare un solo lm317/lm337 e mettere un transistor di potenza esterno? 🤔
L'idea di questo progetto era usare appieno i regolatori LM317 e LM337 che sono completi di tutte le protezioni necessarie. Con questa configurazione si ottiene una ottima regolazione in tutte le situazioni di carico e non si deve polarizzare nient'altro, riducendo il numero di componenti. Per l'aumento di potenza da gestire è necessario adeguare il dimensionamento termico.
Buongiorno Pier Aisa, spiegazione e video impeccabili! Ho realizzato più di un alimentatore , ma non riesco a capire perché quando collego l'anodo di un diodo al polo positivo, sul catodo misuro, giustamente, con il tester, la tensione meno la caduta sul diodo, ma se tocco con la mano il puntale positivo del tester la tensione letta aumenta di circa 10 volt, a secondo della tensione fornita dall'alimentatore. Ciò non succede se misuro la tensione senza inserire il diodo in serie al tester. Grazie di tutto, a presto.
Con il tuo corpo crei una impedenza verso terra e a seconda del "rumore elettromagnetico" che hai in zona "porti" tensione in lettura allo strumento. Considera che lo strumento ha una alta impedenza in ingresso e quindi legge anche queste "tensioni fantasma". Alcuni multimetri hanno la funzione LoZ, bassa impedenza proprio per non leggere queste tensioni fantasma.
Ciao Pier, una domanda sullo schema: la resistenza R8 non dovrebbe essere "prima" di R1 e D3 (e quindi la sua duale R6 prima di R10)? Per far arrivare al pin ADJ la "vera" tensione di uscita tramite R1 (anche se si discosterà di poco, essendo la caduta su R8 relativamente piccola. I due LM317 sopra non lavorano in modo leggermente diverso da quello sotto? Saluti, a breve monterò anche io questo alimentatore, mi era venuto il dubbio guardando lo schema.
Idealmente si, ma in realtà non ha importanza perché la regolazione è fatta a mano secondo la lettura della tensione di uscita ed agisce sia che sia messa prima che dopo R8 (resistenza che serve come ballast per equalizzare le correnti nei rami e che al massimo farebbe cadere 120mV con 1A). La regolazione del ramo basso avviene come specchio del ramo superiore
Ciao Pier, ero curioso di vedere nel test, se le due tensioni erano uguali con la variazione del potenziometro, in tutti e due i rami, sia negativo che positivo, ciao
Ottima "Furbata"Pier quella di sfruttare tre regolatori lineari al posto di un bel 2N3055.Credo che però bisognerà fare una ventilazione forzata,magari con una PT100 che regola la soglia di accensione della ventola per evitare di tenerla sempre in funzione anche a bassi carichi.Come raddrizzatore per le due tensioni in uscita dal trasformatore useresti due singoli By299 polarizzati inversamente o due ponti distinti e separati?
grazie.. sono circuito molto simpatici, ma allo stesso tempo funzionali e utili per chi opera in lab progettando o sperimentando... il tema lo possiamo sicuramente approfondire magari facendo una bella analisi comparativa delle diverse soluzioni. Ciao e alla prossima!
A seconda della corrente che devi assorbire cambia il dimensionamento. Comunque fino a 1.5 un LM317 con potenziometro potrebbe fare a caso tuo. Vedi th-cam.com/video/jeRcjvY3ie0/w-d-xo.html
Si sarebbe potuta ricavare il ramo negativo con un trasformatore non duale ? o per motivi di potenza non è possibile? Questo perchè non ho tra i miei rottami un trasformatore di queste caratteristiche.
Senza trasformatore devi aggiungere dei componenti per creare il ramo positivo, come ad esempio un OPAMP e MOSFET per poter gestire le alte correnti richieste. Magari potremmo fare un video specifico su come creare una tensione duale partendo da una singola
ciao pier ottimo video come al solito! Volevo chiederti ... per caso questa storia (che ancora non conoscevo) di polarizzare il potenziometro di regolazione in negativo vale anche per gli alimentatori ad alta tensione ? te lo chiedo perché hai già realizzato un tipo di regolatore con la 6080 in combo con LM317 e mi chiedevo se era possibile in qualche modo ottenere un regolatore di tensione con una escursione nell'ordine di centinaia di Volt. In passato per esempio avevo realizzato un piccolo esperimento personale con una ecl86 + un tubo a gas dove il triodo era l'amplificatore d'errore e il pentodo (a triodo) era l'elemento serie che si beccava la corrente. tuttavia con il potenziometro il massimo che ottenevo era una variazione di +/-30V sulla tensione anodica e non una vera e propria escursione 0-200V...
Si si, molto interessante sulla AT. Lo potremo fare in un altro video. Al momento avevo fatto lavorare un LM1085 sulla 980V, possiamo estenderlo per regolare la alta tensione, th-cam.com/video/W_bNSZ_gZVU/w-d-xo.html
@@PierAisa sarebbe semplicemente fantastico ! Ricordo ancora un alim entatore da laboratorio professionale di un mio caro amico con addirittura una uscita commutabile di 1/2/3kV e 100mA 😱 (Sopratutto ricordo bene le almeno 8 PL500 in parallelo😂)
bel video e ottima spiegazione... come sempre del resto! Una domanda però. Nel video dici che gli OPAMP sono alimentati a 5V però so che la tensione che c'è ai capi del piedino ADJ è quella di uscita meno i famosi 1.25V. Per cui come fai ad avere i -28V sul ramo negativo? In teoria dovresti alimentare l'OPAMP dualmente con almeno più o meno 30V (se sono rail to rail). Cosa mi sfugge?
Nel video sono stato poco chiaro. Solo l'opamp A2 che ha il compito di fare da specchio di regolazione per il ramo negativo è alimentato a +5V. Gli altri sono alimentati dalla tensione duali in ingresso che puo' andare da +28 a +38 per il ramo positivo e da -28 a -38 per il ramo negativo. In uscita al massimo otteniamo -/+ 25V.
Bravo !!!! Te ne sei accorto .... è stata una svista della prima versione. Anche io me ne sono accorto, ma solo dopo aver pubblicato il video e poi ho corretto nel commento in evidenza ... mi piace perchè siete veramente sul pezzo molto attenti
ciao Pier ,volevo chiederti ,ho quel gruppo di contuinità per pc che ti dissi un po di tempo fa che poi si e rivelato che era solo la batteria andata ,comunque la mia domanda è....martedì ci sarà un interruzione di corrente per lavori e i miei ragazzi stanno facendo didattica a distanza,ecco se mettessi questo gruppo collegato alla batteria dell auto e ci metto collegato il pc l apple fisso sopra succede qualche danno al computer? mio figlio frequenta l istituto tecnico Pacinotti ,ha scelto telecomunicazioni ,ora c erano argomenti sulle resistenze in parallelo e in serie sulla caduta di tensione e calcoli vari da fare ,tu hai trattato argomenti a riguardo in qualche video? ciao e a presto.
La batteria a parità di tensione non deve dare problemi a UPS. Se la capacità è superiore significa che in ricarica impiegherà maggior tempo. Quindi puoi fare la sostituzione. MAgari fai un test prima così sei sicuro che il tutto funzionerà. Ciao sulle basi di elettronica ho fatto qualche video piuttosto sulla costante di tempo RC (th-cam.com/video/ZwzEVre7A20/w-d-xo.html), ma non tanto di più perchè mi sono concentrato piuttosto su riparazioni, strumenti e progetti.
Ciao Pier un'altra cosa , ho provato a simulare lo schema con LTspice , fino a che si regola il potenziometro a 1 kohm con uscita -10 +10 Volt circa tutto ok , ma se si scende con valori bassi di tensione , non si riesce a portare la e due tensioni a zero volt e si hanno tensioni molto differenti in uscita , tu hai provato nel test a scendere a zero e poi salire ?
Caro Pier mi scuso se non ancora capito se devo chiederti una cosa debbo usare questo luogo relativo al video oppure ti debbo scrivere sulla tua mail?? Beh comincio da qui. (e dopo ti mando una mail). Volevo realizzarmi un alimentatore duale da 1-1,5 A per le mie piccole prove su operazionali e piccoli ampli audio. Avendo a casa sia LM 317 che LM 337, ed anche altri componenti mi sembrava produttivo seguire questo tuo schema , sicuramente più nuovo di quello di Nuova Elettronica numero 148-149 della lontana estate del 1991. La domanda che ti debbo fare riguarda tuttavia una questione comune a qualsiasi di questi due progetti e legata alla potenza dissipabile dagli LM117/337 leggendo l'articolo di nuova Elettronica si legge infatti che ...parole testuali che riporto: "anche se nelle caratteristiche dell'LM317 e dell'LM337 si legge che questi integrati da soli possono erogare 1,5A, dobbiamo precisare che questa condizione si ottiene soltanto se la tensione applicata la differenza fra la tensione applicata all'ingresso e quella in uscita non risulta superiore ad 8 volt" Questa affermazione viene giustificata con la potenza massima dissipabile dall'LM317/337 che ha un limite di circa 12 W dichiarati da Nuova Elettronica o di 15W come trovata da me sui datasheet Ho controllato infatti il datasheet degli LM e in effetti la "Power dissipation" a 25 °C è di soli 15 W e la corrente prelevabile con 20 v di differenza fra ingresso ed uscita è di poco superiore ad 1 A. A me non serve la versione con 3 integrati perchè 1-1,5 A (ed è anche la potenza del trasformatore duale che ho in casa) mi basta ma vorrei poterlo prelevare anche con una uscita duale di + 5 V e - 5V o anche più bassa . Ma stando a questi dati e partendo dai 28-30 volt non stabilizzati in ingresso avrei 23 W di dissipazione e sarei fuori specifica. Peggio ancora se volessi usare tensioni duali vicine allo 0V. Tu nel tuo test nella versione con 3 LM ti spingi ad 80W che diviso 3 sarebbe un bel po' sopra il limite di 15W per LM del datasheet. Non è che l'abbassamento di tensione che si vede nel test (gli LM 117/337 sono in genere molto stabili nel mantenere la tensione) è dovuto all'inizio di intervento delle protezioni termiche degli integrati?? Aspetto tuoi lumi prima di procedere a comprare scatola dissipatori ed altri componenti che mi mancano e ti ringrazio in anticipo per l'eventuale risposta: Ciao e sempre grazie per il tuo lavoro e al tua chiarezza
Grazie per l'interessante commento questo tipo di ragionamenti è bene che lo portiamo avanti tramite il forum (www.pieraisa.it/forum) così si può seguire in maniera più strutturata il tema. Per rispondere alla tua domanda, le considerazioni che hai fatto sono corrette. Considerando che in teoria potrei aumentare la capacità di dissipazione del calore per aumentare queste figure nominali di potenza dissipata, ma poi perde un po' senso perché avrei dei volumi e ingombri spropositati. Nel mio test sono andato in area fuori specifica e di sicuro cominciano a sentirsi le perdite. Un rimedio per compensare il grande salto in tensione dal trasformatore al regolatore potrebbe essere quello di frapporre uno switching di tipo Buck, cosa che si vede abbastanza spesso in molti schemi... in questa maniera avresti efficienza e pulizia perché poi la parte lineare in qualche maniera pulisce l'uscita dello switching
@@PierAisagrazie della risposta; sinceramente non avevo pensato al forum. Hai ragione è il posto più adatto. Avevo pensato anche io ad un DC-DC converter di tipo step-down . Magari inventandosi qualcosa che abbassa a step le tensioni man mano che serve per mantenere il delta sull'LM317/337 limitato a 10V. La soluzione migliorerebbe molto anche il rendimento energetico- Avevo pero paura , visto il campo di applicazione nell'audio, che il rumore fatto dalla switching non fosse poi possibile filtrarlo ai livelli necessari per le applicazioni audio dove servono anche 100 (o più) db di S/N. In altre parole preferivo soluzioni più tradizionali anche se "sprecone". L'deale poteva essere un trasformatore con più voltaggi; ma visto che io ne ho uno da utilizzare e che sarebbe difficile e costoso cercarlo...alla fine una bella resistenza da 10 ohm 20 W messa in serie potrebbe risolvere il problema; almeno per me che abbisogno solo di 1-1,5A. Ecco serve un'idea d come metterla in mezzo solo al bisogno....e qui ci vuole il tuo aiuto. Ci sentiamo sul forum: ciao e grazie
chiaramente se metti potenza nella resistenza in serie il rapporto S/N trae beneficio. Se non hai problemi di efficienza è una soluzione molto silenziosa
Ciao i progetti mostrati nel canale, li rendiamo disponibili in kit con direttamente i circuiti stampati già realizzati e i componenti. Se sei interessato puoi scrivermi a pieraisaforum@gmail.com Ciao
Per queste polarizzazioni e test è sufficiente perchè abbiamo lavorato con ingresso in DC; magari se si arriva da una alternata a raddrizzamento bisogna rifare i calcoli.
@@gpf5204 E' impressionate !!! Te ne sei accorto !!!! Non era così facile ..... si è un errore che è scappato nella versione 0. Grande ! Ciao e alla prossima.
bisognerebbe definire l'intervallo di tensione \ corrente da coprire. Al momento nel mio canale sono presenti alimentatori che con poche modifiche si adattano alle diverse tensioni\correnti di anodica come questo th-cam.com/video/W_bNSZ_gZVU/w-d-xo.html
Ciao Pier, video molto interessante +++++++++ diciamo che ci andrebbe un traf da 24 + 24 con presa centrale da almeno 250 VA in alternata che col pote si arriverebbe a + e - 33,84 V DC per avere 4 A comodi, c'è un seguito per questo alimentatore, ad esempio per la regolazione della corrente in uscita ed eventuali voltmetri ed amperometri?
Bellissimo progetto Pier, sempre comodo in un laboratorio. Ma invece di mettere in parallelo i 317 e 337 non era meglio far fare il loro sporco di tiraggio della corrente ad una coppia di 2N3055 e 2N2955 ? Un abbraccio e complimenti. Pasquale IW0HEX
Visto il dimensionamento termico e la grande stabilità e linearità e basso rumore, ho preferito usarli al massimo delle loro caratteristiche senza usare transistor esterni. Credo che tu abbia raggiunto il video perché era in playlist riparazioni, ma il video deve ancora uscire.... hehehe
@@PierAisa Si, in effetti mi è apparso all'improvviso ma senza commenti e visualizzazioni. Vabbeh, me lo sono goduto come sempre, i tuoi video sono fantastici Pier !!! Grazie. Pasquale
Come detto anche sul forum... i regolatori sono poco costosi semplici da montare e praticamente indistruttibili. Inoltre nasce per essere abbastanza compatto per montaggio all' interno di rack. Nel caso di massima corrente si prevede ventilazione forzata. Volendo fare i fighi si usa Linear Tech
Ciao Pier, premetto che sono un neofita e apprezzo tantissimo i tuoi video, ma mi chiedo perché non usare un transistor di potenza per aumentare la corrente invece di 3 LM317. Grazie della risposta.
Ciao come detto in un altro commento simile : l'idea di questo progetto era usare appieno i regolatori LM317 e LM337, che sono completi di tutte le protezioni necessarie. Con questa configurazione si ottiene una ottima regolazione in tutte le situazioni di carico e non si deve polarizzare nient'altro, riducendo il numero di componenti. Per l'aumento di potenza da gestire è necessario adeguare il dimensionamento termico.
Si possibile alternativa, considerando pero' che lm318 arriva fino a 32V max di Vin (invece di 37V di LM317) e che da un punto di vista termico il 318 sarebbe maggiormente stressato
si ha qualche volt in meno ma lm338 (non 318) in compenso ha 5A di spunto e il vantaggio del formato TO-3 che dissipa meglio il calore ed e' piu' economico di 3 lm317
@@fernyb3738 intendo dire che se vuoi fare un progetto, devi considerare il tempo di vita dei componenti che scegli. Gli LM318\338 TO-3 sono dichiarati obsoleti e non più attivi e quindi li compri da broker; Non è una saggia scelta per un progetto. Poi ovviamente se parliamo di un oggetto amatoriale, tutto il discorso cambia, perchè anche a me capita di comprare da broker o su amazon e quindi sono d'accordo con te. La versione in package TO-220 di LM338 ha una corrente massima di 1.5 A come LM337.
r2 r7 r8 come lo calcoli ? cambiano il valore con la corrente. Se le calcoli per 4A in uscita, poi a 2 lavorano male ? Alla fine sarà sempre uno dei 3 lm317 sottoposto a più corrente.
Le resistenze di equalizzazione sono calcolate per la massima corrente di 4A, in modo che la potenza e la caduta di tensione siano adeguate. Se la corrente erogata dai LM cala , cala anche la caduta di tensione sulle resistenze, ma il principio di equalizzazione rimane sempre conservato: i tre regolatori si divideranno sempre esattamente la corrente in tre parti; se un prova a dare di più la sua resistenza farà in modo che cali la corrente tramite la retroazione negativa anche a valori di corrente molto bassi.
grazie Prova a dare un'occhiata al datasheet di lm317 lì è spiegato molto bene come funziona il principio di divisione di corrente nel caso di parallelo di più regolatori è una funzione supportata dal regolatore stesso
@@PierAisa ho provato solo ocn i generatori, e sicuramente non è la stessa cosa. ho messo 3 voltage da 32,01 - 32 - 32,1 e una resistenza di carico da 8 ohm. (appunto per i 4A) Purtroppo con valori in serie da 0.1 ohm per le resistenze, non mi dava dei valori costanti di corrente e le ho alzate a 4 ohm. Fatto questo questo, tutto poi è rimasto costante, piccole variazioni ma ci stanno. La differenza si nota con piccole correnti, ma in questo caso non serve. Guardando sul datasheet, lo stesso circuito è stato fatto con resistenze da 0.2 ohm, evidentemente più vicine al circuito fatto da te. Poi proverò a simularlo con gli lm317.
Bene Considera che dipende molto da come è stato fatto anche modello Spice a volte certi modelli su alcune caratteristiche non sono proprio uno a uno fa fede quello che c'è scritto nel datasheet perché è stato provato
Buonasera a tutti e complimenti Pier per il canale.Avrei una domanda da fare e ringrazio in anticipo chi mi risponderà. Vorrei sapere a cosa serve il pin centrale degli alimentatori notebook. Grazie ancora
Se intendi bene, stiamo parlando del connettore posto sull'alimentatore a cui si attacca il cavo della rete elettrica. In alcuni alimentatori si porta la terra per mettere a massa tutti i disturbi prodotti dallo switching e fare funzionare il filtro Emi. In molti casi la spina ha solo due poli perché abbiamo il doppio isolamento, indicato con il simbolo dei due quadratini
Grazie per la risposta Pier, è colpa mia se non mi sono spiegato bene, comunque mi riferivo al pin centrale del connettore circolare di uscita.Misuro 19,5 volt sull'anello interno e 18,7 volt sullo spillo centrale.Mi chiedo qual è la funzione di quella tensione di 18,7 volt sullo spillo centrale.
@@stefanodiliddo5417 Ah ok, scusa sì allora il connettore circolare è a tre poli la corona esterna è il Ground la corona interna è l'alimentazione di potenza circa 18.5v e il PIN centrale è un pin che serve per far sentire al pc la presenza dell'alimentazione altrimenti non inizia a caricare il PIN centrale di sensing è attenzione di circa 2 volt rispetto al ground e quindi hai misurato correttamente la differenza di potenziale tra la corona interna e il PIN centrale
Chiedevo la finzione de pin centrale perchè ho un notebook hp che non riesce ad avviarsi quando il connettore di alimentazione è completamente inserito.Riesco a farlo partire solo estraendo di poco il connettore in modo che non faccia più contatto il pin centrale,a questo punto il pc si avvia e funziona regolarmente ma appena inserisco completamente il connettore e quindi il pin centrale fa contatto, il pc si spegne.Sto impazzendo😂
Il PIN centrale serve per fare in modo che un portatile possa collegarsi esclusivamente solo a certi tipi di alimentatore per un fatto commerciale ed evitare l'utilizzo di altri alimentatori. A seconda del modello del pc su quel pin può avvenire una lettura di un identificativo oppure il sensing di una tensione. Da quello che dici viene la tentazione di provare a isolare il PIN centrale magari con un sottile tubino in modo da isolarlo
ATTENZIONE ! Questa sera, giovedì 29 ottobre 2020 alle ore 21:00 ci avvicineremo al mondo del vinile e parleremo di come si possa progettare un giradischi innovativo con il prof. Paolo Caviglia, progettista di giradischi, e Andrea, suo promettente allievo.
Link alla diretta th-cam.com/video/uklvA6tl7O8/w-d-xo.html
Bella l'idea di realizzare un alimentatore variabile e di intensità di corrente importante; è un dispositivo fondamentale per chi "smanetta in laboratorio" (beato chi lo ha.. 😔). Bel proggetto Pier & Tiziano... Complimenti.. 👍
Come sempre, merita un bel pollice in SU !!!
Bravissimo come sempre
Davvero bel progetto utilissimo! :-D
che figata. complimenti Pier
Complimenti! Ottimo progetto e bellissima spiegazione 💪👍
grandi Pier e Tiziano! gran bel progetto!
Bellissime spiegazioni..
Sempre utili i tuoi video ❤️
Presente...progetto interessantissimo da realizzare.
Questo è lo zoccolo di base, poi lo stiamo completando con le protezioni necessarie ed interfaccia utente ... con uPierino32
Slurp controllabile da microcontrollore..sbav.
Grazie Pier appena ho un po’ di tempo ordino i circuiti stampati e i componenti
se solo avessi visto prima questo video, magari non avrei comprato uno schedino con lm317 e lm337 e me lo sarei realizzato io :D
è il bello del fai da te!! si potranno comparare le performances
Perfetto.
ANCHE QUESTO VIDEO MOLTO INTERESSANTE SE È POSSIBILE VORREI SEGUIRE TUTTI I TUOI VIDEO SULLA ELETRONICA MI PIACE MOLTISSIMO GRAZIE INFINITE
Vecchia sigla :D
esatto come ti dicevo ogni tanto rispunta fuori :-)
Bel progettino di un alimentatore duale con regolazione simmetrica delle tensioni di uscita con i mitici LM317 ed LM337 in TO220. Certo che a 4A e con 20V di differenza di tensione tra ingresso ed uscita la terna di regolatori deve dissipare ben 80W e percio' devono essere ben raffreddati, magari con l'aggiunta di una ventola per ogni dissipatore. Ciao dal FVG.
Esattamente, l'aspetto più rilevante di questo progettino è proprio il dimensionamento termico, che meriterebbe un video a sè ...
@@PierAisa infatti, un video dedicato sarebbe sicuramente interessante.
@@PierAisa Da questo punto di vista la preregolazione con uno switching (come la scheda del video 623) risolverebbe il problema, visto che si farebbe lavorare gli LM317 sempre con una differenza di tensione di soli 3 Volt.
@@Altomar51 giusto!
Circuito molto interessante. Spiegazione come sempre dettagliatissima. Mi sembra però che ci sia un refuso sulla piedinatura degli LM337. I pin 2 e 3 sono invertiti e cioè il pin 2 è OUT ed il 3 è IN (come per l'LM317).
Grazie ! Nella versione della Texas il pinout è 1=Adj 2=In 3=Out diverso rispetto a LM317. www.ti.com/lit/ds/symlink/lm337.pdf?ts=1685615812713&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.ti.com%252Fproduct%252FLM337%253FDgoogle%2526Dcpc%2526Dapp-null-null-GPN_EN-cpc-pf-google-eu%2526DLM337%2526ds_k%253DLM337%2BDatasheet%2526DCM%253Dyes%2526gclid%253DCjwKCAjwg-GjBhBnEiwAMUvNWwy74nwA1uE0PfBREFXu5iTNrApFEFrMLdZ2Y1VF1WAmDc7gkst20RoCMkUQAvD_BwE%2526gclsrc%253Daw.ds
@@PierAisa allora "pardon"! Grazie per la precisazione. Ho preso spunto dal tuo circuito per svilupparne un'altro per una applicazione un po' "speciale". Cmq complimenti per il canale, mi fai assaporare come sempre i vecchi tempi, mai sopiti visto che ci lavoro, dei circuiti di "una volta" 👋👋👋
@@Expertech grazie ma figurati, sono contento che il canale possa essere uno stimolo a tenere il saldatore tiepido... da quando le mitiche riviste ci hanno abbandonato proviamo a portare avanti
l'eredità ... o almeno lo spirito
Molto interessante questo progetto. Da dove posso scaricare il file gerber del pcb e gli schemi?
scrivimi a pieraisaforum@gmail.com
Ciao Pier, al tuo progetto aggiungerei solo un alimentatore 5V interno al alimentatore stesso, eviterei di avere una alimentazione esterna +5V da una sorgente esterna! Pensaci e vedi se ti pare corretto o semplificante, effettuare questa modifica
Già fatta nella versione che propongo in kit www.pieraisa.it/forum_share/KITS/Dual.Linear.Power.Supply.Datasheet.pdf
Sempre progettare in virtù del "caso peggiore" qui per corrente di 4 Ampère (worst case).
Ciao Pier! Complimenti per i tuoi video! Riguardo agli integrati stabilizzatori sono recentemente inciampato su un LT1083CP da addirittura 7A! Mi sembrano alquanto interessati da utilizzare per un alimentatore! Hai mai avuto modo di utilizzarli? Oppure ne conosci altri da poter consigliare?
Ciao il 1083 no ma consiglio di guardare anche LT3080, qui usato in alta tensione th-cam.com/video/_1oF5J3tbIc/w-d-xo.html
Ciao Pier impeccabile come sempre, come mai non hai utilizzato dei tr in parallelo invece di altri 2 LM317? sono più precisi?
Per farne uno regolabile in Ampere?
Complimenti a presto
Antonio
Ciao ho voluto usare al massimo le bellissime proprietà dei regolatori che se sono ben dissipati reggono bene la corrente. Sono dei gioielli con mille protezioni al loro interno. Con transitori esterni possono esserci altre brutte sorprese ed è necessario aggiungere componenti per prevenirle.
@@PierAisa perfetto Pier allora aspetto con ansia se farai un video di come regolare l'amperaggio...
Apprezzo l'idea alla base di questo progetto, ma per aumentare la corrente disponibile non sarebbe stato più semplice usare un solo lm317/lm337 e mettere un transistor di potenza esterno? 🤔
L'idea di questo progetto era usare appieno i regolatori LM317 e LM337 che sono completi di tutte le protezioni necessarie. Con questa configurazione si ottiene una ottima regolazione in tutte le situazioni di carico e non si deve polarizzare nient'altro, riducendo il numero di componenti. Per l'aumento di potenza da gestire è necessario adeguare il dimensionamento termico.
Interessante come sempre sarebbe stato ancora piu bello il controllo pure della corrente massima erogabile
Buongiorno Pier Aisa, spiegazione e video impeccabili! Ho realizzato più di un alimentatore , ma non riesco a capire perché quando collego l'anodo di un diodo al polo positivo, sul catodo misuro, giustamente, con il tester, la tensione meno la caduta sul diodo, ma se tocco con la mano il puntale positivo del tester la tensione letta aumenta di circa 10 volt, a secondo della tensione fornita dall'alimentatore. Ciò non succede se misuro la tensione senza inserire il diodo in serie al tester. Grazie di tutto, a presto.
Con il tuo corpo crei una impedenza verso terra e a seconda del "rumore elettromagnetico" che hai in zona "porti" tensione in lettura allo strumento. Considera che lo strumento ha una alta impedenza in ingresso e quindi legge anche queste "tensioni fantasma". Alcuni multimetri hanno la funzione LoZ, bassa impedenza proprio per non leggere queste tensioni fantasma.
@@PierAisa grazie mille. Come sempre sei gentilissimo e professionale.
grazie... in pratica fai da antenna...
Ciao Pier, una domanda sullo schema: la resistenza R8 non dovrebbe essere "prima" di R1 e D3 (e quindi la sua duale R6 prima di R10)? Per far arrivare al pin ADJ la "vera" tensione di uscita tramite R1 (anche se si discosterà di poco, essendo la caduta su R8 relativamente piccola. I due LM317 sopra non lavorano in modo leggermente diverso da quello sotto? Saluti, a breve monterò anche io questo alimentatore, mi era venuto il dubbio guardando lo schema.
Idealmente si, ma in realtà non ha importanza perché la regolazione è fatta a mano secondo la lettura della tensione di uscita ed agisce sia che sia messa prima che dopo R8 (resistenza che serve come ballast per equalizzare le correnti nei rami e che al massimo farebbe cadere 120mV con 1A). La regolazione del ramo basso avviene come specchio del ramo superiore
Ciao Pier, ero curioso di vedere nel test, se le due tensioni erano uguali con la variazione del potenziometro, in tutti e due i rami, sia negativo che positivo, ciao
Lo schema è fatto appositamente per renderle simmetriche. L'approssimazione è discreta
Ottima "Furbata"Pier quella di sfruttare tre regolatori lineari al posto di un bel 2N3055.Credo che però bisognerà fare una ventilazione forzata,magari con una PT100 che regola la soglia di accensione della ventola per evitare di tenerla sempre in funzione anche a bassi carichi.Come raddrizzatore per le due tensioni in uscita dal trasformatore useresti due singoli By299 polarizzati inversamente o due ponti distinti e separati?
grazie.. sono circuito molto simpatici, ma allo stesso tempo funzionali e utili per chi opera in lab progettando o sperimentando... il tema lo possiamo sicuramente approfondire magari facendo una bella analisi comparativa delle diverse soluzioni. Ciao e alla prossima!
Ciao Ho un normale alimentatore da 24 volt DC . Posso renderlo regolabile dai 4 volt a 24 volt ? E come fare ?
A seconda della corrente che devi assorbire cambia il dimensionamento. Comunque fino a 1.5 un LM317 con potenziometro potrebbe fare a caso tuo. Vedi th-cam.com/video/jeRcjvY3ie0/w-d-xo.html
Bel lavoro. Potresti condividere se possibile anche i file degli stampati
puoi scrivermi a pieraisaforum@gmail.com. Grazie Ciao
Si sarebbe potuta ricavare il ramo negativo con un trasformatore non duale ? o per motivi di potenza non è possibile? Questo perchè non ho tra i miei rottami un trasformatore di queste caratteristiche.
Senza trasformatore devi aggiungere dei componenti per creare il ramo positivo, come ad esempio un OPAMP e MOSFET per poter gestire le alte correnti richieste. Magari potremmo fare un video specifico su come creare una tensione duale partendo da una singola
ciao pier ottimo video come al solito! Volevo chiederti ... per caso questa storia (che ancora non conoscevo) di polarizzare il potenziometro di regolazione in negativo vale anche per gli alimentatori ad alta tensione ? te lo chiedo perché hai già realizzato un tipo di regolatore con la 6080 in combo con LM317 e mi chiedevo se era possibile in qualche modo ottenere un regolatore di tensione con una escursione nell'ordine di centinaia di Volt. In passato per esempio avevo realizzato un piccolo esperimento personale con una ecl86 + un tubo a gas dove il triodo era l'amplificatore d'errore e il pentodo (a triodo) era l'elemento serie che si beccava la corrente. tuttavia con il potenziometro il massimo che ottenevo era una variazione di +/-30V sulla tensione anodica e non una vera e propria escursione 0-200V...
Si si, molto interessante sulla AT. Lo potremo fare in un altro video. Al momento avevo fatto lavorare un LM1085 sulla 980V, possiamo estenderlo per regolare la alta tensione, th-cam.com/video/W_bNSZ_gZVU/w-d-xo.html
@@PierAisa sarebbe semplicemente fantastico ! Ricordo ancora un alim entatore da laboratorio professionale di un mio caro amico con addirittura una uscita commutabile di 1/2/3kV e 100mA 😱 (Sopratutto ricordo bene le almeno 8 PL500 in parallelo😂)
@@FrancescoBonetto96 tanta roba
bel video e ottima spiegazione... come sempre del resto!
Una domanda però. Nel video dici che gli OPAMP sono alimentati a 5V però so che la tensione che c'è ai capi del piedino ADJ è quella di uscita meno i famosi 1.25V. Per cui come fai ad avere i -28V sul ramo negativo? In teoria dovresti alimentare l'OPAMP dualmente con almeno più o meno 30V (se sono rail to rail). Cosa mi sfugge?
Nel video sono stato poco chiaro. Solo l'opamp A2 che ha il compito di fare da specchio di regolazione per il ramo negativo è alimentato a +5V. Gli altri sono alimentati dalla tensione duali in ingresso che puo' andare da +28 a +38 per il ramo positivo e da -28 a -38 per il ramo negativo. In uscita al massimo otteniamo -/+ 25V.
@@PierAisa ok ora è chiaro. Grazie!
Scusa, ma al minuto 11:58 il condensatore C3 nel ramo negativo non dovrebbe essere invertito?
Bravo !!!! Te ne sei accorto .... è stata una svista della prima versione. Anche io me ne sono accorto, ma solo dopo aver pubblicato il video e poi ho corretto nel commento in evidenza ... mi piace perchè siete veramente sul pezzo molto attenti
ciao Pier ,volevo chiederti ,ho quel gruppo di contuinità per pc che ti dissi un po di tempo fa che poi si e rivelato che era solo la batteria andata ,comunque la mia domanda è....martedì ci sarà un interruzione di corrente per lavori e i miei ragazzi stanno facendo didattica a distanza,ecco se mettessi questo gruppo collegato alla batteria dell auto e ci metto collegato il pc l apple fisso sopra succede qualche danno al computer?
mio figlio frequenta l istituto tecnico Pacinotti ,ha scelto telecomunicazioni ,ora c erano argomenti sulle resistenze in parallelo e in serie sulla caduta di tensione e calcoli vari da fare ,tu hai trattato argomenti a riguardo in qualche video? ciao e a presto.
La batteria a parità di tensione non deve dare problemi a UPS. Se la capacità è superiore significa che in ricarica impiegherà maggior tempo. Quindi puoi fare la sostituzione. MAgari fai un test prima così sei sicuro che il tutto funzionerà. Ciao sulle basi di elettronica ho fatto qualche video piuttosto sulla costante di tempo RC (th-cam.com/video/ZwzEVre7A20/w-d-xo.html), ma non tanto di più perchè mi sono concentrato piuttosto su riparazioni, strumenti e progetti.
Salve, è possibile per favore avere il gerber?
Grazie
scrivimi a pieraisaforum@gmail.com
Come mai sul ramo negativo non c'è il TL431 per portare la tensione a 0?
Il bello di questo schema è che il ramo negativo va a traino del ramo positivo tramite gli opamp e quindi il riferimento di tensione è unico
Pier, ma se nel pin di adj deve scorrere una corrente di almeno 10ma ed i regolatori sono 3, 120ohm non sono troppi? (1.25/120 =10.4ma)
come non detto, il valore tipico e' di 50ua
Ciao Pier un'altra cosa , ho provato a simulare lo schema con LTspice , fino a che si regola il potenziometro a 1 kohm con uscita -10 +10 Volt circa tutto ok , ma se si scende con valori bassi di tensione , non si riesce a portare la e due tensioni a zero volt e si hanno tensioni molto differenti in uscita , tu hai provato nel test a scendere a zero e poi salire ?
si, nel caso se vuoi mi puoi mandare il file spice via mail che ci guardo
ok
Caro Pier mi scuso se non ancora capito se devo chiederti una cosa debbo usare questo luogo relativo al video oppure ti debbo scrivere sulla tua mail??
Beh comincio da qui. (e dopo ti mando una mail).
Volevo realizzarmi un alimentatore duale da 1-1,5 A per le mie piccole prove su operazionali e piccoli ampli audio.
Avendo a casa sia LM 317 che LM 337, ed anche altri componenti mi sembrava produttivo seguire questo tuo schema , sicuramente più nuovo di quello di Nuova Elettronica numero 148-149 della lontana estate del 1991.
La domanda che ti debbo fare riguarda tuttavia una questione comune a qualsiasi di questi due progetti e legata alla potenza dissipabile dagli LM117/337
leggendo l'articolo di nuova Elettronica si legge infatti che ...parole testuali che riporto:
"anche se nelle caratteristiche dell'LM317 e dell'LM337 si legge che questi integrati da soli possono erogare 1,5A, dobbiamo precisare che questa condizione si ottiene soltanto se la tensione applicata la differenza fra la tensione applicata all'ingresso e quella in uscita non risulta superiore ad 8 volt"
Questa affermazione viene giustificata con la potenza massima dissipabile dall'LM317/337 che ha un limite di circa 12 W dichiarati da Nuova Elettronica o di 15W come trovata da me sui datasheet
Ho controllato infatti il datasheet degli LM e in effetti la "Power dissipation" a 25 °C è di soli 15 W e la corrente prelevabile con 20 v di differenza fra ingresso ed uscita è di poco superiore ad 1 A.
A me non serve la versione con 3 integrati perchè 1-1,5 A (ed è anche la potenza del trasformatore duale che ho in casa) mi basta ma vorrei poterlo prelevare anche con una uscita duale di + 5 V e - 5V o anche più bassa . Ma stando a questi dati e partendo dai 28-30 volt non stabilizzati in ingresso avrei 23 W di dissipazione e sarei fuori specifica. Peggio ancora se volessi usare tensioni duali vicine allo 0V.
Tu nel tuo test nella versione con 3 LM ti spingi ad 80W che diviso 3 sarebbe un bel po' sopra il limite di 15W per LM del datasheet. Non è che l'abbassamento di tensione che si vede nel test (gli LM 117/337 sono in genere molto stabili nel mantenere la tensione) è dovuto all'inizio di intervento delle protezioni termiche degli integrati??
Aspetto tuoi lumi prima di procedere a comprare scatola dissipatori ed altri componenti che mi mancano e ti ringrazio in anticipo per l'eventuale risposta:
Ciao
e sempre grazie per il tuo lavoro e al tua chiarezza
Grazie per l'interessante commento questo tipo di ragionamenti è bene che lo portiamo avanti tramite il forum (www.pieraisa.it/forum) così si può seguire in maniera più strutturata il tema. Per rispondere alla tua domanda, le considerazioni che hai fatto sono corrette. Considerando che in teoria potrei aumentare la capacità di dissipazione del calore per aumentare queste figure nominali di potenza dissipata, ma poi perde un po' senso perché avrei dei volumi e ingombri spropositati. Nel mio test sono andato in area fuori specifica e di sicuro cominciano a sentirsi le perdite. Un rimedio per compensare il grande salto in tensione dal trasformatore al regolatore potrebbe essere quello di frapporre uno switching di tipo Buck, cosa che si vede abbastanza spesso in molti schemi... in questa maniera avresti efficienza e pulizia perché poi la parte lineare in qualche maniera pulisce l'uscita dello switching
@@PierAisagrazie della risposta; sinceramente non avevo pensato al forum. Hai ragione è il posto più adatto.
Avevo pensato anche io ad un DC-DC converter di tipo step-down . Magari inventandosi qualcosa che abbassa a step le tensioni man mano che serve per mantenere il delta sull'LM317/337 limitato a 10V. La soluzione migliorerebbe molto anche il rendimento energetico-
Avevo pero paura , visto il campo di applicazione nell'audio, che il rumore fatto dalla switching non fosse poi possibile filtrarlo ai livelli necessari per le applicazioni audio dove servono anche 100 (o più) db di S/N.
In altre parole preferivo soluzioni più tradizionali anche se "sprecone".
L'deale poteva essere un trasformatore con più voltaggi; ma visto che io ne ho uno da utilizzare e che sarebbe difficile e costoso cercarlo...alla fine una bella resistenza da 10 ohm 20 W messa in serie potrebbe risolvere il problema; almeno per me che abbisogno solo di 1-1,5A.
Ecco serve un'idea d come metterla in mezzo solo al bisogno....e qui ci vuole il tuo aiuto.
Ci sentiamo sul forum: ciao e grazie
chiaramente se metti potenza nella resistenza in serie il rapporto S/N trae beneficio. Se non hai problemi di efficienza è una soluzione molto silenziosa
CIAO PIERAISA è POSSIBILE AVERE I FILE GERBER DI QUESTO PROGETTO. GRAZIE
Ciao i progetti mostrati nel canale, li rendiamo disponibili in kit con direttamente i circuiti stampati già realizzati e i componenti. Se sei interessato puoi scrivermi a pieraisaforum@gmail.com
Ciao
Non è un po' poca la capacità in ingresso e uscita? Complimenti per la strumentazione 😍
Per queste polarizzazioni e test è sufficiente perchè abbiamo lavorato con ingresso in DC; magari se si arriva da una alternata a raddrizzamento bisogna rifare i calcoli.
@@PierAisa più che altro, la capacità in uscita al negativo ha il + invertito (al min 11.58). Bello comunque, Pier.
@@gpf5204 E' impressionate !!! Te ne sei accorto !!!! Non era così facile ..... si è un errore che è scappato nella versione 0. Grande ! Ciao e alla prossima.
@@PierAisa Un abbraccio, virtuale che sia.
Si può fare un alimentatore regolare universale per amplificatori a valvole
bisognerebbe definire l'intervallo di tensione \ corrente da coprire. Al momento nel mio canale sono presenti alimentatori che con poche modifiche si adattano alle diverse tensioni\correnti di anodica come questo th-cam.com/video/W_bNSZ_gZVU/w-d-xo.html
Oltre a quello segnalato da Pier ne abbiamo altri...m faremo un video riassuntivo sull' argomento
Ciao Pier, video molto interessante +++++++++ diciamo che ci andrebbe un traf da 24 + 24 con presa centrale da almeno 250 VA in alternata che col pote si arriverebbe a + e - 33,84 V DC per avere 4 A comodi, c'è un seguito per questo alimentatore, ad esempio per la regolazione della corrente in uscita ed eventuali voltmetri ed amperometri?
Si sarà una buona occasione per usare uPierino32
@@PierAisa Bene! Non vedo l'ora....
Ora mi vado a vedere tutti i tuoi video su uPierino32 :)
Ciao scusami, al minuto 18:06 dai la 5V "per la polarizzazione degli operazionali", cosa intendi? Grazie
Ho usato il termine "polarizzare" come sinonimo di "alimentare"
@@PierAisa ma sullo schema non erano alimentati sulla +V ingresso e -V ingresso?
Se ci guardi bene abbiamo bisogno per il primo opamp della +5V
@@PierAisa quindi il primo op amp cioè il separatore di tensione a 5V e quello che regola il pin adj dei lm337 con la -Vin?
Bellissimo progetto Pier, sempre comodo in un laboratorio. Ma invece di mettere in parallelo i 317 e 337 non era meglio far fare il loro sporco di tiraggio della corrente ad una coppia di 2N3055 e 2N2955 ? Un abbraccio e complimenti. Pasquale IW0HEX
Visto il dimensionamento termico e la grande stabilità e linearità e basso rumore, ho preferito usarli al massimo delle loro caratteristiche senza usare transistor esterni. Credo che tu abbia raggiunto il video perché era in playlist riparazioni, ma il video deve ancora uscire.... hehehe
@@PierAisa Si, in effetti mi è apparso all'improvviso ma senza commenti e visualizzazioni. Vabbeh, me lo sono goduto come sempre, i tuoi video sono fantastici Pier !!! Grazie. Pasquale
@@iw0hex grazie a te Pasquale ! Comunque uscirà fra qualche settimana ...
Come detto anche sul forum... i regolatori sono poco costosi semplici da montare e praticamente indistruttibili. Inoltre nasce per essere abbastanza compatto per montaggio all' interno di rack. Nel caso di massima corrente si prevede ventilazione forzata. Volendo fare i fighi si usa Linear Tech
Ciao Pier, premetto che sono un neofita e apprezzo tantissimo i tuoi video, ma mi chiedo perché non usare un transistor di potenza per aumentare la corrente invece di 3 LM317. Grazie della risposta.
Ciao come detto in un altro commento simile : l'idea di questo progetto era usare appieno i regolatori LM317 e LM337, che sono completi di tutte le protezioni necessarie. Con questa configurazione si ottiene una ottima regolazione in tutte le situazioni di carico e non si deve polarizzare nient'altro, riducendo il numero di componenti. Per l'aumento di potenza da gestire è necessario adeguare il dimensionamento termico.
@@PierAisa Grazie, mi ero perso questo particolare. Buon Lavoro
io metterei un ventola da pc per raffreddare
Corretto, specialmente nel caso 4A
secondo me si poteva semplificare il progetto mettendo al posto di 3 lm317 un lm 338
Si possibile alternativa, considerando pero' che lm318 arriva fino a 32V max di Vin (invece di 37V di LM317) e che da un punto di vista termico il 318 sarebbe maggiormente stressato
si ha qualche volt in meno ma lm338 (non 318) in compenso ha 5A di spunto e il vantaggio del formato TO-3 che dissipa meglio il calore ed e' piu' economico di 3 lm317
@@fernyb3738 il problema è che il TO-3 non lo si trova più
ma no ne ho presi 3 mesi fa su amazon a 5 euro l'uno al limite c'e' il formato to-220
@@fernyb3738 intendo dire che se vuoi fare un progetto, devi considerare il tempo di vita dei componenti che scegli. Gli LM318\338 TO-3 sono dichiarati obsoleti e non più attivi e quindi li compri da broker; Non è una saggia scelta per un progetto. Poi ovviamente se parliamo di un oggetto amatoriale, tutto il discorso cambia, perchè anche a me capita di comprare da broker o su amazon e quindi sono d'accordo con te. La versione in package TO-220 di LM338 ha una corrente massima di 1.5 A come LM337.
Riferimento di tensione classico un TLV431...www.ti.com/product/TLV431
r2 r7 r8 come lo calcoli ? cambiano il valore con la corrente.
Se le calcoli per 4A in uscita, poi a 2 lavorano male ?
Alla fine sarà sempre uno dei 3 lm317 sottoposto a più corrente.
Le resistenze di equalizzazione sono calcolate per la massima corrente di 4A, in modo che la potenza e la caduta di tensione siano adeguate. Se la corrente erogata dai LM cala , cala anche la caduta di tensione sulle resistenze, ma il principio di equalizzazione rimane sempre conservato: i tre regolatori si divideranno sempre esattamente la corrente in tre parti; se un prova a dare di più la sua resistenza farà in modo che cali la corrente tramite la retroazione negativa anche a valori di corrente molto bassi.
@@PierAisa di te mi fido sempre :)
Ora cerco di capirlo meglio su spice.
grazie Prova a dare un'occhiata al datasheet di lm317 lì è spiegato molto bene come funziona il principio di divisione di corrente nel caso di parallelo di più regolatori è una funzione supportata dal regolatore stesso
@@PierAisa ho provato solo ocn i generatori, e sicuramente non è la stessa cosa.
ho messo 3 voltage da 32,01 - 32 - 32,1 e una resistenza di carico da 8 ohm. (appunto per i 4A)
Purtroppo con valori in serie da 0.1 ohm per le resistenze, non mi dava dei valori costanti di corrente e le ho alzate a 4 ohm.
Fatto questo questo, tutto poi è rimasto costante, piccole variazioni ma ci stanno. La differenza si nota con piccole correnti, ma in questo caso non serve.
Guardando sul datasheet, lo stesso circuito è stato fatto con resistenze da 0.2 ohm, evidentemente più vicine al circuito fatto da te. Poi proverò a simularlo con gli lm317.
Bene Considera che dipende molto da come è stato fatto anche modello Spice a volte certi modelli su alcune caratteristiche non sono proprio uno a uno fa fede quello che c'è scritto nel datasheet perché è stato provato
Buonasera a tutti e complimenti Pier per il canale.Avrei una domanda da fare e ringrazio in anticipo chi mi risponderà. Vorrei sapere a cosa serve il pin centrale degli alimentatori notebook. Grazie ancora
Se intendi bene, stiamo parlando del connettore posto sull'alimentatore a cui si attacca il cavo della rete elettrica. In alcuni alimentatori si porta la terra per mettere a massa tutti i disturbi prodotti dallo switching e fare funzionare il filtro Emi. In molti casi la spina ha solo due poli perché abbiamo il doppio isolamento, indicato con il simbolo dei due quadratini
Grazie per la risposta Pier, è colpa mia se non mi sono spiegato bene, comunque mi riferivo al pin centrale del connettore circolare di uscita.Misuro 19,5 volt sull'anello interno e 18,7 volt sullo spillo centrale.Mi chiedo qual è la funzione di quella tensione di 18,7 volt sullo spillo centrale.
@@stefanodiliddo5417 Ah ok, scusa sì allora il connettore circolare è a tre poli la corona esterna è il Ground la corona interna è l'alimentazione di potenza circa 18.5v e il PIN centrale è un pin che serve per far sentire al pc la presenza dell'alimentazione altrimenti non inizia a caricare il PIN centrale di sensing è attenzione di circa 2 volt rispetto al ground e quindi hai misurato correttamente la differenza di potenziale tra la corona interna e il PIN centrale
Chiedevo la finzione de pin centrale perchè ho un notebook hp che non riesce ad avviarsi quando il connettore di alimentazione è completamente inserito.Riesco a farlo partire solo estraendo di poco il connettore in modo che non faccia più contatto il pin centrale,a questo punto il pc si avvia e funziona regolarmente ma appena inserisco completamente il connettore e quindi il pin centrale fa contatto, il pc si spegne.Sto impazzendo😂
Il PIN centrale serve per fare in modo che un portatile possa collegarsi esclusivamente solo a certi tipi di alimentatore per un fatto commerciale ed evitare l'utilizzo di altri alimentatori. A seconda del modello del pc su quel pin può avvenire una lettura di un identificativo oppure il sensing di una tensione. Da quello che dici viene la tentazione di provare a isolare il PIN centrale magari con un sottile tubino in modo da isolarlo
Ciao Pier, hai un pcb disponibile?
Si ho tutto anche componenti, Puoi scrivermi a pieraisaforum@gmail.com
@@PierAisa ok grazie. Buona serata